律師訴訟案例模板

律師訴訟案例模板一、 案例基本信息采集案例類(lèi)型：律師訴訟案例業(yè)務(wù)類(lèi)型：民間借貸訴訟法院判決時(shí)間：二零一八年八月六日法院名稱(chēng)：南寧市中級(jí)人民法院代理律師姓名：李世紅、李欣霞律師事務(wù)所名稱(chēng)： 廣西桂三力律師事務(wù)所供稿（單位+姓名）： 廣西桂三力律師事務(wù)所+李世紅審稿（實(shí)名，逐級(jí)）： 檢索主題詞：債務(wù)民間借貸夫妻共同債務(wù)二、 案例正文采集胡某林訴唐某翠、李某波民間借貸糾紛案【案情簡(jiǎn)介】2014年2月，唐某翠以生意周轉(zhuǎn)資金困難為由向胡某林借款17500元，胡某林沒(méi)有現(xiàn)金便將其本人使用的中信銀行信用卡、交通銀行信用卡、光大銀行信用卡交由被告唐某翠使用。2015年2月13日，雙方對(duì)中信銀行信用卡、交通銀行信用卡、光大銀行信用卡截止至2015年1月22日的賬單進(jìn)行核算，確認(rèn)唐某翠因使用該三張信用卡而發(fā)生的借款金額共計(jì)24393.75元。之后，胡某林要求唐某翠歸還信用卡并償還信用卡欠款。唐某翠未將所有信用卡交還，直至2017年4月16日，唐某翠才歸還了胡某林的信用卡。同時(shí)，雙方確認(rèn)：截止該日，唐某翠因使用該三張信用卡而發(fā)生的借款金額共計(jì)45938.51元。因唐某翠未償還借款，胡某林向法院提起訴訟，請(qǐng)求唐某翠向其償還欠款本金45938.51元并支付利息（以45938.21元為基數(shù)，自2017年4月16日起按年利率6%計(jì)算至還清本金之日止）；并要求判令李某波對(duì)唐某翠的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。胡某林認(rèn)為，李某波與唐某翠是夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，故李某波應(yīng)對(duì)唐某翠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)上，唐某翠與李某波早于2009年開(kāi)始分居，但其二人直至2015年底才正式辦理離婚手續(xù)。一審法院認(rèn)為上述借款發(fā)生在唐某翠與李某波婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且唐某翠、李某波未能舉證證明債權(quán)人即本案胡某林與債務(wù)人唐某翠約定上述債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，唐某翠、李某波也未能舉證證明其二人對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有進(jìn)行約定，故一審法院判決李某波對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某波不服一審判決，委托廣西桂三力律師事務(wù)所代理其提起上訴，廣西桂三力律師事務(wù)所指派李世紅、李欣霞律師作為李某波二審的代理人。二審判決，唐某翠在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借的債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，撤銷(xiāo)一審法院判決李某波對(duì)唐某翠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的判決?！敬硪庖?jiàn)】我們認(rèn)為，本案表面上是一起簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛，但其實(shí)質(zhì)上涉及到婚姻法當(dāng)中關(guān)于夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定的問(wèn)題。故我們認(rèn)為該案件需要解決以下兩大問(wèn)題：一、夫或妻一方，在對(duì)方不知情的情況下，單方小金額的借貸能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案中，唐某翠在2014年2月至2015年11月期間，單方借胡某林信用卡消費(fèi)45938.51元是否屬于夫妻共同債務(wù)？我們認(rèn)為，單方小金額的借款消費(fèi)是否屬于夫妻共同債務(wù)，得看其是否符合夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！绷怼痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，一審在唐某翠、李某波未出庭的情況下，根據(jù)胡某林單方的證據(jù)材料認(rèn)定該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，在程序上是沒(méi)有問(wèn)題的，實(shí)踐當(dāng)中也是得到認(rèn)可的。在二審中，從李某波提供的證據(jù)來(lái)看，其2009年已與唐某翠分居，且之后一直未與唐某翠共同生活，因此，李某波對(duì)唐某翠的借款是不知情的。直到本案一審判決之后，李某波才知道其被判決承擔(dān)責(zé)任。然而，唐某翠的借款應(yīng)當(dāng)屬于其個(gè)人債務(wù)，唐某翠所借款項(xiàng)并未用于與李某波的共同生活，在唐某翠與胡某林所簽的欠條等證據(jù)中，并未有李某波的簽字確認(rèn)，事后李某波也未對(duì)此進(jìn)行追認(rèn)，因此，二審法院根據(jù)借款的用途、方式等判定唐某翠的借款不是夫妻共同債務(wù)是非常正確的。二、“事實(shí)離婚”能否對(duì)抗債權(quán)人要求夫或妻一方對(duì)對(duì)方單方債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。結(jié)合本案，事實(shí)上，唐某翠與李某波早已分居，也就是所謂的“事實(shí)離婚”，那么，“事實(shí)離婚”能否對(duì)抗債權(quán)人要求夫或妻一方對(duì)對(duì)方單方債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。我們認(rèn)為是可以的。首先，夫妻共同債務(wù)是指為滿(mǎn)足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。那么，在“事實(shí)離婚”期間，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)是否能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。我們認(rèn)為，目前，雖然關(guān)于“事實(shí)離婚”法律尚無(wú)明確規(guī)定，但是，其二人已經(jīng)分居，另一方很難知曉對(duì)方是否舉債，故類(lèi)似于小額的單方的借貸，在對(duì)方不知情的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)。其次，本案中唐某翠在同李某波分居期間，向多人舉債，并沒(méi)有用于家庭生活開(kāi)支，不符合夫妻共同債務(wù)主要是基于生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)的規(guī)定，故沒(méi)辦法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。從李某波提供的證據(jù)來(lái)看，唐某翠所借債務(wù)一沒(méi)有用于夫妻共同生活，二沒(méi)有用于小孩生活開(kāi)支，李某波更是對(duì)以上債務(wù)不知情，故綜合情況來(lái)看唐某翠在與李某波分居期間所借債務(wù)應(yīng)視為其個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)該讓李某波進(jìn)行償還?！九袥Q結(jié)果】二審法院判決，撤銷(xiāo)一審法院判決李某波對(duì)唐某翠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的判決?！静门形臅?shū)】二審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于訴爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？就該爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，二審法院認(rèn)為：綜合在案證據(jù)分析本案?jìng)鶆?wù)形成時(shí)間、形成方式和款項(xiàng)用途，本案?jìng)鶆?wù)系2015年至2017年間，原審被告唐某翠持續(xù)使用被上訴人胡某林名下信用卡進(jìn)行消費(fèi)和還款之后雙方對(duì)上述信用卡消費(fèi)及還款的行為進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)后形成債權(quán)憑證，缺乏上訴人李某波的簽字確認(rèn)或者事后追認(rèn)等共同意思表示。上訴人李某波與原審被告唐某翠于2015年12月22日離婚，同時(shí)考慮到原審被告唐某翠于2015年2月13日出具的《欠條》、2015年11月10日出具的《還款協(xié)議》中均在確認(rèn)唐某翠欠胡某林信用卡透支款的基礎(chǔ)上，約定唐某翠繼續(xù)幫胡某林還卡、養(yǎng)卡，本案?jìng)鶆?wù)最終結(jié)算數(shù)額系由唐某翠與胡某林于2017年4月16日簽署的《收條》進(jìn)行確認(rèn)等情況，在案證據(jù)足以形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明本案?jìng)鶆?wù)并非上訴人李某波與原審被告唐某翠的夫妻共同債務(wù)。故法院對(duì)胡某林請(qǐng)求李某波對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。一審判決李某波承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，法院予以糾正?！景咐u(píng)析】本案是夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定的問(wèn)題，即什么情況下夫或妻一方的借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。本案中，李某波提交證據(jù)材料證明其跟唐某翠已于2009年分居，其二人未共同生活。唐某翠所借款項(xiàng)并未用于家庭生活，且李某波對(duì)此并不知情。故最終二審法院綜合全案證據(jù)之后，根據(jù)本案?jìng)鶆?wù)的形成時(shí)間、方式、款項(xiàng)的用途等認(rèn)定唐某翠在此期間所舉的債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)。因此，民事案件是可以根據(jù)證據(jù)上形成的優(yōu)勢(shì)即高度蓋然性依法作出判決的?！窘Y(jié)語(yǔ)和建議】本案屬于典型民間借貸糾紛案件，但是其中參雜著夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定的法律問(wèn)題。夫或妻一方的負(fù)