建設(shè)工程拖欠工程款糾紛案例

建設(shè)工程拖欠工程款糾紛案例發(fā)包人在審核安裝工程造價過程中，未經(jīng)承包人同意，又先將雙方早已蓋章確認(rèn)的工程造價再次委托審價單位審價。承包人在施工過程中陸續(xù)收款XXXXX元，發(fā)包人尚欠承包人工程款XXXXX元。幾年來承包人以多種方式催討，發(fā)包人總以種種理由搪塞拖延，并以抵押等手段轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。承包人無奈，終于將發(fā)包人推上被告席?，F(xiàn)在越來越多的人們喜歡去包工程，但是，魷魚經(jīng)濟形勢的影響，不是每個人包工程都成功了的，也有很多人因為工程款沒有拿到而與其他人發(fā)生法律糾紛。今天，小編就給大家介紹一個關(guān)于▲建設(shè)工程拖欠工程款糾紛案例。希望對大家有所幫助?！弧⑹裁词峭锨饭こ炭钔锨饭こ炭钍侵冈诮ㄔO(shè)工程中，發(fā)包方不按合同或結(jié)算報告支付工程款，導(dǎo)致拖欠承包方工程，而承包方又拖欠分包商等一系債務(wù)?！?、拖欠工程款形成的原因建筑施工企業(yè)帶資、墊資承包的現(xiàn)象，導(dǎo)致拖欠工程款的問題也越來越嚴(yán)重。據(jù)不完全統(tǒng)計，到1990年，全國拖欠工程款近35億元，而1995年則猛躥至600億元，截至1998年底，更是達到了3570億元，而且現(xiàn)在仍在不斷增長。據(jù)調(diào)查，目前施工企業(yè)被拖欠的工程款已占同期完成施工產(chǎn)值的38.5%。其中，拖欠1年以內(nèi)的占拖欠總額的45.2%，1年至2年的占24.3%，2年至3年的占18.9%，3年以上的占11.6%。拖欠項目中既有政府項目、國有企業(yè)項目，也有民間項目、引進外資項目。拖欠工程款的項目一般占同期在建和竣工項目總數(shù)的50%以上，其中房地產(chǎn)開發(fā)項目，大型、特大型項目拖欠尤為突出?！?、建設(shè)工程拖欠工程款糾紛案例建設(shè)工程拖欠工程款糾紛案例原告關(guān)某分，委托代理人鄒某，梁某，被告鐘某。原告訴稱，2007年底原告應(yīng)邀為被告建設(shè)私房，原告依約按期施工完畢，被告驗收合格后入住該房屋，但被告卻遲遲不依約支付工程尾款，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令：（一）被告向原告支付拖欠的工程款共計人民幣144000元及逾期支付的利息（其中64000元自2008年10月22日計算至判決確定之日，80000元自2010年10月22日計算至判決確定之日，均按銀行同期貸款利率計算），至起訴之日暫計6500元;（二）本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告答辯稱，2007年底原告為被告承包工程，造價為人民幣每平方米850元，工程地基造價為人民幣160000元整，實建樓房分七層共1050平方米，工程造價為人民幣1052500元，被告于2008年10月22日前所付工程款為人民幣919000元，余下工程款人民幣144000元為工程質(zhì)量保證金，其中人民幣10000元于2009年1月22日支付。工程竣工后，被告發(fā)現(xiàn)工程多處與合同約定不相符，工程所用圖紙為原告方圖紙。裝修部分原告違反合同約定使用19X19X0.7不銹鋼做防盜網(wǎng)。主體建筑出現(xiàn)多出裂痕，建筑主體三樓至七樓特別嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)天花板滲水情況，多次聯(lián)系原告就工程質(zhì)量問題進行補救及更換與合同不相符的材料。原告拒絕補救。被告以質(zhì)量保證金人民幣144000元為根本，要求原告無條件承擔(dān)修理、更換、重作、減少價款或報酬等違約責(zé)任。綜上所述，希望法院能實地取證，還被告公道，此外本案工程仍有很多問題疑點，如主體建筑鋼筋問題、建筑物地基問題，懇請法院給被告足夠時間，收集更有力的證據(jù)。請法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2007年12月5日，原、被告簽訂一份《建房合同書》，約定原告以包工包料的方式承建位于深圳市某區(qū)區(qū)龍華三合華僑新村某號建房工程，總工程造價為人民幣1190000元，開工日期為2007年12月5日，竣工日期為2008年10月10日，原告在工程完工結(jié)算后余留80000元，被告在兩年期內(nèi)無息還清給原告余欠工程款。2008年10月22日，被告出具《欠條》：茲有龍華三合華僑新村某號工程結(jié)算，鐘某欠關(guān)某分人民幣144000元。2009年1月22日，原告出具《收條》：茲有收到鐘某交來現(xiàn)金人民幣10000元。另查明，原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的建房合同書、欠條，被告提供的、建房合同、欠條、收條、收據(jù)、房屋質(zhì)量問題清單、照片等證據(jù)在卷證實，并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，法院予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的建設(shè)施工工程合同應(yīng)認(rèn)定為無效，本案中原告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)與被告簽訂《建房合同書》承建被告發(fā)包的建設(shè)工程，應(yīng)為無效。雖然該《建房合同書》被認(rèn)定為無效，但雙方對涉案工程已經(jīng)進行結(jié)算，被告出具了欠條，該欠條系原、被告雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效，被告理應(yīng)向原告償還該工程欠款人民幣144000元，被告辯稱涉案款項并非工程欠款而是工程質(zhì)量保修金，法院認(rèn)為雙方簽訂的合同及欠條上均無法證明該款項系工程質(zhì)量保修金，故對被告的該項辯解，法院不予采納，被告可就涉案房屋的質(zhì)量問題另循法律途徑解決。關(guān)于被告于2009年1月22日向原告支付的款項人民幣10000元，原告稱該款項系原告為被告另建房屋所產(chǎn)生，但原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，法院認(rèn)為，被告向原告支付的工程欠款中應(yīng)將該款項予以扣除，因此，被告還應(yīng)向原告支付工程款人民幣134000元。關(guān)于原告訴請被告支付工程款利息，法院認(rèn)為，被告出具的欠條中未對利息進行約定，雙方簽訂的《建房合同書》因無效不能作為利息計算的依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，沒有約定利息的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，因此涉案款項應(yīng)按照該標(biāo)準(zhǔn)從雙方結(jié)算之日起即2008年10月22日計算利息，原告訴請其中64000元自2008年10月22日、80000元自2010年10月22日計算，系原告對自己權(quán)利的合法處分，法院予以準(zhǔn)許。因原告已經(jīng)于2009年1月22日收取了被告支付的10000元，故應(yīng)將其中54000元自2008年10月22日起計算。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：（一）被告鐘某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告關(guān)某分支付工程款人民幣134000元及利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，其中54000元自2008年10月22日起計算、80000元自2010年10月22日計至付清之日止）；（二）駁回原告關(guān)某分的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費人民幣1655元，由原告負(fù)