法學(xué)概論民法案例及解析課件

民法案例一

無(wú)民事行為能力人行為后果的承擔(dān)民法案例一無(wú)民事行為能力人行為后果的承擔(dān)1案情一付某7歲的兒子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹(shù)木花草等。一日，當(dāng)小強(qiáng)在馬路邊玩耍時(shí)，遇見(jiàn)有人用三輪車(chē)?yán)R子。鄰居蕭某見(jiàn)狀說(shuō)：“你有本事把那個(gè)鏡子砸碎，算你厲害?！毙?qiáng)聽(tīng)完當(dāng)即就拿起石頭砸過(guò)去，結(jié)果致使價(jià)值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。但隨即得知小強(qiáng)乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說(shuō)，自家小孩調(diào)皮惹禍當(dāng)然由自己負(fù)責(zé)，以此拒絕賠償。案情一付某7歲的兒子小強(qiáng)平時(shí)非常淘氣，經(jīng)常用石頭砸別人的窗戶2問(wèn)題1．小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰(shuí)賠償?為什么?2．鏡子的損失最后應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?問(wèn)題1．小強(qiáng)平時(shí)砸壞的東西應(yīng)由誰(shuí)賠償?為什么?3分析一1．小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng)由付某來(lái)承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今年只有7歲，屬無(wú)民事行為能力人。根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人?！睹穹ㄍ▌t》第133條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。付某作為小強(qiáng)的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然應(yīng)對(duì)小強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)。

分析一1．小強(qiáng)平時(shí)造成他人的損害應(yīng)由付某來(lái)承擔(dān)，因?yàn)樾?qiáng)今年4分析二2.鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢行?qiáng)砸鏡子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權(quán)人，損失應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)，此時(shí)小強(qiáng)充當(dāng)了蕭某侵權(quán)的工具。當(dāng)然，如果蕭某沒(méi)有教唆。則付某只能自己來(lái)承擔(dān)這一損失。

分析二2.鏡子的損失最后應(yīng)由蕭某來(lái)承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)5案情二某甲患老年性精神病，無(wú)獨(dú)立生活能力，由其女兒照料其生活。一日，某甲在其精神病發(fā)作時(shí)，把其皮大衣拿出賣(mài)與其街坊某乙。其女兒回家得知此事后，找到某乙，要求雙方互退皮大衣和價(jià)款。某乙以價(jià)格公平，兩不吃虧，并且錢(qián)物俱已付清，買(mǎi)賣(mài)業(yè)已成交為由，拒絕某甲女兒的要求。某甲的女兒遂向人民法院起訴。此案應(yīng)如何處理？案情二某甲患老年性精神病，無(wú)獨(dú)立生活能力，由其女兒照料其生活6分析民法通則第13條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)?！钡?8條還規(guī)定：無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為無(wú)效。某甲因患老年性精神病而失去獨(dú)立生活能力，屬于無(wú)民事行為能力人，他未經(jīng)其法定代理人代理而自行實(shí)施的賣(mài)皮大衣的行為，系無(wú)效的民事行為。某乙應(yīng)退還其皮大衣，某甲賣(mài)皮大衣所得的錢(qián)應(yīng)退還某乙。

分析民法通則第13條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民7民法案例二

監(jiān)護(hù)人的順序

民法案例二監(jiān)護(hù)人的順序8案情1995年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚，但他們的婚事一直遭到劉某兒子小劉的反對(duì)。1998年，劉某患上精神病，并久治無(wú)效，生病期間一直由周某悉心照料。1999年5月，小劉提出要擔(dān)任父親的監(jiān)護(hù)人，保管父親的所有財(cái)產(chǎn)，并要以其父的名義向法院提起訴訟，要求與周某離婚。案情1995年，周某在丈夫去世后經(jīng)人介紹與喪偶的劉某結(jié)婚，但9問(wèn)題1．劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)保管?

2．小劉提起的訴訟，法院是否應(yīng)予以受理?問(wèn)題1．劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)保管?

10分析一1．我國(guó)＜民法通則＞第17條規(guī)定：無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近親屬；(5)關(guān)系密切的其他親屬、朋友。上述法定監(jiān)護(hù)人的順序也是法定的，通常前一順序的監(jiān)護(hù)人能夠監(jiān)護(hù)的，后一順序的就不應(yīng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，這是為了保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身和財(cái)產(chǎn)安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護(hù)人，而且完全有監(jiān)護(hù)能力，所以劉某的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由周某來(lái)保管，作為第三順序的小劉無(wú)權(quán)要求監(jiān)護(hù)。此外，監(jiān)護(hù)制度的目的是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，不是為了監(jiān)護(hù)人的利益。此案中周某對(duì)劉某照顧得很好，小劉沒(méi)有任何變更監(jiān)護(hù)的理由。

分析一1．我國(guó)＜民法通則＞第17條規(guī)定：無(wú)民事行為能力或者限11分析二2．周某與劉某之間的合法婚姻關(guān)系，非由當(dāng)事人本人結(jié)束，任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然無(wú)權(quán)以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應(yīng)受理。分析二2．周某與劉某之間的合法婚姻關(guān)系，非由當(dāng)事人本人結(jié)束，12民法案例三

繼承關(guān)系民法案例三繼承關(guān)系13案情一甲喪偶，有四子都成家各有子女，并與甲分家單過(guò)。一天，甲和長(zhǎng)子乙乘車(chē)外出，墜入山澗雙亡。甲有一筆財(cái)產(chǎn)。問(wèn)：（1）此案應(yīng)當(dāng)如何繼承（3）若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙子應(yīng)得多少遺產(chǎn)？案情一甲喪偶，有四子都成家各有子女，并與甲分家單過(guò)。一天，甲14分析（1）法定繼承中如果有繼承權(quán)的幾個(gè)人在同一事件中死亡而且不能確定誰(shuí)死于后的，應(yīng)推定沒(méi)有繼承權(quán)的人先死。如幾個(gè)死亡人輩份不同應(yīng)推定長(zhǎng)輩先死。（2）甲先死，甲的遺產(chǎn)原則上有四個(gè)兒子均等繼承（3）繼承法第11條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

乙先死，由乙子代為繼承其父應(yīng)繼承甲遺產(chǎn)的份額。分析（1）法定繼承中如果有繼承權(quán)的幾個(gè)人在同一事件中死亡而且15案情二某甲（男）與某乙（女）原系夫妻關(guān)系，因感情破裂而離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。離婚之后，甲、乙二人的心情都很苦悶，與甲、乙二人都有友誼的某丙夫婦勸說(shuō)甲、乙復(fù)婚，甲、乙二人都答應(yīng)可以考慮，但是并未辦理復(fù)婚登記，也未同居。正在此時(shí)，某甲突因車(chē)禍而死。他生前無(wú)子女，其父母與祖父母、外祖父母均已早亡，僅有一同父異母兄弟某丁。某丁正在清理某甲的遺產(chǎn)時(shí)，某乙趕來(lái)，以某甲的妻子的身體要求繼續(xù)某甲的遺產(chǎn)。某丁不同意，因而引起糾紛，訴至人民法院。此案應(yīng)如何處理？案情二某甲（男）與某乙（女）原系夫妻關(guān)系，因感情破裂而離婚，16分析我國(guó)繼承法第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按下列順序繼承。第一順序：配偶、女子、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不能繼承，由第一順序繼承人的，第二順序繼承人不能繼承。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承?！痹摋l還規(guī)定：“本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母民工你的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。”在本案中，被繼承人某甲生前無(wú)女子，其父母、祖父母與外祖父母均已早亡。某乙雖曾為其配偶，但是二人已經(jīng)法定程序辦理了離婚手續(xù)，解除了夫妻關(guān)系，又不曾復(fù)婚，因而法律不承認(rèn)某乙是某甲的配偶，她無(wú)權(quán)繼承某甲的財(cái)產(chǎn)。某丁是被繼承人的同父異母兄弟，屬于第二順序繼承人。由于沒(méi)有第一順序繼承人，作為第二順序繼承人的某丁應(yīng)當(dāng)繼承被繼承人某甲的全部遺產(chǎn)。

分析我國(guó)繼承法第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按下列順序繼承。第一順序：17民法案例四飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的民事責(zé)任民法案例四飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的民事責(zé)任18案情一成都某兩歲女童被狼狗撕咬毀容事件。７月２８日晚９點(diǎn)多，費(fèi)某與妻子帶著兩歲愛(ài)女——費(fèi)佳雨沿濱江路散步，當(dāng)行至承宣橋附近時(shí)，突然竄出３只壯碩的大狼狗，其中一只叼起小佳雨就跑。狗主人迅速跑來(lái)將狗喝住，與費(fèi)智兵一道從狗嘴中救出小佳雨，但此時(shí)，小佳雨已是血流滿面，頭皮被撕掉一塊，耳朵也被撕傷了。費(fèi)智兵與狗主人火速將昏迷的小佳雨送往市紅會(huì)醫(yī)院些人搶救。小佳雨的主治醫(yī)生說(shuō)，醫(yī)院盡力搶救小佳雨，現(xiàn)已實(shí)施兩次植皮手術(shù)，第一次植皮成功率７０％，第二次植皮手術(shù)要等五天拆線后方可知道，盡管如此，小佳雨仍將面臨毀容的痛苦。據(jù)介紹，小佳雨的創(chuàng)面呈不規(guī)則菱形，長(zhǎng)約１７公分，寬約１２公分，后面深達(dá)骨膜，傷口前面部分到達(dá)顱骨，且顱骨外瓣已損壞。手術(shù)部位將來(lái)不會(huì)再生頭發(fā)，且會(huì)留下難看的疤痕。案情一成都某兩歲女童被狼狗撕咬毀容事件。７月２８日晚９點(diǎn)多，19案情二村民孫友養(yǎng)了一條狗，栓在大門(mén)內(nèi)。過(guò)路學(xué)生李勇淘氣，拿石頭和木棍逗打這狗，狗掙斷繩子講李咬傷。問(wèn)：孫有沒(méi)有責(zé)任？李的醫(yī)藥費(fèi)損失由誰(shuí)承擔(dān)？理由是什么？案情二村民孫友養(yǎng)了一條狗，栓在大門(mén)內(nèi)。過(guò)路學(xué)生李勇淘氣，拿石20分析（1）民法通則規(guī)定：由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。（2）孫將家犬栓在門(mén)內(nèi)，對(duì)家犬的管理是妥當(dāng)?shù)摹＠畋灰抢钭约涸斐傻模瑢O沒(méi)有責(zé)任。（3）李的醫(yī)藥費(fèi)由他父母承擔(dān)。分析（1）民法通則規(guī)定：由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)21民法案例五宣告死亡的法律效力民法案例五宣告死亡的法律效力22案情某甲于1984年2月離家外出，此后與家中失去聯(lián)系，其妻經(jīng)多方尋找，始終找不到，遂于1988年5月向人民法院申請(qǐng)對(duì)某甲宣告死亡。人民法院依照法定程序宣告某甲死亡。這一宣告具有什么樣的法律效力？案情某甲于1984年2月離家外出，此后與家中失去聯(lián)系，其妻經(jīng)23分析宣告死亡的法律效力和自然死亡的法律效力想同。人民法院宣告死亡的日起就是被宣告人死亡的日起，其民事權(quán)力能力和民事行為能力即行終止。在本案中，甲被人民法院宣告死亡后，他與配偶的婚姻關(guān)系從宣告死亡之日起即消滅，同時(shí)繼承開(kāi)始。分析宣告死亡的法律效力和自然死亡的法律效力想同。24民法案例六名譽(yù)權(quán)民法案例六名譽(yù)權(quán)25案情某校4年級(jí)小學(xué)生李大才，在作文比賽中，以“記鄰居家的一件事”為題，虛構(gòu)了鄰居五年級(jí)小學(xué)生張小同虐待祖母的情節(jié)。由于情節(jié)動(dòng)人，受到好評(píng)。但張小同因受到議論，指責(zé)。便起訴到某人民法院。問(wèn)：（1）本案侵犯張小同的哪種權(quán)力？根據(jù)何在？（2）誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)該侵權(quán)的責(zé)任？為什么？案情某校4年級(jí)小學(xué)生李大才，在作文比賽中，以“記鄰居家的一件26分析侵犯了張小同的名譽(yù)權(quán)。民法通則101條規(guī)定：公民法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。由李大才的父母承擔(dān)。因?yàn)槠涓改赣斜O(jiān)護(hù)責(zé)任。分析侵犯了張小同的名譽(yù)權(quán)。民法通則101條規(guī)定：公民法人享有27民法案例七不當(dāng)?shù)美穹ò咐卟划?dāng)?shù)美?8案情A飼養(yǎng)的一頭牛得了重病，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效，A便將該牛拋至野外，B發(fā)現(xiàn)病牛，將牛牽回自己家，并尋找失主。A得知，告訴B，這牛生病，治不好了，所以不要了。于是B喂養(yǎng)該牛，并請(qǐng)獸醫(yī)將牛醫(yī)治好。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間照料，牛病好了。于是B以2000元將牛賣(mài)掉。A得知后找到B，要求B將賣(mài)?？罱换亟o自己。B不肯，A于是起訴，稱B之所得為不當(dāng)?shù)美?，賣(mài)?？顟?yīng)歸自己。問(wèn)：（1）什么是不當(dāng)?shù)美浚?）該案如何處理？為什么？案情A飼養(yǎng)的一頭牛得了重病，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效，A便將該牛拋至野外，29分析不當(dāng)?shù)美褐笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉茫皇怯捎谑芤嫒酸槍?duì)受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過(guò)錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。分析不當(dāng)?shù)美?0不當(dāng)?shù)美奶卣?/p>

①雙方當(dāng)事人必須一方為受益人，他方為受害人。②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關(guān)系。③受益人取得利益沒(méi)有合法根據(jù)，即既沒(méi)有法律上、也沒(méi)有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來(lái)喪失了這一合法根據(jù)。

受益人在得知自己的受益沒(méi)有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。返還不當(dāng)?shù)美姆椒ㄓ卸孩僭锓颠€，即當(dāng)原物尚存時(shí)，應(yīng)返還原物。②作價(jià)返還，即如果原物已不存在，則可作價(jià)償還不當(dāng)?shù)美奶卣?/p>

①雙方當(dāng)事人必須一方為受益人，他方為受害人31本案處理本案中因?yàn)锽的所得不是不當(dāng)?shù)美?，B的所得與甲的損失沒(méi)有因果關(guān)系；A拋起了牛即是放棄了對(duì)牛的所有權(quán)，已經(jīng)不是牛的所有人。駁回A的訴訟請(qǐng)求，A無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還應(yīng)屬于B的賣(mài)?？睢１景柑幚肀景钢幸?yàn)锽的所得不是不當(dāng)?shù)美?，B的所得與甲的損失沒(méi)32民法案例八農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的合法權(quán)益受法律保護(hù)民法案例八農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的合法權(quán)益受法律保護(hù)33原告辛英，女，30歲，農(nóng)民。被告葉春生，男，52歲，某縣七星鄉(xiāng)柳毛河生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。原告魯林、辛英系夫妻關(guān)系。1983年11月，被告葉春生作為發(fā)包方柳毛河生產(chǎn)隊(duì)的法定代表人，將種植有5200棵山楂樹(shù)的十畝果園承包給原告魯林、辛英經(jīng)營(yíng)，簽訂有果園承包合同。合同規(guī)定，承包期為五年；承包人每年向生產(chǎn)隊(duì)交款15000元。1984年，承包人魯林、辛英如數(shù)上交了約定款項(xiàng)。1985年，果園雖遭受災(zāi)害，但因魯林、辛英經(jīng)營(yíng)管理得法，除上交生產(chǎn)隊(duì)15000元外，盈利7200余元。被告葉春生見(jiàn)有利可圖，于1986年2月以發(fā)包方法定代理人的身份，單方廢除了原承包合同，與自己簽訂了為期五年的果園承包合同，并且組織其親友去果園剪得枝條20000余條嫁接出賣(mài)，獲利3200元（其中有30%是當(dāng)年能結(jié)果的“花碼子”），給魯林、辛英造成嚴(yán)重?fù)p失。原告辛英，女，30歲，農(nóng)民。34【問(wèn)題】被告葉春生撕毀生產(chǎn)隊(duì)與原告魯林、辛英簽訂的承包合同的行為有效嗎？【問(wèn)題】被告葉春生撕毀生產(chǎn)隊(duì)與原告魯林、辛英簽訂的承35

【解析】

農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)出現(xiàn)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的一種形式。民法通則第28條規(guī)定，農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案原告魯林、辛英于1983年與生產(chǎn)隊(duì)簽訂承包合同，根據(jù)民法通則第57條的規(guī)定，該民事法律行為從成立時(shí)起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除該項(xiàng)合同。葉春生以發(fā)包方法定代表人的身份擅自撕毀合同，違反了法律的規(guī)定，因此給承包人魯林、辛英造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

【解析】

農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)出現(xiàn)的36

根據(jù)法律規(guī)定，簽訂合同是雙方法律行為，必須由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致。本案被告葉春生以發(fā)包方的法定代表人的身份與自己簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同，雙方當(dāng)事人實(shí)際上只有一個(gè)人。這是違反法律規(guī)定的。此案經(jīng)該縣人民法院審理，確認(rèn)葉春生以柳毛河生產(chǎn)隊(duì)的名義與自己簽訂的合同無(wú)效。原告魯林、辛英與柳毛河生產(chǎn)隊(duì)簽訂的承包合同繼續(xù)有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。并判決被告葉春生賠償原告魯林、辛英經(jīng)濟(jì)損失3200元。根據(jù)法律規(guī)定，簽訂合同是雙方法律行為，必須由雙方當(dāng)事人37民法案例九合伙的債務(wù)由合伙人共同承擔(dān)清償責(zé)任民法案例九合伙的債務(wù)由合伙人共同承擔(dān)清償責(zé)任38【案情】原告郭鐵與被告項(xiàng)思泉系同村農(nóng)民。1985年2月2日，雙方口頭協(xié)議合辦種雞場(chǎng)，由雙方共同貨款，共同飼養(yǎng)，收益共同分享。1985年2月12日，二人共同向本鄉(xiāng)信用社貨款5000元，從縣種雞場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)種蛋9600個(gè)。在孵出后，項(xiàng)思泉見(jiàn)有少量死亡，未和郭鐵協(xié)商，于3月11日擅自退出雞場(chǎng)，后經(jīng)郭鐵勸說(shuō)，3月13日又到雞場(chǎng)上班。此時(shí)，小雞開(kāi)始大量死亡，至3月25日全部死亡。郭鐵要求項(xiàng)思泉共同償還貨款。項(xiàng)思泉以種雞場(chǎng)是郭鐵獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，自己只是幫忙為由。不愿承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。雙方協(xié)商不成，訴至縣人民法院?！景盖椤吭婀F與被告項(xiàng)思泉系同村農(nóng)民。1985年2月2日，39【問(wèn)題】本案原、被告之間是一種什么關(guān)系？所欠債款應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)償還？【問(wèn)題】本案原、被告之間是一種什么關(guān)系？所欠債款應(yīng)由誰(shuí)負(fù)40【分析】民法通則第30條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)?！北景钢械脑婀F與被告項(xiàng)思泉按照口頭協(xié)議，共同貨款5000元盒人種雞場(chǎng)，并共同勞動(dòng)，共同經(jīng)營(yíng)，符合民法通則規(guī)定的合伙條件。因此，人民法院確認(rèn)原、被告雙方是合伙關(guān)系。根據(jù)民法通則第35條關(guān)于“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任”的規(guī)定，法院判決原告郭鐵與被告項(xiàng)思泉各自償還貨款2500元及利息。【分析】民法通則第30條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按41民法案例（十）客運(yùn)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系民法案例（十）客運(yùn)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系42案情1997年8月5日上午，某客運(yùn)公司的長(zhǎng)途客車(chē)上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒(méi)有買(mǎi)票，于是讓他們補(bǔ)票。三人蠻不講理，司機(jī)說(shuō)；“你們沒(méi)有買(mǎi)票，我們就可以把你們趕下車(chē)，干嘛那么多廢話?！比寺?tīng)后，感到害怕，其中甲、乙馬上就補(bǔ)了票，但丙由于身上沒(méi)帶錢(qián)，央求汽車(chē)把他帶到某某站。檢票員不同意，把丙趕下車(chē)，當(dāng)日下午1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來(lái)的客人。丁由于有急事，央求上車(chē)，售票員說(shuō)，“客車(chē)運(yùn)輸不能超載，出了問(wèn)題，我們要負(fù)責(zé)任的。”丁說(shuō)：“出了問(wèn)題，我負(fù)責(zé)。不管什么問(wèn)題，我都一人負(fù)責(zé)?！笔燮眴T無(wú)奈便讓其上了車(chē)，還說(shuō)：“出了問(wèn)題可由你一個(gè)全部負(fù)責(zé)！”下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品，便隨之把危險(xiǎn)品拿到車(chē)下銷毀。戊堅(jiān)決反對(duì)。售票員說(shuō)；“要么你拿著危險(xiǎn)品下車(chē)，要么讓我銷毀。”后來(lái)，由于擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。

案情43【問(wèn)題】（1）乘車(chē)人甲、乙、丙3人沒(méi)買(mǎi)票，售票員可否把其趕下車(chē)？

（2）由于丙身上沒(méi)帶錢(qián)，售票員最終還是把他趕下車(chē)？是否合法？為什么？

（3）售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品？為什么？

（4）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？

（5）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？（6）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

（7）設(shè)檢票員未把丙趕下車(chē)，在趕往某某站的途中，由于司機(jī)突然剎車(chē)致丙倒地重傷，誰(shuí)應(yīng)對(duì)丙的損失負(fù)責(zé)？

【問(wèn)題】（1）乘車(chē)人甲、乙、丙3人沒(méi)買(mǎi)票，售票員可否把其趕44【解析】1《合同法》第294條規(guī)定；“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。旅客無(wú)票乘運(yùn)、超程乘運(yùn)、超級(jí)乘運(yùn)或者持失效客票乘運(yùn)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。第297條規(guī)定：“旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運(yùn)輸工具上人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品或者其他違禁物品。

旅客違反前規(guī)定的，承運(yùn)人可以將違禁物品卸下，銷毀或者送交有關(guān)部門(mén)。旅客堅(jiān)持?jǐn)y帶或者夾帶違禁物品的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。【解析】1《合同法》第294條規(guī)定；“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)45根據(jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定，可得出第（1）-（3）問(wèn)的答案。

（1）乘車(chē)人沒(méi)買(mǎi)票，售票員不能直接把人趕下車(chē)，應(yīng)先讓其補(bǔ)票。

（2）合法。因其享受坐車(chē)的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買(mǎi)票的義務(wù)。

（3）有權(quán)。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全。

根據(jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定，可得出第（1）-（3）問(wèn)的答案。

46【解析】2《合同法》第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意，重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票，持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。

依該規(guī)定，客運(yùn)承運(yùn)人對(duì)旅客的傷亡應(yīng)負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。至于丙的傷害賠償責(zé)任，依第302條第2款之規(guī)定，仍應(yīng)由客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。因?yàn)樵诘冢?）問(wèn)的假設(shè)中，檢票員未將不買(mǎi)票的丙趕下車(chē)，而是同意將其帶到某某站，這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客，在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的，照樣適用第302條第1款的規(guī)定。

至于丁對(duì)趙某的責(zé)任，應(yīng)是建立在一般侵權(quán)的責(zé)任基礎(chǔ)之上的，而王某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)趙某不應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任。

【解析】2《合同法》第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中47根據(jù)以上條文規(guī)定，可得出第（4）-（7）問(wèn)的答案。

（4）丁某對(duì)于趙某的流產(chǎn)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任之一，因其明知超載運(yùn)輸，而強(qiáng)行上車(chē)，對(duì)造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負(fù)有一定責(zé)任。

（5）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。但公司可對(duì)其工作人員售票員進(jìn)行追償，讓其承擔(dān)部分責(zé)任。

（6）對(duì)于趙某的流產(chǎn)，如果王某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，王某將不承擔(dān)任何責(zé)任，其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)。

（7）客運(yùn)公司應(yīng)對(duì)丙的人身傷害負(fù)責(zé)。根據(jù)以上條文規(guī)定，可得出第（4）-（7）問(wèn)的答案。

（4）48民法案例（十一）甲、乙、丙三人為同胞兄弟。三人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1996年出租給張某夫婦居住，租期為5年，每年租金為2萬(wàn)元，年底支付。

1999年1-2月，甲、乙、丙父母相繼去世，沒(méi)有留下遺囑，于是樓房由三人依法繼承。甲、乙均有房屋居住，而丙暫無(wú)自己的房屋，辦理遺產(chǎn)繼承時(shí)，把房屋約定由丙管理。1999年10月5日丙將房屋作價(jià)給丁，價(jià)款為人民幣30萬(wàn)元，丁以為丙即是房屋的產(chǎn)權(quán)所有權(quán)，于是二人簽訂了合同，丙將房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)交由丁，二人一并到房產(chǎn)部門(mén)辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。同年11月1日，丙告知張某夫婦其已將房屋賣(mài)與丁的事實(shí)，并要求張某夫婦搬出房屋。張某夫婦不允，要求購(gòu)買(mǎi)該幢樓房。后甲、乙得知丙賣(mài)房一事，向丁提出異議，遂起糾紛。

民法案例（十一）甲、乙、丙三人為同胞兄弟。三人父母生前擁有一49【問(wèn)題】（1）父母去世后，甲、乙、丙對(duì)樓房具有什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

（2）丙、丁之間簽訂的合同有無(wú)效力？為什么？

（3）現(xiàn)房屋所有權(quán)歸誰(shuí)所有？

（4）甲、乙、丙、丁有無(wú)權(quán)利要求張某夫婦搬出房屋？

（5）張某夫婦有哪些權(quán)利可以主張？丙應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？【問(wèn)題】（1）父母去世后，甲、乙、丙對(duì)樓房具有什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系50【解析】1.本題的前提在于第（1）問(wèn)，即甲、乙、丙兄弟三人對(duì)樓房的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。繼承開(kāi)始，遺產(chǎn)應(yīng)為繼承人取得。若繼承人為數(shù)人，即發(fā)生共同繼承，遺產(chǎn)即為共同繼承人共同共有。【解析】1.本題的前提在于第（1）問(wèn)，即甲、乙、丙兄弟三人51具有決定性意義的是第（2）問(wèn)2.《民通意見(jiàn)》第118條規(guī)定："出租人出賣(mài)出租房屋的，應(yīng)提前3個(gè)月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣(mài)房屋的，承租人可以請(qǐng)求人民法院宣告該房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。"換言之，房屋所有人侵犯承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，房屋承租人可以請(qǐng)求宣告房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效?，F(xiàn)張某夫婦作為承租人要求購(gòu)買(mǎi)該樓房，應(yīng)視為對(duì)丙、丁房屋買(mǎi)賣(mài)合的對(duì)抗，法院得依其請(qǐng)求宣告丙、丁房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。合同既然無(wú)效，依據(jù)合同而進(jìn)行的房產(chǎn)變更登記亦應(yīng)為無(wú)效，故丁并不能成為房屋所有權(quán)人。具有決定性意義的是第（2）問(wèn)2.《民通意見(jiàn)》第118條規(guī)定523.張某夫婦享有合法的租賃權(quán)利，作為出租人的甲、乙、丙應(yīng)尊重對(duì)方的權(quán)利，當(dāng)然無(wú)權(quán)要求張某夫婦搬出。至于丁，與張某夫婦并無(wú)任何法律關(guān)系，當(dāng)然無(wú)權(quán)要求其搬出。3.張某夫婦享有合法的租賃權(quán)利，作為出租人的甲、乙、丙應(yīng)尊534.張某夫婦可以主張下列權(quán)利：（1）在租賃期內(nèi)的合法租賃權(quán)；（2）在房屋所有人出賣(mài)房屋前獲得通知的權(quán)利；（3）優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)房屋的權(quán)利。因丙在與丁簽訂合同時(shí)故意隱瞞未提前通知租賃人的事實(shí)，致使該合同無(wú)效，侵害了丁的信賴合同成立有效的利益，依《合同法》第42條之規(guī)定，應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。4.張某夫婦可以主張下列權(quán)利：（1）在租賃期內(nèi)的合法租賃權(quán)54根據(jù)以上分析得出：（1）甲、乙、丙對(duì)作為尚未分割的遺產(chǎn)的樓房是共同共有關(guān)系。

（2）無(wú)效。因?yàn)樵撡I(mǎi)賣(mài)合同侵犯了張某夫婦的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

（3）房屋所有權(quán)應(yīng)歸甲、乙、丙三人共同共有。

（4）甲、乙、丙、丁四人均無(wú)權(quán)利要求張某夫婦搬出。因?yàn)閺埬撤驄D享有合法的租賃權(quán)。

（5）張某夫婦可以主張以下權(quán)利：（1）房屋所有人出賣(mài)房屋前獲得通知的權(quán)利；（2）在同等價(jià)格條件下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利；（3）主張丙、丁之間合同無(wú)效的權(quán)利。

丙應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)橐虮倪^(guò)錯(cuò)致使合同無(wú)效。

根據(jù)以上分析得出：（1）甲、乙、丙對(duì)作為尚未分割的遺產(chǎn)的樓55民法案例（十二）個(gè)體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車(chē)交易中心購(gòu)得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車(chē)，共同從事長(zhǎng)途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣3萬(wàn)元。同年12月，張某駕駛這輛汽車(chē)外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)此車(chē)，張某隨即將車(chē)賣(mài)給了李某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)，事后，張某把賣(mài)車(chē)一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。

李某買(mǎi)到此車(chē)后，于同年年底又將這輛卡車(chē)以人民幣9萬(wàn)元賣(mài)給趙某。二人約定，買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)，卡車(chē)即歸趙某所有，趙某某租車(chē)給李某使用，租期為1年，租金人民幣1萬(wàn)元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門(mén)辦理了登記過(guò)戶手續(xù)。

趙某把車(chē)租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元，李某把那輛卡車(chē)作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。

次年11月趙某把該車(chē)以人民幣10萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了錢(qián)某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車(chē)，李某得知趙某把車(chē)賣(mài)給錢(qián)某，遂不愿歸還卡車(chē)，主張以人民幣9萬(wàn)元買(mǎi)回此車(chē)，趙某不允，遂生糾紛。

民法案例（十二）個(gè)體戶張某、王某二人于1999年10月1日從56【問(wèn)題】（1）張某、王某對(duì)卡車(chē)是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

（2）張某、李某的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？為什么？

（3）李某、趙某約定買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)，卡車(chē)即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？

（4）李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？

（5）李某主張買(mǎi)回卡車(chē)的主張能否得到支持？為什么？

（6）截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車(chē)所有權(quán)歸誰(shuí)享有？為什么？

【問(wèn)題】（1）張某、王某對(duì)卡車(chē)是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？

（2）57【解析】1.張某、王某按份投資購(gòu)買(mǎi)卡車(chē)，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系。按份共有又稱分別共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的共有人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第78條規(guī)定；“按份共有人按照各自的份額，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。”

既為共有關(guān)系，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有，因此，共有財(cái)產(chǎn)的處分，必須取得全體共有人的同意。一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的，對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力。但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有效?！逗贤ā返?1條規(guī)定："無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同不效。"本案中王某事后得知后，要求分得一半款項(xiàng)的行為表明，王某是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。

【解析】1.張某、王某按份投資購(gòu)買(mǎi)卡車(chē)，共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，582.《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外。第（3）問(wèn)所列情形即屬于本條所指的”當(dāng)事人另有約定的除外“情形，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間，而不受”自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移“的束縛。而第（6）問(wèn)則應(yīng)適用”標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移"的約束，依本案案情交待，糾紛發(fā)生之時(shí)，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車(chē)交付給錢(qián)某，故錢(qián)某并未取得所有權(quán)，此時(shí)卡車(chē)所有權(quán)仍歸趙某所有。2.《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付593.依《擔(dān)保法》第41條及第42條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車(chē)設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。（5）承租人享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是以在同等條件下為前提的。本案中錢(qián)某出價(jià)10萬(wàn)元，李某出價(jià)9萬(wàn)元，顯然不構(gòu)成"同等條件"。3.依《擔(dān)保法》第41條及第42條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車(chē)設(shè)60根據(jù)以上分析得出（1）張某、王某對(duì)卡車(chē)是按份共有關(guān)系。

（2）有效。因?yàn)閺埬成米蕴幏止灿胸?cái)產(chǎn)，該合同初為效力待定合同，后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正，轉(zhuǎn)為有效合同。

（3）有效。合同當(dāng)事人可以自由約定買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。

（4）不能生效。一是因?yàn)槔钅碂o(wú)權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因?yàn)槲崔k理抵押登記。

（5）不能。因?yàn)槌凶馊诵惺箖?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)以同等價(jià)格為條件。（6）歸趙某所有。因?yàn)橼w某尚未將卡車(chē)交付給錢(qián)某，卡車(chē)所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。

根據(jù)以上分析得出（1）張某、王某對(duì)卡車(chē)是按份共有關(guān)系。

61民法案例（十三）代理行為的法律后果民法案例（十三）代理行為的法律后果62【案情】李某受單位委派到某國(guó)考察，王某聽(tīng)說(shuō)后委托李某代買(mǎi)一種該國(guó)產(chǎn)的名貴藥材。李某考察歸來(lái)后將所買(mǎi)的價(jià)值1500元的藥送至王某家中。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來(lái)就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請(qǐng)李某自己處理。李某非常生氣，認(rèn)為不管王某是否活著，這藥王家都應(yīng)該收下?！景盖椤坷钅呈軉挝晃傻侥硣?guó)考察，王某聽(tīng)說(shuō)后委托李某代買(mǎi)一種63【問(wèn)題】1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

2．藥是否應(yīng)由王家出錢(qián)買(mǎi)下?為什么?【問(wèn)題】1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

64【解析】1．李某購(gòu)買(mǎi)名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理?！睹穹ㄍ▌t》第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以代理人的名義實(shí)施民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中李某購(gòu)買(mǎi)藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。2．根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)＞第82條的規(guī)定，當(dāng)被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說(shuō)，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈(zèng)人來(lái)承擔(dān)。本案中，王家理當(dāng)出錢(qián)買(mǎi)下此藥。

【解析】1．李某購(gòu)買(mǎi)名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)65民法案例（十四）不得代理的法律行為

民法案例（十四）不得代理的法律行為

66【案情】1997年10月，某書(shū)畫(huà)裝裱店與著名書(shū)法家趙某簽訂了一份委托書(shū)法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某在1998年2月以前交付裝裱店20副對(duì)聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。1997年12月，趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托自己的兒子代為書(shū)寫(xiě)了全部對(duì)聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報(bào)酬。但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請(qǐng)專家作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品?！景盖椤?997年10月，某書(shū)畫(huà)裝裱店與著名書(shū)法家趙某簽訂了67【問(wèn)題】1．趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作?

2．趙某兒子的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?【問(wèn)題】1．趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作?

68【解析】1．《民法通則》第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。”本案中合同既約定由趙某創(chuàng)作全部20副對(duì)聯(lián)，同時(shí)書(shū)法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無(wú)權(quán)委托他人代為履行。2．趙某兒子的行為不屬于無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。無(wú)權(quán)代理經(jīng)被代理人追認(rèn)可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。

【解析】1．《民法通則》第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照69民法案例（十五）代理人與第三人串通損害被代理人的行為民法案例（十五）代理人與第三人串通損害被代理人的行為70【案情】11A為一機(jī)械廠的采購(gòu)員，經(jīng)常在全國(guó)各地出差。Y是其鄰居，平時(shí)以采擷山藥為生。1988年10月，Y在山中挖到一名貴草藥，正好A要到上海出差，于是Y就委托A將草藥帶去賣(mài)掉，據(jù)說(shuō)上海這種草藥的價(jià)錢(qián)較高。A卻將草藥帶到鄰村的一朋友家中。朋友的父親B是一名老中醫(yī)，他看了之后請(qǐng)A將草藥賣(mài)于他，并表示愿給A200元的好處費(fèi)。結(jié)果A以低于上海市場(chǎng)將近500元的價(jià)格把草藥賣(mài)給了B。雙方還約定，如果事后Y來(lái)此處打聽(tīng)這種草藥的市場(chǎng)價(jià)格，B就說(shuō)此草藥現(xiàn)在已經(jīng)大跌價(jià)，在上海也不值錢(qián)了。不想此事被正要到B家來(lái)看病的Y的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚聽(tīng)見(jiàn)，不久就告訴了Y。Y遂要求A和B賠償自己的損失?！景盖椤?1A為一機(jī)械廠的采購(gòu)員，經(jīng)常在全國(guó)各地出差。Y是其71【問(wèn)題】1．A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為?

2．Y是否有權(quán)要求A和B兩人賠償?為什么?【問(wèn)題】1．A的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為?

72【解析】1.

A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣(mài)，而A卻將草藥賣(mài)于B，這本身就違背了被代理人的意思；而且A還以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格出讓草藥，更是直接損害了Y的利益；A在出讓草藥的過(guò)程中，私下收受了B給予的好處費(fèi)，將草藥以低價(jià)賣(mài)給B，并相約共同欺騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。

2.我國(guó)《民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。”因此，本案中A與第三人B應(yīng)對(duì)Y的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！窘馕觥?.

A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的73連帶責(zé)任：是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。如交通事故中駕駛員和車(chē)主，在駕駛員沒(méi)有重大過(guò)失的情況下，對(duì)受害人所承擔(dān)的責(zé)任。連帶賠償責(zé)任：就是指權(quán)利人可以向任何一個(gè)義務(wù)人提出賠償其全部損失的要求，而此義務(wù)人可根據(jù)事先約定或法律規(guī)定向其他義務(wù)人追償超出自己應(yīng)承擔(dān)的部分。這類糾紛一般發(fā)生在合伙，公司聯(lián)營(yíng)中。如甲、乙合伙開(kāi)了一家手飾店，不久向丙借債2000元，后因經(jīng)營(yíng)不善解散，那么丙可以向甲、乙中任何一人提出歸還其2000元的要求，而甲、乙則可根據(jù)事先約定或法律規(guī)定向另一人追償超出自己應(yīng)承擔(dān)的部分。

法學(xué)概論民法案例及解析課件74民法案例（十六）無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理

民法案例（十六）無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理

75【案情】王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣(mài)房屋的18000元錢(qián)，連同父親遺留的5000元錢(qián)一起以自己的名義存入銀行。1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開(kāi)飯館，華某主張租房，而王某則想買(mǎi)房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣(mài)，價(jià)錢(qián)也僅有同地段商品房的2／3，于是劉某沒(méi)有通知王某夫婦就自己墊付2萬(wàn)元錢(qián)以王某的名義先買(mǎi)了下來(lái)。知道此事華某堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為劉某的行為沒(méi)有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢(qián)匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營(yíng)飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。【案情】王某與華某(女)于1982年結(jié)婚。1995年王某的父76【問(wèn)題】1．劉某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?其效力對(duì)華某最終是否有效?

2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán)?【問(wèn)題】1．劉某的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理?其效力對(duì)華某最終是否77【解析】1.劉某的行為是無(wú)權(quán)代理，因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房，并沒(méi)有要求他買(mǎi)房，劉某是超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理。但是王某在后來(lái)以匯款和委托他辦理過(guò)戶手續(xù)的事實(shí)對(duì)劉某的行為予以了追認(rèn)。王某的追認(rèn)應(yīng)該不僅僅對(duì)王某本人有效，對(duì)華某也同樣有效。因?yàn)橥跄撑c華某是夫妻，劉某有理由相信其妻同意買(mǎi)房，而且華某在事后并沒(méi)有表示反對(duì)，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營(yíng)飯館，其行為已經(jīng)是對(duì)王某表見(jiàn)代理的默認(rèn)。

2.華某對(duì)該房屋享有所有權(quán)。此房是王某與華某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；雖然王某購(gòu)房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國(guó)《婚姻法》，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承所得的財(cái)產(chǎn)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！窘馕觥?.劉某的行為是無(wú)權(quán)代理，因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房78民法案例（十七）企業(yè)合并后的債務(wù)轉(zhuǎn)移

民法案例（十七）企業(yè)合并后的債務(wù)轉(zhuǎn)移

79【案情】南昌建筑安裝公司從鄰省的安電設(shè)備制造廠購(gòu)進(jìn)了2000只電源開(kāi)關(guān)，但回來(lái)一檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)有l(wèi)／3質(zhì)量不合格。經(jīng)雙方協(xié)商，安電制造廠同意全部退貨。但是南昌建筑安裝公司卻一直沒(méi)有收到2000只電源開(kāi)關(guān)的退貨款，幾經(jīng)催討都沒(méi)有結(jié)果，于是安裝公司以安電設(shè)備制造廠為被告向法院起訴。但此時(shí)安電制造廠已經(jīng)被另一省的電力設(shè)備有限公司所兼并，成為其一個(gè)生產(chǎn)分廠。原制造廠領(lǐng)導(dǎo)以制造廠已經(jīng)不存在為由，拒絕歸還欠款；而電力設(shè)備有限公司認(rèn)為，此債務(wù)屬原制造廠，與公司業(yè)務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系，也拒絕承擔(dān)責(zé)任?！景盖椤磕喜ㄖ惭b公司從鄰省的安電設(shè)備制造廠購(gòu)進(jìn)了200080【問(wèn)題】1．此債務(wù)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

2．南昌建筑安裝公司應(yīng)該以誰(shuí)為被告?【問(wèn)題】1．此債務(wù)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

81【解析】1．我國(guó)《民法通則》第44條規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！北景钢邪搽娭圃鞆S被電力設(shè)備有限公司所兼并，已沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，也不再是一個(gè)獨(dú)立的法人，因此已無(wú)力償還以前所欠的債務(wù)；電力設(shè)備有限公司已取代它成為原有法律關(guān)系的主體，也是原有債務(wù)的債務(wù)人。——因此，債務(wù)應(yīng)該由電力設(shè)備有限公司來(lái)承擔(dān)。2．南昌建筑安裝公司應(yīng)以合并后的電力設(shè)備有限公司為被告，原安電制造廠已成為電力公司的一個(gè)分廠，不再具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，也不能成為本案的被告。【解析】1．我國(guó)《民法通則》第44條規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合82民法案例（十八）個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)

民法案例（十八）個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)

83【案情】陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開(kāi)辦了一家個(gè)體服裝店。但陳某開(kāi)店的想法一直都遭到丈夫王某的反對(duì)，所以雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：陳某開(kāi)店的一切責(zé)任自負(fù)，雙方的各自收入歸個(gè)人支配。陳某在經(jīng)營(yíng)中效益時(shí)好時(shí)壞，但王某從不過(guò)問(wèn)。陳某開(kāi)店后并沒(méi)有與王某分伙，她也經(jīng)常以營(yíng)業(yè)收入為家中購(gòu)置共同的生活用品，但兩人的收入的確各自保管。1994年，陳某由于幾次進(jìn)貨失誤，造成商品嚴(yán)重積壓，并欠下8萬(wàn)多元的債務(wù)。1995年初，債主紛紛前來(lái)討債，陳某將全部貨物及自己的存款還債，結(jié)果仍欠林某2萬(wàn)多元。林某因向陳某要不到全部欠款，便向法院起訴，請(qǐng)求以王某的存款償還。法院經(jīng)查實(shí)，王某在銀行有5萬(wàn)元的存款。【案情】陳某與王某是夫婦，1992年，陳某辭職開(kāi)辦了一家個(gè)體84【問(wèn)題】1．我國(guó)《民法通則》對(duì)于個(gè)體工商戶的債務(wù)有何規(guī)定?2．林某是否有權(quán)請(qǐng)求王某償還陳某所欠的債務(wù)?【問(wèn)題】1．我國(guó)《民法通則》對(duì)于個(gè)體工商戶的債務(wù)有何規(guī)定?85【解析】1．我國(guó)《民法通則》第29條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！迸袛嗍莻€(gè)人投資還是家庭投資，應(yīng)審查兩方面：一是投入個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是家庭財(cái)產(chǎn)；二是個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)中的收益是僅用于經(jīng)營(yíng)者個(gè)人享用還是用于家庭共同享用。2．本案中，王某必須承擔(dān)陳某的債務(wù)。我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制是夫妻所得共同制和約定財(cái)產(chǎn)制。如果夫妻間沒(méi)有對(duì)整個(gè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的全部財(cái)產(chǎn)作特別約定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第43條的規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！北景钢嘘惸撑c王某僅對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)作出約定，即他們僅對(duì)經(jīng)營(yíng)收入作了約定，所以王某仍要以他的收入對(duì)陳某的債務(wù)負(fù)責(zé)?！窘馕觥?．我國(guó)《民法通則》第29條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村86民法案例（十九）地下埋藏物的所有權(quán)歸屬民法案例（十九）地下埋藏物的所有權(quán)歸屬87【案情】許成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產(chǎn)，后經(jīng)幾次戰(zhàn)火以及“文化大革命”，到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣(mài)給侯田。1990年，由于修建馬路，政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時(shí)挖出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞?dòng)嵑罅⒓凑业胶钐?，稱此元寶乃其曾祖父所埋，應(yīng)歸還給他。侯田則稱，此房他已買(mǎi)下，是這房屋的所有人，房屋下所挖的東西當(dāng)然應(yīng)歸他所有。許成最后只好向法院起訴，要求侯田歸還元寶，同時(shí)許成還提供證據(jù)表明此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過(guò)程中，有人提出，這些元寶屬于地下埋藏文物，是限制流通物．根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)一律歸國(guó)家所有?！景盖椤吭S成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產(chǎn)，后經(jīng)幾次戰(zhàn)88【問(wèn)題】此元寶到底應(yīng)歸誰(shuí)所有?【問(wèn)題】此元寶到底應(yīng)歸誰(shuí)所有?89【解析】對(duì)于地下埋藏物，我國(guó)《民法通則》第79條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上交的單位或者個(gè)人，給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”但本案中元寶并非是所有人不明，許成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國(guó)法律并不禁止公民個(gè)人合法擁有。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第93條規(guī)定：“公民、法人對(duì)于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！笨梢?jiàn)，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國(guó)家所有的觀點(diǎn)是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應(yīng)判歸許成所有。根據(jù)我國(guó)《文物法》，作為限制流通物的金銀，允許個(gè)人所有但禁止私自買(mǎi)賣(mài)。本案中，房屋雖然賣(mài)給侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)歸還許成?！窘馕觥繉?duì)于地下埋藏物，我國(guó)《民法通則》第79條規(guī)定：“所有90民法案例（二十）附條件的法律行為

民法案例（二十）附條件的法律行為

91【案情】胡某有兩層樓房一幢，二層于1993年租給其內(nèi)侄李某夫婦居住。1995年胡某考慮到自己年老多病，身邊又沒(méi)有其他親人，遂與李某簽合同約定，以李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理好后事為條件，胡某將在房產(chǎn)證書(shū)上把李某列為共有人。1995年底，胡某到房產(chǎn)部門(mén)更改登記，將李某列在了共有人一欄，房產(chǎn)部門(mén)據(jù)此重新更換了房產(chǎn)證。但是，自李某夫婦被列為共有人之后，他們對(duì)胡某的態(tài)度越來(lái)越差，開(kāi)始經(jīng)常與胡某爭(zhēng)吵，1997年10月的一天，李某甚至將胡某趕出家門(mén)。胡某為此極度痛苦，后悔萬(wàn)分。后在當(dāng)?shù)胤稍行牡膸椭拢诚蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求取消李某的樓房共有人的資格?！景盖椤亢秤袃蓪訕欠恳淮?，二層于1993年租給其內(nèi)侄李某夫92【問(wèn)題】1．胡某與李某之間的協(xié)議屬于什么合同?這種法律行為是什么性質(zhì)的法律行為?2．法院應(yīng)該怎樣判決?

【問(wèn)題】1．胡某與李某之間的協(xié)議屬于什么合同?93【解析】1．胡某與李某間所簽的合同是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議：是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人在死后將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對(duì)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)為條件，然后遺贈(zèng)人的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律行為才生效。2．法院應(yīng)判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權(quán)完全歸胡某所有。因?yàn)楸景钢须p方簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對(duì)其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務(wù)，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒(méi)有依約對(duì)胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當(dāng)然有解除合同的權(quán)利，即不再將李某列為共有人?！窘馕觥?．胡某與李某間所簽的合同是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。94民法案例（二十一）訴訟時(shí)效

民法案例（二十一）訴訟時(shí)效

95【案情】1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國(guó)手續(xù)一時(shí)錢(qián)不夠用，遂向朋友張某借款3萬(wàn)元，并立字據(jù)約定胡某在出國(guó)前將錢(qián)還清。但胡某直到1988年7月27日出國(guó)，都一直沒(méi)有還錢(qián)。此前張某雖然經(jīng)常來(lái)看望胡某，但也對(duì)錢(qián)的事只字未提。胡某在國(guó)外兩年與張某也有過(guò)聯(lián)系，但都沒(méi)有說(shuō)錢(qián)的事。1990年8月，胡某回國(guó)。1990年10月張某因買(mǎi)房急需用錢(qián)，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢(qián)款月底還清，并在原來(lái)的字據(jù)上對(duì)此作了注明。11月5日，當(dāng)張某再次來(lái)找胡某要錢(qián)時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說(shuō)他們之間的債務(wù)已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。張某氣憤至極，第二天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬(wàn)元的本金和利息?！景盖椤?987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩96【問(wèn)題】1．胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?

2．胡某在1990年10月在字據(jù)上對(duì)月底還錢(qián)作注明的行為有何種效力?

3．張某能否通過(guò)訴訟要回胡某所欠的錢(qián)?【問(wèn)題】1．胡某對(duì)王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?

97【解析】1．《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在兩年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢(qián)，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢(qián)，其間已過(guò)了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無(wú)法通過(guò)訴訟索回他的錢(qián)款?！窘馕觥?．《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)982．但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第171條的規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。3．張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求可以得到法院的支持，但不是因?yàn)闀r(shí)效沒(méi)有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾，訴訟時(shí)效從作出承諾開(kāi)始重新計(jì)算。2．但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法99民法案例（二十二）孳息的歸屬民法案例（二十二）孳息的歸屬100

孳息：指由原物所產(chǎn)生的收益。在民法上，孳息分為天然孳息和法定孳息。

天然孳息：指因物的自然屬性而獲得的收益，如果樹(shù)結(jié)的果實(shí)、母畜生的幼畜。

法定孳息：指因法律關(guān)系所獲得的收益，如出租人根據(jù)租賃合同收取的租金、貸款人根據(jù)貸款合同取得的利息等。需注意的是，物之收益需與原物分離才能稱之為孳息，如尚未分離，仍為原物的組成部分，不能稱之為孳息，如樹(shù)上未落的果實(shí)?！段餀?quán)法》第116條規(guī)定：天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。而法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。

101【案情】1992年3月，農(nóng)民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其所有的兩頭黃牛宰殺后，凈得的牛肉按每千克7元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算；牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠，再由某甲付宰殺費(fèi)40元。在宰殺過(guò)程中，肉聯(lián)廠屠宰工人在其中一頭牛的下水中發(fā)現(xiàn)牛黃70克。肉聯(lián)廠將這些牛黃出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，認(rèn)為牛黃應(yīng)當(dāng)歸其所有，遂向肉聯(lián)廠索取賣(mài)牛黃所得的2800元價(jià)款。肉聯(lián)廠認(rèn)為牛黃在牛下水中，而牛下水按約定是歸肉聯(lián)廠的，因此拒絕給某甲該款。雙方發(fā)生糾紛?！景盖椤?992年3月，農(nóng)民某甲與某肉聯(lián)廠約定：由肉聯(lián)廠將其102【問(wèn)題】1．兩頭牛的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠?

2．牛黃應(yīng)歸誰(shuí)所有?

3、某甲能否要回此2800元?法律上的依據(jù)是什么?【問(wèn)題】1．兩頭牛的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了肉聯(lián)廠?

103【解析】1．兩頭牛的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費(fèi)40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報(bào)酬，并無(wú)約定牛整體轉(zhuǎn)讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。2．牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應(yīng)當(dāng)與其主物相一致，自然牛黃應(yīng)當(dāng)歸牛的所有人某甲所有。3．某甲有權(quán)要回2800元。因?yàn)榕｜S是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還?！窘馕觥?．兩頭牛的所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存104民法案例（二十三）動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的交付和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

民法案例（二十三）動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的交付和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

105【案情】某甲和某乙是同村農(nóng)民，因某甲家里蓋房的需要，某甲向某乙提出欲收購(gòu)其所有的三根木料。雙方約定，某甲以600元價(jià)款買(mǎi)某乙所有的三根木料。某甲當(dāng)場(chǎng)向某乙支付了300元，并說(shuō)明，等到第二天將余款300元帶來(lái)付清，并將三根木料拉走。天有不測(cè)風(fēng)云，當(dāng)天晚上山洪暴發(fā)，將存放于某乙院內(nèi)的三根木料沖走。第二天，某甲帶著300元到某乙家中要求其交出木料，某乙則說(shuō)，昨天買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)成交了，而且你已經(jīng)給了300元，木料已歸你了。為此雙方發(fā)生糾紛，某甲訴至人民法院，要求某乙交付木料?！景盖椤磕臣缀湍骋沂峭遛r(nóng)民，因某甲家里蓋房的需要，某甲向某106【問(wèn)題】1．本案中木料的所有權(quán)是否已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移?

2．本案中木料損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?【問(wèn)題】1．本案中木料的所有權(quán)是否已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移?

107【解析】1．木料的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。我國(guó)《民法通則》第72條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”本案涉及動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，按照《民法通則》的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定。本案中，盡管某甲和某乙已經(jīng)就財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付給某甲，因此應(yīng)認(rèn)定所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。2．本案中由于雙方買(mǎi)賣(mài)的木料因洪災(zāi)而滅失，由此造成的損失由何方承擔(dān)就是風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。由于木料尚未由某乙交付給某甲，其所有權(quán)亦未發(fā)生

轉(zhuǎn)移，因此該風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由某乙承擔(dān)?！窘馕觥?．木料的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。我國(guó)《民法通則108民法案例（二十五）動(dòng)產(chǎn)善意取得

民法案例（二十五）動(dòng)產(chǎn)善意取得

109善意取得：指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人（占有人）賠償損失。善意取得應(yīng)該符合的條件：一：處分人沒(méi)有處分權(quán)而處分了別人的東西；二：買(mǎi)售人不知情，是善意的；三：雙方買(mǎi)賣(mài)價(jià)格是合理的；四：買(mǎi)賣(mài)雙方完成了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的程序。這四個(gè)條件必須都符合。

善意取得：指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)110【案情】趙某與錢(qián)某是夫妻關(guān)系，雙方于1994年購(gòu)買(mǎi)了一塊日本產(chǎn)的豪華手表，價(jià)值1萬(wàn)元。后因二人產(chǎn)生家庭矛盾，錢(qián)某未經(jīng)趙某同意，擅自把手表拿走，并同孫某協(xié)商以1.1萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了孫某。孫某得到手表后，因一時(shí)大意將手表丟失。手表被周某撿到，并以8000元的價(jià)格賣(mài)給了鄰居武某。后武某在佩戴該表時(shí)被孫某發(fā)現(xiàn)，并就手表的歸屬發(fā)生了沖突。【案情】趙某與錢(qián)某是夫妻關(guān)系，雙方于1994年購(gòu)買(mǎi)了一塊日本111【問(wèn)題】1．孫某能否取得該表的所有權(quán)?為什么?

2．武某能否取得該表的所有權(quán)?為什么?【問(wèn)題】1．孫某能否取得該表的所有權(quán)?為什么?

112【解析】1．孫某能取得對(duì)手表的所有權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)＝第89條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對(duì)其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償?！北景钢校X(qián)某作為共同共有人，處分其共有財(cái)產(chǎn)，而孫某作為善意第三人，在并不知情的情況下，支付了相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，依法應(yīng)取得該所有權(quán)?！窘馕觥?．孫某能取得對(duì)手表的所有權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹1132．武某不能取得對(duì)手表的所有權(quán)。動(dòng)產(chǎn)的善意取得必須滿足以下條件：第一，占有人所轉(zhuǎn)讓的必須是動(dòng)產(chǎn)；第二，轉(zhuǎn)讓人的占有必須是基于所有人的意思表示；第三，善意第三人必須是有償?shù)貜霓D(zhuǎn)讓人處取得占有；第四，第三人必須是善意取得占有。本案中，由于手表是被所有權(quán)人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關(guān)所有權(quán)。（遺失物的善意取得）2．武某不能取得對(duì)手表的所有權(quán)。動(dòng)產(chǎn)的善意取得必須滿足以下條114我國(guó)《物權(quán)法》第107條：所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣(mài)或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償?！z失物不適用善意取得。我國(guó)《物權(quán)法》第107條：所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失115民法案例（二十六）一物二賣(mài)問(wèn)題民法案例（二十六）一物二賣(mài)問(wèn)題116【案情】某甲于1993年以10萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下了本市明光小區(qū)的一套住房，后因房?jī)r(jià)上漲，某甲想把這套住房賣(mài)掉，自己搬到郊區(qū)居住。1995年初，某甲同某乙在看過(guò)該房后，簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定由某乙以12萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)某甲的住房。但由于某乙手頭暫時(shí)沒(méi)有足夠的資金，雙方?jīng)]有馬上辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。1995年3月，某丙找到某甲，提出愿以15萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下某甲的住房，某甲為錢(qián)所動(dòng)，當(dāng)即與某丙簽訂了另一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同，在某丙交付15萬(wàn)元現(xiàn)金之后，雙方到有關(guān)登記部門(mén)辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。后某乙籌集到足夠的資金時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一情況，遂向法院起訴，要求確認(rèn)某甲與某丙之間的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。【案情】某甲于1993年以10萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下了本市明光小區(qū)的117【問(wèn)題】1．某乙與某丙之間，誰(shuí)取得標(biāo)的房屋的所有權(quán)?

2．對(duì)未取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)如何補(bǔ)救?【問(wèn)題】1．某乙與某丙之間，誰(shuí)取得標(biāo)的房屋的所有權(quán)?

118【解析】1.根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，房屋所有權(quán)的設(shè)立、變更和轉(zhuǎn)讓，必須辦理登記手續(xù)。其理論依據(jù)是：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的取得、消滅和變更，非經(jīng)登記，不能產(chǎn)生法律效力。盡管某甲和某乙之間訂立了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，但由于未辦理登記手續(xù)，只在當(dāng)事人之間發(fā)生效力，仍屬于債權(quán)；而某甲和某丙在書(shū)面合同的基礎(chǔ)上進(jìn)行了實(shí)際履行，并對(duì)此辦理了房屋登記過(guò)戶手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定某丙取得了房屋所有權(quán)?！虼耍景钢?，某丙取得房屋的所有權(quán)。2．某乙的補(bǔ)救可以通過(guò)對(duì)某甲提出損害賠償要求來(lái)實(shí)現(xiàn)，其請(qǐng)求權(quán)是基于與某甲之間已有合同成立，而某甲的出賣(mài)行為使合同無(wú)法得到履行，已構(gòu)成違約。故而某甲應(yīng)對(duì)因其違約而給某乙造成的損失承擔(dān)違約責(zé)任?！窘馕觥?.根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，房屋所有權(quán)的設(shè)立、變更119民法案例（二十八）抵押權(quán)的從屬性

民法案例（二十八）抵押權(quán)的從屬性

120抵押權(quán)：指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人依照法律規(guī)定的程序就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。如某人向銀行申請(qǐng)貸款，并以自己的住房作抵押，這時(shí)銀行即為抵押權(quán)人。抵押權(quán)的從屬性：被擔(dān)保的債權(quán)為主權(quán)利，抵押權(quán)為從權(quán)利。從權(quán)利從屬于主權(quán)利，是對(duì)主權(quán)利效力的補(bǔ)充和加強(qiáng)，所以從抵押權(quán)與其擔(dān)保的主債權(quán)的關(guān)系上看，抵押權(quán)具有從屬性，也有的稱為附從性。抵押權(quán)：指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)121【案情】某縣水泥廠和服裝廠達(dá)成一份聯(lián)營(yíng)協(xié)議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬(wàn)元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤(rùn)20萬(wàn)元，兩年后歸還服裝廠的出資，并且服裝廠的利潤(rùn)分配不受水泥廠盈虧的影響。協(xié)議達(dá)成后，為保證水泥廠能正常履行協(xié)議，水泥廠請(qǐng)當(dāng)?shù)鼗蕪S以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔(dān)保，并就抵押事宜到有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理了抵押登記?！景盖椤磕晨h水泥廠和服裝廠達(dá)成一份聯(lián)營(yíng)協(xié)議，約定由服裝廠向水122【問(wèn)題】1．抵押權(quán)是否已成立?為什么?

2．如果化肥廠明知聯(lián)營(yíng)協(xié)議有問(wèn)題仍提供抵押擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?【問(wèn)題】1．抵押權(quán)是否已成立?為什么?

123【解析】1．抵押權(quán)并未成立?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效?！北景钢?，由于水泥廠與服裝廠之間的協(xié)議明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)際上是借貸合同。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)之間借貸是非法的，屬無(wú)效行為，因此主合同實(shí)際上是無(wú)效合同，抵押合同作為從合同自然也無(wú)效，抵押權(quán)不成立。2．化肥廠應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！比绻蕪S明知主合同是有理疵的仍提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，并應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任?！窘馕觥?．抵押權(quán)并未成立?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同124民法案例（二十九）房屋抵押權(quán)的登記制度民法案例（二十九）房屋抵押權(quán)的登記制度125【案情】1996年6月23日，某甲向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行申請(qǐng)貸款，工商銀行要求其提供擔(dān)保，某甲即同意以其所有的一套住房作為抵押物。雙方簽訂了借款合同及抵押合同。由于銀行工作人員的疏忽，雙方并未到有關(guān)登記部門(mén)辦理登記手續(xù)。【案情】1996年6月23日，某甲向當(dāng)?shù)毓ど蹄y行申請(qǐng)貸款，工126【問(wèn)題】1．房屋抵押權(quán)是否已生效?為什么?

2、如果房屋抵押權(quán)尚未生效，工商銀行應(yīng)采取什么補(bǔ)救措施?【問(wèn)題】1．房屋抵押權(quán)是否已生效?為什么?

127【解析】1．根據(jù)《擔(dān)保法》第42條的規(guī)定，以下列財(cái)產(chǎn)抵押的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行登記：(1)以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)抵押的；(2)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的；(3)以林木抵押的；(4)以航空器、船舶、車(chē)輛抵押的；(5)以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的。以上均應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。這一規(guī)定表明，以房屋進(jìn)行抵押的，必須履行登記手續(xù)才能設(shè)定抵押權(quán)，未經(jīng)登記，抵押權(quán)不能產(chǎn)生。因此，本案中；某甲未辦理抵押物登記，抵押權(quán)不產(chǎn)生。

【解析】1．根據(jù)《擔(dān)保法》第42條的規(guī)定，以下列財(cái)產(chǎn)抵押的應(yīng)1282．工商銀行可要求某甲補(bǔ)辦抵押登記。雖然抵押權(quán)并未產(chǎn)生，但工商銀行與某甲之間的抵押合同是成立的，工商銀行可以基于合同要求某甲補(bǔ)辦抵押登記手續(xù)。2．工商銀行可要求某甲補(bǔ)辦抵押登記。雖然抵押權(quán)并未產(chǎn)生，但工129民法案例（三十）直接損失和間接損失的賠償責(zé)任

民法案例（三十）直接損失和間接損失的賠償責(zé)任

130【案情】1994年8月20日。某彩電廠與某倉(cāng)儲(chǔ)公司簽訂了一份彩電倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，由侖儲(chǔ)公司負(fù)責(zé)保管彩電廠的500臺(tái)彩電，彩電廠一次性給付保管費(fèi)5000元。不久、因倉(cāng)儲(chǔ)公司職員管理不慎，引起火災(zāi)，使得庫(kù)房被焚毀。據(jù)查，火災(zāi)發(fā)生后。某彩電廠的500臺(tái)彩電全被焚毀。該種型號(hào)彩電的成本價(jià)為每臺(tái)1800元，出廠價(jià)為每臺(tái)2000元，而且，這500臺(tái)被