專利復(fù)審行政上訴狀_第1頁
專利復(fù)審行政上訴狀_第2頁
專利復(fù)審行政上訴狀_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

專利復(fù)審行政上訴狀一、案由原告：xxx被告：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會案由：申請撤銷專利授權(quán)決定案件二、事實(shí)和理由1.背景被告于xxxx年xx月xx日授權(quán)原告一項(xiàng)專利，涉及xxxx技術(shù)，專利號為xxxx。然而，該授權(quán)決定質(zhì)量低下，未能有效地評估申請專利的獨(dú)創(chuàng)性、新穎性和可實(shí)施性。申請被授予專利的技術(shù)部分與現(xiàn)有技術(shù)幾乎相同，因此該授權(quán)決定應(yīng)被撤銷。2.審查組委托研究結(jié)果不確切審查組委托了兩份研究報(bào)告，評估了該技術(shù)在現(xiàn)有技術(shù)中的位置。但是，兩份報(bào)告沒有正確評估該技術(shù)的創(chuàng)新點(diǎn)和新穎程度。嚴(yán)重的是，這兩份報(bào)告中一個(gè)關(guān)鍵的比較對象是錯(cuò)誤的，導(dǎo)致對評估的結(jié)果產(chǎn)生了誤導(dǎo)。3.對專利授權(quán)決定的評估存在缺陷盡管申請所涉技術(shù)在現(xiàn)有技術(shù)中沒有創(chuàng)新和新穎之處，但審查組沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)。審查組沒有充分評估專利授權(quán)決定中技術(shù)的實(shí)現(xiàn)方式，造成了對技術(shù)創(chuàng)新性的誤解。三、請求原告要求本官府作出以下裁定：撤銷所批準(zhǔn)的專利決定。責(zé)令被告重新評估該技術(shù)的可靠性和相對創(chuàng)新性。責(zé)令被告就其過錯(cuò)行為向原告賠償。四、證據(jù)1.專利文本：該專利與其他技術(shù)近似。2.深入研究報(bào)告：涉及的比較文件是錯(cuò)誤的。3.專家意見：該技術(shù)在現(xiàn)有技術(shù)中沒有創(chuàng)新之處。五、代理人及聯(lián)系方式代理人：xxx律師聯(lián)系方式：電話：xxxx，郵箱：xxxx六、陳述事實(shí)的聲明我，xxxx(稱呼)，在申請撤銷所授權(quán)的專利

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論