不同殺菌劑浸種防治水稻惡苗病田間藥效試驗

不同殺菌劑浸種防治水稻惡苗病田間藥效試驗

減性鹽系惡意水稻苗的現(xiàn)象通常被稱為“公共水稻品種”或“大個子疾病”。吉林省通化市柳河縣水稻生產(chǎn)中的主要疾病之一。嚴重受傷的地塊可減少15%20%。柳河縣由于多年采用咪鮮胺進行浸種防治,病菌已對其產(chǎn)生抗藥性,防治效果差,導致惡苗病在柳河稻區(qū)發(fā)生愈發(fā)嚴重,為了篩選出高效、低毒、安全、經(jīng)濟實用的藥劑,柳河縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站選擇7種殺菌劑進行了水稻惡苗病田間藥效試驗,現(xiàn)將結(jié)果報道如下,以期為水稻安全生產(chǎn)和惡苗病科學防治提供參考。1材料和方法1.1苗基地2號棚25試驗地設(shè)在吉林省柳河縣姜家店鄉(xiāng)國信社稷尚品農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司育苗基地2號棚,前茬為水稻育苗地,土壤中速效氮含量0.165g/kg、速效磷含量0.070g/kg、速效鉀含量0.112g/kg、有機質(zhì)含量2.2%,肥力中等,采用隔離層育苗,智能化噴灌。1.2懸浮劑、高效助劑和水培養(yǎng)劑供試水稻品種:五優(yōu)稻四號,生育期143d。供試藥劑:25%氰烯菌酯懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn))、25%咪鮮胺乳油(輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn))、430g/L戊唑醇懸浮劑(山東恒豐化學有限公司生產(chǎn))、62.5g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑(先正達南通作物保護有限公司生產(chǎn))、20%丁香菌酯懸浮劑+25%咪鮮胺乳油+高效助劑套餐(吉林省八達農(nóng)藥有限公司生產(chǎn))、1000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑(黑龍江強爾生化技術(shù)開發(fā)有限公司生產(chǎn))、12%甲·嘧·甲霜靈懸浮種衣劑(美國世科姆化學貿(mào)易上海有限公司生產(chǎn))。1.3試驗設(shè)計試驗共設(shè)12個處理,每個處理小區(qū)面積20m1.3.1繁殖4月1日傍晚開始浸種,浸種前精選、曬種,用種量4kg/20m1.3.2優(yōu)惠4月8日上午將種子全部撈出進行催芽,4月12日將催好芽的稻種放在陰涼處控芽。1.3.3播種4月14日播種育苗,采用隔離層育苗方法進行播種育苗。育苗肥為勁霸(吉林省八達農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)),使用量為8kg/40m1.4參加培訓1.4.1芽勢、發(fā)芽率及出苗率催芽前每個處理取300粒種子用毛巾卷好,放入恒溫箱中,32℃恒溫催芽,3d后調(diào)查芽勢,7d后調(diào)查發(fā)芽率,播后10d調(diào)查出苗率。1.4.2苗的質(zhì)量苗出齊后,觀察秧苗長勢;移栽前,每個小區(qū)隨機選取100株秧苗,考察其株高、葉片數(shù)、莖基寬、根數(shù)、根長、鮮重、干重。1.4.3發(fā)病率觀察各處理發(fā)病情況,移栽前調(diào)查發(fā)病率,每處理五點取樣,每點1200株,計算發(fā)病率。2結(jié)果與分析2.1種子出苗率調(diào)查4月11日調(diào)查芽勢,處理1～6芽勢均在80%以上,其中處理5芽勢最高,比對照高4.4%,其次為處理2,比對照高3.7%,處理1與處理4比對照高2.4%,其它處理芽勢均低于對照,處理9芽勢最低,比對照低53.7%。4月15日調(diào)查芽率,處理4芽率最高,為97.6%,比對照高6.6%,其次為處理5,比對照高2.3%,處理1比對照高0.3%,處理9芽率最低,比對照低19%。4月24日調(diào)查苗床出苗率,處理4、處理5和處理6(CK)出苗整齊,出苗率為100%,其次是處理1和處理3,出苗率均為95%,處理2出苗率較低,僅為80%,經(jīng)觀察認為由于播種時操作不當,覆土較少,澆水后部分種子裸露風干,影響出苗。處理7和處理9由于激活劑抑制發(fā)芽,出苗率明顯低于其他處理,與處理2相同。處理8、處理10、處理11、處理12出苗率在85%～90%,也相對較低。處理7芽勢、芽率、出苗率均高于處理9,處理8芽勢、芽率、出苗率均高于處理10,說明枯草芽孢桿菌高濃度處理對水稻發(fā)芽有抑制作用。詳見表1。2.2水稻秧苗和枯草芽孢桿菌苗種誘導物處理4月24日調(diào)查發(fā)現(xiàn),處理7和處理9由于激活劑抑制發(fā)芽,出苗較晚,前期表現(xiàn)為株高較低,處理8、處理10、處理11、處理12比處理7、處理9稍高,但比其它處理相對矮小;處理2由于覆土不均,長勢不齊,處理4、處理5和處理6(CK)苗勢整齊,處理1、處理3苗勢較好。5月21日進行秧苗素質(zhì)調(diào)查,干重、鮮重居前六位的有處理12、處理10、處理11、處理8、處理2和處理9,同時處理12、處理10、處理11、處理8的莖寬及根數(shù)也位居前位,表現(xiàn)為秧苗較粗壯,但處理12、處理10根長較長不利于插秧;單株分蘗居前六位的有處理9、處理7、處理11、處理8、處理5、處理10,居末三位的有處理3、處理4、處理6(CK),同時處理3、處理4、處理6(CK)鮮重、干重也居末三位,處理3最低;處理4根數(shù)最少,分蘗和干重也較低,株高較低;處理7、處理9莖粗、株高均居末二位,根數(shù)也較少,秧苗較細弱;處理5的分蘗、根數(shù)、莖寬三項指標均在前六位。移栽前調(diào)查發(fā)現(xiàn),處理2和處理6(CK)由于發(fā)病較重,整齊度較差,病株葉色泛黃;處理4、處理7、處理9株高略低,此外秧苗色澤及整齊度無明顯差異?？莶菅挎邨U菌的4個處理中,處理7、處理9除分蘗高于處理8和處理10,其他指標均低于不加激活劑的處理8和處理10,說明該激活劑抑制水稻秧苗生長。除分蘗以外,其它各項指標處理10均高于處理8,處理9均高于處理7,說明高濃度處理的秧苗素質(zhì)總體上優(yōu)于低濃度處理。12%甲·嘧·甲霜靈的2個處理除分蘗外,處理12其它各項指標均高于處理11,即藥量低的處理秧苗素質(zhì)較好。詳見表2。2.3防治效果和安全性從表3可以看出,處理1、處理3、處理7、處理11、處理12發(fā)病率均為0,說明以上幾個藥劑處理對惡苗病的防治效果最佳;處理5、處理8、處理10發(fā)病率為0.03%,比對照低0.83%,防治效果較好;處理4、處理9發(fā)病率分別為0.15%和0.10%,比對照分別低0.71%和0.76%,防治效果一般;處理2發(fā)病率為1.70%,在試驗各處理中發(fā)病最重,發(fā)病率最高,可見該病菌已對25%咪鮮胺乳油3000倍液產(chǎn)生抗藥性,防治效果最差。枯草芽孢桿菌4個處理中,加激活劑的低濃度處理防治效果最好,高濃度處理發(fā)病率較高;不加激活劑的兩個處理濃度防效沒有差別,但不如低濃度加激活劑的處理防效好。12%甲·嘧·甲霜靈兩個濃度處理防效相同,均為100%,沒有差別。3生物藥劑處理從防治效果上看,處理1、處理3、處理7、處理11、處理12發(fā)病率均為0,但是處理3秧苗素質(zhì)較差;處理7、處理11、處理12前期發(fā)芽及出苗較緩慢