偽概念-經(jīng)濟(jì)學(xué)中沒有“市場經(jīng)濟(jì)原理”一說

精品文檔-下載后可編輯偽概念:經(jīng)濟(jì)學(xué)中沒有“市場經(jīng)濟(jì)原理”一說在冷戰(zhàn)期間，西方學(xué)者將資本主義稱為市場經(jīng)濟(jì)、民主國家，而將中國稱為極權(quán)國家、指令經(jīng)濟(jì)，這些概念在冷戰(zhàn)后學(xué)術(shù)界基本上就不用了。

國內(nèi)很多人天天說市場經(jīng)濟(jì)，但是我翻看國內(nèi)外很多經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，都沒有市場經(jīng)濟(jì)的概念解釋、定義、內(nèi)涵的介紹，這么重要的一個概念，那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們怎么會忽視呢！另外市場經(jīng)濟(jì)這個詞匯是什么時候出現(xiàn)的？最早由哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出？似乎也是未知之謎，起碼在中國不是個學(xué)術(shù)常識。

現(xiàn)在唯一有市場經(jīng)濟(jì)定義的就是貿(mào)易領(lǐng)域，也是作為貿(mào)易壁壘的一個手段，即所謂的市場經(jīng)濟(jì)國家。但是這個東西也沒有統(tǒng)一的定義，各國國家五花八門。市場經(jīng)濟(jì)更多的是個政治學(xué)詞匯，而非經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。

其實真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)也根本不支持所謂市場經(jīng)濟(jì)的提法。經(jīng)濟(jì)學(xué)中有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，但是沒有一個所謂“市場經(jīng)濟(jì)原理”，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理中既有支持市場調(diào)節(jié)的，但更多是是反市場的，市場失靈很早就成為一個基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，而且經(jīng)濟(jì)學(xué)中反市場，指出市場失靈的理論遠(yuǎn)多于論證市場均衡的理論，其實越到后期，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就越是解決市場失靈的，因為市場失靈是明擺著的，任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不可能視而不見。

很多人認(rèn)為用市場解決問題，但市場本身就是最大的問題，問題都是市場制造的，市場制造的問題還用市場來解決，這怎么可能呢，市場調(diào)節(jié)和市場失靈都是市場的本質(zhì)，都不能忽視，市場失靈多種多樣，比如信息經(jīng)濟(jì)學(xué)指出，信息不充分和信息不對稱會導(dǎo)致市場失靈，缺乏信息市場也會導(dǎo)致市場失靈，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，交易成本過高會導(dǎo)致市場失靈，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為生產(chǎn)能力有限，資源稀缺會導(dǎo)致市場失靈，公共經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為公共物品會導(dǎo)致市場失靈，企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，自然壟斷，寡頭壟斷會導(dǎo)致市場失靈，社會經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為外部性會導(dǎo)致市場失靈，而導(dǎo)致市場失靈的因素遠(yuǎn)不止這些。

如果一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者面對這些市場失靈的因素視而不見，那不是科學(xué)的態(tài)度，或是根本就不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，或是別有用心。

政府和市場要分工明確，這種分工在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是有界定的，也是有共識的，真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)從來就不排斥政府干預(yù)，從某種程度上講，經(jīng)濟(jì)學(xué)也是一種幫助或是教會政府如何通過適當(dāng)干預(yù)來維持市場穩(wěn)定運行的學(xué)問，政府沒必要大包大攬，但該政府干的政府就大膽干，千萬不要受很多偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的干擾。

政府大膽的矯正市場失靈，改善民眾福利，維持市場穩(wěn)定都是分內(nèi)之事，都是責(zé)無旁貸的。

市場經(jīng)濟(jì)是在中國轉(zhuǎn)軌的過程中提出的，更多是一種政治語言，而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)概念，中國很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是那些后經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾經(jīng)對中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌做出過貢獻(xiàn)，但是現(xiàn)在他們還用自己那點陳舊的，淺薄的，錯誤的知識指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)那必然會釀成災(zāi)害。

市場經(jīng)濟(jì)并非經(jīng)濟(jì)學(xué)一開始就有的詞匯，起碼亞當(dāng)斯密沒用過這個詞，李嘉圖沒用過這個詞，馬克思沒用過這個詞，馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中也沒用過這個詞。薩繆爾森也極少用這個詞，其實知道現(xiàn)在，一切嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)家都不用這個詞，而中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然頻繁運用這個詞，但大多數(shù)情況下，完全可以用“經(jīng)濟(jì)”這個詞代替。

根據(jù)觀察，市場經(jīng)濟(jì)這個詞年老的經(jīng)濟(jì)學(xué)家用的多，年輕的幾乎不用，不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的財經(jīng)評論員喜歡用這次詞，但是真正受過經(jīng)濟(jì)學(xué)正統(tǒng)教育的經(jīng)濟(jì)學(xué)者幾乎不用這個詞。

市場經(jīng)濟(jì)這個詞的出現(xiàn)大概也只是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，很多冷戰(zhàn)學(xué)者將資本主義稱為市場經(jīng)濟(jì)、民主國家，將中國稱為指令經(jīng)濟(jì)、極權(quán)國家，這些都是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，即使冷戰(zhàn)期間真正的學(xué)者都恥于用這次詞匯，而冷戰(zhàn)之后這次詞匯就更是被打入了冷宮。這個詞匯目前只在少數(shù)公知中流行。

而中國那