工程建設(shè)爭(zhēng)議解決法律制度案例

............工程建設(shè)爭(zhēng)議解決法律制度案例1申請(qǐng)人：××建筑集團(tuán)公司被申請(qǐng)人：××跨國(guó)集團(tuán)一、根本案情××跨國(guó)集團(tuán)作為業(yè)主與作為承包商××建筑集團(tuán)公司訂立了一份施工總承包合同，就業(yè)主投資的某室內(nèi)裝修工程作了商定。該室內(nèi)裝修工程總承包面9954m26771435工過程中發(fā)生設(shè)計(jì)變更所引起的工程費(fèi)用在工程決算中予以調(diào)整。裝修工程完工后，承包商應(yīng)提前通知業(yè)主并與業(yè)主指定的設(shè)計(jì)師及治理人員進(jìn)展驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收合格后由業(yè)主委任的設(shè)計(jì)師、治理人員簽發(fā)驗(yàn)收證明書。如驗(yàn)收中覺察施工安裝質(zhì)量局部未全到達(dá)合同規(guī)定的技術(shù)要求但又不影響使用的，由承包商提出書面承諾在保修期內(nèi)按合同規(guī)定的技術(shù)要求加以改善后，業(yè)主發(fā)給承包商工程驗(yàn)收證明書。業(yè)主在合同生效后兩個(gè)星期內(nèi)付給承包商合同總價(jià)30%作預(yù)付款。半年保修期滿后，業(yè)主付還承包商合同總價(jià)5%的工程保修金。合同簽訂后，乙方開頭裝修工程的施工。但裝修完成后，雙方因拖欠裝修工程款的爭(zhēng)議協(xié)商未果，乙方遂依合同商定爭(zhēng)議條款向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)申110000283777美元及兩項(xiàng)欠款利息。在仲裁庭審理期間，被申請(qǐng)人的主要辯論意見是：由于工程質(zhì)量問題，雙5%保修金，此外的工程款早已全部支付。裝修工565144343044077的法定代表人與申請(qǐng)人的法定代表人都是同一個(gè)人，被申請(qǐng)人有理由認(rèn)為，該筆款項(xiàng)實(shí)際上是由申請(qǐng)人收取了，故應(yīng)沖抵工程款，且余額應(yīng)返還被申請(qǐng)人。對(duì)于申請(qǐng)人提交的工程竣工驗(yàn)收證書，被申請(qǐng)人提出沒有其公章、未經(jīng)總經(jīng)理簽字，是申請(qǐng)人單方面制造的。二、案件審理仲裁庭審理查明：關(guān)于工程總價(jià)款問題，雙方認(rèn)可曾共同簽字確認(rèn)合同總67714355610099預(yù)〔結(jié)〕56636被申請(qǐng)人代表對(duì)局部單價(jià)做修改，并注明“實(shí)際數(shù)量及價(jià)格合理，應(yīng)按我們改520575662156美元。關(guān)于工程驗(yàn)收問題，申請(qǐng)人在裝修工程完工后，即會(huì)同被申請(qǐng)人指定的設(shè)計(jì)師及治理人員進(jìn)展驗(yàn)收，并且設(shè)計(jì)師及治理人員向申請(qǐng)人簽發(fā)了“工程竣工5%保修金問題，在工程竣工后的保修期內(nèi)，申請(qǐng)人依據(jù)被申請(qǐng)人在驗(yàn)收證書中所列的保修工程做了全面整改，被申請(qǐng)人對(duì)整改工程也有簽字認(rèn)可。5%保修金及利息。關(guān)于工程尾款問題，依據(jù)被申請(qǐng)人已付數(shù)額，認(rèn)定尚欠尾款為110000430440作為被申請(qǐng)人裝修酒店購(gòu)置裝修材料的定金，被申請(qǐng)人同時(shí)成認(rèn)申請(qǐng)人已將該定金匯給某香港公司。仲裁庭認(rèn)為，香港公司和申請(qǐng)人是兩個(gè)不同法人，被申請(qǐng)人不能以該兩公司的法定代表人系同一人為由，而認(rèn)為是申請(qǐng)人收取了定金，也不能以香港公司未履約為由，認(rèn)為定金抵償了工程款。最終仲裁委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人償付申為原則，有著很好的保密性，對(duì)當(dāng)事人今后的商業(yè)時(shí)機(jī)影響較小。同時(shí)仲裁實(shí)行一裁終局制、有利于快速解決糾紛，并且由于時(shí)間上的快捷性，費(fèi)用相應(yīng)節(jié)約，又無需多級(jí)審級(jí)收費(fèi)，故仲裁收費(fèi)總體來說要比訴訟低一些。相對(duì)訴訟而言，建筑企業(yè)可優(yōu)先考慮通過仲裁解決拖欠工程款等工程合同糾紛。此外，由于仲裁員通常是具有行業(yè)背景的專家，在解決簡(jiǎn)潔的專業(yè)問題上更有權(quán)威，因此仲裁結(jié)果更能符合實(shí)際。選擇仲裁解決工程合同糾紛，應(yīng)在合同中事先商定或在發(fā)生爭(zhēng)議后各方對(duì)通過仲裁解決達(dá)成全都，這是仲裁協(xié)議成立的法律要件之一。我國(guó)一些直轄市、省、自治區(qū)人民政府所在地及其他設(shè)區(qū)的市設(shè)有仲裁委員會(huì)，受理國(guó)內(nèi)仲裁案件。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)是我國(guó)兩個(gè)常設(shè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)，前者受理涉及中國(guó)法人、自然人、其他經(jīng)濟(jì)組織利用外國(guó)的、國(guó)際組織的或香港、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的資金、技術(shù)或效勞進(jìn)展工程融資、招標(biāo)投標(biāo)、工程建設(shè)等活動(dòng)的爭(zhēng)議以及其他涉外爭(zhēng)議，后者受理的是涉外海事爭(zhēng)議。2原告：某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某建筑裝飾公司被告：某地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)一、根本案情原告某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某建筑裝飾公司〔以下簡(jiǎn)稱某裝飾公司〕于1995515199591419951013101561020辦公室對(duì)原告某裝飾公司在海河賓館的施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)展檢查、認(rèn)定原告某裝飾1995117(95)某地建查1109行為，并分別予以罰款：地區(qū)海河賓館裝飾工程，在未取得建設(shè)裝飾裝修資質(zhì)證書的狀況下進(jìn)展46第25條第1款的規(guī)定，處以罰款12900元；2．海河賓館裝飾工程由某裝飾公司非法轉(zhuǎn)包給江蘇泰興施工隊(duì)伍．違反了建設(shè)部、國(guó)家工商局建法(1991)7982622〔江蘇省泰興施工隊(duì)伍〕1515000對(duì)其作出的上述懲罰，在法定期限內(nèi)向某地區(qū)中級(jí)人民法院提起了行政訴訟。二、案件審理某地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：裝飾行業(yè)治理問題，國(guó)務(wù)院辦公廳(1992)31司取得了某省二輕廳核發(fā)的施工資質(zhì)證書，依據(jù)該證書與海河賓館簽訂的室內(nèi)裝飾合同，符合國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定，被告某地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)以原告某裝飾公司無資質(zhì)證書為由對(duì)其進(jìn)展懲罰屬超越職權(quán)。某地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)以某裝飾公司非法轉(zhuǎn)包和招用省外施工隊(duì)伍為由進(jìn)展懲罰，既缺乏事實(shí)依據(jù)又超越職54條第(2)4撤銷地區(qū)建委(19951109書。1526被告某地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)不服某地區(qū)中級(jí)人民法院的一審判決，以某地區(qū)中級(jí)人民法院的行政判決嚴(yán)峻背離事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤為由向某省高級(jí)人民法院提起上訴，懇求二審人民法院撤銷一審人民法院的判決。某省高級(jí)人民法院作為其次審人民法院，審理認(rèn)為：關(guān)于裝飾行業(yè)歸口治理(1992)31統(tǒng)治理。某裝飾公司已取得了某某省二輕廳核發(fā)的室內(nèi)裝飾企業(yè)資質(zhì)證書，與海河賓館簽訂的室內(nèi)裝飾合同，既未超出經(jīng)營(yíng)范圍也不違反國(guó)務(wù)院辦公廳的有關(guān)規(guī)定。經(jīng)查，某裝飾公司既未非法轉(zhuǎn)包工程，也未招用省外施工隊(duì)伍，某地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)以某裝飾公司無資質(zhì)證書等為由對(duì)其進(jìn)展行政懲罰屬超越職(1995)某地建查1109定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行61條第(1)項(xiàng)之規(guī)定，某省高級(jí)人民法院判決如下：駁回上訴，1526三、案例評(píng)析國(guó)務(wù)院辦公廳(1992)31是將室內(nèi)裝飾企業(yè)的許可證的核發(fā)以及監(jiān)視治理一并賜予輕工系統(tǒng)。這樣，在《建設(shè)工程質(zhì)量治理?xiàng)l例》公布實(shí)施之前，對(duì)違反室內(nèi)裝飾行政許可有關(guān)規(guī)定的行為進(jìn)展懲罰的行政懲罰權(quán)也只能屬于輕工系統(tǒng)的行政主管部門。本案原告某裝飾公司經(jīng)某地區(qū)工商行政治理局核準(zhǔn)登記，并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并于同年取得由某某省其次輕工業(yè)廳頒發(fā)的《室內(nèi)裝飾施工企業(yè)資質(zhì)等級(jí)證書備，程序合法，已具備從事室內(nèi)裝飾工程的法定條件。本案被告某地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)并不是室內(nèi)裝飾企業(yè)行政許可的法定機(jī)關(guān)〔，被告某地區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員199546251的規(guī)定，以原告某裝飾公司未領(lǐng)取資質(zhì)證書為由對(duì)其進(jìn)展行政懲罰無事實(shí)依據(jù)，同國(guó)務(wù)院辦公廳的有關(guān)規(guī)定沖突，又未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)托付對(duì)原告某裝飾公司進(jìn)展懲罰，此行為屬于超越職權(quán)，應(yīng)予撤銷。3原告：××建筑公司被告：××房地產(chǎn)公司一、根本案情1997一期和二期工程。一期工程如期于19989建筑工程質(zhì)量監(jiān)視站評(píng)定為優(yōu)良等級(jí)，后又經(jīng)省建設(shè)廳評(píng)定為省優(yōu)良樣板工程。7556046100程款，原告為維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，在屢次與被告交涉未果的狀況下，于1999年訴至人民法院。二、案件審理20要求原告擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。法院在審理中查明，原告施工期間，市防汛國(guó)道指揮199881682820力造成，原告不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。1999127549300202311l～81941215出執(zhí)行異議，聲明二期工程由該公司全額出資興建，擁有產(chǎn)權(quán)，并出示了一份實(shí)際上并未履行的所謂“聯(lián)合開發(fā)”的合同，希圖否認(rèn)被告作為開發(fā)單位的身1212保險(xiǎn)公司則在四層以上安排了員工居住。依據(jù)《建筑法2023412194三、案例分析業(yè)主的不標(biāo)準(zhǔn)行為是造成建筑市場(chǎng)混亂的一個(gè)主要緣由。在本案中，房地產(chǎn)開發(fā)商一方面拖欠巨額工程款，另