論中國近代史上的紅山山

論中國近代史上的紅山山

蘇炳琦在上世紀(jì)末提出了建立中國歷史上早期歷史的戰(zhàn)略假設(shè)。2009年郭大順先生在赤峰的第四屆紅山文化高峰論壇上,提出創(chuàng)建紅山學(xué)的意見。赤峰學(xué)院的學(xué)者們遵照先生們的意見,在當(dāng)?shù)卣拇罅χС窒?著手組建專門機(jī)構(gòu),建設(shè)專業(yè)團(tuán)隊(duì),投入專門經(jīng)費(fèi),本著開放、創(chuàng)新、交叉的工作思路,多年來一直參加紅山文化的考古發(fā)掘,召開了七屆紅山文化學(xué)術(shù)論壇,一直在這方面收集資料,堅(jiān)持不懈進(jìn)行研究探索,產(chǎn)生了一批研究成果。形成了創(chuàng)建紅山文化學(xué)的初步認(rèn)識(shí)。一、文化重構(gòu)的時(shí)代展望從上世紀(jì)三十年代梁思永先生赴赤峰地區(qū)考察起,已經(jīng)過去了八十多年,紅山文化正式命名也近六十年了。八十年來風(fēng)生水起,路轉(zhuǎn)峰迴。紅山文化已經(jīng)成為世人關(guān)注的顯學(xué)。經(jīng)過一系列重大考古新發(fā)現(xiàn)事件之后,紅山文化的重要現(xiàn)象已經(jīng)漸漸露出端倪;時(shí)下的國學(xué)熱也有助于我們從中國的文化經(jīng)典上尋找到進(jìn)行紅山文化研究新的路徑;隨著史前考古國際化的視野不斷擴(kuò)大,新的方法,新的理論不斷引進(jìn);中華文明的探源工程不斷把學(xué)者們的目光吸引到對(duì)紅山文化的關(guān)注。由此我們強(qiáng)烈感受到,中國的史前考古事業(yè),經(jīng)過近百年發(fā)展即將進(jìn)入到一個(gè)大的綜合時(shí)期。即以豐富多彩的新石器時(shí)代考古學(xué)文化為基本支撐的史前文化重構(gòu)。這個(gè)文化重構(gòu)過程不僅是考古學(xué)的深化過程,更是歷史學(xué)的延伸過程;不僅是史前考古成果的高度綜合更是中華史前史的構(gòu)建;不僅是對(duì)已有的考古現(xiàn)象的分析,更是對(duì)四千年來中華文化典籍和中華文明特質(zhì)的探源。這個(gè)大綜合的時(shí)代也許是十分漫長的,事實(shí)上以中華文明探源工程的啟動(dòng)為標(biāo)志,這個(gè)時(shí)代已經(jīng)看到了第一縷霞光。這個(gè)時(shí)代的到來,必將使我們的考古學(xué)、歷史學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)等一系列人文學(xué)科進(jìn)入新境界、達(dá)到新高度;必將產(chǎn)生新的理論和新方法。正像恩格斯談到從文藝復(fù)興到資產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代那樣,“一切僵硬的東西溶化了,一切固定的東西消散了,一切被當(dāng)作永久存在特殊的東西變成轉(zhuǎn)瞬即逝的東西,整個(gè)自然界被證明是在永恒的流動(dòng)和循環(huán)中運(yùn)動(dòng)著”。各方面條件的趨于成熟和時(shí)代發(fā)出的大聲呼喚,這是我們對(duì)構(gòu)建紅山文化學(xué)充滿信心的期望所在。二、構(gòu)建紅山文化學(xué)的知識(shí)系統(tǒng)眾所周知,構(gòu)成一門獨(dú)立學(xué)科的基本要素主要有三:一是研究的對(duì)象或研究的領(lǐng)域,即獨(dú)特的、不可替代的研究對(duì)象。二是理論體系,即特有的范疇、概念、原理、命題、規(guī)律等所構(gòu)成的嚴(yán)密的邏輯化的知識(shí)系統(tǒng)。三是方法論,即學(xué)科知識(shí)的生產(chǎn)方式。從工作起點(diǎn)上來看,紅山文化學(xué)應(yīng)該屬于歷史學(xué)中的專門史學(xué)科。從工作結(jié)果來看,它應(yīng)該屬于尚未創(chuàng)立的史前史學(xué)科,即文字誕生前的歷史。以紅山文化的本質(zhì)及對(duì)中華文明的影響為研究對(duì)象。即在距今六千五百年到五千年的時(shí)長上,燕山南北,長城地帶紅山文化的繼承、交流和演變的過程,研究的重點(diǎn)是紅山文化中晚期的文化內(nèi)涵。因?yàn)闅v史學(xué)和考古學(xué)從本質(zhì)上說都屬于時(shí)間的科學(xué)。1.紅山時(shí)代的自然環(huán)境對(duì)代表當(dāng)時(shí)最先進(jìn)生產(chǎn)力的生產(chǎn)活動(dòng)的研究,包括生產(chǎn)模式、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、基本結(jié)構(gòu)等等。擬設(shè)子課題:紅山時(shí)代的自然環(huán)境;紅山時(shí)代的人地關(guān)系;紅山時(shí)代的生業(yè)模式;紅山時(shí)代的生產(chǎn)、加工、制造技術(shù)。2.紅山文化的社會(huì)組織結(jié)構(gòu)擬設(shè)子課題:紅山文化人群的種屬及與后紅山時(shí)代人群的關(guān)系;紅山文化的居落與族群關(guān)系研究;墓葬群中個(gè)體之間的血緣關(guān)系;紅山文化的社會(huì)分層與組織結(jié)構(gòu)及古史中記載的大同社會(huì);紅山社會(huì)的對(duì)外文化交流與外來文化的影響。3.紅山文化的“巫”關(guān)于自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)直接相聯(lián)系的觀念、觀點(diǎn)的概括。包括世界觀、法律思想、道德、藝術(shù)、宗教、和其他意識(shí)形式。擬設(shè)子課題:紅山玉器的主要功能;龍神崇拜研究;紅山人物造像研究;祭祀活動(dòng)與紅山社會(huì)的生存狀態(tài);紅山文化諸神系統(tǒng)中的天神與祖神;紅山社會(huì)中巫覡的地位與作用;祖先神與巫覡之間的關(guān)系;上古“三代”文化傳統(tǒng)與紅山文化理念比較分析(特別關(guān)注商族的文化傳統(tǒng))。三、中國文化的連續(xù)性國家,家庭私有制起源的學(xué)說。國家產(chǎn)生的“三階段”即古國、方國、帝國,和國家發(fā)展的“三模式”即原生型:北方地區(qū)的紅山文化、夏家店下層文化、秦(六千年前、四千年前、兩千年前)。次生型:中原,以夏商周三代為中心,包括之前的堯、舜、其后的秦,共五代,均以堯舜時(shí)代洪水為其祖先源頭,從四千年前到二千年前,重疊、立體交叉為其特征。續(xù)生型:北方草原民族,于秦漢后入主中原的鮮卑、契丹、清朝三代為代表,同樣在此兩千年見,重復(fù)、立體交叉形式,各自經(jīng)歷過三階段模式的國家。紅山文化是中華文明主根系中直根系的論斷;“遼西古文化、古城、古國”的論斷;“我國統(tǒng)一多民族國家形成的一連串問題似乎最集中地反映在這里”的論斷。東方文明的連續(xù)性,整體性和動(dòng)力性的論述。“在中國,資源(文明)的最初聚集,是通過政治手段,(國家社會(huì))而不是技術(shù)手段突破來實(shí)現(xiàn)的”。即中國思想文化的基本的特色為:逐步理性化的巫史傳統(tǒng);和以血緣為紐帶的宗法傳統(tǒng)的理論?！拔乙詾?中國文明有兩大征候特別重要,一是以血緣宗法家族為紐帶的氏族體制(Thebesystem),一是理性化了的巫史傳統(tǒng)(Shamanism)兩者緊密相連、結(jié)為一體,并長久以各種形態(tài)延續(xù)至今。諸如:社會(huì)具有等級(jí)性質(zhì),酋長領(lǐng)地有常設(shè)領(lǐng)袖和正式法律,傳統(tǒng)習(xí)慣、社會(huì)宗教制裁都比政治力量更重要一些,酋長領(lǐng)地通常都是神權(quán)政治社會(huì),個(gè)人地位在很大程度上取決于他和酋長有何種親屬關(guān)系。在文化進(jìn)化論者看來酋長領(lǐng)地是一種原型社會(huì)制度,它代表介于原始社會(huì)與原始國家之間的一個(gè)發(fā)展階段,或者進(jìn)化上的連續(xù)體。酋長領(lǐng)地與原始社會(huì)的區(qū)別在于,它是具有等級(jí)的社會(huì),而且已有法律的雛形。酋長領(lǐng)地對(duì)于原始國家的區(qū)別在于,它對(duì)社會(huì)的控制不是基于暴力,而且它的行政管理機(jī)構(gòu)也不如原始國家的那樣復(fù)雜。一是中華文化形成的獨(dú)特地理單元。中華民族所在的家園是高山、大海、與草原環(huán)抱的地理單元。形成獨(dú)特的文明的盆地。在這個(gè)盆地的廣闊空間中又存在著不同的文化區(qū)系。各大區(qū)系之間進(jìn)行著不間斷的撞擊與交流,八方輻輳、匯聚中原,逐漸形成了文化的認(rèn)同。在這個(gè)文明盆地中它接受過外來文化的影響,但是一直有一以貫之的文化主脈。二是惟一薪火不斷、文脈傳承走到今天的連續(xù)性文化。連續(xù)性意味著我們的文化從遠(yuǎn)古到今天每一個(gè)歷史階段都有著自身的繼承與發(fā)展。保持著自身優(yōu)勢文化基因的遺傳。三是文化的連續(xù)性使我們更加容易地通過歷史時(shí)期的文化,尋找到并識(shí)別出失落在歷史深處的文化源頭。現(xiàn)存的文化現(xiàn)象在不同的歷史深處都能夠聽到它的回聲。觀今宜鑒古,無古不成今。正如我們考察今天的人類,可以比對(duì)出遠(yuǎn)古時(shí)代留下的基因。四、史前史研究的學(xué)科體系我們構(gòu)建紅山文化學(xué)立足點(diǎn)和基本方法是用歷史學(xué)的方法。我們無意對(duì)紅山文化的遺址和遺物進(jìn)行客觀描述和分析,而是要在前期工作的成果上,對(duì)紅山文化展開歷史學(xué)分析。從而將對(duì)紅山文化的研究推到更加綜合,更加深入,更加客觀的層次。最終回答紅山文化在中華文明起源中的歷史地位問題。依據(jù)已知的考古學(xué)成果,人類學(xué)成果,中國古代思想史的研究成果和文化史等研究成果,從中國古籍記載中理出線索,形成史前史的研究體系。依據(jù)大膽設(shè)想,小心求證的方法,科學(xué)分析、合理推定,得出結(jié)論。我們的研究只能是逐步接近歷史的真實(shí),不可能真正復(fù)原歷史,我們的探索只能是一個(gè)過程,不可能是終極結(jié)論。這一學(xué)科的構(gòu)建將要涉及到歷史學(xué)、田野考古、動(dòng)植物考古、環(huán)境史、體質(zhì)人類學(xué)、古籍學(xué)、中國思想史等專業(yè)學(xué)者的支撐。學(xué)科構(gòu)建的難點(diǎn)在于,考古學(xué)特別是居落考古發(fā)掘的有限性,對(duì)于研究紅山文化的社會(huì)形態(tài)還有著一定的瓶頸制約;需要用“六經(jīng)注我的”研究思路梳理大量的先秦文獻(xiàn),特別是關(guān)于上古“三代”文獻(xiàn);對(duì)諸多相關(guān)的發(fā)掘報(bào)告和研究資料的分析也是必須認(rèn)真對(duì)待的問題。只能以此企盼有更多的各方面的專家加入到這一史前文明研究的行列中來。更多的人群更加關(guān)注我們的民族從那里走來,我們將向那里走去。我們也想借此機(jī)會(huì)拋磚引玉,使此《構(gòu)想》得到諸位專家的支持與完善。五、時(shí)間計(jì)劃與金融安全(一)學(xué)科研究領(lǐng)域(二)主要研究方向(一)馬克思的一般原則(二)蘇炳琦關(guān)于考古學(xué)帶的理論(三)張光誠先生的東方文明連續(xù)性理論、西方文明缺陷理論(四)李澤厚教授的中國文學(xué)史和兩次傳統(tǒng)理論(五)本文在借鑒現(xiàn)代西方人類學(xué)者提出的酋長國家理論的基礎(chǔ)上，對(duì)中國前國家社會(huì)的狀態(tài)進(jìn)行了合理的分析(六)學(xué)科研究進(jìn)展1.從現(xiàn)在起著手論證報(bào)告的起草,擬將在一兩年內(nèi)參與國家社科基金的重大項(xiàng)目招標(biāo)。項(xiàng)目招標(biāo)成功后,擬采用模擬公司制度的運(yùn)行方式進(jìn)行項(xiàng)目合作。2.用三年左右的時(shí)間完成各子項(xiàng)目的