(23)-3.1.1蘇南沖突世界當(dāng)代史

第三章

蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國家的發(fā)展與變革第二次世界大戰(zhàn)后，由于蘇聯(lián)成為世界大國，蘇聯(lián)的發(fā)展模式也對(duì)世界產(chǎn)生重要影響。在蘇聯(lián)的直接干預(yù)下，東歐各國都建立起了蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義制度。這一體制萌芽于20年代，形成于30年代，二戰(zhàn)后達(dá)到極盛。因在斯大林領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期確立，也被稱為斯大林模式。斯大林模式是一種特殊歷史條件下形成的現(xiàn)代化道路，它的高度集權(quán)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在實(shí)現(xiàn)初級(jí)工業(yè)化目標(biāo)階段曾發(fā)揮了有效動(dòng)員國內(nèi)資源的積極作用，對(duì)于打敗國際帝國主義及法西斯主義的侵略，保衛(wèi)社會(huì)主義革命成果起過積極作用。但是，在戰(zhàn)后的歷史條件下，蘇聯(lián)模式越來越表現(xiàn)出落后于全球現(xiàn)代化進(jìn)程的體制性弊端，不僅給蘇聯(lián)，而且也給東歐各國的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)造成極大破壞。因此，從50年代初開始，在蘇聯(lián)內(nèi)部開始了調(diào)整與改革的探索；而在受到蘇聯(lián)高壓控制的東歐地區(qū)，國家民族主義情緒逐漸復(fù)蘇。擺脫蘇聯(lián)模式，反對(duì)蘇聯(lián)干預(yù)的呼聲日益高漲。各國政府開始從本國實(shí)際出發(fā)，探索適合本國國情的社會(huì)主義道路。在這個(gè)過程中，蘇東關(guān)系發(fā)生了微妙變化。蘇聯(lián)仍試圖以大國沙文主義保持對(duì)東歐的高壓控制，而東歐獨(dú)立的傾向卻日趨明顯，并為此進(jìn)行了堅(jiān)決斗爭，社會(huì)主義陣營鐵板一塊的夢想破滅。這使得蘇聯(lián)不得不考慮在更加現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上調(diào)整與東歐國家的關(guān)系。1948年爆發(fā)的蘇南沖突是社會(huì)主義力量的第一次大分裂，而其后南斯拉夫所推行的社會(huì)主義自治體制改革則揭開了東歐社會(huì)主義國家政治經(jīng)濟(jì)改革的序幕。3.1蘇南沖突與南斯拉夫“社會(huì)主義自治制度”的實(shí)踐

南斯拉夫是最早走上社會(huì)主義改革征途的。盡管戰(zhàn)后初期一度效仿蘇聯(lián)模式進(jìn)行了社會(huì)主義建設(shè)，但鐵托很快就發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)模式并不適合南斯拉夫的國情。南斯拉夫認(rèn)為蘇聯(lián)式的中央集權(quán)制有很大消極后果，鑒于南斯拉夫多民族國家的國情及已有的自治傳統(tǒng)，南斯拉夫應(yīng)當(dāng)走自治的社會(huì)主義道路。南斯拉夫之所以走上自治之路，最直接最現(xiàn)實(shí)的原因是蘇南沖突及隨之而來的蘇東國家對(duì)南斯拉夫?qū)嵭械慕?jīng)濟(jì)封鎖、政治壓力和軍事封鎖。3.1.1蘇南沖突

1948年，蘇聯(lián)和南斯拉夫發(fā)生嚴(yán)重沖突，南斯拉夫被開除出情報(bào)局，標(biāo)志著社會(huì)主義陣營出現(xiàn)了裂縫。這一事件對(duì)南斯拉夫及國際共運(yùn)以及國際關(guān)系發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響。那么蘇南沖突是如何發(fā)生的？

起因事件發(fā)生之初，當(dāng)事國蘇南雙方各自做了不同解釋。蘇聯(lián)方面?zhèn)戎赜谝庾R(shí)形態(tài)方面，日丹諾夫在布加勒斯特會(huì)議上指責(zé)南共“在國內(nèi)外政策的主要問題上執(zhí)行的是一條錯(cuò)誤路線，是脫離馬克思主義和列寧主義的路線”，出席會(huì)議的歐洲各國共產(chǎn)黨對(duì)此一致表示贊成。以后，這種看法便成為社會(huì)主義國家在這一問題上的正統(tǒng)觀點(diǎn)。而南斯拉夫人則注重國家關(guān)系，認(rèn)為蘇南沖突的根源至少可以追溯到第二次世界大戰(zhàn)中，而沖突的原因在于斯大林對(duì)南共執(zhí)行的與莫斯科方針相抵觸的獨(dú)立政策不滿。具有各式不同說法的這種解釋在以后幾十年中為許多西方學(xué)者所接受。冷戰(zhàn)結(jié)束后，學(xué)者們根據(jù)最新解密的蘇聯(lián)及東歐各國的檔案文獻(xiàn)，進(jìn)行了大量研究，使蘇南沖突的起因問題愈益接近事實(shí)的真相。雙方關(guān)系惡化的主要原因是在巴爾干問題特別是巴爾干聯(lián)邦問題上的分歧與矛盾。隨著南斯拉夫政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力的加強(qiáng)，鐵托加強(qiáng)了成為巴爾干地區(qū)主宰的欲望和信心，在巴爾干地區(qū)采取的一系列政策觸犯了蘇聯(lián)。特別是其試圖建立巴爾干聯(lián)邦的意圖觸怒了蘇聯(lián)。鐵托1947年末，鐵托成功訪問東歐三國，提出建立巴爾干聯(lián)邦的設(shè)想，得到保加利亞領(lǐng)導(dǎo)人季米特洛夫的積極響應(yīng)。因其未與蘇聯(lián)事先磋商，引起蘇方震怒。斯大林令鐵托和季米特洛夫前往莫斯科磋商，鐵托卻只派代表前往。斯大林強(qiáng)迫南斯拉夫和保加利亞簽署要求兩國在所有對(duì)外政策問題上都必須與蘇聯(lián)磋商的文件，令鐵托十分不滿。之后，雙方關(guān)系惡化。蘇聯(lián)決定懲罰南斯拉夫。這一方面是因?yàn)樗勾罅謵琅阼F托的不聽話，另一方面則是殺雞給猴看，防止其他東歐國家效仿，滋長獨(dú)立意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)東歐勢力范圍的控制。

經(jīng)過1948年2月底，蘇聯(lián)突然中斷與南斯拉夫的貿(mào)易談判，3月中旬又宣布撤走全部駐南軍事顧問和文職專家。之后雙方通過互換信件，展開一場激烈論戰(zhàn)。鐵托獨(dú)立倔強(qiáng)的性格使他采取完全抵制的態(tài)度，絲毫不妥協(xié)，對(duì)蘇方指責(zé)一一反駁，據(jù)理力爭。由于南斯拉夫的不妥協(xié)立場，蘇聯(lián)進(jìn)一步增強(qiáng)壓力，利用歐洲共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局機(jī)構(gòu)對(duì)南斯拉夫進(jìn)行集體制裁。1948年6月下旬，情報(bào)局在布加勒斯特召開會(huì)議，討論南斯拉夫問題。在南共拒絕出席的情況下，情報(bào)局通過決議，著重批判了南共的“民族主義立場”，并宣布將南共開除出情報(bào)局。不僅如此，蘇聯(lián)還在東歐各國大規(guī)模清洗所謂的“鐵托分子”，“民族主義者”。在蘇聯(lián)的策動(dòng)下，東歐各國先后中斷了與南斯拉夫的貿(mào)易關(guān)系，蘇聯(lián)等國還在與南斯拉夫接壤的地區(qū)部署重兵，對(duì)南進(jìn)行軍事威脅；鼓動(dòng)南斯拉夫人民推翻南共領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)南斯拉夫內(nèi)政進(jìn)行赤裸裸的干涉。蘇南沖突根源于斯大林要求社會(huì)主義陣營絕對(duì)服從莫斯科統(tǒng)一指揮，而鐵托則要擺脫這種控制，獨(dú)立自主。這使蘇南沖突成為必然結(jié)果。