合同的標(biāo)的案例

1]中國(guó)某食品出口蘋果酒一批，國(guó)外來(lái)證貨名為“AppleWine”，于是我方為單證全都起見，全部單據(jù)上均用“AppleWine”。不料貨到國(guó)外后遭進(jìn)“Cider”字樣。結(jié)果外商要求我方賠償其罰款損失。問(wèn)：我方對(duì)此有無(wú)責(zé)任？案例分析：我方應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。作為出口公司，理應(yīng)知道所售貨物的英文名稱。如來(lái)證慮單證相符而置貨物上的名稱不顧，勢(shì)必給對(duì)方在辦理進(jìn)口報(bào)關(guān)時(shí)造成嚴(yán)峻后果。2]我國(guó)某公司向國(guó)外某客戶出口榨油大豆一批，合同中規(guī)定大豆的具體規(guī)格14%18%1%。國(guó)外客戶收到貨物不久，我便利收到10%4%40%的損害賠償。問(wèn)：對(duì)方的索賠要求是否合理？合同中就這一類商品的品質(zhì)條款應(yīng)如何規(guī)定為宜？案例分析：對(duì)方的要求是合理的。由于我方交貨的品質(zhì)不符合合同的規(guī)定，理應(yīng)賜予品質(zhì)機(jī)動(dòng)幅度的方法，來(lái)避開因交貨品質(zhì)難以把握給我方交貨帶來(lái)的困難。3]某公司與國(guó)外某農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易達(dá)成一筆小麥的交易，國(guó)外開來(lái)的信1000250美元/CIF25萬(wàn)美元……但未說(shuō)明可否溢短裝。賣方在信用證信15〔1〕為什么？2《公約》對(duì)交貨數(shù)量是如何規(guī)定的？案例分析：銀行不會(huì)因單證不符而拒付貨款。依據(jù)《UCP60100025萬(wàn)美元，銀行就應(yīng)依據(jù)信用證的規(guī)定支付貨款。依據(jù)《公約》規(guī)定，按商定的數(shù)量交付貨物是賣方的一項(xiàng)根本義務(wù)，15公噸貨物，買方可以全部拒收，也可以收取其中的一局部或全部，但應(yīng)按合同規(guī)定的價(jià)格付款，款項(xiàng)可以通過(guò)匯付或托收方式收取。4]我某出口公司以CIF條件與意大利客商簽訂了一份出口500噸大豆的合同，50200CIF熱那亞即500噸，要求我方退回因短量而多收的貨款。問(wèn)：對(duì)方的要求是否合理？案例分析：對(duì)方的要求是合理的。在國(guó)際貨物買賣合同中，假設(shè)貨物是按重量計(jì)量或凈重計(jì)量或計(jì)價(jià)。本案中我方用雙線麻袋包裝貨物，每袋50千克，但貨物扣除皮重后因此，買方的要求是合理的。5]MadeinChin字樣，問(wèn)我方是否可以承受？應(yīng)留意什么問(wèn)題？案例分析：國(guó)外這一要求實(shí)質(zhì)是定牌中性包裝，一般來(lái)說(shuō)可以承受，不過(guò)在承受指定如發(fā)生工業(yè)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)由買方負(fù)責(zé)”的條款。6]14%2.5%7%，但未提出品質(zhì)15000問(wèn)：該出口公司是否該賠？本案給我們什么啟發(fā)？案例分析：該出口公司沒有充分的理由拒絕賠償14%2.5%。以此來(lái)看，雙方是憑說(shuō)明進(jìn)展買賣，我方所交符，有權(quán)索賠。本案例啟發(fā)我們：在國(guó)際貿(mào)易中，假設(shè)向?qū)Ψ洁]寄參考樣品，肯定注明“參考”字樣。對(duì)于賣方在簽訂合同時(shí)，如能用一種方法來(lái)表示品質(zhì)的，盡可能不要雙方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議與糾紛。對(duì)于買方來(lái)說(shuō)，假設(shè)要用幾種方法來(lái)共同約束的話，要盡可能在合同中訂明，以維護(hù)自己的利益。7]我某出口公司與德國(guó)一家公司簽定出口一批農(nóng)產(chǎn)品的合同。其中品質(zhì)規(guī)格6某檢驗(yàn)公司檢驗(yàn)，出具了所交貨物平均品質(zhì)比樣品差7%的檢驗(yàn)證明，并據(jù)此提7%。由于我方留存的樣品遺失，無(wú)法證明，最終只好賠付一筆品質(zhì)差價(jià)。案例分析：此例是一宗既憑品質(zhì)規(guī)格交貨，又憑樣品買賣的交易。賣方成交前的寄樣行為及訂約后的“電告”都是合同的組成局部。雙重標(biāo)準(zhǔn)。既憑規(guī)格，又憑樣品的交易，兩個(gè)條件都要滿足。重要的物證。8]FOB5000合同總金額為305〔約人民幣2534.5萬(wàn)元產(chǎn)?？?、夾渣和其他鑄造缺陷?！?10255合同規(guī)定2：貨物裝運(yùn)前，賣方應(yīng)通知買方前往產(chǎn)地抽樣檢驗(yàn)，并簽署質(zhì)任何一方不得單方面終止合同，否則由終止合同的一方擔(dān)當(dāng)全部經(jīng)濟(jì)損失。案例分析：本案是一起典型的外商利用合同中的品質(zhì)條款進(jìn)展詐騙的案例。裂紋、氣孔等鑄造缺陷”存在的隱患更大，極易使賣方陷入被動(dòng)。對(duì)方的實(shí)際目標(biāo)是25萬(wàn)反保證金。閱歷、急功近利的中小企業(yè)。9]我國(guó)某公司A向孟加拉國(guó)某公司B出口一批貨物，合同價(jià)值約為樣品制造的。付款方式為，客戶先支付定金1000美金，剩余局部30%和70%分別L/CT/T〔在貨物生產(chǎn)完畢通知客戶支付。客人隨即開來(lái)信用證，A公司按合同和L/C近裝船期了，其他貨物亦相繼生產(chǎn)完畢。A公司只好告知B公司上述問(wèn)題。B公重要的，不能缺少，因AA案例分析：A公司應(yīng)反省一下，為什么會(huì)造成如此被動(dòng)局面？方購(gòu)置，以致確認(rèn)客戶的定單。中國(guó)交給A公司訂做，S公司確認(rèn)可以生產(chǎn)，最終卻沒有生產(chǎn)出來(lái)，客戶固然感3．依據(jù)《公約》的規(guī)定，一方當(dāng)事人重大違約時(shí)，另一方當(dāng)事人可以取消合同并要求賠償損失。本案的賣方已構(gòu)成重大違約〔數(shù)量缺乏合理的。10]15%，雜質(zhì)不3%，但在成交前，我方曾向?qū)Ψ郊倪^(guò)樣品，合同訂立后我又電告對(duì)方“成7%的檢驗(yàn)證明，并要求賠償6007%。案例分析：賣方避開對(duì)交易貨物的品質(zhì)擔(dān)當(dāng)雙重?fù)?dān)保義務(wù)〔既憑規(guī)格又憑樣品；雖賣7%的證明，雖不符合實(shí)情，賣方拿不出留存樣品，故600英鎊。11]增減裝條款的糾紛某糧油食品進(jìn)出口公司出口一筆商品。1996年3月1日國(guó)外開出信用證，34Amount：USD1232023.00…8O0M/Tons〔quantity5％moreorlessallowed〕immediately．Partialshipmentsarenotallowed.”〔總金額1232023.005％1,540.00CIFAA〕并與船方代理公司聯(lián)系。據(jù)船方代理公司稱至A目的港最早的有效船期就是4647金額比信用證規(guī)定總金額超額USD36960.00。糧油食品進(jìn)出口公司認(rèn)為其不符點(diǎn)不成立，即向議付行申述：信用證規(guī)定8005％800公噸的增減5％760824僅增裝了3％，不超出信用證規(guī)定的5％范圍。信用證規(guī)定每公噸單價(jià)USD824USD1268960.00，是信用證允許的。所以說(shuō)其不符點(diǎn)是不成立。減。所以即使數(shù)量符合信用證規(guī)定，而議付的』總金額卻超出信用證總金額限度也是確定不允許的。依據(jù)UCP50O第37條b款規(guī)定：“除非信用證另有規(guī)定，銀行可拒受其金額超過(guò)信用證所允許金額的商業(yè)發(fā)票”議付行認(rèn)為貨既已裝運(yùn)又無(wú)法更改，所以建議實(shí)行局部信用證局部托收方式〔 PartL/Candpartcollectio。局部信用證局部托收方式的做法，即匯票分兩套繕制，信用證總金額項(xiàng)下USD1232023.00繕制一套，在證下正常辦理議付；其超額局部USD36960.00另繕制匯票辦理光票托收。最終究4月9日以局部信用證局部托收方式辦理寄單。410“你8XXXX8003147你方對(duì)‘馬上裝運(yùn)’的條款如無(wú)法執(zhí)行時(shí)，理應(yīng)事先通知我們或提出修改信用‘馬上裝運(yùn)’應(yīng)理解為在開立信用證日起，最晚不得超過(guò)30天內(nèi)裝運(yùn)。我實(shí)際用戶因急需該貨，又由于你方并未提出異議，所以我方同意實(shí)際用戶保證在3擔(dān)因此而引起我方的損失。410糧油食品進(jìn)出口公司依據(jù)買方的意見，于4月12日即提出反對(duì)意見：A4730UCP400199411UCP500UCP500運(yùn)’的詞語(yǔ)用在信用證上，可以不予置理，也就是等于無(wú)此規(guī)定。412419開證行拒受單據(jù)的通知：XXXX信用證支付方式下再辦理托收，這是單證不符之二。理意見。419USD1232023.00糧油食品進(jìn)出口公司損失USD36960.00案例分析：46A裝運(yùn)。所以這樣有理、有據(jù)地向?qū)Ψ教岢?，?huì)更主動(dòng)些。按UCP500慣例規(guī)定：信用證假設(shè)使用類似“快速”、“馬上”、“盡快”30〔跟單信用證統(tǒng)一慣例1983不符。糧油食品進(jìn)出口公司的主要缺點(diǎn)就是在審證時(shí)未覺察信用證只在數(shù)量上規(guī)5％，所以允許有增減裝的幅度要求，條款應(yīng)作類似這樣的規(guī)定：“Amountofcreditandquantityofmerchandise5%moreorlessacceptable”〔信用證的金額及貨5％5％信用證雖然在條款中也只規(guī)定：“Thequantityofshipment5％moreorless5％〕5％直接在金額中規(guī)定為USD1,293,600.00，這樣固然也可以。假設(shè)像本案例的信5％，5％，不能增裝。假設(shè)要增裝只有向買方提出修改信用證，增加金額的增減條款。減超額辦理托收局部：XXXX，余額XXXX。開證行就有理由提出信用證并未有這能在申請(qǐng)人付清貨款后才能放單，這樣就安全一些。12]25150016.624.910016.6203.4因此該批貨物實(shí)際裝了3024.9時(shí)也按24.9噸計(jì)算，白送5.1噸驢肉給客戶。此外，由于貨物單據(jù)上的凈重與5.1款。本案說(shuō)明白什么問(wèn)題？案例分析：責(zé)任。本案中，由于我方的失誤，不僅給自己造成損失還給進(jìn)口商帶來(lái)麻煩。13]后付款。但貨到經(jīng)買方驗(yàn)收后覺察水果總重量缺少10％，而且每個(gè)水果的重量5本案中，我們可以吸取什么教訓(xùn)？案例分析：〔〕第86條第一款明確規(guī)定：“假設(shè)買方已收到貨公司可與匈牙利商人就商品的損失及支出的費(fèi)用進(jìn)展交涉盡可能挽回?fù)p失。14]16．6150024．916．620150030案例分析：多交之貨不再補(bǔ)錢。15]某公司定購(gòu)鋼板400M/T，計(jì)6英尺、8英尺、10英尺、12英尺四種規(guī)格各，60M/T；12，210M/T，總量末超進(jìn)口商是否有權(quán)拒收拒付？案例分析：110％，這是違反合同的。所以買方對(duì)于其所開票據(jù)完全有理由拒收拒付。16]賣方對(duì)所售貨物的權(quán)利負(fù)有擔(dān)保義務(wù)1995920045件。合同規(guī)定，中國(guó)甲公司向荷蘭乙公司供給半自動(dòng)車床35臺(tái)，用于周密儀器荷蘭乙公司在貨到后將轉(zhuǎn)口到美國(guó)和加拿大。1996110199621996225199652816.51996年9月30日，美國(guó)法院判定荷蘭乙公司的銷售行為侵害了美國(guó)丙公11.515乙公司由此而發(fā)生的全部費(fèi)用。案例分析：一、賣方權(quán)利擔(dān)保的范圍賣方對(duì)買方的權(quán)利擔(dān)保的內(nèi)容是指賣方應(yīng)保證對(duì)其所售貨物享有合法的權(quán)任何第三方的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保。貨物擔(dān)當(dāng)權(quán)利保證的法律依據(jù)。二、中國(guó)甲公司違反了賣方的權(quán)利保證義務(wù)利保證責(zé)任。學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有地域性，各國(guó)授予的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或?qū)W問(wèn)產(chǎn)權(quán)是相互獨(dú)立43所規(guī)定的限制條件有(1)賣方只有當(dāng)其在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或不行能不知道第三方對(duì)其貨物會(huì)提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利要求或懇求時(shí)，才對(duì)買方擔(dān)當(dāng)責(zé)任；(2)賣方并不是對(duì)第三方依據(jù)任何異國(guó)法律所應(yīng)對(duì)買方擔(dān)當(dāng)責(zé)任。在本案中,中國(guó)甲公司和荷蘭乙公司號(hào)合在本案中，中國(guó)甲公司和荷蘭乙公045責(zé)任。42款確定的免責(zé)條件包括(A)已經(jīng)知道或不行能不知道第三方對(duì)貨物會(huì)提出侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)或?qū)W問(wèn)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利或懇求時(shí)，賣方對(duì)由此而引起的后果不擔(dān)當(dāng)責(zé)任；(B〕第三方對(duì)貨物會(huì)提出侵害案或其他規(guī)格為其制造產(chǎn)品引起的，則由買方對(duì)此負(fù)責(zé)，賣方不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。A任.三、買方享有的懇求損害賠償?shù)臈l件限制損害賠償懇求時(shí)，法律也賜予其限制，其目的在于防止權(quán)利的濫用。43一段合理時(shí)間內(nèi)，將此權(quán)利或要求的性質(zhì)通知賣方就喪失援引,第41條或第4242〔最遲在收到貨物后的兩年內(nèi)，將不符狀況通知賣方，否則會(huì)喪失要求損害賠償?shù)臋?quán)利?？梢姳究顚?duì)“一段合理時(shí)間內(nèi)”通知賣方的要求更嚴(yán)。本案中，荷蘭乙公司得到美國(guó)法院的判決后，在15日內(nèi)即提起仲裁，符合方對(duì)權(quán)利保證責(zé)任的完全擔(dān)當(dāng)。17]20024×1002410020024200并要求撤銷合同。請(qǐng)問(wèn)，買方有權(quán)這么做嗎？案例分析：關(guān)稅等行為而被追究責(zé)任。所以，買方有權(quán)要求退貨并撤銷合同。18]1000A同一式兩份，其中包裝條款規(guī)定為“PACKINGINWOODENCASE〔木裝箱BBBPACKINGINWOODENCASEC.K.DABB讓給另一覺察系整臺(tái)自行車某個(gè)商人C，貨到目的港，覺察系整臺(tái)自行車木箱裝，與單據(jù)所載不符。由于自行車整臺(tái)進(jìn)口需交納20%進(jìn)口稅，因此CA了相抵觸的行為，即已構(gòu)成對(duì)貨物的承受。由此，雙方產(chǎn)生了爭(zhēng)議。案例分析：本案主要涉及以下三方面問(wèn)題：C.K.D，造成實(shí)際裝載與合同和單據(jù)不符，負(fù)有不行推卸的責(zé)任。C.K.DCompleteKnockDown的縮寫，意思是將一件成品完全拆散。本例車包裝，但單據(jù)與合同完全相符。零件裝入木箱，而賣方卻整車包裝，但單據(jù)與合同完全相符。買方對(duì)提單的轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成與賣方全部權(quán)相抵觸的行為。本案中，BC司不是轉(zhuǎn)讓提單，而是將實(shí)際貨物賣給或抵押給第三者，則結(jié)果就完全不同。AB20%進(jìn)口稅，或以其他方法妥當(dāng)解決，以求得B解，準(zhǔn)時(shí)提貨，以免造成更大的損失。19]AB202311X20”P2〔9341X2093424嘜頭：STL-953QTY.:PCSITEMNO.934G.W.:KGS(毛重)C/NO.1-？？N.W.:KGS(凈重)MADEINCHINAMEAS.:CMAA公司在下定單時(shí)沒有注明在正嘜的“C/NO.1-”斷絕了與我們的貿(mào)易往來(lái)。案例分析：1．A公司在給工廠下訂單時(shí)，在生產(chǎn)清單上假設(shè)需工廠填寫的內(nèi)容，需要在2．在給工廠下訂單時(shí)需考慮到客戶的具體要求，站在客戶的立場(chǎng)上考慮收合的要求，返工，延誤交貨期。31C/NO.1-(1,2,3…)2C/NO.2-(1,2,3…)3C/NO.3-(1,2,3…)753C/NO.1-(1,2,3…10),C/NO.11-(12,13…30)第三個(gè)工廠為:35箱，那么箱號(hào)就是C/NO.31-(32,33…75)4．A20]2023T202352052516T案例分析：明以后因此而產(chǎn)生的侵權(quán)行為或?qū)W問(wèn)產(chǎn)權(quán)糾紛，由買方擔(dān)當(dāng)一切責(zé)任和費(fèi)用。