論明代前期史學(xué)之衰落

PAGEPAGE1論明代前期史學(xué)之衰落明代是中國(guó)歷史上非常重要的一個(gè)朝代，其間的思想、文化、政治、經(jīng)濟(jì)等方面均有著獨(dú)特的發(fā)展，史學(xué)也是其中之一。明代前期的史學(xué)曾經(jīng)取得過(guò)巨大的成就，但是，由于多種原因，明代前期史學(xué)卻又在某種程度上出現(xiàn)了衰落。明代前期史學(xué)的發(fā)展概述明代前期的史學(xué)家以司馬光、周德清、錢易、張?jiān)赖葹榇恚麄兊摹熬幨贰敝L(fēng)，為史學(xué)發(fā)展起到了舉足輕重的作用。在明初，司馬光所著《資治通鑒》的成書完成了，大大地推動(dòng)了羅貫中等人所倡導(dǎo)的“史學(xué)復(fù)古”運(yùn)動(dòng)，將史學(xué)經(jīng)驗(yàn)從唐宋時(shí)期推向更高的階段。同時(shí)，《資治通鑒》還對(duì)官方的歷史學(xué)有歷史上的影響，成為北京府官學(xué)中的一門必修學(xué)科。在明代初中期，周德清所著的《大明一統(tǒng)志》，實(shí)現(xiàn)了西夏、元朝、南明以及前幾個(gè)皇帝年代的全部晏重新編年的事業(yè)，為中國(guó)的年代學(xué)研究發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。同樣，《大明一統(tǒng)志》成為北京府官學(xué)中必修課程，其價(jià)值得到了大力的推廣。在明代中期，錢易所編寫的《國(guó)榷》，采用對(duì)立對(duì)稱的敘述方式，極大地增強(qiáng)了該著作的權(quán)威性，成為了中國(guó)古代史上所罕見(jiàn)的政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、外交學(xué)三合為一的治國(guó)大典。在明代晚期，張?jiān)浪幾摹吨匦捺嵑秃胶D》和《明史》等著作，對(duì)于推動(dòng)和維護(hù)中國(guó)國(guó)家封建秩序、擴(kuò)大中國(guó)在世界的影響、完美中華文化等方面起到了重要的作用，同時(shí)也成為了明朝多數(shù)官學(xué)中的必修學(xué)科。然而，隨著明代前期進(jìn)入到后期，明代前期史學(xué)所取得的成果逐漸呈現(xiàn)出一個(gè)衰退現(xiàn)象。明代前期史學(xué)的衰退明代前期的史學(xué)，在經(jīng)過(guò)了一個(gè)較為輝煌的發(fā)展時(shí)期后，逐漸顯示了衰退的趨勢(shì)。這種趨勢(shì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。編史方法的缺陷明代前期史學(xué)，大多采用以線性鋪展的編史方法。雖然這種編史方法對(duì)單一的年代史和某些分野的地方史有較明顯的優(yōu)勢(shì)，但在總史和總志中的實(shí)用價(jià)值卻相對(duì)較低。這種編史方法的缺陷主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面上：長(zhǎng)度篇幅的不易把握。以司馬光為代表的編史家多傾向于筆耕不輟地寫出一部部較為豐富詳實(shí)的編史著作，使得繁瑣的事件備受關(guān)注，導(dǎo)致一些關(guān)鍵性的事件被寫成了功過(guò)同黨的簡(jiǎn)單敘事。漏洞百出的史官體制。明代前期史書的編寫由中書一門掌全，這既兼有集中統(tǒng)一的優(yōu)點(diǎn)，又暴露出巨大的漏洞。官趨主義與狹隘民族主義的泛濫明代前期官學(xué)和考據(jù)家求則以各省科舉第一典試的考點(diǎn)作為史官出身的必經(jīng)之路。雖然從此體現(xiàn)了科舉制度的游戲性、民主性、理性與國(guó)家的穩(wěn)定性，但這卻限制了史官的知識(shí)廣度，導(dǎo)致所有官方歷史書中波瀾不興的失范現(xiàn)象。另外，當(dāng)時(shí)的政治制度下基本上已經(jīng)奪婪內(nèi)宮的權(quán)利，全不顧及民族統(tǒng)治的實(shí)際需求，對(duì)外更大講排斥，擴(kuò)張國(guó)家領(lǐng)土面積，提高民族自豪感，這是又一種制約史學(xué)發(fā)展的因素。明代前期史學(xué)之衰落的原因總的來(lái)說(shuō)，明代前期史學(xué)之衰落，主要是由兩個(gè)方面因素導(dǎo)致的。首先，這是由明代官僚制度的特點(diǎn)造成的。其次，在思想意識(shí)上，明代前期史學(xué)家在面臨各種困難和考驗(yàn)時(shí)，缺乏獨(dú)立思考，長(zhǎng)期接受中書官員津貼作為生活來(lái)源，自由判斷力減弱，思想透徹性不足，這也是導(dǎo)