婚內(nèi)非法代孕孩子歸誰

精品文檔-下載后可編輯婚內(nèi)非法代孕孩子歸誰2022年3月底，上海閔行區(qū)人民法院開庭審理了全國首例因非法代孕而引發(fā)的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件――

2022年2月5日，農(nóng)歷大年初六。整個大上海都沉浸在喜慶的氣氛中。中午，程治國和楊春芝老兩口在家中接到兒媳張婧的電話，說他們的兒子程海洋肚子疼得厲害。他們當(dāng)即催夫婦倆去醫(yī)院，可電話里遠(yuǎn)遠(yuǎn)傳來兒子的聲音：“算了，也許休息一會就好了。”然而，程海洋病情嚴(yán)峻，下午四時許，他被送醫(yī)急救。程治國夫婦也即刻趕往醫(yī)院?？墒?，整整一天的搶救也沒能救回程海洋的生命。經(jīng)醫(yī)生診斷，他死于突發(fā)的重癥急性胰腺炎。

程治國夫婦痛不欲生，但看著哭成淚人的兒媳，他們還是強(qiáng)打精神安慰她，說以后會幫她照顧剛滿三歲的龍鳳胎寶寶。沒想到，三天后，張婧拿來一份親子鑒定書，說要證明兩個孩子與丈夫的親子關(guān)系，還說他們要不信，可以先拔下丈夫的頭發(fā)收起來備用。程治國夫婦愣住了。盡管他們知道，這對孫子孫女確實有些特別――他們是兒子兒媳找人代孕所生。

程海洋與前妻曾育有一兒一女。2022年，他和從事幼師工作的張婧再婚后，一直沒要上孩子。一天，夫婦倆找到老兩口，說他們想做試管嬰兒；而且，由于張婧的子宮壁太薄，他們計劃找人代孕。身為兒科醫(yī)生的楊春芝著急了，說“代孕可是違法的事情”。但小兩口態(tài)度堅決，老兩口也不好多說。不久，老兩口聽說夫婦倆去外地做試管嬰兒，并代孕成功。2022年2月，程海洋夫婦抱回來一對剛出生的龍鳳胎寶寶，取名清清和云云。程治國夫婦享受著孩子們帶來的天倫之樂，逐漸淡忘了代孕一事……

兒子出事后，兒媳奇怪的舉動讓老兩口生疑。他們仔細(xì)查看這紙鑒定書，發(fā)現(xiàn)該鑒定書是武漢一家鑒定機(jī)構(gòu)在孫子孫女剛出生時出具的，結(jié)論是“父系關(guān)系可能性大于99.99%”。楊春芝感到疑惑，怎么只有父系關(guān)系的鑒定書，沒有母系關(guān)系的呢？張婧答，她的那份被保姆弄丟了。老兩口相信了，在兒媳建議下，忍痛拔下兒子的幾根頭發(fā)，珍藏在冰箱里。

程海洋剛落葬沒幾天，程治國夫婦又接到了戶籍警的電話，說張婧要遷走孫子孫女的戶口。楊春芝再也坐不住了，她趁張婧不注意，悄悄拔下了她的幾根頭發(fā)。經(jīng)上海一家親子鑒定中心鑒定，兒子的基因與兩個孩子高度一致，而兒媳張婧的卻無血緣關(guān)系！震驚之后，老兩口想明白了：孫子孫女不僅是兒媳找人代孕所生，連做試管嬰兒的卵子都是用的別人的！所以，心虛的張婧才會主動出示程海洋的那份親子鑒定書，圖謀孩子們能繼承的那份遺產(chǎn)！去世前，程海洋是一家IT公司的大股東，他名下還有上海的兩套房產(chǎn)，股權(quán)和房產(chǎn)至少價值幾千萬元。

一個月后，程治國夫婦發(fā)現(xiàn)張婧偷偷從兒子賬戶中取走了150萬元。氣憤難當(dāng)?shù)睦蟽煽趯堟焊娴缴虾Ｊ虚h行區(qū)人民法院，請求法院將孫子孫女的監(jiān)護(hù)權(quán)判給他們。2022年3月底，上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理了這起罕見的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案。庭審現(xiàn)場，程治國夫婦第一次聽說了兒子兒媳當(dāng)年的代孕過程――

原來，張婧之前因為不孕，有過一段失敗的婚姻。她與程海洋戀愛時，坦白了自己的身體情況，程海洋一再安慰她，說一定會讓她擁有自己的孩子。再婚后，程海洋提出找人取卵和代孕的想法，但他囑咐，不能讓他父母知道取卵一事。之后，從取精、物色孕母、尋找卵子提供者，到辦理出生證明、提供親子鑒定書，程海洋聯(lián)系的地下代孕中介機(jī)構(gòu)提供了一條龍服務(wù)。2022年2月，張婧趕到湖北，在忐忑的期待中，從代孕機(jī)構(gòu)工作人員手中接過這對可愛的龍鳳胎寶貝，以及由荊門一家醫(yī)院開具的出生證明和親子鑒定書。

“事關(guān)兩個孩子的隱私，我連我父母都瞞著。”張婧說。她更動容道：“三年來，我和孩子們朝夕相處，我非常愛他們，為了他們，我可以不要任何財產(chǎn)！”

面對這起全國首例因非法代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，法院經(jīng)審理認(rèn)為，在夫妻存續(xù)期間，雙方一致同意以人工授精所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用于《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。該規(guī)定所指向的受孕方式為人工授精，孕母應(yīng)為合法婚姻關(guān)系的妻子，而本案所涉及的生育方式為代孕，目前尚未被法律認(rèn)可。張婧既不是孕母，也不是卵子提供者，她與兩名未成年人無任何血緣關(guān)系，故不能以親生母親身份獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。另外，張婧與兩名未成年人之間因欠缺法定的必備要件也不構(gòu)成合法的收養(yǎng)關(guān)系。對于代孕過程中產(chǎn)生的提供卵子的遺傳基因主體、代孕的孕母以及實際撫養(yǎng)的女性各異的情況下，實際撫養(yǎng)的女性是否構(gòu)成擬制血親關(guān)系也并無法律規(guī)定。

2022年7月29日，閔行區(qū)人民法院