2022年司法考試刑法歷年真題解析(主觀題)

2023-2023年司法考試刑法學(xué)歷年真題解析——主觀題

案例分析題：

（2023年）

二、（此題22分）

案情：陳某因沒有收入來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場(chǎng)購物

10余次，金額達(dá)3萬余元，從未還款。（事實(shí)一）

陳某為求職，要求制作假證的李某為其定制一份本科文憑。雙方因價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)吵，陳某惱

羞成怒，長時(shí)間勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事實(shí)二）

陳某將李某尸體拖入樹林，預(yù)備逃跑時(shí)突然想到李某身有財(cái)物，遂拿走李某手機(jī)、現(xiàn)金等

物，價(jià)值1萬余元。（事實(shí)三）

陳某在手機(jī)中查到李某丈夫趙某手機(jī)號(hào)，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬

元“安全費(fèi)由于趙某準(zhǔn)時(shí)報(bào)案，陳某未得逞。（事實(shí)四）

陳某逃至外地。幾日后，走投無路向公安機(jī)關(guān)投案，照實(shí)交待了上述事實(shí)二與事實(shí)四。

（事實(shí)五）

陳某在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)當(dāng)警察期間查辦犯罪活動(dòng)時(shí)把握的劉某財(cái)物的犯

罪線索告知檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。（事實(shí)六）

問題：

1.對(duì)事實(shí)一應(yīng)如何定罪？為什么？

2.對(duì)事實(shí)二應(yīng)如何定罪？為什么？

3.對(duì)事實(shí)三，可能存在哪幾種處理意見（包括結(jié)論與根本理由）？

4.對(duì)事實(shí)四應(yīng)如何定罪？為什么？

5.事實(shí)五是否成立自首？為什么？

6.事實(shí)六是否構(gòu)成立功？為什么？

參考答案：

1.對(duì)事實(shí)一應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。由于以虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡觸犯了妨害信用卡治

理罪，使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪，二者具有手段

行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重罪論處，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。

2.對(duì)事實(shí)二應(yīng)認(rèn)定為有意罪。由于長時(shí)間勒住被害人的脖子，不僅說明其行為是行為，

而且說明行為人具有有意。

3.對(duì)事實(shí)三主要存在兩種處理意見：其一，如認(rèn)為死者照舊占有其財(cái)物的，事實(shí)三成立

盜竊罪；其二，如認(rèn)為死者不行占有其財(cái)物的，事實(shí)三成立侵占罪。

4.事實(shí)四成立敲詐訛詐罪（未遂）與詐騙罪（未遂）的競(jìng)合。由于陳某的行為同時(shí)符合

二罪的犯罪構(gòu)成，屬于想象競(jìng)合。陳某對(duì)趙某實(shí)行威逼，意圖索取財(cái)物未果，構(gòu)成敲詐訛詐

罪（未遂）；陳某隱瞞李某死亡的事實(shí)，意圖騙取財(cái)物未果，構(gòu)成詐騙罪（未遂）由于只有

一個(gè)行為，故從一重罪論處。

5.事實(shí)五對(duì)有意罪與敲詐訛詐罪或詐騙罪成立自首。由于走投無路而投案的，屬于自動(dòng)

投案，不影響自首的成立。

6.事實(shí)六不構(gòu)成立功。由于依據(jù)《刑法》規(guī)定，陳某供給的犯罪線索雖屬實(shí)，但是其以

前查辦犯罪活動(dòng)中把握的，故不構(gòu)成立功。

（2023年）

二、（此題22分）

案情被告人趙某與被害人錢某曾合伙做生意（雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系）。2023年5月

23日，趙某通過技術(shù)手段，將錢某銀行存折上的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶上（沒有取

消滅金）。錢某向銀行查詢知道真相后，讓趙某還給自己9萬元。

同年6月26日，趙某將錢某約至某大橋西側(cè)泵房后，二人發(fā)生爭(zhēng)吵。趙某頓生殺意，

突然勒錢某的頸部、捂錢某的口鼻，致錢某昏迷。趙某以為錢某已死亡，便將錢某“尸體”

縛重扔入河中。

6月28日凌晨，趙某將恫嚇信置于錢某家門口，謊稱錢某被綁架，讓錢某之妻孫某（某國

有企業(yè)出納）拿20萬元到某大橋贖人，如報(bào)警將殺死錢某。孫某不敢報(bào)警，但手中只有3

萬元，于是在上班之前從本單位保險(xiǎn)柜拿出17萬元，趕忙將20萬元送至某大橋處。趙某蒙

面接收20萬元后，聲稱2小時(shí)后孫某即可見到丈夫。

28日下午，錢某的尸體被人覺察（經(jīng)鑒定，錢某系溺水死亡工趙某覺得罪行遲早會(huì)敗

露，于29日向公安機(jī)關(guān)投案，照實(shí)交待了上述全部犯罪事實(shí)，并將訛詐的20萬元交給公安

人員（公安人員將20萬元退還孫某，孫某于8月3日將17萬元還給公司）。公安人員李某

聽了趙某的交待后隨口說了一句“你罪行不輕啊”，趙某擔(dān)憂被判死刑，逃跑至外地。在被通

緝的過程中，趙某身患重病無錢治療，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案，再次照實(shí)交待了自己的全部罪行。

問題：1.趙某將錢某的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，是什么性質(zhì)？為什么？

I■參考答案」趙某將錢某的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶的行為，構(gòu)成盜竊罪。

「解析」盜竊罪是指竊取他人財(cái)物的行為，存款屬于盜竊罪的犯罪對(duì)象。趙某通過技術(shù)

手段，將錢某銀行存折上的9萬元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶上，雖然沒有取消滅金，但已經(jīng)使得

該筆錢款脫離了錢某的占有。因此趙某構(gòu)成盜竊罪。

2.趙某致錢某死亡的事實(shí)，在刑法理論上稱為什么？刑法理論對(duì)這種狀況有哪幾種處理意

見？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？

「參考答案」趙某致錢某死亡的事實(shí)，在刑法理論上稱為事前的有意。

對(duì)此刑法理論上存在多種處理意見，大致為具體符合說與法定符合說，具體分為：第一種

觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某的第一個(gè)行為成立有意罪未遂，其次個(gè)行為成立過失致人死亡罪，其中有人認(rèn)為

成立想象競(jìng)合，有人認(rèn)為成立數(shù)罪。其次種觀點(diǎn)認(rèn)為，假設(shè)在實(shí)施其次個(gè)行為之時(shí)，對(duì)于死亡

持間接有意，則整體上成立一個(gè)有意既遂；假設(shè)在實(shí)施其次個(gè)行為之時(shí)，信任死亡結(jié)果已經(jīng)

發(fā)生，則成立有意未遂與過失致人死亡。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為，將支配

行為的有意視為一個(gè)有意，只成立一個(gè)有意既遂。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，將前后兩個(gè)行為視為一個(gè)整

體，視為因果關(guān)系的生疏錯(cuò)誤處理，只要滿足相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，就成立一個(gè)有意罪既遂。

我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行第四種觀點(diǎn)，就成立一個(gè)有意罪既遂。由于第一個(gè)行為與死亡結(jié)果之間的

因果關(guān)系并未中斷，應(yīng)確定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，且所發(fā)生的結(jié)果與行為人意圖實(shí)

現(xiàn)的結(jié)果相全都，因此應(yīng)以有意罪既遂論處。

「解析」因果關(guān)系的生疏錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)其行為與危害后果之間的因果關(guān)系有不符合實(shí)

際狀況的錯(cuò)誤生疏。其中事前的因果關(guān)系生疏錯(cuò)誤即事前的有意，是指行為人實(shí)施了一種犯罪

行為，誤以為己經(jīng)發(fā)生了預(yù)期的結(jié)果，為到達(dá)另一目的，行為人又實(shí)施了另一行為，而事實(shí)

上行為人預(yù)期的結(jié)果是由后一行為所造成的。此題中，趙某以為錢某已死亡，便將錢某“尸體”

縛重扔入河中，實(shí)際上錢某系溺水而亡。因此趙某屬于事前的因果關(guān)系生疏錯(cuò)誤。

對(duì)于事前的有意，刑法理論上存在多種處理意見：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某的第一個(gè)行為成

立有意罪未遂，其次個(gè)行為成立過失致人死亡罪，其中有人認(rèn)為成立想象競(jìng)合，有人認(rèn)為成立

數(shù)罪。其次種觀點(diǎn)認(rèn)為，假設(shè)在實(shí)施其次個(gè)行為之時(shí)，對(duì)于死亡持間接有意，則整體上成立一

個(gè)有意既遂；假設(shè)在實(shí)施其次個(gè)行為之時(shí)，信任死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立有意未遂與過失致

人死亡。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為，將支配行為的有意視為一個(gè)有意，只成

立一個(gè)有意既遂。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，將前后兩個(gè)行為視為一個(gè)整體，視為因果關(guān)系的生疏錯(cuò)誤處

理，只要滿足相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，就成立一個(gè)有意罪既

遂。

通常認(rèn)為在此種狀況下，第一個(gè)行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，應(yīng)確定第一行

為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，且所發(fā)生的結(jié)果與行為人意圖實(shí)現(xiàn)的結(jié)果相全都，因此應(yīng)以有意罪

既遂論處。

3.趙某向?qū)O某索要20萬元的行為是什么性質(zhì)？為什么？

「參考答案」趙某向?qū)O某索要20萬元的行為，構(gòu)成敲詐訛詐罪與詐騙罪的想象競(jìng)合，

應(yīng)擇一重罪懲罰。

「解析」敲詐訛詐罪是指行為人對(duì)被害人實(shí)施威逼或者挾制的方法，逼迫其處分財(cái)產(chǎn)的行

為。威逼和挾制的手段多種多樣，其本質(zhì)在于以惡害相通告，使對(duì)方產(chǎn)生恐驚心理，進(jìn)而處分

財(cái)產(chǎn)。敲詐訛詐罪與綁架罪都具有非法訛詐他人財(cái)物的目的和行為，都實(shí)行了確定的挾制方式

迫使對(duì)方不得不交出財(cái)物，二者區(qū)分的關(guān)鍵在于是否實(shí)際綁架了他人。并未綁架被害人，謊稱

綁架了被害人而向關(guān)心被害人的第三人訛詐財(cái)物的，成立敲詐訛詐罪。

此題中，趙某編造綁架事實(shí)被害人家屬訛詐財(cái)物，行為具有哄騙被害人家屬使其陷入生疏錯(cuò)

誤的性質(zhì)，也有脅迫被害人家屬使其產(chǎn)生恐驚心理的性質(zhì)，被害人交付財(cái)物也同時(shí)基于兩種心理,

屬于一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，因此成立敲詐訛詐罪和詐騙罪的想象競(jìng)合犯，應(yīng)擇一重罪懲罰。

4.趙某的行為是否成立自首？為什么？

I■參考答案」趙某成立自首。

r解析」依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋》第1

條第（一）項(xiàng)規(guī)定，犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。但留意這是針對(duì)后

來不再投案自首而言。在本案中，雖然可以依據(jù)司法解釋否認(rèn)趙某的前一次投案成立自首，

但不能否認(rèn)后一次自動(dòng)投案與照實(shí)交待成立自首。

5.孫某從公司拿出17萬元的行為是否成立犯罪？為什么？

「參考答案」孫某從公司拿出17萬元的行為，不構(gòu)成挪用公款罪。由于其雖然將公款

挪歸個(gè)人使用，但在三個(gè)月內(nèi)就予以了歸還。

「解析」挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)展

非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)展?fàn)I利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月

未還的行為。該罪的客觀方面表現(xiàn)為：1.挪用公款進(jìn)展非法活動(dòng)〔包括犯罪活動(dòng)），這種情

形原則上不要求挪用公款數(shù)額到達(dá)較大標(biāo)準(zhǔn)，也不要求挪用時(shí)間超過3個(gè)月未還；2.挪用公款

進(jìn)展?fàn)I利活動(dòng)，這種挪用行為要求“數(shù)額較大”，但沒有挪用時(shí)間的要求；典型的如挪用公款

用于注冊(cè)公司、企業(yè)等；3.挪用公款歸個(gè)人使用，這種情形既有數(shù)額的要求，也有時(shí)間的要

求，即數(shù)額較大，超過3個(gè)月未還。這里的“未還”，依據(jù)上述司法解釋第2條的規(guī)定，是指

案發(fā)前未還。

此題中，孫某為某國有企業(yè)出納，其挪用的17萬元款項(xiàng)屬于公款，但孫某于6月28

日從本單位保險(xiǎn)柜拿出17萬元，于8月3日將17萬元還給公司，時(shí)間沒有超過三個(gè)月，且

不屬于挪用公款進(jìn)展非法或者營利活動(dòng)的情形，因此孫某不構(gòu)成挪用公款罪。

（2023年）

二（此題22分）

案情：甲和乙均缺錢。乙得知甲的情婦丙家是信用社代辦點(diǎn)，配有保險(xiǎn)柜，認(rèn)為確定有

錢，便提議去丙家借錢，并說：“假設(shè)她不借，或許我們可以偷或者搶她的錢。“甲說："別

瞎整！”乙未再吭聲。某晚，甲、乙一起開車前往丙家。乙在車上等，甲進(jìn)屋向丙借錢，丙

說：“家里沒錢?！奔自诒页燥堖^夜。乙見甲長時(shí)間不出來，只好開車回家。甲一覺醒來，

見丙已睡著，便起身試圖翻開保險(xiǎn)柜。丙驚醒大聲斥責(zé)甲，說道：“快住手，不然我報(bào)警了！“甲

憤慨之下將丙打死，藏尸地窖。

甲不知密碼打不開保險(xiǎn)柜，翻箱倒柜只找到了丙的一張儲(chǔ)蓄卡及身份證。甲回家后想到乙

會(huì)開保險(xiǎn)柜，即套問乙開柜方法，但未提及殺丙一事。甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證交乙保管，聲稱系

從丙處所借。兩天后甲又到丙家，依據(jù)乙的方法翻開保險(xiǎn)柜，覺察柜內(nèi)并無錢款。乙未與甲商

量，通過丙的身份證號(hào)碼試出儲(chǔ)蓄卡密碼，到商場(chǎng)刷卡購置了一件價(jià)值兩萬元的皮衣。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為甲有犯罪嫌疑，即對(duì)其實(shí)施拘傳。甲在派出所乘民警應(yīng)對(duì)突發(fā)事件無

人看管之機(jī)逃跑。半年后，得知甲行蹤的乙告知甲，公安機(jī)關(guān)正在對(duì)甲進(jìn)展網(wǎng)上通緝，甲于

是到派出所交代了自己的罪行。

問題：

請(qǐng)依據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案件中甲、乙的各種行為和相關(guān)事實(shí)、情節(jié)進(jìn)展分析，分

別提出處理意見，并簡要說明理由。

參考答案：

一、關(guān)于甲的行為定性

甲在著手盜竊丙的保險(xiǎn)柜過程中，因罪行敗露而實(shí)施殺害丙的行為，甲的犯罪目的是取得

財(cái)物，依據(jù)《刑法》其次百六十九條的規(guī)定，其行為屬于盜竊過程中為“抗拒抓捕”而對(duì)被

害人使用暴力，應(yīng)當(dāng)成立罪。依據(jù)《刑法》其次百六十三條的規(guī)定，甲的行為屬于致人死亡,

成立罪的結(jié)果加重犯，應(yīng)適用升格的法定刑。

甲的、行為，都與乙無關(guān)，甲乙之間沒有共同有意和共同行為，依據(jù)《刑法》其次十五

條的規(guī)定，不成立共犯；甲將丙的儲(chǔ)蓄卡和身份證給乙，不構(gòu)成盜竊罪的教唆犯。甲兩天后回

到丙家，翻開保險(xiǎn)柜試圖竊取丙的錢財(cái)?shù)男袨?，屬于罪中取?cái)行為的一局部，不單獨(dú)構(gòu)成盜竊

罪。

依據(jù)最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋》第一條的規(guī)定，只

有在案發(fā)后沒有受到訊問、未被實(shí)行強(qiáng)制措施，自動(dòng)投案照實(shí)供述自己的罪行的，才能成立自

首。本案中，甲被公安機(jī)關(guān)實(shí)行強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的，即便照實(shí)供述也不能成立自首。

二、關(guān)于乙的行為定性

乙事先的提議甲并未承受，當(dāng)時(shí)沒有達(dá)成合意，二人沒有共同犯罪有意。甲的行為屬于臨

時(shí)起意，系單獨(dú)犯罪，不能認(rèn)為乙的行為構(gòu)成教唆犯。乙不成立教唆犯，固然就不能對(duì)乙的

行為適用《刑法》其次十九條其次款。在甲實(shí)施行為之時(shí)，乙己經(jīng)離開現(xiàn)場(chǎng)，與甲之間沒有

共犯關(guān)系，乙沒有幫助有意，也缺乏幫助行為，不成立幫助犯。

甲套問乙翻開保險(xiǎn)柜的方法，將丙的儲(chǔ)蓄卡、身份證交乙保管時(shí)，均未告知乙實(shí)情，乙缺

乏傳授犯罪方法罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的有意。乙去商場(chǎng)購物的行為，依據(jù)

《刑法》第一百九十六條的規(guī)定，屬于冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

【主要參考法律規(guī)定】《刑法》其次十五條、其次十九條、第六十七條、第一百九十六條、

其次百六十三條、其次百六十九條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律假設(shè)干

問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理案件具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋》

（2023年）

（二）

案情：徐某系某市國有黃河商貿(mào)公司的經(jīng)理，顧某系該公司的副經(jīng)理。2023年，黃河

商貿(mào)公司進(jìn)展產(chǎn)權(quán)制度改革，將國有公司改制為治理層控股的股份。其中，徐某、顧某及其他

15名干部職工分別占40%、30%、30%股份。在改制過程中，國有資產(chǎn)治理部門托付某資產(chǎn)

評(píng)估所對(duì)黃河商貿(mào)公司的資產(chǎn)進(jìn)展評(píng)估，資產(chǎn)評(píng)估所指派周某具體參與評(píng)估。在評(píng)估時(shí)，徐某

與顧某明知在公司的應(yīng)付款賬戶中有100萬元系上一年度為少交利潤而虛設(shè)的，經(jīng)徐某與顧某

以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員商量，打算予以隱瞞，轉(zhuǎn)入改制后的公司，依據(jù)股份安排給個(gè)人。

當(dāng)周某覺察了該100萬元應(yīng)付款的問題時(shí)，公司領(lǐng)導(dǎo)班子打算以辛苦費(fèi)

的名義，從公司的其他公款中取出1萬元送給周某。周某收下該款后，出具了隱瞞該100

萬元虛假的應(yīng)付款的評(píng)估報(bào)告。隨后，國有資產(chǎn)治理部門經(jīng)爭(zhēng)論批準(zhǔn)了公司的改制方案。在尚

未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，徐某等人因被舉報(bào)而案發(fā)。

問題：

1.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪還是私分國有資產(chǎn)罪？為什么？

2.徐某與顧某的犯罪數(shù)額如何計(jì)算？為什么？

3.徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂？為什么？

4.給周某送的1萬元是單位行賄還是個(gè)人行賄？為什么？

5.周某的行為是否以非國家工作人員受賄罪與供給虛假證明文件罪實(shí)行數(shù)罪并罰？為

什么？

6.周某是否構(gòu)成徐某與顧某的共犯？為什么？

答案及解析：

1.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪。

私分國有資產(chǎn)罪，是指國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國家規(guī)

定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的行為。貪污罪，是指國家工作人員，利用

職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。此題中，徐某、

顧某及其他15位領(lǐng)導(dǎo)所就職的黃河商貿(mào)公司系國有企業(yè)，因此他們屬于國家工作人員。他們

所占的估分為40%、30%和30%,也就是說他們打算將100萬元依據(jù)股份安排給個(gè)人，實(shí)際

上就是安排給這17個(gè)公司領(lǐng)導(dǎo)，即17人自己打算將錢分給他們17個(gè)人，另外他們的這一

打算承受隱瞞的方式，并沒有讓公司的職工知曉，因而不符合私分國有資產(chǎn)的構(gòu)成要件，故徐

某與顧某構(gòu)成貪污罪。

2.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪的共同犯罪。依據(jù)共同犯罪中“局部行為全部責(zé)任的“原則，二

人應(yīng)對(duì)100萬負(fù)責(zé)，而不應(yīng)僅僅對(duì)二人各自所占的份額負(fù)責(zé)。此外，對(duì)周某行賄的1萬元，

是從公司公款中取出的，是二人先行貪污，然后行賄的，因此這1萬元也應(yīng)算作徐、顧二人貪

污罪的犯罪數(shù)額中，所以徐某與顧某的犯罪數(shù)額應(yīng)為101萬元。

3.本問題中，徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂要分別認(rèn)定。貪污罪是否既遂，要看

是否已經(jīng)非法占有公共財(cái)物。此題中，由于公司改制尚未完成，所以100萬元還沒有被二人非

法占有。而用于行賄的1萬元，已經(jīng)從公司公款中支取，構(gòu)成非法占有公共財(cái)物。因此，

100萬元局部是貪污罪未遂，而1萬元是貪污罪既遂。

4.單位行賄與個(gè)人行賄的區(qū)分在于，是為單位謀取不正值利益還是為個(gè)人謀取不正值利益。

此題中，賄賂周某的緣由是讓周某幫其隱瞞100萬元的應(yīng)付款問題，以便能夠通過公司改制，

由徐某、顧某將該筆金額非法占有，屬于為個(gè)人謀取不正值利益。因此，周某送的1萬元是

個(gè)人行賄。

5.周某的行為不應(yīng)以供給虛假證明文件罪與非國家工作人員受賄罪并罰。

《刑法》第229條規(guī)定，擔(dān)當(dāng)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律效勞等職責(zé)的

中介組織的人員有意供給虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)峻的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰

金。前款規(guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處五年以上十年以

下有期徒刑，并懲罰金。第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)峻不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造

成嚴(yán)峻后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單懲罰金。依據(jù)題目的描述，周某的情

形構(gòu)成供給虛假證明文件罪一罪，只不過是加重懲罰，無需數(shù)罪并罰。

6.此題中，周某雖然不具有國家工作人員身份，但其明知徐某和顧某以非法占有國有資

產(chǎn)為目的，而為其供給便利，并且得到1萬元的“好處費(fèi)”，所以構(gòu)成貪污罪的共犯。由于他

供給虛假證明文件的行為同時(shí)構(gòu)成了貪污罪與供給虛假證明文件罪，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)擇一

重罪懲罰。

t（此題25分）

提示：此題為選答題，請(qǐng)選擇其中一問作答。答題時(shí)務(wù)必在答題紙對(duì)應(yīng)位置上標(biāo)明“問

題1”或“問題2"。兩問均作答的，僅對(duì)書寫在前的答案評(píng)閱給分。

材料:

案例一：2023年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計(jì)算機(jī)ADSL撥號(hào)上網(wǎng)，

以E話通的方式，使用視頻與多人共同進(jìn)展“裸聊”被公安機(jī)關(guān)查獲。對(duì)于本案，B市S區(qū)檢

察院以聚眾淫亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。

案例二：從2023年11月到2023年5月，Z省L縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“裸

聊”，“裸聊”對(duì)象普及全國22個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的談天記錄就有300多

人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬元。對(duì)于本案，Z省L縣檢察院以傳播淫穢

物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播淫穢物品牟利罪判處方某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并

懲罰金5000元。

關(guān)于上述兩個(gè)網(wǎng)上“裸聊”案，在司法機(jī)關(guān)處理過程中，對(duì)于張某和方某的行為如何定罪存

在以下三種意見：第一種意見認(rèn)為應(yīng)定傳播淫穢物品罪（張某）或者傳播淫穢物品牟利罪

（方某）；其次種意見認(rèn)為應(yīng)定聚眾淫亂罪；第三種意見認(rèn)為“裸聊”不構(gòu)成犯罪。

問題2：

依據(jù)罪刑法定原則，評(píng)述上述兩個(gè)網(wǎng)上“裸聊”案的處理結(jié)果

答題要求：

1.在綜合分析根底上，提出觀點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)學(xué)問闡述理由；

2.觀點(diǎn)明確，論證充分，規(guī)律嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順；

3.不少于500字，不必重復(fù)案情。

《刑法》參考條文：

※第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪

行為的，不得定罪處刑。

※第三百六十三條（第一款）以牟利為目的，制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品

的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并懲罰金；情節(jié)嚴(yán)峻的，處三年以上十年以下有

期徒刑，并懲罰金；情節(jié)特別嚴(yán)峻的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并懲罰金或者沒收

財(cái)產(chǎn)。

※第三百六十四條（第一款）傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，

情節(jié)嚴(yán)峻的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

※第三百零一條（第一款）聚眾進(jìn)展淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或者屢次參與的，處五

年以下有期徒刑、拘役或者管制。

※第三百六十七條本法所稱淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫

性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。

有關(guān)人體生理、醫(yī)學(xué)學(xué)問的科學(xué)著作不是淫穢物品。

包含有色情內(nèi)容的有藝術(shù)價(jià)值的文學(xué)、藝術(shù)作品不視為淫穢物品。

參考范文：

同樣“裸聊”，不同結(jié)果

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)上談天成為很多市民消遣、交友的重要途徑，裸聊也成為一個(gè)時(shí)髦的

“玩意裸聊侵害了社會(huì)和氣風(fēng)俗，有確定社會(huì)危害性，關(guān)于裸聊否有罪也成了人們爭(zhēng)論的

焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為，在第一個(gè)材料中，張某裸聊不應(yīng)定罪；而其次個(gè)材料中的方某則應(yīng)認(rèn)定為傳

播淫穢物品牟利罪。一樣的裸聊，不一樣的結(jié)果，其差異的關(guān)鍵在于刑法中一個(gè)重要原則一

罪刑法定原則。

罪刑法定原則的經(jīng)典表述是：“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不懲罰?！鋬?nèi)涵豐

富，包括要求罪和刑都要有法律明文規(guī)定，制止溯及既往，制止有罪類推，制止懲罰不當(dāng)罰

的行為等含義。依據(jù)這一原則，司法機(jī)關(guān)定罪和量刑都必需依據(jù)法律規(guī)定來推斷，而不僅僅是

看行為是否具有社會(huì)危害性。材料一種張某的裸聊雖然有傷風(fēng)化，但我國刑法并無規(guī)定裸聊構(gòu)

成犯罪的法律條文，也不屬于淫穢信息，不能類推適用，因此不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。材料二中的方

某的裸聊則以牟利為目的，傳播裸聊照片，完全符合刑法第362條、367條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定

為方某構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。

罪刑法定原則是法治主義在刑法中的直接表達(dá)，是法治社會(huì)與專制社會(huì)中刑法的根本分野

所在。其反對(duì)罪刑擅斷和刑事類推，不僅對(duì)保護(hù)社會(huì)清靜有重要作用，對(duì)保障人權(quán)具有更重大的

意義。對(duì)于類似裸聊的生事物，可以通過行政懲罰、標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)秩序等其他手段進(jìn)展治理，并進(jìn)

一步完善法制。不能一味追求嚴(yán)刑厲法，否則只能得不償失。

（2023年?四川）

二（此題20分）

案情：瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)常常被盜，王某便在全村

喊話：“西瓜打了農(nóng)藥（其實(shí)沒有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)”，但此后西瓜照舊被盜。

于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個(gè)西瓜內(nèi)，并在西瓜

地里插上寫有“瓜內(nèi)有毒，請(qǐng)勿食用''的白旗。鄰村李某路過瓜地，雖然觀看了白旗，但以為是

恫嚇人的，照舊摘了一大一小兩個(gè)西瓜，其中大的西瓜是注入了農(nóng)藥的。回家后，李某先把

小的西瓜吃了，然后出門干活。當(dāng)天，正好家里來了3位客人，李某的妻子趙某見桌子上放著

一個(gè)大西瓜，以為是李某買的，就用來招待客人，結(jié)果導(dǎo)致2個(gè)客人死亡，1個(gè)重傷。

問題：

1.王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正值防衛(wèi)？為什么？

2.李某的行為觸犯了哪些罪名？

3.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名是否構(gòu)成數(shù)罪？為什么？

4.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)如何處理？

5.趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

參考答案：

王某的行為構(gòu)成投放危急物質(zhì)罪而不是正值防衛(wèi)，由于不符合正值防衛(wèi)的構(gòu)成條件。

李某的行為分別觸犯了過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。

李某觸犯的過失致人死亡罪和過失致人重傷罪不構(gòu)成數(shù)罪，屬于想象競(jìng)合犯。

李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)從一重罪處斷，即依據(jù)過失致人死亡罪論處。

趙某的行為不構(gòu)成犯罪，其行為屬于意外大事。

（2023年）

（二）

案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生惡意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自己10

萬元貨款未還，請(qǐng)高某幫助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬元作為答謝。高某同意。某

日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對(duì)趙某

進(jìn)展看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納

李某打，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館四周一公園交給

陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到商定地點(diǎn)，見來人不生疏，就不愿把錢交給高某。

高某威逼李某說：“趙某己被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了"。李某不得已將

10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，覺察陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見此情

形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并幫助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被

陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。

問題：

1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？

2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？

3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？

4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構(gòu)成敲詐訛詐罪？為什么？

5.陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任？為什么？

6.高某對(duì)趙某的死亡后果是否擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任？為什么？

7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？

答案：

1、構(gòu)成罪而非綁架罪，由于陳某是直接向趙某索取財(cái)物，而非向第三者索取財(cái)物。

2、構(gòu)成非法拘禁罪，由于高某并無綁架的有意，而以為是索要債務(wù).

3、構(gòu)成共同犯罪。由于依據(jù)局部犯罪共同說，陳某的罪與高某的非法拘禁罪之間成立

共同犯罪。

4、不另外構(gòu)成敲詐訛詐罪，由于高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務(wù)的行為，缺

乏非法占有的目的。

5、不另定有意罪，由于陳某的有意行為包含在罪當(dāng)中。

6、不負(fù)刑事責(zé)任，由于陳某的行為超出了高某的有意范圍。

7、成立自首與重大立功，由于被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。

（2023年）

案情：甲在2023年10月15日見路邊一輛面包車沒有上鎖，馬上車開走，前往A市。

行駛途中，行人乙攔車要求搭乘，甲同意。甲見乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財(cái)。行駛到

某偏僻處時(shí)，甲謊稱發(fā)生故障，請(qǐng)乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上，然后下車。

甲乘機(jī)發(fā)動(dòng)面包車欲逃。乙覺察出甲的意圖后，緊抓住車門不放，被面包車拖行10余米。甲

見乙仍不松手并跟著車跑，便加速疾駛，使乙摔倒在地，造成重傷。乙報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)依

據(jù)汽車號(hào)牌將甲查獲。

訊問過程中，雖有乙的指認(rèn)并查獲贓物，但甲拒不交待。偵查人員丙、丁對(duì)此格外生氣，對(duì)甲

進(jìn)展毆打，造成甲輕傷。在這種狀況下，甲供述了以上犯罪事實(shí)，同時(shí)還交待了其在B市所犯

的以下罪行：2023年6月的一天，甲于某小學(xué)放學(xué)之際，在校門前攔截了一名一年級(jí)男生,

將其騙走，隨即帶該男生到某個(gè)體商店，向商店老板購置價(jià)值5000余元的高檔煙酒。在交款

時(shí)，甲聲稱未帶夠錢，將男生留在商店，回去拿錢交款后再將男生帶走。商店老板以為男生是

甲的兒子便同意了。甲攜帶煙酒逃之夭夭。公安機(jī)關(guān)查明，甲身邊確有假設(shè)干與甲騙來的煙酒

名稱一樣的煙酒，但未能查找到商店老板和男生。

本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，甲稱其認(rèn)罪口供均系偵查人員丙、丁對(duì)他刑訊逼供所致，

推翻了以前全部的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)了偵查人員丙、丁對(duì)甲刑訊逼供的事

實(shí)。

問題：

請(qǐng)依據(jù)我國刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)上述案例中甲、丙、丁的各種行為及相關(guān)事

實(shí)分別進(jìn)展分析，并提出處理意見。

答案及解析：

1.甲開走他人面包車的行為構(gòu)成盜竊罪，即使面包車沒有鎖，但依據(jù)社會(huì)的一般觀念，

該車屬于他人占有的財(cái)物，而非遺忘物。

《刑法》第264條規(guī)定了盜竊罪，該條指出：盔竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者屢次盜竊

的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單懲罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)峻情

節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并懲罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)峻情節(jié)的，

處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并懲罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；有以下情形之一的，處無期徒刑

或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二〕盜竊貴重文物，情

節(jié)嚴(yán)峻的?！睋?jù)此，盜竊罪可以定義為：以非法占有為目的，隱秘竊取數(shù)領(lǐng)較大的公私財(cái)物

或者屢次盜竊的行為。在本案中，甲見路邊一輛面包車沒有上鎖，馬上車開走，前往A市

的行為是以非法占有為目的，承受隱秘竊取的方式竊取他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪。

2.甲對(duì)乙的行為構(gòu)成罪，甲雖然開頭打算實(shí)施搶奪，但在乙抓住車門不放時(shí)，甲加速行

駛的行為已經(jīng)屬于暴力行為，因而不是轉(zhuǎn)化型，而應(yīng)直接認(rèn)定為罪，而且屬于罪的結(jié)果加重犯。

《刑法》第263條規(guī)定了罪，該條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法公私財(cái)物的處三年

以上十年以下有期徒刑，并懲罰金；有以下情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者

死刑，并懲罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：……（五）致人重傷、死亡的；……甲暴力獵取財(cái)產(chǎn)的行為

構(gòu)成，同時(shí)暴力行為導(dǎo)致乙重傷，屬于結(jié)果加重犯。

3.甲對(duì)男生的行為構(gòu)成拐騙兒童罪而不構(gòu)成拐賣兒童罪。外表上看甲以兒童換取了商

品，但這種行為并非屬于出賣兒童，商店老板也沒有收買兒童的意思。

《刑法》第262條規(guī)定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五

年以下有期徒刑或者拘役。據(jù)此，拐騙兒童罪，指拐騙不滿14周歲的未成年人，使其脫離家

庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。刑法第240條指出：拐賣兒童罪是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、

販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為之一的。但甲在將男生留在商店時(shí)并無出賣的有意，也不會(huì)造

成出賣的后果，只是想騙取老板的信任從而得到高檔煙酒，因而是拐騙行為。

4.甲對(duì)商店老板的行為構(gòu)成詐騙罪。

《刑法》第266條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者

管制，并處或者單懲罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)峻情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并懲

罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)峻情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并懲

罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！霸p騙罪，是指以非法占有為目的，捏造

事實(shí)、隱瞞真相而騙取他人財(cái)物的行為。

5.丙、丁對(duì)甲的行為構(gòu)成刑訊逼供罪。

《刑法》第247條規(guī)定，司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴

力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法其次百三十

四條、其次百三十二條的規(guī)定定罪從重懲罰?！蹲罡呷嗣駲z察院關(guān)于人民檢察院直承受理立案

偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》第3條第（三）項(xiàng)規(guī)定，刑訊逼供罪是指司法工作

人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為（2023年7月2日公布

的《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》也對(duì)此予以了規(guī)定）。在本案

中，丙、丁在訊問甲的過程中，因甲拒不交待。偵查人員丙、丁對(duì)此格外生氣，對(duì)甲進(jìn)展毆

打，造成甲輕傷。丙、丁作為司法工作人員，為了逼取口供而對(duì)犯罪嫌疑人甲使用肉刑致其輕

傷，符合刑訊逼供罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成刑訊逼供罪。

6.依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的有關(guān)司法解釋關(guān)于非法證據(jù)排解規(guī)章的規(guī)定，

雖然甲翻供，但對(duì)于甲盜竊面包車、乙的巨額財(cái)物的犯罪行為仍可認(rèn)定，但拐騙兒童罪、詐騙罪只

有口供，沒有其他證據(jù)證明，因而不能成立。

我國《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必需依照法定程序，

收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和

以威逼、引誘、哄騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必需保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公

民，有客觀地充分地供給證據(jù)的條件，除特別狀況外，并且可以吸取他們幫助調(diào)查。

《高法刑訴解釋》第61條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于承受刑訊

逼供或者威逼、引誘、哄騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能

作為定案的依據(jù)?！陡邫z刑訴規(guī)章》第265條規(guī)定，嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供

或者威逼、引誘、哄騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能

作為指控犯罪的依據(jù)。上述規(guī)定，確立了我國的非法收集的言詞證據(jù)排解規(guī)章。據(jù)此，丙、丁二人

承受刑訊逼供的方法收集到的犯罪嫌疑人甲的供述，不能作為證據(jù)使用。

7.因拐騙兒童罪、詐騙罪不能認(rèn)定，甲的特別自首也不成立。

《刑法》第67條第2款規(guī)定，被實(shí)行強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪

犯，照實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未把握的本人其他罪行的，以自首論。如上所述，因拐騙兒童罪、

詐騙罪不能認(rèn)定，甲的特別自首也不成立。

（2023年）

二（此題15分）

案情：丁某系某市東郊電器廠（私營企業(yè)，不具有法人資格）廠長，2023年因廠里資

金緊缺，屢次向銀行貸款未果。為此，丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲(chǔ)蓄

章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為

50萬元的存單兩張。隨后，丁某約請(qǐng)乙銀行辦事處（系國有金融機(jī)構(gòu)）副主任朱某吃飯，并

將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請(qǐng)存單抵押貸款的打算告知了朱某，承諾事后必有重謝。朱

某見有利可圖，就讓丁某其次天到辦事處找信貸科科長張某辦理，并同意向張某打招呼。次日,

丁某來到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某，讓其多加照看。

張某在審查丁某提交的貸款材料時(shí)，對(duì)甲銀行的兩張存單有所疑心，遂發(fā)函給甲銀行查詢。

此時(shí)，丁某通過朱某催促張某，張某遂打詢問查詢事宜。甲銀行儲(chǔ)蓄科長同意抓緊辦理，但

張某未等回函，就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報(bào)朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。

朱某審批時(shí)覺察材料有問題，就把丁某找來詢問。丁某見瞞不過朱某，就將假存單之事全

盤托出，并哄騙朱某說有一筆大生意保證掙錢，貸款將如期歸還，并當(dāng)場(chǎng)給朱某10萬元好處

費(fèi)。朱某見丁某信誓旦旦，便收受了好處費(fèi)，同意批給丁某100萬元貸款。丁某獲得貸款后，

以感謝為名送給張某5萬元，張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營，結(jié)果虧損殆

盡，致使銀行貸款不能歸還。檢察機(jī)關(guān)將本案起訴至法院。

問題：

簡析丁某、朱某和張某涉嫌犯罪行為觸犯的罪名，然后依據(jù)有關(guān)的刑法理論和法律規(guī)定確

定三人分別應(yīng)如何定罪懲罰。

答案：1.丁某：偽造企業(yè)印章罪，偽造金融憑證罪，金融憑證詐騙罪，貸款詐騙罪，行

賄罪。其中：（1）偽造企業(yè)印章罪和偽造金融憑證罪之間存在牽連關(guān)系，依據(jù)從一重罪處斷的

原則，應(yīng)定偽造金融憑證罪；（2）偽造金融憑證罪與金融憑證詐騙罪之間又存在牽連關(guān)系，依

據(jù)從一重罪處斷的原則，應(yīng)以金融憑證詐騙罪論處；（3）金融憑證詐騙罪與貸款詐騙罪之間也

存在法條競(jìng)合關(guān)系，依據(jù)重法優(yōu)于輕法的原則，應(yīng)以金融憑證詐騙罪論處。綜上，丁某構(gòu)成金

融憑證詐騙罪和行賄罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

2.朱某：金融憑證詐騙罪的共犯和受賄罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

3.張某：國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪和受賄罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

考點(diǎn)：金融憑證詐騙相關(guān)犯罪

解析：

1.丁某：

（1）丁某偽造甲銀行的儲(chǔ)蓄章和行政章，依據(jù)《刑法》第280條第2款的規(guī)定，觸犯

了偽造公司印章罪（司法部公布答案“偽造企業(yè)印章罪'‘不準(zhǔn)確）。中國的商業(yè)銀行目前符合

《公司法》所確認(rèn)的有限責(zé)任公司和股份公司的模式。

（2）丁某偽造銀行存單，觸犯了刑法第177條第一款第（-）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成偽造金

融票證罪（司法部公布答案中的“偽造金融憑證罪”有誤）O

（3）丁某利用偽造的印章制作假的銀行存單，偽造企業(yè)印章罪與偽造金融票證罪之間

是手段和目的的關(guān)系，是牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重處理，以偽造金融票證罪一罪處理。

（4）司法部答案認(rèn)為，丁某利用假存單進(jìn)展貸款擔(dān)保的行為構(gòu)成貸款詐騙罪和金融憑

證詐騙罪之間的法條競(jìng)合。首先，法條競(jìng)合的一般處理原則是特別法優(yōu)于一般法，只有在同一

法律中一般條款的法定刑明顯重于特別條款的法定刑，并且法律沒有制止使用一般條款時(shí)，

才適用重法優(yōu)于輕法的原則。在題目中，貸款詐騙罪與金融憑證詐騙罪之間應(yīng)當(dāng)是想象競(jìng)合犯的

關(guān)系。其次，貸款詐騙罪和金融憑證詐騙罪都是目的犯，必需有非法占有（不法所有）的目的,

即具有將貸款或者用偽造、變?cè)斓慕鹑趹{證騙取的錢財(cái)占為己有或者使第三者不法全部，而沒有

歸還的意圖。在題目所給的案例中，銀行工作人員朱某在審批貸款時(shí)覺察材料有問題，就把丁

某找來詢問。丁某見瞞不過朱某，就將假存單之事全盤托出，并哄騙朱某說有一筆大生意保證

掙錢，貸款將如期歸還。只是后來由于經(jīng)營虧損，才導(dǎo)致無法還款。丁某在貸款時(shí)并沒有表達(dá)

出自己的非法占有（不法全部）目的。認(rèn)定為詐騙型犯罪明顯說服力缺乏。假設(shè)依據(jù)“朱某見

丁某信誓旦旦，便收受了好處費(fèi)，同意批給丁某100萬元貸款”這一情節(jié)，將朱某作為金融

憑證詐騙罪的共犯的話，那么“朱某見丁某信誓旦旦”這句話中表達(dá)的朱某對(duì)丁某還款誠意的信

任就無法理解了。很明顯朱某是期望丁某按期還款的。所以丁某的金融憑證詐騙罪不應(yīng)當(dāng)成立。

朱某也不應(yīng)當(dāng)是此罪的共犯。

（5）丁某為謀取不正值利益給朱某10萬元好處費(fèi)，給張某5萬元好處費(fèi)，依據(jù)《刑法》

第389條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。

綜上，對(duì)丁某應(yīng)當(dāng)以偽造金融票證罪和行賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

2、朱某：

（1）收受丁某錢財(cái)為丁某謀取不正值利益，構(gòu)成《刑法》第358條規(guī)定的受賄罪。

（2）明知丁某的貸款條件不符，而違法發(fā)放并造成重大損失的，符合《刑法》第186

條所規(guī)定的違法發(fā)放貸款罪。

綜上，對(duì)朱某應(yīng)當(dāng)以受賄罪和違法發(fā)放貸款罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

3、張某：

（1）張某為了某牟取利益后，收受了自己職務(wù)行為的不正值酬勞，符合《刑法》第385

條的受賄罪。

（2）張某覺察作為貸款抵押的存折有異，未等甲銀行的調(diào)查回函就為丁某辦理了抵押

貸款手續(xù)，并報(bào)朱某審批。張某由于嚴(yán)峻不負(fù)責(zé)任，造成國有公司嚴(yán)峻損失，符合《刑法》

第168條規(guī)定的國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪。有觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)張某應(yīng)定違法發(fā)放貸款

罪？但是目前將違法發(fā)放貸款罪看作是有意犯罪為宜，假設(shè)認(rèn)為此罪是過失犯罪（尤其是針對(duì)

“造成重大損失”的后果），那么就會(huì)面臨有意實(shí)施本罪行為如何處理的問題。題目中張某只

是覺察存折可疑，并且也打詢問甲銀行，但是''甲銀行未就查詢事宜回函”，對(duì)于違反規(guī)定

發(fā)放貸款并沒有有意，所以不應(yīng)當(dāng)依據(jù)違法發(fā)放貸款罪處理。

綜上，對(duì)張某應(yīng)以受賄罪和國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪實(shí)行并罰。

評(píng)論：假設(shè)答案不存在那么大的爭(zhēng)議，作為案例題題目本身難度適中。

（2023年）

六1（此題25分）

案情：甲男與乙男于2023年7月28日共謀入室某中學(xué)暑假留守女教師丙的財(cái)物。7月

30日晚，乙在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲翻院墻進(jìn)入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，

覺察房間內(nèi)除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財(cái)物，便以水果刀相威逼,

喝令丙摘下手表（價(jià)值2100元）給自己。丙一邊摘手表一邊說：“我是教師，不能沒有手表。

你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行?！凹遵R上將刀裝入自己的口

袋，然后對(duì)丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣

子我就走。''丙不同意，甲又以刀相威逼，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放

在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的抵抗強(qiáng)行摸了丙的乳房后對(duì)丙說：“好吧，你

可以穿上衣服了?！?在丙背對(duì)著甲穿衣服時(shí)，甲乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園

后與乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000

元價(jià)格賣給他人后，甲與乙各分得500元。

問題：請(qǐng)依據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對(duì)本案進(jìn)展全面分析。

答案：

（一）關(guān)于甲和乙的行為

1.甲、乙構(gòu)成罪共犯。因二人有的共同有意和的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶，由

于丙的房間屬于其生活的與外界相對(duì)隔離的住宅：由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入

戶行為，所以乙雖沒有入戶，對(duì)乙也應(yīng)適用入戶的法定刑。

綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對(duì)于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕

或者免除懲罰。

2.甲、乙雖構(gòu)成罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：

（1）甲的屬于犯罪中止。由于在當(dāng)時(shí)的狀況下，甲完全能夠到達(dá)既遂，但他自動(dòng)放棄了

行為；由于中止行為沒有造成任何損害，所以，對(duì)于甲的中止，應(yīng)當(dāng)免除懲罰。

（2）乙的屬于犯罪未遂。一方面，不能由于甲事實(shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙既遂，由于

該手表并非甲既遂所得的財(cái)物；另一方面，乙并沒有自動(dòng)放棄自己的行為，甲的中止行為對(duì)于

乙來說，屬于意志以外的緣由。依據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減

輕懲罰。

（二）關(guān)于甲的行為

1.甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。

2.甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。由于拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成

要件。拿走手表已不屬于罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，由于甲最初雖然有手表的意思，但是在丙的

懇求下己經(jīng)放棄這個(gè)意圖，事實(shí)上甲后來取得手表是趁丙穿衣服不留意的狀況下取得，不屬于

因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人抵抗而取得手表的情形。所以，不能將取得

手表的事實(shí)評(píng)價(jià)在罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。

（三）關(guān)于乙的行為

1.乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了確定作用（望風(fēng)1但乙并不

明知甲會(huì)盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。

2.基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。

3.乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得

的贓物，對(duì)于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊

所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的

財(cái)物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的有意，不成立銷售贓物罪。

（2023年）

-（此題9分）

案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工酬勞始終不付。張某與郭某商定后，將趙

某15歲的女兒甲騙到外地拘留，以迫使趙某支付酬勞。在此期間（共21天），張、郭屢次

打讓趙某支付酬勞，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂打算將甲賣給他人。在張某外

出查找買主期間，郭某奸淫了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了

陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里

一月余。陳某后來覺得甲年紀(jì)小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000

元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走。

問題：請(qǐng)依據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責(zé)任。

答案：1、張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。

2、郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。

3、張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人（1分）。二人均應(yīng)按非法拘禁

罪和拐賣婦女罪，數(shù)罪并罰（1分）。

4、郭某和張某拐賣婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑（1分），其中張某按拐賣婦女罪的根底

法定刑量刑，郭某奸淫被拐賣的婦女，法定刑升格以分）。

5、陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪（1分），應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰（1分）。

6、陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，

可以不追究該罪的刑事責(zé)任（1分）。

解題思路：

1.依據(jù)刑法第238條第2款的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁

罪定罪懲罰。郭某和張某為索取打工酬勞非法剝奪甲的人身自由的，不能認(rèn)定為綁架罪，只能

認(rèn)定為非法拘禁罪。

2.張、郭二人將婦女甲（15歲，假設(shè)甲的年齡缺乏14周歲，則構(gòu)成拐賣兒童罪）出賣，

構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣的過程中甲，屬于刑法第240第3項(xiàng)規(guī)定的加重懲罰

情節(jié)：”奸淫被拐賣的婦女的“，依據(jù)拐賣婦女罪的加重情節(jié)懲罰，不單獨(dú)成立罪。而張某與郭

某沒有共同的有意，也沒有共同的行為，因而不對(duì)郭某的行為擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任。

3.張、郭的非法拘禁行為和拐賣婦女行為之間是相互獨(dú)立的行為，不存在牽連和吸取的

關(guān)系，因而應(yīng)以非法拘禁罪和拐賣婦女罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

4.陳某收買被拐賣的婦女，構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪；陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在

房間里一月余，構(gòu)成非法拘禁罪。依據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，非

法剝奪、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪懲罰。收買被拐賣的婦女、兒童，并構(gòu)成

非法拘禁罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定懲罰。因此應(yīng)對(duì)陳某的收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)

行數(shù)罪并罰。

5.陳某深夜將張某的一輛價(jià)值4000元的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，由于陳某對(duì)張

某的摩托車并沒有全部權(quán)，而是以隱秘竊取的方式獲得，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對(duì)陳某的盜

竊罪、收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

6.司法部答案“陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬

犯罪中止”。這個(gè)答案是值得商榷的，由于收買被拐賣的婦女罪在陳某將甲購置成功時(shí)即己告

既遂，已經(jīng)不存在中止的條件。假設(shè)認(rèn)定為收買被拐賣的婦女罪的中止，則明顯違反了犯罪中

止的時(shí)間性，即必需在犯罪行為開頭實(shí)施之后、犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前，“犯罪呈現(xiàn)結(jié)局”指的

是犯罪已經(jīng)形成預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)或既遂形態(tài)。犯罪既遂之后的自動(dòng)恢復(fù)原狀不能成立犯罪

中止。對(duì)于陳某的自愿將甲放回家的行為依照刑法第241條第六款的規(guī)定，即“收買被拐賣的

婦女、兒童，依據(jù)被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不

阻礙對(duì)其進(jìn)展挽救的，可以不追究刑事責(zé)任?！钡囊?guī)定，而不能適用中止制度。

（2023年）

一、（此題10分）

李某長期在甲市行人較多的大路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照

片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購置者。在此期間，李某使用偽造

的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人

員的抓捕，李某始終將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2023年4月下旬的一天晚上，李某

在大路上尋問行人是否需