《美國(guó)的三權(quán)分立制》

美國(guó)的三權(quán)分立制?重難點(diǎn)突破1．三權(quán)分立：權(quán)力運(yùn)行的規(guī)則2.三權(quán)分立的弊端

3.正確理解美國(guó)“三權(quán)分立”中三種權(quán)力的相互制衡(續(xù)上表)?誤區(qū)警示誤區(qū)1：三權(quán)分立等于三權(quán)對(duì)立注意：三權(quán)分立不等于三權(quán)對(duì)立。三權(quán)分立是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制，本質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)的民主制度。誤區(qū)2：三權(quán)分立就是三種權(quán)力彼此分立、分別行使的注意：三權(quán)分立原則既指權(quán)力的分立，又指權(quán)力的制衡。誤區(qū)3：美國(guó)是三權(quán)分立制度典型國(guó)家，因此，三權(quán)分立在美國(guó)貫徹比較徹底注意：即使在美國(guó)，三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹?？偨y(tǒng)的權(quán)力越來越大，而聯(lián)邦法院的權(quán)力向來較弱。?考點(diǎn)例析1.三權(quán)的分立和制衡【例題】當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年1月1日，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院投票通過了兩黨、白宮和國(guó)會(huì)的妥協(xié)方案，美國(guó)“財(cái)政懸崖”警報(bào)得以暫時(shí)解除。最后時(shí)刻達(dá)成協(xié)議避開了“財(cái)政懸崖”，也為今后幾個(gè)月在稅收、開支和債務(wù)問題上展開更多激烈斗爭(zhēng)打下基礎(chǔ)。這表明(

)①美國(guó)政府和國(guó)會(huì)沒有共同的政治利益②三權(quán)分立、制約和平衡存在嚴(yán)重的內(nèi)耗③兩黨在具體議題上主張的明顯差別是兩黨制運(yùn)行的基礎(chǔ)④美國(guó)的政黨制度是各利益集團(tuán)之間相互制衡的機(jī)制保障A．①②B．②③C．①③D．②④解析：①說法錯(cuò)誤；④不符合題意，美國(guó)的政黨制度是資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各利益集團(tuán)之間相互制衡的機(jī)制保障；故選②③。答案：B2.辯證地認(rèn)識(shí)三權(quán)分立制度【例題】三權(quán)分立是美國(guó)權(quán)力運(yùn)行的規(guī)則，但是總統(tǒng)有權(quán)否決國(guó)會(huì)立法，可以發(fā)布擁有法律效力的行政命令。這一事實(shí)說明(

)①三權(quán)分立原則有利于調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益②三權(quán)分立原則有利于廣大勞動(dòng)人民享有真正的民主③三權(quán)分立會(huì)導(dǎo)致少數(shù)人專權(quán)、專制④三權(quán)分立原則難以在政治實(shí)踐中真正貫徹A．①②B．②④C．②③D．①④解析：本題考查學(xué)生對(duì)美國(guó)三權(quán)分立這一權(quán)力運(yùn)行規(guī)則的作用和實(shí)質(zhì)的理解。三權(quán)分立對(duì)于反對(duì)封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度有積極作用。本質(zhì)是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度，有效地維護(hù)了美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。但是，廣大勞動(dòng)人民不可能在這種制度