城市生活垃圾清運(yùn)處置工程替代方案和無方案分析方案

城市生活垃圾清運(yùn)處置工程替代方案和無方案分析方案1.1填埋場(chǎng)場(chǎng)址要求根據(jù)GB16889-1997《生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》、CJJ17-2001《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》、生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)場(chǎng)址選擇要求見表ll-lo表11-1生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)場(chǎng)址選擇要求CJJ17-2001GB16889-1997《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)《生活垃圾填埋污染控制規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)》場(chǎng)址設(shè)置應(yīng)符合當(dāng)?shù)爻鞘薪ㄔO(shè)生活垃圾填埋場(chǎng)選址環(huán)境總體規(guī)劃的要求；符合當(dāng)?shù)爻鞘斜Ｗo(hù)要求：區(qū)域環(huán)境總體規(guī)劃要求；符合當(dāng)生活垃圾填埋場(chǎng)選址應(yīng)符地城市環(huán)境衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展規(guī)劃合當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)建設(shè)總體規(guī)劃的要求。填埋場(chǎng)對(duì)周圍環(huán)境不應(yīng)的要求；應(yīng)與當(dāng)?shù)氐拇髿馕郛a(chǎn)生汚染或?qū)χ車h(huán)境影響不染防治、水資源保護(hù)、自然超過國(guó)家相關(guān)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。填保護(hù)相一致；

埋場(chǎng)應(yīng)于當(dāng)?shù)氐拇髿夥雷o(hù)、水資源保護(hù)、大自然保護(hù)及生態(tài)平衡要求相一致。填埋場(chǎng)使用年限宜10年以上，特殊情況不應(yīng)低于8年。選址應(yīng)由建設(shè)、規(guī)劃、環(huán)保、設(shè)計(jì)國(guó)土管理、地質(zhì)勘察、等有關(guān)部門有關(guān)人員參加。填埋場(chǎng)不應(yīng)設(shè)在下列地區(qū)：生活垃圾填埋場(chǎng)應(yīng)設(shè)在當(dāng)?shù)叵募局鲗?dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向，在距人畜棲點(diǎn)500m以外。生活垃圾填埋場(chǎng)不得建在下列地區(qū)：國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門及省、自治區(qū)、直轄市人民政府劃定的自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、生活飲用水源地和其它需要特別保護(hù)的區(qū)域內(nèi)。居民集中居住區(qū)，直接與航道相通的地區(qū)，地下水的補(bǔ)給區(qū)、洪泛區(qū)、淤泥區(qū)?；顒?dòng)的坍塌地帶、斷裂帶、地下蘊(yùn)礦帶、石灰坑及溶巖洞區(qū)。洪泛區(qū)；淤泥區(qū)；距居民居住區(qū)或人畜供水點(diǎn)生活垃圾填埋場(chǎng)應(yīng)設(shè)在當(dāng)?shù)叵募局鲗?dǎo)風(fēng)向的下風(fēng)向，在距人畜棲點(diǎn)500m以外。生活垃圾填埋場(chǎng)不得建在下列地區(qū)：國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門及省、自治區(qū)、直轄市人民政府劃定的自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、生活飲用水源地和其它需要特別保護(hù)的區(qū)域內(nèi)。居民集中居住區(qū)，直接與航道相通的地區(qū)，地下水的補(bǔ)給區(qū)、洪泛區(qū)、淤泥區(qū)?；顒?dòng)的坍塌地帶、斷裂帶、地下蘊(yùn)礦帶、石灰坑及溶巖洞區(qū)。尋甸至東川的公路尋甸至東川的公路4.5km處進(jìn)入野雞山填埋場(chǎng)備選場(chǎng)地還有系，距縣城系，距縣城2.0km處。匯水面積0.048km2,可利用溝谷縱深護(hù)區(qū)；軍事要地、基地和國(guó)家保密地區(qū)。1.2替代方案分析1.2.1選址替代方案分析A.場(chǎng)址情況根據(jù)尋甸縣自然條件及縣城市發(fā)展總體規(guī)劃的要求，本項(xiàng)目可研階段提出下列四個(gè)備選場(chǎng)址：場(chǎng)址一:清水溝垃圾填埋場(chǎng)位于牛欄江水系，尋甸至東川公路距尋甸7.5km處，地理位置見圖l-lo匯水面積0.284km2,庫(kù)址徑深800m、寬400m,溝底縱坡0.025O本庫(kù)最大容積的使用標(biāo)高1975一2050m,有容積150萬m3o庫(kù)址地層為紫紅色，褐色土壤所覆蓋，粘土覆蓋層3m以上，無地表水體，地下水位較深，庫(kù)址周圍Ikm范圍內(nèi)無村莊。場(chǎng)址二:原使用的下村裸堆垃圾場(chǎng)該場(chǎng)址位于尋甸至東川的天河公路旁，屬于牛欄江水400m、寬100m,使用標(biāo)高1975—2050m,溝底縱坡0.18,按衛(wèi)生填埋要求垃圾堆積外坡1：3,65ni高差計(jì)算，有容積32萬虹。堆積場(chǎng)現(xiàn)已有4萬虻，尚余可利用容積28萬虻，場(chǎng)址三:任家墳塘垃圾填埋場(chǎng)任家墳塘位于尋甸至東川的老公路即天河公路左側(cè)，距尋甸縣城的距離較適中，僅為6km左右，且處于城市的下風(fēng)方向。場(chǎng)地為一U型山谷，山谷為西北至東南走向，山谷縱長(zhǎng)約750m,寬400m,山谷平均海拔高為2050.00m左右，山谷西南部為較高山地，最高海拔高為2120.00m,東北部山地高度較低，最高海拔為2095.00m,山谷開口面向公路，山谷口距尋甸至東川的公路僅200m,進(jìn)場(chǎng)公路工程量較小，但填埋場(chǎng)至公路的距離略顯不足，隱蔽性較差，對(duì)外部環(huán)境的影響較大。若以最大填埋深度40.0m計(jì)，填埋庫(kù)容約為80萬立方米，夠?qū)さ槔幹霉ぷ魇褂?5年以上。場(chǎng)址四:野雞山垃圾填埋場(chǎng)野雞山備選填埋場(chǎng)場(chǎng)地緊臨昆明至東川的專線鐵路，從1.8km左右的牛車道，此場(chǎng)地十分開闊平坦，東西長(zhǎng)約1200m,南北寬也約1200m,場(chǎng)地除西北側(cè)約700m,面臨鐵路外，周圍均為高約30-40m的小山，山上都為不成材的小松樹和火把果等小灌木，地表皆為荒草，植被尚好，場(chǎng)地內(nèi)為一平坦的草甸，因雨季會(huì)積水，并無耕地，只有牛羊放牧其間。場(chǎng)地標(biāo)高為2025.00m左右，周圍山丘標(biāo)高在2025.00-2060.00m之間，庫(kù)容可做到350萬立方米，足夠?qū)さ榭h城垃圾堆放50-60年。B.替代方案分析原使用的下村裸堆垃圾場(chǎng)存在的問題:按所需庫(kù)容計(jì)算，垃圾堆場(chǎng)僅可以使用到2015年,服務(wù)年限僅有8-9年，同時(shí)該場(chǎng)地現(xiàn)己處于縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)，已經(jīng)不符合相關(guān)的建設(shè)垃圾填埋場(chǎng)場(chǎng)址的要求。堆場(chǎng)內(nèi)無任何防止雨水沖刷的防護(hù)措施，該堆場(chǎng)距離城區(qū)太近，周圍200m內(nèi)有村莊且距離鐵路不足100m,對(duì)鐵路、村莊均造成較大的污染。由于是無序的堆放，嚴(yán)重影響了周圍的環(huán)境衛(wèi)生。（3）替代方案距擬建的尋甸縣污水處理廠較遠(yuǎn)，垃圾滲濾液的輸送不方便，且輸水管線工程投資較高。U任家墳塘垃圾填埋場(chǎng)存在的問題:雖然該場(chǎng)址占用的耕地也很少（僅20畝左右），且工程土石方及截洪工程量都不大，庫(kù)區(qū)內(nèi)無深切割的沖溝、坍塌、滑坡、溶洞等不良地質(zhì)災(zāi)害，是一個(gè)較好的場(chǎng)地，但場(chǎng)地西南部有當(dāng)?shù)厝问霞易宓膲灥丶s數(shù)十冢，經(jīng)與墳主多次接觸，皆無搬遷墳瑩的意愿，估計(jì)往后談判若能遷墳，經(jīng)濟(jì)上的代價(jià)是十分可觀的；其次就是場(chǎng)址距公路距離較近，對(duì)景觀影響較大。W野雞山垃圾填埋場(chǎng)存在的問題:（1）場(chǎng)地周圍的山崗上多處發(fā)現(xiàn)煙煤，并有多個(gè)手工小煤窯開釆過，煤炭質(zhì)量尚好，但因未做過正式的勘探，儲(chǔ)量不明，一般都認(rèn)為是一些小的雞窩礦，故這些煤窯規(guī)模都很小，多為手工開釆，缺乏安全設(shè)施，因與國(guó)家產(chǎn)業(yè)和安全政策嚴(yán)重不符，而被勒令關(guān)?；蛘В蚩紤]由于煤層的存在，地質(zhì)狀況復(fù)雜，且不能排除發(fā)現(xiàn)大量煤藏的可能性。（2） 由于緊臨鐵路，不利于垃圾填埋場(chǎng)的污染防治。（3） 場(chǎng)地太大，要達(dá)到分期（區(qū)）建設(shè)，節(jié)約投資的目的，必須在場(chǎng)地內(nèi)修筑較長(zhǎng)的垃圾壩，會(huì)造成投資加大，投資效益降低的結(jié)果。根據(jù)四個(gè)可供場(chǎng)址的實(shí)際情況，評(píng)價(jià)從交通運(yùn)輸、地質(zhì)條件、征地費(fèi)用、環(huán)境影響，衛(wèi)生防護(hù)距離等方面進(jìn)行了比較分析，最終確定清水溝為本項(xiàng)目建設(shè)場(chǎng)址。C.清水溝垃圾填埋場(chǎng)選址環(huán)境可行性分析現(xiàn)對(duì)照《生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》和《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》有關(guān)選址的要求，對(duì)清水溝垃圾填埋場(chǎng)選址的環(huán)境可行性分析如下。與人畜居棲點(diǎn)的相對(duì)位置垃圾填埋場(chǎng)位于仁德鎮(zhèn)東北側(cè)8km的山谷中，填埋場(chǎng)不屬于居民密集區(qū)，與周圍距離最近的村莊相對(duì)位置大于1km；符合“標(biāo)準(zhǔn)"有關(guān)選址“在人畜居棲點(diǎn)500m以外〃的規(guī)定。與有關(guān)規(guī)劃的關(guān)系垃圾填埋場(chǎng)位于山谷中，擬選位置符合《尋甸縣城總體規(guī)劃》。因此本評(píng)價(jià)認(rèn)為垃圾填埋場(chǎng)選址符合尋甸縣城總體規(guī)劃和三峽庫(kù)區(qū)及其上游水污染防冶規(guī)劃。據(jù)調(diào)查垃圾填埋場(chǎng)區(qū)域未涉及尋甸縣農(nóng)、林、水資源等有關(guān)規(guī)劃，不屬于現(xiàn)有規(guī)劃范圍，選址符合有關(guān)規(guī)劃。氣象條件尋甸縣全年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槟巷L(fēng)，垃圾填埋場(chǎng)位于縣城的側(cè)下風(fēng)向，且距離較遠(yuǎn)，惡臭氣體不會(huì)影響縣城的環(huán)境空氣質(zhì)量，因垃圾填埋場(chǎng)周圍500m范圍內(nèi)無村莊等人畜居棲點(diǎn)，從氣象條件分析，不會(huì)污染周圍村莊環(huán)境空氣。地質(zhì)條件場(chǎng)地范圍內(nèi)無滑坡、泥石流、崩塌、采空區(qū)不良地質(zhì)作用存在，地基土主要由第四系殘破積次生紅粘土和泥盆系上統(tǒng)強(qiáng)風(fēng)化白云巖組成，沒有發(fā)現(xiàn)溶洞和土洞，地基穩(wěn)定性好;場(chǎng)地位于尋甸-一功山發(fā)震斷裂西側(cè)，平均距離約lkn),但場(chǎng)地內(nèi)無斷層通過，所處溝谷地形坡度較緩，地基土結(jié)構(gòu)單一,主要由硬可塑狀次生紅粘土及強(qiáng)風(fēng)化白云巖組成，無飽和砂土和軟土存在，屬抗震有利地段?？辈閳?chǎng)地為II類建筑場(chǎng)地,地基土屬于中硬地基土?？拐鹪O(shè)防烈度不低于9度；根據(jù)地勘報(bào)告顯示，場(chǎng)地附近次生紅粘土廣泛分布，儲(chǔ)量豐富，其滲透性弱，且不具備膨脹性，是良好的筑壩和填埋材料，完全可以滿足垃圾處理場(chǎng)筑壩和日后填埋的需要，無需到其他地方運(yùn)土；場(chǎng)區(qū)地基土主要由第四系殘坡積次生紅粘土和盆泥系上統(tǒng)強(qiáng)風(fēng)化白云組成，其承載力基本值的平均值分別為210KPa和400KPao其中次生紅粘土可作天然基礎(chǔ)的持力層選擇，而強(qiáng)風(fēng)化白云是深基礎(chǔ)的良好的保證；勘查場(chǎng)地的下伏泥盆系上統(tǒng)宰格組（D’zg）強(qiáng)風(fēng)化白云巖中含巖溶裂隙型潛水，地勘結(jié)果表明控制深度內(nèi)地層的滲透性為微弱一透水，基巖富水性中等，天然滲透系數(shù)不能滿足《生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》中滲透系數(shù)不應(yīng)大于i.oxio-7的要求，垃圾場(chǎng)需要進(jìn)行人工防滲處理。綜上述：擬建場(chǎng)地地基穩(wěn)定，地質(zhì)條件良好，除了需進(jìn)行人工防滲處理外，其余條件均適宜進(jìn)行垃圾處理場(chǎng)地的建設(shè)。1.2.2垃圾處置方法替代方案分析目前世界各國(guó)包括我國(guó)在內(nèi)，應(yīng)用廣泛并行之有效的垃圾處理方法主要有衛(wèi)生填埋、堆肥、焚燒三種。衛(wèi)生填埋衛(wèi)生填埋法是按工程技術(shù)規(guī)范和衛(wèi)生要求科學(xué)處理城市垃圾，即經(jīng)過充填、堆平、壓實(shí)、覆蓋和再壓實(shí)及封場(chǎng)等操作過程，使城市垃圾得到最終處置，并防止產(chǎn)生污染及危害環(huán)境的城市垃圾處理方法。堆肥堆肥處理是在有控制的條件下，依靠自然界廣泛分布的微生物，使垃圾中的有機(jī)成分分解，轉(zhuǎn)化成穩(wěn)定的腐植土和有機(jī)肥的生物分解過程。堆肥處理按需氧程度可分為厭氧堆肥和好氧堆肥；按溫度范圍可分為中溫堆肥與高溫堆肥；按技術(shù)條件又可分為露天堆肥與封閉機(jī)械裝置堆肥?，F(xiàn)代城市堆肥通常均釆用好氧、高溫、機(jī)械裝置堆肥。焚燒垃圾焚燒處理是垃圾中的可燃物與空氣中的氧進(jìn)行燃燒反應(yīng)，將可燃垃圾轉(zhuǎn)換成惰性殘?jiān)倪^程。垃圾經(jīng)過燃燒后，殘?jiān)恐挥性??20%,垃圾中的病毒、病原體和寄生蟲卵均被徹底殺滅。垃圾焚燒時(shí)釋放出的熱量可以轉(zhuǎn)換成其它形式的能量而進(jìn)行有效的利用。替代方案比較分析：（一）替代方案的優(yōu)點(diǎn)分析:（1）替代方案中的焚燒工藝不存在地下水污染和土壤污染，對(duì)大氣污染的可能性也較實(shí)施方案小。（2）替代方案中的焚燒工藝能源意義較大，熱能和電能易為社會(huì)使用，循環(huán)經(jīng)濟(jì)效益較好，是未來生活垃圾處理的發(fā)展趨勢(shì)。（3）替代方案中的高溫堆費(fèi)方案具有垃圾資源化利用程度高、不會(huì)造成地表水污染，對(duì)地下水、環(huán)境空氣污染的可能性較小等優(yōu)點(diǎn)。也是尋甸縣今后垃圾處置的較優(yōu)方案。U替代方案的缺點(diǎn)分析（1） 投資費(fèi)用比較：替代方案投資費(fèi)用較高，不符合尋甸縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。焚燒工藝投資較高，處理成本較高,管理困難，就目前尋甸縣的垃圾收運(yùn)系統(tǒng)情況和地方財(cái)力狀況而言，焚燒工藝難以實(shí)施。（2） 垃圾成分比較：尋甸縣生活垃圾中有機(jī)物僅占27%,灰分、磚石等無機(jī)成分占51%,不符合堆肥處理的要求，也不宜釆用替代方案中的堆肥工藝。（3） 垃圾收運(yùn)方式比較：尋甸縣現(xiàn)有的垃圾收運(yùn)均為混裝式，沒有實(shí)施分類收集和分類包裝，而且垃圾中不可燃的無機(jī)垃圾占51%,不適于采用替代方案中的焚燒工藝。（4） 隨著人民生活水平的不斷提高，消費(fèi)水平也會(huì)隨之提高，垃圾中的有機(jī)成分將會(huì)增大，灰分、磚石等無機(jī)成分將會(huì)減少，加之垃圾分類收集逐步實(shí)施，對(duì)垃圾堆肥處理較為有利，因此，可考慮在將來一定時(shí)候，建設(shè)垃圾堆肥廠實(shí)施替代方案中的堆肥法處置方案。評(píng)價(jià)經(jīng)過比較分析最終選擇了衛(wèi)生填埋法作為本工程處置方案，堆肥和焚燒作為替代方案。今后隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，為尋甸縣實(shí)施替代方案奠定了基礎(chǔ)，尋甸縣垃圾處置將有可能實(shí)施替代方案中的堆肥和焚燒工藝。替代方案與本工程實(shí)施方案的比較列于表ll-lo表11-1 垃圾處置方案替代方案比較表項(xiàng)目擬實(shí)施方案替代方案衛(wèi)生填埋焚燒高溫堆肥技術(shù)可靠性可靠，有較多經(jīng)驗(yàn)可靠，但國(guó)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)較少可靠，有一定經(jīng)驗(yàn)操作安全性較好好好

選址較困難，要考慮地理?xiàng)l件、水文地質(zhì)條件等因素，般遠(yuǎn)離市區(qū)，運(yùn)輸距離大于15公里最易，可靠近市區(qū)建設(shè)，運(yùn)輸距髙可小于10公里較易，需避開住宅密集區(qū)，氣味影響半徑小于200米，運(yùn)輸距離10-15公里占地面積大小中等適用條件使用廣泛，對(duì)垃圾成分無嚴(yán)格要求要求垃圾熱值大于4000kj/kg垃圾中生物可降解有機(jī)物含量大于40%左右最終處置無殘?jiān)枳髯罱K處置，填埋處置約占初始量的15%左右非堆肥物需作填埋處置，占初始量的20%左右產(chǎn)品市場(chǎng)可回收沼氣，進(jìn)行沼氣發(fā)電熱能和電能易為社會(huì)使用，經(jīng)濟(jì)效益較好落實(shí)堆肥市場(chǎng)有一定困難，需釆取多種措施能源化意義部分有有無資源利用可恢復(fù)土地利用或再生土地垃圾分選可回收部分物質(zhì)作農(nóng)肥和回收部分物質(zhì)

資源地面水污染有可能，但可米取措施防范污染殘?jiān)盥駮r(shí)與填埋工藝相仿無地下水污染有可能，需釆取防滲保護(hù)，但仍可能滲漏無可能性較小大氣污染通過導(dǎo)氣、覆蓋等措施可避免煙氣處理不當(dāng)時(shí)有污染有輕微氣味土壤污染僅限于填埋場(chǎng)區(qū)內(nèi)無需控制堆肥有害物含量管理要求一般較咼較咼單位投資8~15元/噸50—80元/噸25—50元/噸處理成本20—40元/噸50—100元/噸30—60元/噸1.2.3垃圾收運(yùn)系統(tǒng)的替代方案分析目前國(guó)內(nèi)垃圾收運(yùn)方式有以下幾種模式，各種收運(yùn)系統(tǒng)模式分析如下：（1）垃圾人力手工投送一露天式垃圾坑一普通運(yùn)轉(zhuǎn)工具人力鏟運(yùn)裝卸一運(yùn)輸一填埋這種方式污染嚴(yán)重，勞動(dòng)強(qiáng)度大，效率低，應(yīng)不再使用。（2） 垃圾人力手工投送一露天存放的250升金屬垃圾桶一使用液壓機(jī)械式5噸（或3噸）側(cè)翻式自卸式垃圾車定時(shí)收運(yùn)一運(yùn)輸一填埋。此方式只適用于垃圾量少的情形，二次污染較大，已經(jīng)逐漸被淘汰，但其效率高，只要加強(qiáng)管理特定的情況下還是很適用。（3） 袋裝垃圾人力手投放一小型（3噸級(jí)）后裝壓縮式垃圾車定時(shí)、定點(diǎn)、定線路收集一垃圾中轉(zhuǎn)站一大型垃圾集裝箱或壓縮式垃圾車轉(zhuǎn)運(yùn)一垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)填埋這是一種比較正規(guī)和高效的收集方式，但在交通比較擁擠的大中城市不太適用。（4） 袋裝垃圾人力手工投放一密閉式垃圾收集房收集一小型（3噸級(jí)）后裝壓縮式垃圾車（或微型車式垃圾收集車）收集一垃圾中轉(zhuǎn)站一大型垃圾集裝箱式或壓縮式垃圾車轉(zhuǎn)運(yùn)一垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)填埋。此方法用得也較多，但垃圾房易損壞且垃圾房的污水污染不易解決。（5）袋裝垃圾人力手工投放一新式200升有蓋塑料垃圾桶分類收集一人力三輪車定時(shí)收集一垃圾中轉(zhuǎn)站一大型垃圾集裝箱式或壓縮式垃圾車轉(zhuǎn)運(yùn)一垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)填埋。這種方法相對(duì)較為靈活，收集較為仔細(xì)，時(shí)間容易安排,比較適合我國(guó)的國(guó)情。根據(jù)對(duì)上述5類收運(yùn)模式的分析，再結(jié)合尋甸縣當(dāng)?shù)氐臈l件，擬釆用第5種作為今后的該縣城垃圾收運(yùn)的方式。1.2.4滲濾液處置方法替代方案分析方案一：自建污水處理廠在垃圾填埋場(chǎng)建造一個(gè)污水處理廠，用以處理垃圾填埋場(chǎng)產(chǎn)生的各種污水。其中主要以垃圾滲瀝液為主，污水的污染程度最高、成份最為復(fù)雜，污水廠的設(shè)計(jì)依據(jù)主要是垃圾滲瀝水的濃度和水量：滲瀝液的水量由于受于氣候、填埋方法等因素影響。在連續(xù)睛天時(shí)會(huì)發(fā)生污水量少到污水廠無法正常運(yùn)行。所需要設(shè)置大型污水調(diào)節(jié)池，以便緩沖水量和水質(zhì)的突然變化，才能保證處理系統(tǒng)能穩(wěn)定運(yùn)行。此方案處理效果好，運(yùn)行比較安全，但投資和運(yùn)行費(fèi)用都較高，尋甸縣城垃圾處理場(chǎng)規(guī)模較小，獨(dú)立的自建污水廠更小，運(yùn)行將非常困難。在無條件送污水處理廠或污水處理廠不能接納時(shí)，只能采用此方案。方案二：回噴法將污水調(diào)節(jié)池內(nèi)的垃圾滲瀝液，用泵抽取后回噴到垃圾堆體上，利用垃圾多孔表面積大并能吸附較多水分的特點(diǎn)，使水分蒸發(fā)到大氣中去，回噴法還能保證垃圾表面經(jīng)常濕潤(rùn)，避免垃圾揚(yáng)塵，此法在降雨較少（年降雨800mm以下）,而蒸發(fā)量大的地區(qū)是一種比較好的處理方法，但尋甸縣屬于亞熱帶西部型高原季風(fēng)氣候，濕潤(rùn)多雨，在旱季蒸發(fā)量大于降雨量；但在雨季，則為降雨量大于蒸發(fā)量。雨季滲濾液不能完全回噴，需要進(jìn)污水處理站進(jìn)行處理達(dá)標(biāo)后才能排放。方案三：送縣城金所工業(yè)園區(qū)污水處理廠進(jìn)行處理將垃圾填埋場(chǎng)的產(chǎn)生的污水下送，把高濃度的垃圾滲瀝液自流下通過管網(wǎng)送到己經(jīng)正在興建的污水處理廠（金所工業(yè)園區(qū)），進(jìn)行處理。根據(jù)項(xiàng)目自身情況，尋甸清水溝垃圾處理場(chǎng)距污水處理廠約8燦左右，高差約60m,有利于污水自流下送，目前項(xiàng)目已經(jīng)與污水廠已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，污水廠同意接納填埋場(chǎng)垃圾滲濾液，故這是一個(gè)比較穩(wěn)妥而節(jié)省投資的方法。作為承諾本項(xiàng)目垃圾滲濾液排入污水處理廠處理的當(dāng)?shù)卣诔擎?zhèn)污水處理廠建設(shè)工作啟動(dòng)后，應(yīng)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)污水處理廠建設(shè)方在設(shè)計(jì)和建設(shè)中考慮垃圾滲濾液對(duì)污水處理廠處理工藝、處理規(guī)模的影響，確保將來垃圾滲濾液能進(jìn)入污水處理廠處理和保證受納污水處理廠