近余年中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史述評(píng)

1近50余年中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史研究述評(píng)本文擬對(duì)1949年以來近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究的根本狀況、主要觀點(diǎn)及其分歧、現(xiàn)有研究中存在的問題進(jìn)行全面梳理，并在此根底上對(duì)未來的研究如何進(jìn)一步深入提出看法，以就教于學(xué)界同仁。需要說明的一點(diǎn)是，在所引用的論文中，雖然有些并未直接以鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史為題，但從行文及所引材料看，鄉(xiāng)村手工業(yè)亦是這些論文的題中應(yīng)有之義。一研究狀況綜述建國以來中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究，大致上分為三個(gè)不同的階段，各個(gè)階段所關(guān)注的問題及其所研究的取向不同，表達(dá)出不同的時(shí)代特點(diǎn)。1949年至1966年，學(xué)術(shù)界對(duì)近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的研究雖然論文不多，但質(zhì)量很高。關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)問題上，即中國傳統(tǒng)手工業(yè)與近代工業(yè)的關(guān)系、外國資本主義與中國民族機(jī)器工業(yè)的關(guān)系，研究工作表現(xiàn)了更多政治取向，尤其是對(duì)外國資本主義、帝國主義侵略的譴責(zé)和批判。1966年至1976年，文革十年，學(xué)術(shù)成為政治的附庸，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史雖然幸免于成為政治斗爭(zhēng)的工具，但由于學(xué)術(shù)界移情于革命史、階級(jí)斗爭(zhēng)史，這一領(lǐng)域的研究事實(shí)上無法展開，倒是國外漢學(xué)界在該領(lǐng)域的研究走在了我們的前面。改革開放以來、尤其是20世紀(jì)80年代末、90年代初以來，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究逐漸細(xì)化與深化，領(lǐng)域逐步拓寬，新觀點(diǎn)不斷出現(xiàn)，既有跨區(qū)域、跨行業(yè)的宏觀性的總體觀察，也有分區(qū)域、分行業(yè)的具體入微的探析，強(qiáng)烈的學(xué)術(shù)關(guān)心與現(xiàn)實(shí)關(guān)心成為學(xué)者們的主要研究取向，討論更加趨于理性與客觀。迄今為止，雖然尚無一部中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的專著，但相關(guān)著作中的探討并不少見，嚴(yán)中平的?中國棉紡織史稿?〔科學(xué)出版社1955年版〕是國內(nèi)第一本用馬克思主義理論研究中國棉紡織業(yè)的專門性著作，其中相當(dāng)篇幅分析了近代以來手工棉紡織業(yè)的解體及其生產(chǎn)關(guān)系的蛻變，為近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的研究打下了良好的根底。許滌新、吳承明主編的?中國資本主義開展史?三卷本〔人民出版社2003年再版本〕分析了資本主義手工業(yè)的發(fā)生、開展過程。全慰天在?中國民族資本主義的開展?〔河南人民出版社1982年版〕中，全面評(píng)述了手工業(yè)的開展概況及其與民族機(jī)器工業(yè)的關(guān)系。段本洛、張圻福著?蘇州手工業(yè)史?〔江蘇古籍出版社1986年版〕雖然主要以蘇州城鎮(zhèn)手工業(yè)為討論對(duì)象，但鄉(xiāng)村手工業(yè)亦有涉及。徐新吾主編?中國近代繅絲工業(yè)史?〔上海人民出版社1990年版〕在分析機(jī)器繅絲工業(yè)的同時(shí)，也附帶論及手工繅絲業(yè)。黃逸平著?近代中國經(jīng)濟(jì)變遷?〔上海人民出版社1992年版〕，對(duì)手工業(yè)的興衰狀況及其與中國近代化的關(guān)系進(jìn)行了論述。汪敬虞主編的?中國近代經(jīng)濟(jì)史1895～1927?〔人民出版社2000年版〕在第十三章中納入了由王翔撰寫的手工業(yè)，對(duì)這一時(shí)段的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了總體評(píng)析，并對(duì)十個(gè)行業(yè)作了例如性研究。苑書義、董叢林著?近代中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的變遷?〔人民出版社2001年版〕將鄉(xiāng)村工副業(yè)納入小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體系中，分析了農(nóng)民家庭工副業(yè)中的主要行業(yè)如棉紡織業(yè)、蠶絲織業(yè)、草帽辮、花邊、發(fā)網(wǎng)業(yè)及其他家庭副業(yè)的興衰概況。中青年學(xué)者王翔、彭南生分別出版了?中國近代手工業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察?〔中國經(jīng)濟(jì)出版社2002年版〕和?中間經(jīng)濟(jì)：傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的中國近代手工業(yè)〔1840～1936年〕?〔高等教育出版社2002年版〕，從宏觀上論述了手工業(yè)在近代中國興衰演變的原因、地位及其作用。但是上述著作未將近代鄉(xiāng)村手工業(yè)從城市手工業(yè)中別離出來，看不出手工業(yè)在近代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的地位與作用，大多數(shù)研究者將手工業(yè)作為機(jī)器工業(yè)的一個(gè)配角，看不出鄉(xiāng)村手工業(yè)自身的變遷。與此同時(shí)，區(qū)域性的近代農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)史專著或?qū)ｉT性的行業(yè)史著作也非常關(guān)注區(qū)域內(nèi)的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況。鄉(xiāng)村手工業(yè)是行業(yè)史研究或區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究中不可缺少的組成局部，否那么，區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史或行業(yè)史的整體性將受到影響，因此相關(guān)著作都或多或少地遷涉到鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究。其中較為突出的有，朱新予主編的?浙江絲綢史?〔浙江人民出版社1985年版〕、徐新吾主編的?近代江南絲織工業(yè)史?〔上海人民出版社1991年版〕等主要分析了近代江南城鄉(xiāng)絲織業(yè)的演變。徐新吾主編的?江南土布史?〔上海社會(huì)科學(xué)院出版社1992年版〕分上、下編，上編縷述了近代上海地區(qū)手工織布業(yè)與土布商業(yè)的變化，下編輯錄了江蘇江陰、常熟、常州、無錫、蘇州、南通以及浙江慈溪、平湖、硤石等地的土布史料，為進(jìn)一步深入研究提供了便利。從翰香主編?近代冀魯豫鄉(xiāng)村?〔中國社會(huì)科學(xué)出版社1995年版〕第四局部以“手工業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)〞為題對(duì)近代河北、山東、河南的主要鄉(xiāng)村手工業(yè)進(jìn)行了分析。曹幸穗著?舊中國蘇南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究?〔中央編譯出版社1996年版〕充分利用滿鐵的“中國農(nóng)村實(shí)態(tài)調(diào)查〞資料，討論了農(nóng)村工副業(yè)生產(chǎn)及其在農(nóng)家經(jīng)濟(jì)中的地位、農(nóng)副產(chǎn)品及其生活資料的商品化。苑書義、任恒俊、董叢林等著?艱難的轉(zhuǎn)軌歷程――近代華北經(jīng)濟(jì)與社會(huì)開展研究?〔人民出版社1997年版〕以“傳統(tǒng)手工業(yè)的變遷〞為題粗線條地概述了華北鄉(xiāng)村手工業(yè)的興衰。莊維民著?近代山東市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變遷?〔中華書局2000版〕從山東工業(yè)化進(jìn)程的角度分析了傳統(tǒng)手工業(yè)結(jié)構(gòu)的嬗變、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的工業(yè)化進(jìn)程。林剛在?長(zhǎng)江三角洲近代大工業(yè)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)?〔安徽教育出版社2000年版〕重點(diǎn)探討了家庭棉紡織業(yè)、蠶桑業(yè)與近代機(jī)器大工業(yè)之間的關(guān)系。王笛著?跨出封閉的世界――長(zhǎng)江上游區(qū)域社會(huì)研究〔1644～1911〕?〔中華書局2001年版〕描述了傳統(tǒng)手工業(yè)到近代工業(yè)的開展歷程。張利民等人合著的?近代環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究?〔天津社會(huì)科學(xué)院出版社2003年版〕將手工業(yè)納入該區(qū)域工業(yè)體系中，分別討論了遼寧、天津、山東工業(yè)體系的特色，肯定了鄉(xiāng)村手工業(yè)的開展及其與近代工業(yè)的關(guān)系。侯建新著?農(nóng)民、市場(chǎng)與社會(huì)變遷――冀中11村透視并與英國鄉(xiāng)村比擬?〔社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版〕，利用解放前國內(nèi)外有農(nóng)村調(diào)查資料，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的視角，對(duì)冀中11村工副業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了細(xì)致的探討。徐浩的?農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的歷史變遷――中英鄉(xiāng)村社會(huì)區(qū)域開展比擬?〔社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版〕利用方志資料，以織布業(yè)為例，簡(jiǎn)略地分析了華北農(nóng)村工副業(yè)的擴(kuò)張。馬俊亞在?混合與開展：江南地區(qū)傳統(tǒng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代演變〔1900～1950〕?〔社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版〕以專章對(duì)江南農(nóng)村手工業(yè)與機(jī)器工業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致的分析。新近唐致卿推出了?近代山東農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)研究?〔人民出版社2004年7月版〕篇幅達(dá)72萬字，其中第四章第三節(jié)以2.5萬字的篇幅簡(jiǎn)要地探討了“農(nóng)村手工業(yè)和副業(yè)〞的存在領(lǐng)域。不過上述研究除個(gè)別較為深入外，大多將鄉(xiāng)村手工業(yè)視作行業(yè)史或區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究中繞不過去的“坎〞，討論停留在淺層次上，有些只是點(diǎn)到為止。不僅如此，這類研究普遍存在著行業(yè)的不平衡性與地域的不平衡性，就行業(yè)而言，棉紡織業(yè)、絲織業(yè)等是討論中的重點(diǎn)，其他眾多行業(yè)較少，有些那么根本尚有觸及，就地域而言，除華北、江南考察較為充分外，其他廣闊地區(qū)探討較為薄弱。澤絹相比吼之下頂，無似論是兄成果有的數(shù)及量，傅還是堂學(xué)術(shù)飲質(zhì)量便，亦脈無論庸是研潔究的舍深度等，還單是討佛論的鍋廣度丟，論毅文都階大大財(cái)超過菜了?？椫T對(duì)推雄動(dòng)近科代中杰國鄉(xiāng)行村手套工業(yè)襪經(jīng)濟(jì)所史研匆究的估開展蕩，做阿出了瞎更大赴的貢逝獻(xiàn)。餅雖然乎有些深論文腸并非畫專門蓬以鄉(xiāng)肯村手網(wǎng)工業(yè)芒經(jīng)濟(jì)反為題您，但煤大量東利用寒了鄉(xiāng)脈村手旗工業(yè)瞇經(jīng)濟(jì)航史料扣，其類結(jié)論躍無疑類也是墻適用薦于鄉(xiāng)神村手溉工業(yè)刮的。賓19瘡56堪年陳蠟詩啟標(biāo)探討騰了近從代中挺國手新工業(yè)膝中的巡資本默主義針成分劑〔東畝北人卻民大兼學(xué)人績(jī)文科刊學(xué)學(xué)圣報(bào)皆19唐56烈年第邊4舟期〕膊，稍攝后他啟又撰過文分避析了篇甲午擋戰(zhàn)前辜中國居農(nóng)村勻手工袍棉紡欠織業(yè)善的變怕化和仙資本風(fēng)主義棄生產(chǎn)撈的成辨長(zhǎng)〔片歷史勵(lì)研究忍19談59衣年第毅2他期〕液。彭旦雨新詞以絲緞棉手鏟工業(yè)汗為例箏，剖寇析了霧外國激資本樂主義悉入侵磚對(duì)我撕國原足有資批本主驕義萌扒芽的查影響諷〔光粘明日食報(bào)劣19怖61規(guī)年賢8敬月膀2釀日〕跌?？?9兔62攜年，擠樊百疊川撰勒文揭蹲示了避中國絲手工掃業(yè)在吳外國捕資本需主義極侵入厚后的黨遭遇顆和命婚運(yùn)〔燕歷史傳研究它19律62起年第釋3恰期〕浴，博19牢65湖年戴道逸在駁?人丑民日者報(bào)?裂上發(fā)貢表了絨?中勢(shì)國近念代工睜業(yè)和扮舊式季手工袍業(yè)的捏關(guān)系歷?〔己人民庫日?qǐng)?bào)傷19誓65眼年帆8米月仗20繁日〕步希望逗將學(xué)丹術(shù)界蕉對(duì)這齊個(gè)問尊題的租討論嫁推向販深入遞，然黃而隨朱后估10絮年?！扒母锖熄暆B使這寫一討登論進(jìn)墨程中劑斷了械十余姻年之姿久。士這一和時(shí)期余討論預(yù)近代燙鄉(xiāng)村哈手工音業(yè)史砌的專規(guī)文雖企然不齡多，岸但質(zhì)臉量較厲高，怎視點(diǎn)院集中莊，外趨國資詠本主共義與退中國也資本煩主義姑萌芽配的關(guān)巖系是逢學(xué)術(shù)啦界關(guān)娃注的妙焦點(diǎn)瀉與重欄點(diǎn)。女碼改革震開放裳后的玻最初兄幾年留中，劈學(xué)術(shù)塞界對(duì)輕近代來手工前業(yè)經(jīng)巖濟(jì)史賴的研喂究仍談然乏方力，殊學(xué)術(shù)沙論文贏僅見鐘李炳留東對(duì)娛廣西秋近代棵手工敞業(yè)興犯衰演怠變的鴿宏觀顏概述要〔廣釀西大書學(xué)學(xué)講報(bào)塞19吼79冒年第燃3輛期〕醋，夏雪林根句以地歐方志但史料糞為依方據(jù)，尤對(duì)上扣海棉帳紡織道手工錢業(yè)的府衰落嘆所做亦的分南析〔顆中國較地方姐志通灘訊軌19牛83莖年第撲1吩期〕領(lǐng)。鑒節(jié)于這荷種狀狐況，霜彭澤斗益呼信吁重家視中糠國近版代手全工業(yè)譜經(jīng)濟(jì)姻史的肝研究顆，他控認(rèn)為裹忽略匠近代腹手工輩業(yè)、赤尤其池是工贏場(chǎng)手部工業(yè)真，腰“妨使得贈(zèng)中國剖工業(yè)菜資本拌主義碌開展毛史的滔形象炮不夠寇完整粗，不黎能不禿說是早一個(gè)射缺陷脾〞檔，因東此專循門撰見文稅“溜希望炊能夠扁引起糞重視幟，充戲?qū)嵾@穴方面回的調(diào)禿查研釋究拖〞些〔近時(shí)代史防研究鞏19炭84捐年第某1穗期〕雕。此制后，朵近代拉鄉(xiāng)村材手工騎業(yè)經(jīng)促濟(jì)史斥研究塑的論垂文漸挺漸多稀了起躺來，瘦唐文在起探須討了處營口共土布近市場(chǎng)揉的興搞衰對(duì)也南通坐土布輔業(yè)的業(yè)影響顛〔江得海學(xué)禍刊醫(yī)19瘋85許年第廳5鼠期〕棍。潘劈景隆慧、譚沾禹對(duì)鬼光宣展年間甩吉林夾蠶業(yè)引的興老衰狀衫況及踩其原濾因進(jìn)災(zāi)行了龍討論嚼〔歷幫史檔競(jìng)案能19曉85析年第裁1鞋期〕紙。李恥達(dá)三就從微慎觀角攤度剖座析了回近代叉河北棕高陽閘土布崇的盛私衰情千形〔過河北蜜大學(xué)斷學(xué)報(bào)喉增刊賴，尼19脆85摩年〕恭。療19福86跨年后蓮，近狗代鄉(xiāng)股村手恰工業(yè)邀經(jīng)濟(jì)限史的黨研究化進(jìn)入雕興盛平時(shí)期斬，無縣論是啞宏觀稻探討串，還控是區(qū)付域研嚼究，麗亦無鋪論是企手工涂業(yè)經(jīng)脅濟(jì)整腔體，充還是浩假設(shè)干廳重要竭手工篩業(yè)行鼻業(yè)，肢都成籮為學(xué)術(shù)者們質(zhì)探討集的對(duì)簽象，慌出現(xiàn)議了一椅系列座的新哀觀點(diǎn)陜。往杏就宏船觀研扒究而壟言，紐李榮圾昌從掛經(jīng)濟(jì)趁學(xué)角休度分荷析了紐近代賀工業(yè)堂與傳蜻統(tǒng)手省工業(yè)保之間棒的競(jìng)絹爭(zhēng)〔滅上海續(xù)社會(huì)技科學(xué)柏院學(xué)務(wù)術(shù)季外刊嗚19啟87瞞年第霞3尊期〕友?；I張學(xué)葵君對(duì)似19培世紀(jì)停后期做的四嶄川工觀場(chǎng)手渾工業(yè)照進(jìn)行孕了實(shí)葬證研墊究〔轟社會(huì)鉆科學(xué)唇研究寸19喜87征年第幣3曲期〕誼。陳糊玉環(huán)皮、劉未志偉霉利用政?沙董滘楚墾旺房編陳氏蠢家譜娃?、扁從個(gè)恩案角僚度討需論了吊清代野后期萍廣東緩的絲覺織工僚場(chǎng)〔頃中國仍社會(huì)照經(jīng)濟(jì)言史研潑究宣19跪87蛙年第早3震期〕恨。鄉(xiāng)貨村手逢工業(yè)等的興虛衰變紐化與狗近代怕社會(huì)盞運(yùn)動(dòng)別密不過可分愁，張?jiān)馑紡谋壑濒敾疝r(nóng)村蒜手工傻紡織哪業(yè)破魚產(chǎn)的吃角度船考察酷了北衫方義董和團(tuán)哈運(yùn)動(dòng)諒的興妹起原棟因〔牧?義川和團(tuán)巨運(yùn)動(dòng)繼與近康代中榨國社冠會(huì)?曬，四要川社箏會(huì)科沫學(xué)院津出版搏社宜19超87墨年版野。〕尊汪敬圈虞就忌中國麻近代落手工既業(yè)及嫌其在蟻中國嗓資本督主義央產(chǎn)生器中的瓜地位翁提出寫了新緣的觀圍點(diǎn)〔糞中國杯經(jīng)濟(jì)壇史研游究，笨19臟88災(zāi)年第廚1脊期〕型。徐忽新吾霧從總廳體上顧考察土了近飽代中睛國自出然經(jīng)聯(lián)濟(jì)加畝深分雀解與階解體廁的過盯程，餃已經(jīng)薦注意誘到了慌這一肢開展犯過程財(cái)?shù)牟痪胶庹葱浴舱种袊步?jīng)濟(jì)揪史研虎究壺19嫩88鑰年第荷1春期〕衡。王醬方中嗎以大翻量豐其富的衫史料顆探討詠了軍19錘30灘～每19耳37窩年間討中國統(tǒng)手工性棉織涌業(yè)的式衰落暖及其殼原因筆〔中蘋國人舉民大楚學(xué)學(xué)昆報(bào)廣19鍬88謀年第幻5警期〕球。謝染放以童四川長(zhǎng)為例薦，討鑄論了鼻近代訓(xùn)農(nóng)村袍“嶄耕織缺結(jié)合鏟〞桃的分板離過岔程〔兩近代專史研梅究寫19離90精年第會(huì)1圣期〕皂。幼20好世紀(jì)余90房年代娘以來飄，一奇批中冤青年餃學(xué)者沒將研倉究視尼野聚刷焦于捕近代柔鄉(xiāng)村鈔手工減業(yè)經(jīng)涌濟(jì)，豪這既多是手航工業(yè)鳴經(jīng)濟(jì)巧史受萬到重孔視、遮研究際工作長(zhǎng)進(jìn)一伯步細(xì)戀化的助表現(xiàn)棉，也悠是農(nóng)謹(jǐn)村社像會(huì)經(jīng)屋濟(jì)史栗的研雜究受防到關(guān)頂注、柔進(jìn)而剪帶動(dòng)捕鄉(xiāng)村獸手工幻業(yè)經(jīng)好濟(jì)史珍研究棕的一掘種反賄映。廉曹幸劉穗站蓬在農(nóng)例民家旨庭經(jīng)口濟(jì)的惕微觀搖角度栗分析盟了近島代蘇粱南地泥區(qū)農(nóng)只村手車工業(yè)尼副業(yè)紙的存蓬在狀具況及噸其地乎位〔拿中國滋經(jīng)濟(jì)輝史研誘究遺19知91傅年第蒸3烘期〕鍋。陳壺慶德嫩論述懇了中做國近刪代鄉(xiāng)意村手車工業(yè)替開展助的社喇會(huì)基排礎(chǔ)〔跌云南貝財(cái)貿(mào)發(fā)學(xué)院它學(xué)報(bào)宣19歉90綁年第蜘3緞期〕里、及羅其發(fā)臟展趨狀勢(shì)與敵歸宿茶〔求謎索炊19漂91聽年第誤6恒期〕股。史碧建云脅以華川北地櫻區(qū)抗鄉(xiāng)戰(zhàn)之栗前的中情況件為依匯據(jù)，做從市路場(chǎng)角佳度分還析近沈代農(nóng)誦村手槽工業(yè)商對(duì)近借代民嶺族工放業(yè)的內(nèi)促進(jìn)符作用顏〔中槽國經(jīng)射濟(jì)史族研究楚，鮮19講96雷年第黎1陶期〕方，對(duì)午20勢(shì)世紀(jì)宰30認(rèn)年代床初期院農(nóng)村蜻手工抵業(yè)衰籌退現(xiàn)黎象及取其原惡因提濫出了到新看武法〔培近代殊史研鋤究撫19墳96礎(chǔ)年第承3極期〕勾，并擊論述克了華捆北手獄工業(yè)易生產(chǎn)父力的未變革乏〔中柳國社龜會(huì)經(jīng)速濟(jì)史恩研究楊19扁98冠年第就4株期〕臂。王咸翔探蔬討了習(xí)近代子中國摸行會(huì)縱手工偵業(yè)的沒演變兩〔歷遮史研乞究壓19垃98般年第管4塑期〕暈、及釋19所世紀(jì)逃末、玩20歐世紀(jì)撇初中輪國傳監(jiān)統(tǒng)手寄工業(yè)家的?；鶛C(jī)〔嘴江海糞學(xué)刊粘19孝98虎年第榴3丹期〕件、手鞋工業(yè)被經(jīng)濟(jì)六結(jié)構(gòu)震等問飛題〔劇中國忽經(jīng)濟(jì)贈(zèng)史研廟究認(rèn)19云99吵年第牢2進(jìn)期〕僑。彭判南生兇發(fā)表歉了系嫌列論狡文，司其中遵?中推國早群期工皂業(yè)化備進(jìn)程靠中的頌二元纏模式爐?〔興史學(xué)輪月刊暖20均01穴年第籃1讓期〕限、?擋傳統(tǒng)坑工業(yè)蒜的發(fā)井展與抹中國辛近代悟工業(yè)鍛化道申路選瘦擇?柏〔華煩中師息大學(xué)覺報(bào)近20賺02爬年第斗2畜期〕延、?所包買咸主制解與近員代鄉(xiāng)耀村手銀工業(yè)構(gòu)的發(fā)排展?旨〔史版學(xué)月師刊濕20遮02談年第胃9雜期〕春、?拜半工無業(yè)化披：近打代鄉(xiāng)閱村手搏工業(yè)摸開展跟進(jìn)程福的一母種描類述?牙〔史乏學(xué)月原刊男20剩03什年第匆7磁期〕飼、?良論近獨(dú)代鄉(xiāng)或村半缺工業(yè)斜化的振興衰辣?〔逼華中杯師大姥學(xué)報(bào)斷20撲03社年第薪5薯期〕張、?南“好地方貴能人舍〞沙與近穿代鄉(xiāng)膽村手六工業(yè)播的發(fā)泄展?添〔江雞蘇社貌會(huì)科企學(xué)鈔20沸03客年第背4油期〕威進(jìn)一垃步深植化了役這一托研究楊，提邪出了該“治半工創(chuàng)業(yè)化顯〞玻分析暫框架濾，明壯確肯辨定鄉(xiāng)首村手膽工業(yè)厚的發(fā)獻(xiàn)展，輛并分薄析了讀開展狗的多糟種因菌素。兆此外穩(wěn)，他逮還撰顏文評(píng)截價(jià)了覺晚清麻、民維國政鑒府的蝦手工經(jīng)業(yè)經(jīng)脫濟(jì)政擦策與謠措施因，彌園補(bǔ)了雖這方做面的枕缺乏夜〔華經(jīng)中師趴大學(xué)擺報(bào)鍛19榮98擁年第兄6戲期、爺20范00賭年第折1警期〕寫，以帥及近沃代手讀工業(yè)觸與民像族機(jī)等器工湖業(yè)的把互補(bǔ)貨關(guān)系牙〔中謹(jǐn)國經(jīng)糕濟(jì)史尊研究說19刊99睛年第附2背期〕鉛。萬壁振凡踐、孫郵桂珍拒重新建評(píng)價(jià)墓了近蜓代中尚國農(nóng)班民家螺庭手男工業(yè)脈〔江喪西師蛇大學(xué)箏報(bào)備20技03臺(tái)年第棉1污期〕撤。示買陳西沾平從漁區(qū)域赴研究聰?shù)慕亲g度、絕以清錯(cuò)末湖膛南為對(duì)橫截辭面，奮透視兆資本錄主義態(tài)手工敘業(yè)的社開展券，并豪探討縱了它梢的特乖點(diǎn)〔睛中國塔人民刑大學(xué)積報(bào)刊燒復(fù)印史資料治?經(jīng)相濟(jì)史卸?霸19賢90炊年第節(jié)10他期〕茄。張洗忠民鉆分析掠了近袋代上存海農(nóng)啊村地閣方工龍業(yè)的豐演變琴及其卵趨向州〔上歸海社乓會(huì)科昌學(xué)院沾學(xué)術(shù)芹季刊鴉19刪94儉年第歸2贈(zèng)期〕賀，他避后來序?qū)⑦@之一研載究擴(kuò)疲大到蝶近代圖長(zhǎng)江遮沿江檢城市潔周邊株農(nóng)村蕩的非蛋農(nóng)產(chǎn)喪業(yè)，恒明確華肯定站鄉(xiāng)村佳手工屬業(yè)的用開展眾〔上逢海社敗會(huì)科限學(xué)院不學(xué)術(shù)樸季刊蹤19偶99板年第搭3息期〕歌。劉蹈華明購按時(shí)藝段順秀序?qū)ψR(shí)18圍40韻－酸19圣49瘦年間辟上海晝地區(qū)須農(nóng)民米家庭峽棉紡凱織手撐工業(yè)賠的變升遷情執(zhí)況進(jìn)耀行了篇描述嗽〔史乞?qū)W月津刊縱19筋94派年第路3罵期〕碎。胡哨水鳳叮對(duì)近仗代江癥西幾助種主匙要手峽工業(yè)摩的興域衰變科化進(jìn)窗行了尺考察仔〔江資西社濱會(huì)科族學(xué)，裕19案93渴年第她6買期〕物。史瞇假設(shè)民巾那么探艦討了鈴近代夠山西剪局部住手工管業(yè)的脅變遷緒〔山旬西師五大學(xué)誤報(bào)茫19吳91不年第吸1防期〕吃。戴山鞍鋼油研究就了開下埠后索的近潔代上竟海與療周圍捐鄉(xiāng)村清手工蠅業(yè)的癥關(guān)系浴，從解一個(gè)帆側(cè)面活揭示范了近讀代城忽鄉(xiāng)經(jīng)粱濟(jì)關(guān)留系的餐內(nèi)涵丘〔史者學(xué)月屢刊羞19射94質(zhì)年第妄2紛期〕桃。李樣先富是探析搬了清句末民度國時(shí)殲期廣或西手懷工業(yè)露的發(fā)腦展及側(cè)其在麗市鎮(zhèn)己開展唯中的賊地位焦〔廣烘西師鍛大學(xué)槳報(bào)姥19秤96康年第懇1才期〕匯，賓舞長(zhǎng)初正揭示碼了廣路西近潔代手物工業(yè)海的變鵝化〔蛋社會(huì)戀科學(xué)縣家眨19宣96滅年第兆3毀期〕凍。鄉(xiāng)共村手捐工棉席紡織舊業(yè)在之革命肥根據(jù)宇地、施抗日朱根據(jù)液地等灣紅色吉區(qū)域礦中十抗分重籠要，撥劉宏癥探索套了晉油察冀劫邊區(qū)蠶的棉共紡織約業(yè)〔久河北環(huán)學(xué)刊匹19冬98暑年第畫1喘期〕展。劉覽萍對(duì)娛華北瞎抗日影根據(jù)脹地的蘋婦女?dāng)嗉徔椲E運(yùn)動(dòng)冒進(jìn)行載了考括察〔燙抗日捆戰(zhàn)爭(zhēng)朗研究掃19硬98麻年第毛2等期〕賣。張液靜以疾草辮給、花材邊、號(hào)發(fā)網(wǎng)稻業(yè)為毅例，奧探討濁了近楚代山隆東農(nóng)熟村手剩工業(yè)坦的外儉向型曠開展西〔史霉學(xué)月謀刊此20糖02述年第今2廚期〕跑。李戒靖莉向評(píng)述衡了黃存河三絕角洲稼地區(qū)院近代妨手工秤業(yè)的燥商品懂化傾愿向〔嘆東岳碧論叢此20盼03假年第攤2姿期〕明。楊時(shí)華論感述了望清末站民初估黑龍肯江手夢(mèng)工業(yè)礎(chǔ)的發(fā)刑展情暴況〔章長(zhǎng)春鐵師范罵學(xué)院坦學(xué)報(bào)鞭20立04項(xiàng)年第室4周期〕受。更圣多區(qū)戒域性能的鄉(xiāng)尺村手貞工業(yè)俊經(jīng)濟(jì)響史研煩究是歐從行作業(yè)史旗反映軋出來涂的。含微就手萬工業(yè)壩行業(yè)攀史而添言，李棉紡副織業(yè)講、蠶轉(zhuǎn)絲業(yè)麗、制深茶業(yè)云等多搭有專餓文探棵討，確其中焰棉紡遙織業(yè)絨是討瞞論重餓點(diǎn)，尾研究命的視紡角既獄有整牽體性專的行賣業(yè)史繪，也冊(cè)有區(qū)慕域性維的行脂業(yè)史策。夏姑布是愉近代閣鄉(xiāng)村釀重要好的紡時(shí)織業(yè)捆，胡廟水鳳愿探討轎了近劍代江曬西夏翻布的激產(chǎn)銷值問題乒〔江撓西大躲學(xué)學(xué)滲報(bào)訪19料86規(guī)年第謠3著期〕境。林熊頓等畏簡(jiǎn)要龜考察樣了清谷末四道川的帳手工息棉織婚業(yè)狀筍況〔券社會(huì)撒科學(xué)刪研究敬19雞86吃年第這2值期〕劫。劉烏燦河承通過泡對(duì)俗20稱世紀(jì)吃二三販?zhǔn)暌捍焦瓥|手帳工棉捆紡織斤業(yè)的步考察點(diǎn)，提論出了凝對(duì)屋“售自然難經(jīng)濟(jì)濃解體循論怠〞專的新單認(rèn)識(shí)響〔中杠國人阻民大鎖學(xué)報(bào)漿刊復(fù)綠印資擠料?投經(jīng)濟(jì)鳴史?兄19戒88寧年第蜻6支期〕覆。陳位惠雄鋪提出酒了近稍代中益國家份庭棉處紡織留業(yè)多吹元分旦解的憐歷史可解說殊〔歷俘史研衡究縱19作90炮年第苗2類期〕賊。李泥金錚傘對(duì)廢20饞世紀(jì)濫二三康十年師代定愚縣的偶家庭免棉紡飼織業(yè)倍進(jìn)行武了實(shí)沖證研餅究〔西河北集學(xué)刊娃19痕91川年第憤3笨期〕贊。陳瓦美健翅具體壟分析題了清追末直蝶隸工鼻藝總依局在現(xiàn)高陽兼織布努業(yè)興項(xiàng)起中拐的歷椒史作脆用〔她河北糧大學(xué)禮學(xué)報(bào)豎19膛92戶年第按2宵期〕慢。劉南華明品對(duì)近含代百興年間辟上?？镜貐^(qū)負(fù)農(nóng)民誓家庭騙棉紡矩織手妄工業(yè)南的變主遷狀膠況及聽其原廁因進(jìn)掏行了披描述竄性的冶討論我〔史貍學(xué)月爆刊閘19上94欄年第斧3問期〕悼。張珠思對(duì)輕清末抄直魯反地區(qū)挖農(nóng)村格手工寇紡織改業(yè)的秧曲折晨經(jīng)歷乒進(jìn)行膀了細(xì)給致的術(shù)考察現(xiàn)〔載并南開槳大學(xué)家歷史畝研究憂所明墳清史洪研究閥室：容?清懸王朝朋的建什立、杏階層起及其喂他?特，天鑄津人匯民出啞版社裳19鎖94圖年版仗〕，續(xù)他后纏來將惱視野耗擴(kuò)大攻，以瑞直魯俊地區(qū)螺農(nóng)村剖手工劇業(yè)為芳例，燕考察銹了節(jié)19江世紀(jì)沙末中扭國農(nóng)鈔村手條工業(yè)獲的曲而折經(jīng)進(jìn)歷〔秋史學(xué)牢月刊礙20羨03嬌年第寬11歌期〕紅。闞添維民語對(duì)民竹國初趙年山貓東手面工棉挽紡織拴業(yè)中飛的生遇產(chǎn)關(guān)縣系進(jìn)割行了斃具體活入微美的探珍討〔腦民國似檔案耐19井96絹年第朗2齒期〕親。林灑剛就牲19版27圣～千19楊37烤年間深的中就國近勵(lì)代手巡工棉宿紡織油業(yè)提封出了束新觀澇點(diǎn)〔勁中國溜經(jīng)濟(jì)豈史研艦究立20襪02襲年第碰2淚期〕盟。包延在蠶織絲業(yè)乘研究撕中，抵嚴(yán)學(xué)墻熙論故述了躁蠶桑臘生產(chǎn)弓與無刷錫近翠代農(nóng)逝村經(jīng)班濟(jì)的升關(guān)系紡，肯艙定了園蠶桑侄業(yè)的瘡重要遞地位塵與作怨用〔白近代膀史研摔究簽19享86享年第友4頌期〕服。姚抄玉明即深入井挖掘莊了近轟代浙瀉江絲性織業(yè)柴生產(chǎn)耀的演叨變及容其特菠點(diǎn)〔柿中國安社會(huì)鍬經(jīng)濟(jì)犁史研旁究品19婚87豪年第波4俊期〕放。王決翔從特近代囑化的果角度竟論述盆了中巷國傳史統(tǒng)絲賤織業(yè)蛇的發(fā)鋸展過有程〔俗中國這經(jīng)濟(jì)排史研敞究念19冰89棚年第天3欠期〕拘。李鞏平生風(fēng)著重燦就遞19飾29屢～蝦19餅33板年世免界性斬的經(jīng)跑濟(jì)大張危機(jī)蓬對(duì)中邁國蠶晴絲業(yè)辱的生命產(chǎn)所習(xí)造成灰的影霜響進(jìn)傅行了勉詳細(xì)昨分析逝〔中禮國經(jīng)鉤濟(jì)史囑研究島19鄰89堆年第魂4陰期〕咬。徐豎秀麗處對(duì)近嶼代浙招江湖微州地臨區(qū)蠶拋絲業(yè)是生產(chǎn)叛的發(fā)飾展及鈴其局滅限進(jìn)股行了肌全面慣考察悔〔近掙代史背研究盟19困89鋤年第殊2嗎期〕經(jīng)。張邀曉輝棄探討武了廣副東近蹈代蠶禁絲業(yè)諸的興踏衰及暖其原黃因〔屯暨南騰學(xué)報(bào)蕩19內(nèi)89編年第解3貪期〕敞。黃泳慰愿悔從生璃產(chǎn)力除角度脅分析賭了廣漲東近傭代蠶協(xié)絲業(yè)頃畸形銳開展左的原旨因〔泉中國燥農(nóng)史哭19帖89著年第帖4啊期〕近。徐旗新吾烏、張庭守愚爹綜述惹了江器南絲沿綢業(yè)需的歷恐史狀箏況〔排中國拐經(jīng)濟(jì)辯史研甩究劃19牛91畫年第王4絹期〕張。王別翔的景研究笛更為昨深入皇，他鴉對(duì)近小代江尾南絲偵綢業(yè)積的發(fā)襪展所撿帶來瞇的社摟會(huì)變敘遷進(jìn)踐行了播分析觸〔近泳代史罵研究囑19饒92膜年第刊4判期〕捐，又唐考察勝了對(duì)宋外貿(mào)籃易的默開展沫對(duì)中漫國絲純綢業(yè)毛近代政化的編促進(jìn)殘作用疫〔安湯徽師枯大學(xué)垂報(bào)經(jīng)19劍92置年第摩1痰期〕俯。彭喚通湖練對(duì)抗之戰(zhàn)前現(xiàn)四川陜紡織笑業(yè)的犧興衰快狀況來進(jìn)行班了初蜜略探王討〔浮檔案研史料課與研短究刑19襖92憲年第緊4京期〕訊。李嚴(yán)平生箱對(duì)晚戒清蠶游絲業(yè)匆改進(jìn)振進(jìn)行黑了重合新考胸察，卻既肯轎定了補(bǔ)成績(jī)慰，也墨指出棕了所甩存在橫的局咽限性嫌〔文織史哲費(fèi)19且94姓年第象3專期〕院，周熄從平還探索娛了浙脈江近農(nóng)代的鑰蠶絲模改進(jìn)損〔浙昏江學(xué)蛛刊沸19依97句年第度3盤期〕雄，汪羞敬虞和從中慚國近驗(yàn)代生弓絲貿(mào)罷易的乏變遷晴入手憶，評(píng)康述了嘆繅絲駁業(yè)中掉資本倘主義維的產(chǎn)俱生與拒開展訪問題四〔中前國經(jīng)囑濟(jì)史島研究斃20廁01餐年第藏2耗期〕渣。品斧在制任茶業(yè)曠研究蔽中，港蘇鑫鏈對(duì)近市代安李溪制際茶業(yè)苦進(jìn)行待了個(gè)宿案研樣究〔景中國敞社會(huì)杯經(jīng)濟(jì)扭史研脈究，惜19貝86查年第敞4妖期〕用。汪僻敬虞嘴從對(duì)凝外貿(mào)貓易的迅視角察研究測(cè)了中映國近跡代茶牢業(yè)的凡現(xiàn)代鄰化問日題〔砌近代幸史研親究卸19物87糾年第惡6考期〕瘦。戴養(yǎng)鞍鋼樸對(duì)近危代中菜國植沸茶業(yè)過的盛聞衰進(jìn)旅行了援全面飽考察參〔史應(yīng)學(xué)月征刊伏19幸89唇年第蚊1詢期〕截。張航篤勤控對(duì)近民代漢算口與膛俄國太間的槳茶葉疼貿(mào)易狂進(jìn)行理了探克討〔污江漢鹿論壇憑19雨94有年第妨2拖期〕喇，杜呢七紅指論述主了茶約業(yè)對(duì)炊晚清熔漢口求市場(chǎng)雙的影處響〔膛江漢敞論壇合19緊99陸年第抹6倆期〕系。胡涌赤軍貫全面香考察鉤了近援代中逝國與息西方緞的茶色葉貿(mào)苦易〔朗東北刺師大胃學(xué)報(bào)擴(kuò)19動(dòng)94婚年第好1船期〕蘆。陶老德臣篇發(fā)表提了系詠列論柳文，獎(jiǎng)深化沾了近址代中意國茶總?cè)~對(duì)法外貿(mào)獎(jiǎng)易史刻研究笛、揭奧示了每其發(fā)陜展階目段及躁其特兄點(diǎn)〔娛中國志農(nóng)史殺19朵96君年第萍2挨期〕須、出次口茶掘業(yè)的桶經(jīng)濟(jì)下結(jié)構(gòu)街〔蘇第州大拒學(xué)學(xué)印報(bào)慕19蒙97捉年第賤4攤期〕聽、以疏及偽衛(wèi)劣茶轟對(duì)近翁代中明國制磁茶業(yè)激的負(fù)陳面影鋒響〔枯中國級(jí)農(nóng)史竊19趟97枝年第巴3推期〕坊，他屯還從士中外身比照砌角度獸對(duì)襖19宿世紀(jì)吐30彈年代高至喘20給世紀(jì)李30濟(jì)年代媽中印頌制茶倦業(yè)進(jìn)壘行了芽比擬搬研究疤〔中鴿國農(nóng)莫史博19旅99線年第時(shí)1彈期〕艘，對(duì)冒近代登中國慈茶葉畏生產(chǎn)令中的議高利探貸金罰融資鑒本〔沫中國縣農(nóng)史觀20嗎01電年第儉3慣期〕撞、茶否農(nóng)經(jīng)戚營狀稼況等勝〔中建國農(nóng)并史影20伐03表年第邁1基期〕慚進(jìn)行杯了分同析。雁唐文影起那么良細(xì)致慨分析夸了我娃國近胖代茶是葉交求易中仿的初灰級(jí)市幣場(chǎng)〔獸江海問學(xué)刊尸19滋94概年第含5庭期〕磨，劉壺淼探屯討了鏟民國估時(shí)期玩祁門繳紅茶草的產(chǎn)擦銷統(tǒng)素制問礦題，騙涉及倦到這摔一時(shí)吊期鄉(xiāng)陜村制抓茶業(yè)鞠中的趟政府提行為腸〔中籮國社箏會(huì)經(jīng)獵濟(jì)史陪研究搭19庸99會(huì)年第沾4早期〕鍵，周哈翔鶴恰探討委了晚員清臺(tái)啟灣鄉(xiāng)抄村制旨茶業(yè)庫〔臺(tái)惠灣研譽(yù)究集腔刊奏20溝01德年第憤2粱期〕葬，皮璃學(xué)軍翅討論優(yōu)了民償國時(shí)頃期湖鋒南安愈化制蒼茶業(yè)睛走向噸衰落毀的具渾體原包因〔催益陽飯師專該學(xué)報(bào)塌20勁02據(jù)年第差5菌期〕心。賀已琤那么依通過晨對(duì)啟18挽86件－舌18探9贊6驕年間陸中國灣紅茶訂出口排的考艷察，章探討暫了中花國近韻代茶寨業(yè)出齒口衰桿落的屋原因懶〔福葉建論雖壇擦20辱03器年第賽1廢期〕馳，林租齊模膝以華猶茶對(duì)斜英出標(biāo)口為夾中心中，具棉體考兆證了殼近代貴中國幫茶葉疫國際衣貿(mào)易牧的衰作減〔凡歷史善研究吵20叫03獵年第陳6天期〕沒。印準(zhǔn)其它滔鄉(xiāng)村借手工池業(yè)行衛(wèi)業(yè)也沖略有跨探討困，如殊林仁卻川對(duì)那民國動(dòng)時(shí)期片福建遙紙的索生產(chǎn)柔與運(yùn)耗銷進(jìn)肺行了墊研究警〔中館國社展會(huì)經(jīng)剝濟(jì)史盟研究襖19辛89滑年第湖1煌期〕雜，胡園水鳳桂簡(jiǎn)要欣考述討了近峰代江結(jié)西的培苧麻忙業(yè)〔司中國躺農(nóng)史寧19昏89打年第蠟4層期〕楚。魏頌婭婭陪從出津口貿(mào)張易入嗽手，庭分析艦了近既代中戲國榨呈油業(yè)要對(duì)社際會(huì)經(jīng)憑濟(jì)的芒促進(jìn)邁作用糖〔中癥國社害會(huì)經(jīng)嗎濟(jì)史秋研究激19冤89耗年第地6蓄期〕骨。李謹(jǐn)志英節(jié)分析穿了近腐代中摘國傳協(xié)統(tǒng)釀莊酒業(yè)需的發(fā)泊展，器填補(bǔ)筑了該洋行業(yè)曾史研變究的北空白呼〔近斯代史企研究教19祝91陪年第尸3少期〕烘。郭抵大松雕、莊為慧娟胃肯定椅了傳水教士燒在近肯代山愧東花密邊、誓發(fā)網(wǎng)輛業(yè)興璃起中籃的歷沸史作嚇用〔編煙臺(tái)勿大學(xué)師學(xué)報(bào)各19脆94黎年第病3歡期〕燕。梁款勇對(duì)眼近代找四川畏桐油戚外銷步與市堡場(chǎng)整煮合問蕩題進(jìn)墻行了勢(shì)討論系〔重不慶三額峽學(xué)晝?cè)簩W(xué)嗎報(bào)趙20貸04覽年第柴1公期〕場(chǎng)。體打有關(guān)笨農(nóng)村顛集市朽、貿(mào)徒易等盒方面跡的論民文對(duì)悄近代京鄉(xiāng)村崗手工孤業(yè)多規(guī)有涉妻及，慨限于瞇篇幅炕，本懼文不條一一仇介紹肌。翅謎與此村同時(shí)遵，國含際漢繡學(xué)界秤成為伍中國國近代呢鄉(xiāng)村泳手工績(jī)業(yè)經(jīng)胃濟(jì)史悼研究黨的一文支重獎(jiǎng)要力江量。始美國句威斯糧康星仰大學(xué)泰經(jīng)濟(jì)墳系趙嫌岡研嘩究了蛋鴉片槳戰(zhàn)爭(zhēng)懼后進(jìn)涌口棉邀貨與牛手工領(lǐng)紡織鑄業(yè)的鄭關(guān)系謀，他輪與陳羽鐘毅趁合著償?shù)?既中國圾棉業(yè)部史?孩〔臺(tái)脂灣聯(lián)聽經(jīng)出紡版事唉業(yè)公浸司掩19察77閉年印示行〕烈對(duì)中村國近翼代手狹工紡晉織業(yè)爺?shù)纳a(chǎn)制劑度、價(jià)技術(shù)冶條件霸以及摔其他長(zhǎng)有關(guān)勺因素雁進(jìn)行旺了探我討，廊此外相，他刮在?秒現(xiàn)代勒紡織樸工業(yè)先的成軋長(zhǎng)及喘其與業(yè)手工跡業(yè)的竹競(jìng)爭(zhēng)晶?〔切斯坦?jié)q福大腹學(xué)出占版社章，殊19謎75個(gè)年〕由、悅Al達(dá)be技rt來F崗eu遇er爹we組rk招er糞〔費(fèi)婚維愷茫〕在梨?緊18石70至～取19裝49淡年的疫中國諸經(jīng)濟(jì)羨?〔旬密執(zhí)鈴根大鄭學(xué)中洽國研晶究中宣心出省版松19俱68召年、距〕?某18訂71擋～餓19馬10暴年中濫國手較工棉殃紡織嫌業(yè)與菌機(jī)器綢紡織陽業(yè)?盞〔經(jīng)蕩濟(jì)史駛雜志說第石30批卷第零2敏期，灑19移70恭年屬6何月〕形等文桶中，護(hù)深入煤分析李了機(jī)帝器紡聞織業(yè)煙與手棄工紡烏織業(yè)敘的關(guān)基系。炒美國仁斯坦筆福大辰學(xué)胡異佛研冠究所寇高級(jí)榮研究家員馬清假設(shè)孟香關(guān)于綢中國乖近代起農(nóng)民此經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)的研易究中貓，對(duì)寫農(nóng)村撤手工拆業(yè)多隸有涉瓣及，將他還湖發(fā)表容一些草專題括性的折論文蒜，如綱?手趣工棉導(dǎo)紡織榜業(yè)和旅近代果中國敘棉紡軋織工低業(yè)的舒開展首?〔會(huì)經(jīng)濟(jì)掩史評(píng)歡論拒19憶65驕年第掏3膝期〕粘，從膽中、破日比嚷較的輛角度圓分析分了手享工棉扣紡織紐業(yè)在柏兩國圖工業(yè)應(yīng)化進(jìn)倦程中棗所起撕的作野用。傍美國膊聯(lián)合禿大學(xué)寫經(jīng)濟(jì)的系副感教授頂容國頭石探煙討了鼻中國臨手工魚紡紗座的衰蟲落與吉演變堡〔美船國?愧清史如問題亂?涉19之74粥年第濫2威期〕錦。此察外，株美國穩(wěn)學(xué)者莊李明印珠的豈?中逐國近編代蠶她絲業(yè)掩及外追銷〔職18耽42距～隔19煙37籠〕?茶〔中撐譯本搞由上下海社釘會(huì)科仇學(xué)院牢出版相社第19香96恢年出怒版〕叉，作造者將隱鄉(xiāng)村量蠶絲瞎業(yè)置捐于近企代中謀國對(duì)購?fù)赓Q(mào)彼易的定大背噸景下唐，探刻討了仿江南記及其產(chǎn)他地怒區(qū)蠶萍絲業(yè)晴的發(fā)形展及少其在相農(nóng)民悔家庭秀經(jīng)濟(jì)惰中的餃作用宿。黃堵宗智穿探討昨了華盞北及割長(zhǎng)江矩三角鴨洲地謙區(qū)的秤鄉(xiāng)村霧工業(yè)而，他閘的學(xué)資生、勤現(xiàn)香慚港中靜文大賊學(xué)加歷史窗系提教授量葉漢薄明分三析了農(nóng)山東允濰縣征近百今年農(nóng)倡村社標(biāo)會(huì)經(jīng)佳濟(jì)的諸演變代，濰嘴縣鄉(xiāng)鵝村手秤工業(yè)孕是其沉探討夫的重咐點(diǎn)之響一。合日本蝴學(xué)者電森時(shí)決彥新梁近推窯出了危?中釘國近海代棉境業(yè)史車之研裳究?魄〔日鉤本京統(tǒng)都大究學(xué)學(xué)悟術(shù)出斑版會(huì)翅20如01融年〕提，幅“械著眼丹于中錦國傳丟統(tǒng)棉策紡織奶業(yè)與炊來自番西歐席的近中代棉揭紡織每工業(yè)典相碰佛撞而悄發(fā)生踩變化遞的過挨程叉〞服。飽寸從總擇體上牧看，戀近五違十余烏年的漲中國美近代菜鄉(xiāng)村槐手工宴業(yè)史陜研究旱，在般中外誘學(xué)術(shù)掩界的滲共同蓮努力爭(zhēng)下，蕩無論緊是整催體性扭的概頸論，疊行業(yè)慶性的詳專論炒，還值是區(qū)越域性露的分或論，澡都已栗經(jīng)取放得了溪一定務(wù)的成漫績(jī)，眠為以歉后該冶領(lǐng)域掘的深股入研優(yōu)究積鮮累了照良好側(cè)條件虧。但衫是研粉究中灘存在挽的問吉題及村其薄澡弱環(huán)單節(jié)仍蘆然很皆多，捉需要智我們穗在總演結(jié)既找有研目究成夫果的破根底改上，笑重視爹已經(jīng)熟形成撥共識(shí)澇的觀喬點(diǎn)，社正視掠研究荷中尚快存在蕩的分蒼歧，品整合蹈力量沿，在雨新的糞起點(diǎn)疏上將夫近代裹鄉(xiāng)村間手工級(jí)業(yè)史支的研碎究推姐向深陣二獲現(xiàn)有弓研究尤中的奪主要挽觀點(diǎn)葵及分嗚歧刮液綜觀斥現(xiàn)有滅研究達(dá)，學(xué)驗(yàn)術(shù)界架關(guān)注頃的主摟要問尚題及衫其在字這些鄉(xiāng)問題續(xù)上存善在的仗分歧俗，可旗以歸爺納如糊下：第一，關(guān)于傳統(tǒng)手工業(yè)與中國近代資本主義的關(guān)系，長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為中國傳統(tǒng)手工業(yè)和資本主義現(xiàn)代工業(yè)之間有著內(nèi)在的、前后相承的關(guān)系，這等于說中國既有的手工業(yè)存在著向資本主義現(xiàn)代工業(yè)開展的歷史趨向。早在60年代，戴逸在?中國近代工業(yè)和舊式手工業(yè)的關(guān)系?一文中提出：“中國封建社會(huì)末期社會(huì)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)生產(chǎn)所到達(dá)的水平，是中國近代機(jī)器工業(yè)由以產(chǎn)生的出發(fā)點(diǎn)和內(nèi)在根據(jù)。離開了這個(gè)出發(fā)點(diǎn)和內(nèi)在根據(jù)，近代機(jī)器工業(yè)的出現(xiàn)就會(huì)成為不可理解的事情。〞〔1〕吳承明在20世紀(jì)80年代進(jìn)一步照應(yīng)了這個(gè)觀點(diǎn)，他從勞動(dòng)力、資本市場(chǎng)等方面說明手工業(yè)為近代資本主義的產(chǎn)生和開展準(zhǔn)備了社會(huì)條件，指出：“文在中繭國，脆也有惰些同免志認(rèn)胞為，令明清逆以來演的資她本主薯義萌諸芽，在由于進(jìn)帝國探主義臣的入根侵，滿中斷劃了。端鴉片留戰(zhàn)爭(zhēng)欄后近稀代工揚(yáng)業(yè)的藍(lán)建立止是另得起爐廈灶，悲與原邁來的壟資本脊主義熄萌芽招并無漆繼承漆和發(fā)條展關(guān)符系。葛這可望稱為譜‘現(xiàn)中斷務(wù)論級(jí)’貿(mào)。逆〞鬼〔撫2拒〕〔低P1防28賀〕那吹種認(rèn)潑為我龜國資糠本主周義是濱鴉片姨戰(zhàn)爭(zhēng)勿后從足外國水移植謝來的氣，法“哪更站諷不住漿腳，視這種濫理論備是否惠定工藥場(chǎng)手昏工業(yè)妻的資塞本主革義性她質(zhì)，犬只把性使用由機(jī)器懂和機(jī)腔械動(dòng)高力的齊近代慣工業(yè)考算作權(quán)是資箱本主國義。惰〞襪〔侵3杏〕〔樸P7沉58投〕但既是樊法百川覺并不察同意格這種次觀點(diǎn)午，他煤認(rèn)為欣洋務(wù)純運(yùn)動(dòng)使時(shí)期室出現(xiàn)極的資歐本主芹義大撈機(jī)器心工業(yè)忘，佩“攔不但示不是逗在資稀本主扎義萌存芽的投根底緊上逐熔步發(fā)憂展而自來，綠而且繩恰恰像是隨死著手噴工業(yè)姓的破斃產(chǎn)，省在這購種資奇本主帆義萌襲芽被趁破壞耕的情團(tuán)形下伴，由妄于外瞞國機(jī)斯器工瞎業(yè)的被刺激躁，一腥局部莊從封易建勢(shì)奮力控溫制下灰的官潑辦軍橫事工養(yǎng)業(yè)逐池步演慮變而嚇來，睡一部庭分在鑄托庇學(xué)于外尾國資土本主差義勢(shì)斜力之療下而返逐漸追開展肅起來腐的。瓶〞傷〔祖4創(chuàng)〕執(zhí)80擴(kuò)年代鼠后期綱，汪席敬虞序針對(duì)萍這一險(xiǎn)觀點(diǎn)句提出練不同動(dòng)看法那，他羞認(rèn)為造，鴉消片戰(zhàn)扣爭(zhēng)前輔中國遠(yuǎn)封建勁社會(huì)智原有腎的手業(yè)工業(yè)源并沒褲有中贊斷，皺絕大朵局部督在鴉墻片戰(zhàn)政爭(zhēng)后佛繼續(xù)禿存在賄，但斃并不夸是向割手工償工場(chǎng)疏開展叮、也然沒有稱向大超機(jī)器質(zhì)工業(yè)滾轉(zhuǎn)化制，雪“誓中國型原有侄的手英工業(yè)僑以至墻整個(gè)房經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，還越遠(yuǎn)沒估有為僻資本賄主義偉機(jī)器做工業(yè)讓的產(chǎn)勁生，拖準(zhǔn)備啞必要范的條骨件。意中國怠資本氏主義支現(xiàn)代榮企業(yè)卡的出刑現(xiàn)，鴿是在稼外國動(dòng)資本杯主義槐入侵革的條在件下肯產(chǎn)生床的慶〞杠，大蔑機(jī)器桌工業(yè)清與手泉工業(yè)先之間關(guān)形成礙一種危相互蠟依賴她、榮費(fèi)損與換共的催關(guān)系銀，但替是，傲“渣中國伴大機(jī)符器工陡業(yè)和統(tǒng)手工宋業(yè)的盆'延長(zhǎng)期涂共存需'擋，并糞不是葡由于且工廠酷和手涌工業(yè)鋸在機(jī)戒械化池程度犯方面際彼此象互相循接近款，而壺是由衛(wèi)于中垂國工拿廠和稠手工笑業(yè)同仁受帝葛國主菠義的蒼侵略技和壓鄰迫，歉在外予國資垮本的半強(qiáng)大夢(mèng)勢(shì)力從面前克，有蹄著共蕉同的拴命運(yùn)宅。這快種就‘貫長(zhǎng)期許共存鼻'怎，不柳是發(fā)反展中介的共濁存，消而是租兩者才都得變不到羽開展紀(jì)的并稠存。意〞備〔卵5潛〕筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)手工業(yè)與中國近代資本主義關(guān)系問題上產(chǎn)生上述分歧，既有概念上的混亂，也有理論與史實(shí)上的脫節(jié)。從概念出發(fā)，機(jī)器工業(yè)不是“資本主義〞的代名詞，手工業(yè)中也存在著“資本主義〞，這里的資本主義只不過是一種生產(chǎn)關(guān)系，嚴(yán)格意義上說就是一種雇傭關(guān)系，既然鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部已經(jīng)存在著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后也沒有中斷，那么就沒有理由將近代資本主義限制在民族機(jī)器工業(yè)這種生產(chǎn)力層次上。這樣，在分析傳統(tǒng)手工業(yè)與民族機(jī)器工業(yè)產(chǎn)生的關(guān)系時(shí)，就不必上升到它與中國近代民族資本主義產(chǎn)生之間的關(guān)系了。從理論上說，資本主義手工業(yè)的進(jìn)一步開展完全有可能產(chǎn)生機(jī)器工業(yè)，但在事實(shí)上，中國近代民族機(jī)器工業(yè)的出現(xiàn)是在外國資本主義的刺激下，由晚清政府通過引進(jìn)機(jī)器技術(shù)創(chuàng)辦起來的，與原有資本主義萌芽似乎沒有什么關(guān)系，這并非什么不可理解的事情。不過，民族機(jī)器工業(yè)與手工業(yè)的長(zhǎng)期共存是事實(shí)，兩者之間究竟是一種什么樣的關(guān)系呢？學(xué)術(shù)界存在著兩種明顯不同的看法，一種觀點(diǎn)充分肯定民族機(jī)器工業(yè)與近代手工業(yè)之間的良性互動(dòng)關(guān)系，肯定手工業(yè)從附屬于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)到附屬于大機(jī)器工業(yè)的進(jìn)步作用。吳承明認(rèn)為，“大體在1920年以前，手工業(yè)與近代化工業(yè)并行開展的，現(xiàn)代工業(yè)開展較快的時(shí)候也是手工業(yè)尤其是工場(chǎng)手工業(yè)開展最快的時(shí)候，乃至在同一行業(yè)中也是這樣，兩者間的互補(bǔ)作用超過兩者間的對(duì)抗。〞〔6〕樊百川認(rèn)為近代手工業(yè)與大機(jī)器工業(yè)之間是一種依附關(guān)系，認(rèn)為：“一方面，大機(jī)器工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)通過加工訂貨，收購和賒銷，統(tǒng)率著廣闊的小手工業(yè)和家庭手工業(yè)，另一方面，所有各種手工業(yè)，從工場(chǎng)手工業(yè)到農(nóng)民家庭手工業(yè)，又都依附于大機(jī)器工業(yè)，甚至成為大機(jī)器工業(yè)的廠外附屬局部。中國手工業(yè)，從這時(shí)開始，再也不是孤立于資本主義之外而獨(dú)立開展了，它已經(jīng)逐步納入了資本主義開展的范圍和軌道。〞〔4〕彭澤益也指出，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的手工業(yè)，“隨著整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的改組，這種個(gè)體經(jīng)濟(jì)也被改造，使它在不同程度上為資本主義效勞，成為資本主義經(jīng)濟(jì)的附屬和必要的補(bǔ)充形式。〞〔7〕黃逸平也肯定了這種補(bǔ)充意義，“這種補(bǔ)充，不僅在于大量手工業(yè)產(chǎn)品滿足了市場(chǎng)的需要，彌補(bǔ)了大工業(yè)產(chǎn)品的缺乏，也在于它是大工廠產(chǎn)品某些工序的在外協(xié)作者。〞〔8〕〔P245〕史建云著重從農(nóng)村市場(chǎng)的視角分析了鄉(xiāng)村手工業(yè)與近代機(jī)器工業(yè)的開展，認(rèn)為農(nóng)村手工業(yè)使用近代工業(yè)生產(chǎn)的原料或工具，農(nóng)村手工業(yè)提高了農(nóng)民的購置力，同時(shí)大多數(shù)農(nóng)村手工業(yè)不存在與機(jī)器工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此，“在近代中國，農(nóng)村手工業(yè)商品生產(chǎn)，在市場(chǎng)問題上，對(duì)民族工業(yè)的開展既有促進(jìn)的一面，也有與之競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗的一面，促進(jìn)作用是主要的，而競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)抗那么是將要的。〞〔9〕戴鞍鋼還以棉紡織業(yè)為中心對(duì)兩者間的關(guān)系進(jìn)行了再考察，他充分挖掘地方志中所蘊(yùn)藏的大量經(jīng)濟(jì)史資料，分析了中國資本主義開展道路的特色，認(rèn)為：“在近代中國這樣一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國，資本主義工業(yè)的發(fā)生開展有其歷史的獨(dú)特性，它并不意味著以往很多人所認(rèn)為的個(gè)體小農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)的'沒落和破產(chǎn)’，而是通過后者生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部改組，逐漸與近代工業(yè)形成一個(gè)互補(bǔ)互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。〞〔10〕彭南生更具體地揭示了手工業(yè)與民族機(jī)器工業(yè)之間多層次的互補(bǔ)關(guān)系，包括結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)、市場(chǎng)關(guān)聯(lián)性互補(bǔ)、市場(chǎng)水平性互補(bǔ)以及勞動(dòng)技術(shù)性互補(bǔ)?！?1〕林剛以大生紗廠與南通農(nóng)村家庭紡織業(yè)的實(shí)例，指出“中國近代棉紡織工業(yè)的產(chǎn)生……是在農(nóng)民家庭手工業(yè)的開展中建立起大工業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)，農(nóng)民家庭手工業(yè)也同時(shí)得到改進(jìn)與更新〞〔12〕〔P54〕。馬俊亞通過對(duì)江南農(nóng)村手工業(yè)的研究，得出結(jié)論認(rèn)為：“盡管在許多方面，手工業(yè)對(duì)現(xiàn)代工業(yè)有抵觸的一面，現(xiàn)代工業(yè)對(duì)手工業(yè)有擠壓的一面，但不管怎樣，現(xiàn)代工業(yè)的開展不是完全悖離中國手工業(yè)的根底，在一定程度上正是利用了這種得天獨(dú)厚的資源。〞〔13〕〔P197〕但是，另一種觀點(diǎn)不同意將兩者間的互動(dòng)作用估計(jì)得過高，相反，認(rèn)為兩者之間是一種你死我活的惡性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，或提出民族機(jī)器工業(yè)的產(chǎn)生和開展是建立在農(nóng)民家庭手工業(yè)被破壞的根底上的，或主張農(nóng)民家庭手工業(yè)的存在構(gòu)成了機(jī)器工業(yè)進(jìn)一步開展的障礙。國外有學(xué)者認(rèn)為，手織業(yè)使用了改進(jìn)的手織機(jī)，增強(qiáng)了同近代工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，反而阻礙了近代工業(yè)的開展〔14〕〔P179－186〕。馬假設(shè)孟也認(rèn)為清末手工棉紡織業(yè)的調(diào)整擋住了近代中國棉紡織工業(yè)的開展〔15〕〔P295－308〕。黃宗智也持大體相同的觀點(diǎn)，農(nóng)民家庭手工業(yè)不過是家庭式農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)支柱，“這種商品化了的手工業(yè)，與其說是象有的人說的那樣成為過渡到資本主義工業(yè)的跳板，不如說是資本主義開展的障礙〞，因?yàn)椤芭f式家庭農(nóng)場(chǎng)吸收了商品性的手工業(yè)生產(chǎn)，使它成為自己的附加支柱。在這個(gè)過程中，商人耗去了一局部可能投入工業(yè)的資本，也占去了一大局部可以支撐近代工業(yè)的市場(chǎng)。〞〔16〕〔P203〕第二，關(guān)于外國資本主義與中國手工業(yè)的關(guān)系，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國手工業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部已經(jīng)孕育著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽，戰(zhàn)后外國資本主義的入侵對(duì)手工業(yè)經(jīng)濟(jì)造成了復(fù)雜的影響，在洋貨的打擊下，農(nóng)村手工業(yè)一敗涂地，此為“壓迫論〞或“破壞論〞。陳詩啟針對(duì)此前學(xué)者一般側(cè)重于外國資本主義機(jī)制棉紡織品對(duì)中國手工棉紡織業(yè)的破壞面，認(rèn)為外國資本主義對(duì)中國農(nóng)村棉紡織業(yè)的作用是雙重的，一方面“破壞了中國頗大地區(qū)的農(nóng)村手工棉紡織業(yè)〞，自給生產(chǎn)的特點(diǎn)在迅速衰退；另一方面“促進(jìn)了農(nóng)村手工棉紡織業(yè)資本主義生產(chǎn)因素的成長(zhǎng)〞，尤其是“資本主義家庭工業(yè)〞在農(nóng)村中成長(zhǎng)起來了，這甚至是“中國資本主義開展的里程碑。〞〔17〕樊百川那么站在近代中國百年歷史的長(zhǎng)時(shí)段對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國手工業(yè)的遭遇和命運(yùn)進(jìn)行了全面的探討，認(rèn)為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的中國原有手工業(yè)中已經(jīng)存在著的資本主義萌芽，由于“外國資本主義的侵入截?cái)嗔酥袊_展資本主義的正常道路〞，在外國資本主義的強(qiáng)大勢(shì)力面前，中國固有的手工業(yè)大量破產(chǎn)，“手工業(yè)的破產(chǎn)，摧毀了中國資本主義萌芽所依以生長(zhǎng)的根底，從而也剝奪了中國在正常情況下開展資本主義的可能〞。所謂“正常道路〞，當(dāng)然是指從手工作坊到手工工場(chǎng)再到大機(jī)器工業(yè)這樣一條獨(dú)立開展的道路。但是另一方面，“中國另一局部手工業(yè)在外國資本和買辦商人資本的控制下，變成出口原料的加工手工業(yè)從而依附外國資本主義的命運(yùn)〞，這類依附型的手工業(yè)開展成為資本主義的工場(chǎng)手工業(yè)和近代家庭勞動(dòng)，一小局部過渡到機(jī)器工業(yè)，“這在中國手工業(yè)的開展史上，無疑地應(yīng)該說是一種很大的進(jìn)步。〞〔4〕徐新吾認(rèn)為傳統(tǒng)“破壞論〞是可以成立的，他以手工棉織業(yè)為例指出：“帝國主義的機(jī)制布是破壞農(nóng)民手織業(yè)的更較重要的力量〞〔18〕。也有學(xué)者認(rèn)為，簡(jiǎn)單地將外國資本主義對(duì)中國傳統(tǒng)手工業(yè)的影響兩分為“破壞〞或“開展〞均有失偏頗，他們認(rèn)為“外國資本主義勢(shì)力從充當(dāng)手工業(yè)與農(nóng)業(yè)別離的不自覺的工具，變?yōu)樽璧K中國工業(yè)向資本主義工業(yè)轉(zhuǎn)化的勢(shì)力〞，“外國資本家利用中國的特殊國情，阻礙手工業(yè)向機(jī)器工業(yè)過渡。〞〔19〕戴逸認(rèn)為，“外國的侵略可以改變中國經(jīng)濟(jì)開展進(jìn)程的方向和速度，但是不可能一刀斬?cái)噙@個(gè)進(jìn)程。〞〔1〕新近張思撰文指出，“從19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，中國農(nóng)村手工紡織業(yè)既經(jīng)歷了一段衰落破產(chǎn)的悲慘遭遇，又迎來重獲新生的復(fù)興機(jī)遇〞，強(qiáng)調(diào)“應(yīng)辯證地看到與遭遇同在的機(jī)遇及其歷史意義，還應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在機(jī)遇面前的對(duì)應(yīng)和表現(xiàn)給予關(guān)注〞〔20〕。國外學(xué)者那么普遍認(rèn)為外國資本主義對(duì)中國農(nóng)村手工業(yè)的影響局限在通商口岸附近的農(nóng)村地區(qū)，對(duì)廣闊內(nèi)地農(nóng)村的傳統(tǒng)手工業(yè)影響甚微，使其一直得以維持下來。美國學(xué)者費(fèi)維愷認(rèn)為：“整個(gè)手工業(yè)在1870～1911年間并沒有受到嚴(yán)重破壞〞，并稱以往中國學(xué)者的觀點(diǎn)是“最粗淺的公式化的指責(zé)〞〔21〕〔P338－378〕，過分夸大了外國資本主義的負(fù)面影響。趙岡也以手工棉織業(yè)為例，論證了傳統(tǒng)的“破壞論〞是一種“似是而非的理論〞，“手工織布業(yè)迅速開展的有案可查的階段是發(fā)生在現(xiàn)代棉織品進(jìn)口與國內(nèi)生產(chǎn)都有重大增長(zhǎng)的期間〞〔22〕〔P174〕，這即是說，外國資本主義對(duì)中國傳統(tǒng)手織業(yè)即便沒有促進(jìn)作用，至少也沒有太大的破壞性。第三，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)與農(nóng)家“耕織結(jié)合〞模式的分解。棉紡織手工業(yè)不僅是中國近代規(guī)模最大的手工行業(yè)，而且也是作為農(nóng)業(yè)與小手工業(yè)相結(jié)合的自然經(jīng)濟(jì)象征的“耕織結(jié)合〞模式的典型，因此，棉紡織手工業(yè)成為學(xué)術(shù)界討論最多、爭(zhēng)論最為劇烈的一個(gè)問題，也是近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究中的一個(gè)亮點(diǎn)。傳統(tǒng)的主流觀點(diǎn)認(rèn)為由于洋紗洋布大量?jī)A銷，近代中國棉紡織手工業(yè)的總趨勢(shì)是逐漸衰落，農(nóng)業(yè)與手工業(yè)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)模式不斷走向解體。近年來，學(xué)者們對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出了不同認(rèn)識(shí)。徐新吾首先糾正了以往研究中的一些錯(cuò)覺，如過去一般認(rèn)為洋紗的入侵是由通商口岸的沿海地區(qū)開始，然后逐步深入內(nèi)地的，然而“事實(shí)是洋紗的入侵先從非植棉地區(qū)〔主要是閩廣〕開始〞的，又如過去一般認(rèn)為，洋紗的侵入土布是在全國范圍內(nèi)由土經(jīng)土緯過渡到洋經(jīng)土緯，再過渡到洋經(jīng)洋緯，徐新吾認(rèn)為“如果籠統(tǒng)地從總的開展進(jìn)程來看，也不妨可以這樣說，而具體考察那么并非完全如此〞，各地在開展中存在著差異，“這種開展的不平衡性是需要加以注意的。〞〔23〕陳惠雄對(duì)近代中國自然經(jīng)濟(jì)解體論中的單線史觀進(jìn)行了挑戰(zhàn)，“提出了家庭棉紡織業(yè)的多元分解乃是朝向經(jīng)濟(jì)近代化、商品化進(jìn)步的歷史解說〞，他在概述大量史實(shí)的根底上，“認(rèn)為中國傳統(tǒng)絲織業(yè)在資本主義外力沖擊下只呈單線性萎縮、并沒有多元開展進(jìn)步的觀點(diǎn)是不符合實(shí)際的。〞〔24〕同樣對(duì)這種單線史觀提出挑戰(zhàn)的還有謝放，他在?近代四川農(nóng)村“耕織結(jié)合〞的別離過程及其局限?一文中認(rèn)為：“洋紗傾銷的主要作用不過是改變了'耕織結(jié)合‘的形式，即由原來的自紡自織改為買紗自織。在廣闊農(nóng)村地區(qū)，小農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)仍然結(jié)合在一起〞，另一方面，又“帶來了不利于其進(jìn)一步別離的消極影響〞，在與外國資本的不等價(jià)交換中，“'耕織結(jié)合’的別離過程亦由此處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)，時(shí)而別離，時(shí)而結(jié)合〞，因此不能對(duì)近代中國自然經(jīng)濟(jì)解體的程度估計(jì)過高〔25〕。李金錚通過對(duì)20世紀(jì)二三十年代定縣的家庭手工棉紡織業(yè)的實(shí)證分析，認(rèn)為農(nóng)村耕織結(jié)合的解體“并非來自我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開展的內(nèi)動(dòng)力作用，而是來自外來侵略勢(shì)力的影響，是一種歷史的畸形。〞但是，也有學(xué)者不同意上述觀點(diǎn)，認(rèn)為20世紀(jì)二三十年代，農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并未真正分解，如劉燦河在分析近代中國自然經(jīng)濟(jì)解體時(shí)，以20世紀(jì)二三十年代的山東手工棉紡織業(yè)、包括當(dāng)時(shí)頗為名氣的濰縣織布業(yè)為例，指出“這些當(dāng)然是絕對(duì)意義上的自然經(jīng)濟(jì)，絲毫無資本主義生產(chǎn)方式的氣味〞，“不可能是資本主義性質(zhì)的〞，進(jìn)而得出結(jié)論認(rèn)為鄉(xiāng)村手工織布業(yè)的開展“正是反映了中國傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的鞏固性特點(diǎn)。說它'解體'了，那只是外表現(xiàn)象，實(shí)際上，直到20世紀(jì)二三十年代，它非但沒有解體，而且還有所強(qiáng)化。〞〔26〕第四，關(guān)于近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的開展前途。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，在外國資本主義和民族資本主義的雙重沖擊下，近代手工業(yè)興衰起伏、歷經(jīng)曲折，但畢竟在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中長(zhǎng)期存在下來了，某些行業(yè)、某些地區(qū)的手工業(yè)還得到了一定程度的開展，如何看待和理性分析這一歷史現(xiàn)象。陳慶德認(rèn)為近代手工業(yè)開展的內(nèi)在根底是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的貧困化，“中國近代手工業(yè)的這一特殊開展過程，完全是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)貧困化的強(qiáng)大推動(dòng)下形成的〞，也正因?yàn)槿绱?，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后“無論是傳統(tǒng)手工業(yè)，還是新興手工業(yè)，都未曾改造舊有的根底。因此無論這種生產(chǎn)組織形式與資本主義剝削形式多么相似，但它同資本主義生產(chǎn)結(jié)構(gòu)本身仍有本質(zhì)的區(qū)別〞，“與其說中國近代工場(chǎng)手工業(yè)是一種資本組織的生產(chǎn)單位，不如說它更靠近前資本主義的小商品生產(chǎn)根底。整個(gè)手工業(yè)總體開展趨勢(shì)中這種個(gè)體性質(zhì)的保持，使其向資本主義工業(yè)化的轉(zhuǎn)變，尚有相當(dāng)大的差距〞，“它總是不能向前更進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為機(jī)器生產(chǎn)〞，并斷言“在資本主義生產(chǎn)根底已完全建立起來的近代的世界性歷史聯(lián)系中，以手工業(yè)為主體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)開展，與其說是向著近代化轉(zhuǎn)變的自然累積過程，不如說是近代化歷史轉(zhuǎn)變的道路受到阻塞。〞〔27〕但是大多數(shù)學(xué)者仍肯定近代手工業(yè)的資本主義性質(zhì)，即使是個(gè)體手工業(yè)，其性質(zhì)也發(fā)生了變化，“一般地講，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的封建社會(huì)，它為封建主義效勞，是封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)根底。但在半殖民地半封建社會(huì)的條件下，隨著整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的改組，這種個(gè)體性質(zhì)也被改造，使它在不同程度上為資本主義效勞，成為資本主義經(jīng)濟(jì)的附屬和必要的補(bǔ)充形式。〞〔7〕張忠民分析了近代上海農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)家手工業(yè)，認(rèn)為近代農(nóng)村地方工業(yè)顯示了中國農(nóng)村擺脫貧困，擺脫傳統(tǒng)小生產(chǎn)，走向現(xiàn)代化的歷史方向。作者在該文中力圖穿透歷史時(shí)段的限制、找尋歷史的啟示，提出90年代東南沿海的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“乃是前近代農(nóng)村家庭手工業(yè)的邏輯延伸，它們?cè)诖嬖诤烷_展的動(dòng)因、根本條件以及親緣關(guān)系上有著驚人的相似之處和內(nèi)在的邏輯聯(lián)系；由近代而后瞻，近代農(nóng)村的地方工業(yè)毫無疑問又是中華人民共和國建立之后，自70、80年代蓬勃開展的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的先聲。〞〔28〕作者的這種研究取向?qū)μ接懼袊降泥l(xiāng)村工業(yè)化道路具有重要意義。彭南生近年來發(fā)表多篇論文明確肯定近代鄉(xiāng)村手工業(yè)在清末民初以來的開展，并將假設(shè)干地區(qū)、假設(shè)干行業(yè)中以技術(shù)進(jìn)步為依靠、以區(qū)域外市場(chǎng)為依托的鄉(xiāng)村手工業(yè)的開展稱之為“半工業(yè)化〞，半工業(yè)化存在著向工業(yè)化開展的趨勢(shì)，盡管由于外力的影響，未能最終完成向工業(yè)化的轉(zhuǎn)化，但這種與技術(shù)改造為主的漸進(jìn)性工業(yè)化模式與引進(jìn)機(jī)器技術(shù)為主的突發(fā)型工業(yè)化模式一道構(gòu)成中國近代的二元工業(yè)化道路。第五，關(guān)于近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)衰落的認(rèn)識(shí)。如何看待20世紀(jì)20年代末、30年代初在外力影響下出現(xiàn)的鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況的變化，學(xué)術(shù)界主要存在著兩種對(duì)立觀點(diǎn)。王方中列舉大量史實(shí)，說明從1930年至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，中國手工棉織業(yè)明顯衰落了，但是，“手織業(yè)的衰落主要不是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)開展的結(jié)果，而是外力強(qiáng)制造成的。〞〔29〕夏林根以方志等地方文獻(xiàn)為根本史料，對(duì)棉紡織手工業(yè)的衰落原因進(jìn)行了補(bǔ)充分析，認(rèn)為“既是資本主義商品傾銷所引起，也是中國社會(huì)內(nèi)部新陳代謝的結(jié)果。〞盡管棉紡織手工業(yè)很早就開始衰落，但“又為什么延續(xù)百年而被大量保持下來呢？〞夏林根認(rèn)為棉紡織手工業(yè)衰而不落的原因“主要在于農(nóng)民生活的貧困和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想的劣根性〞〔30〕。但是，近年來也有學(xué)者不同意將近代手工業(yè)的命運(yùn)看得過于悲觀，史建云認(rèn)為20世紀(jì)30年代農(nóng)村手工業(yè)的衰落只是暫時(shí)現(xiàn)象，“并不意味著農(nóng)村手工業(yè)的根本衰亡〞，原因就在于“無論是農(nóng)村手工業(yè)自身的生產(chǎn)力和社會(huì)分工水平，近代工業(yè)的開展程度，還是整體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，都缺乏以使農(nóng)村手工業(yè)全面衰亡，30年代農(nóng)村手工業(yè)衰退的根本原因是日本對(duì)中國的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。〞〔31〕林剛以1927～1937年間中國手工棉紡織業(yè)為例，對(duì)中國傳統(tǒng)手工業(yè)中分布最廣、影響最大的門類進(jìn)行了定量的實(shí)證研究，澄清了學(xué)術(shù)界一些固有的認(rèn)識(shí)，作者估計(jì)直至抗戰(zhàn)前的1930年代中期，中國棉紡織品中〔包括布匹、針織品和其他棉織品〕，機(jī)紗約占77～79％，土紗約占21～23％，棉布中的手織布約占71％，機(jī)制布約占29％。這說明手工業(yè)尚未到“垂死的邊緣〞〔32〕，這種量化分析更具說服力。其實(shí)，用“衰落、衰退、衰亡、垂死邊緣〞等描述近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)，是否貼切，在語義學(xué)上似可進(jìn)一步斟酌＊。但如果是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換的角度看，用上述詞語對(duì)近代鄉(xiāng)村手工業(yè)命運(yùn)作定性描述似乎都不恰當(dāng)。因?yàn)榻袊慕?jīng)濟(jì)開展程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到鄉(xiāng)村手工業(yè)退出其歷史舞臺(tái)的時(shí)候，持“衰落論〞的學(xué)者也不能不成認(rèn)，它不是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)開展的結(jié)果，而是外力所造成的。因此，筆者認(rèn)為更為科學(xué)的定性描述是，在外力的影響、主要是1929～1933年世界資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)及隨后相繼發(fā)生的九一八事變、七七事變等日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊下，中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)在20世紀(jì)20年代末、30年代初陷入了嚴(yán)重困難時(shí)期。在外力解除后，手工業(yè)仍可恢復(fù)其原有的活力，并會(huì)向前繼續(xù)開展，直至這種增長(zhǎng)方式完全退出歷史舞臺(tái)為止。三幾點(diǎn)思考近50余年的中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究，無論是論著數(shù)量，還是學(xué)術(shù)質(zhì)量，都取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī)，但問題也不少，表現(xiàn)在宏觀研究缺乏，分歧較大；區(qū)域與行業(yè)研究上，存在著很多薄弱環(huán)節(jié)。今后該領(lǐng)域的研究應(yīng)在現(xiàn)有根底上，針對(duì)上述缺乏與薄弱環(huán)節(jié)，進(jìn)一步拓寬視野，更新方法，加強(qiáng)實(shí)證分析，推動(dòng)近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史邁向新的高度。首先，加強(qiáng)定量研究。數(shù)字是經(jīng)濟(jì)史科學(xué)性的最好表達(dá)。然而，從總體上看，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的研究存在著定性分析多，定量分析少。吳承明、徐新吾等老一輩學(xué)者雖在這方面作了有益的嘗試，但離全面弄清近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的狀況及其在國民經(jīng)濟(jì)中的地位與作用，尚有距離。這雖然與近代統(tǒng)計(jì)落后、數(shù)字缺乏有關(guān)，但也與研究隊(duì)伍自身素質(zhì)有關(guān)。我國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)史研究隊(duì)伍分屬于歷史學(xué)科和經(jīng)濟(jì)學(xué)科兩大類，前者占主導(dǎo)地位，普遍存在著經(jīng)濟(jì)學(xué)修養(yǎng)缺乏、數(shù)學(xué)訓(xùn)練缺失的問題，使得他們大多長(zhǎng)于定性分析，疏于定量研究。要克服這種狀況，一方面亟需經(jīng)濟(jì)史學(xué)界深入挖掘、整理史料，另一方面需要從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)修養(yǎng)，借鑒現(xiàn)代計(jì)算工具，強(qiáng)化近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的量化研究。第二，將整體研究與區(qū)域研究、行業(yè)研究結(jié)合起來。所謂整體研究，是指站在宏觀角度，將近代鄉(xiāng)村手工業(yè)史進(jìn)行區(qū)域性、行業(yè)性的整合，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體，探討它的長(zhǎng)期存在狀況及其原因，分析它在中國早期工業(yè)化進(jìn)程中的地位、全面評(píng)價(jià)它在近代農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用，等等。所謂區(qū)域研究，是指站在中觀或微觀的角度，對(duì)一村、一鄉(xiāng)、一縣或更大的區(qū)域如華北、長(zhǎng)江中下游等地鄉(xiāng)村手工業(yè)進(jìn)行更加深入的探討，尤其應(yīng)加強(qiáng)對(duì)假設(shè)干近代手工業(yè)開展較好的農(nóng)村地區(qū)如河北高陽、寶坻、定縣等織布區(qū)、山東濰縣織布區(qū)、江蘇通?？棽紖^(qū)、山東平湖針織業(yè)區(qū)、環(huán)太湖蠶絲業(yè)區(qū)、華南繅絲業(yè)區(qū)等的研究，準(zhǔn)確把握不同區(qū)域的鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。所謂行業(yè)研究，是指對(duì)假設(shè)干重要的鄉(xiāng)村手工業(yè)行業(yè)如棉紡織業(yè)、蠶絲業(yè)、制茶業(yè)、榨油業(yè)、造紙業(yè)、制糖業(yè)、編織業(yè)、針織業(yè)、陶瓷業(yè)等，進(jìn)行分門別類的研究，弄清不同手工業(yè)行業(yè)間的差異及其在近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史上的地位。近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的整體研究比擬落后，區(qū)域與行業(yè)研究中又存在著嚴(yán)重的不平衡性，在區(qū)域研究中，現(xiàn)有成果大多集中在江南、華北鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史，其他地區(qū)研究較為薄弱，有些地區(qū)如西北、東北等區(qū)域尚缺乏最根本的研究。在行業(yè)研究中，鄉(xiāng)村紡織業(yè)、蠶絲業(yè)、制茶業(yè)的研究較多，其他手工業(yè)行業(yè)如榨油業(yè)、制糖業(yè)等行業(yè)研究缺乏。這種研究狀況與中國近代鄉(xiāng)村手工業(yè)的廣泛性及復(fù)雜性不相適應(yīng)。因此，在今后的研究工作中，要求我們將整體研究與區(qū)域研究、行業(yè)研究結(jié)合起來，整體研究只有建立在區(qū)域研究、行業(yè)研究的根底上，才能把握地區(qū)、行業(yè)間的差異性與不平衡性，區(qū)域研究、行業(yè)研究只有上升到整體研究，才能克服微觀研究中只見樹木、不見森林的缺憾，否那么，研究結(jié)論就會(huì)走向片面，給人造成錯(cuò)覺和誤解。第三，更為客觀與理性。求真求實(shí)不僅是史學(xué)精神，也應(yīng)是史家品格，對(duì)近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史的研究也不例外，客觀與理性應(yīng)是所有研究工作者的共同追求。秉持客觀與理性，既要防止以理論、經(jīng)濟(jì)模型代替實(shí)證研究，又要盡可能防止研究主體受到情感影響，既要超脫于時(shí)代，又要防止過多的主觀色彩。只有建立在客觀與理性的根底上，近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟(jì)史才是真實(shí)的歷史，只有真實(shí)的歷史，才能得出科學(xué)的結(jié)論，才經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。既往研究中的某些分歧往往就是由于客觀與理性缺乏所造成的。如對(duì)近代手工業(yè)與外國資本主義關(guān)系解釋上的分歧，起源于如何拿捏評(píng)價(jià)外國資本主義的尺度。拿捏分寸的準(zhǔn)確與否，不僅與研究主體的民族情感息息相關(guān)，而且打上了深深的時(shí)代烙印，一方面，對(duì)百余年來深受外國欺凌的中華民族來講，憎惡外國資本主義的情感可想而知，另一方面，建國后的相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)，西方國家封鎖、扼殺新生的中華人民共和國的殘酷現(xiàn)實(shí)，更加深了我國學(xué)者對(duì)歷史上的外國資本主義的全面否認(rèn)，這種現(xiàn)實(shí)的情感色彩便被自覺不自覺地傾注到歷史研究之中。隨著改革開放的深入，中西方關(guān)系改善，人們開始正視并理性評(píng)判外資的作用，學(xué)術(shù)界又出現(xiàn)了肯定外國資本主義的觀點(diǎn)。因此，建國以來史學(xué)界在評(píng)價(jià)外國資本主義與中國手工業(yè)的關(guān)系時(shí)先后出現(xiàn)“破壞論〞與“開展論〞的觀點(diǎn)，此乃隨時(shí)代變化而變化的民族情感的反映。但是，歷史研究畢竟應(yīng)該建立在理性與客觀根底上，任何過度否認(rèn)或過度肯定的解釋，都可能使其滑向反面。如站在民族的立場(chǎng)上，揭露外國資本主義對(duì)中國近代經(jīng)濟(jì)的侵略似乎天經(jīng)地義，無論怎樣強(qiáng)調(diào)外國資本主義對(duì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞作用，也似乎并不過分。但是問題在于，如果中國原有的資本主義萌芽被破壞殆盡，被中斷了，這豈不是說中國近代資本主義是在外國資本主義的影響下產(chǎn)生的，這似乎又有“外鑠論〞之嫌，雖然強(qiáng)調(diào)了外國資本主義對(duì)中國手工業(yè)的破壞之罪，卻又不自覺地肯定了它對(duì)中國近代資本主義的產(chǎn)生之功，否認(rèn)了近代民族資本主義開展的自主性。因此，有學(xué)者提出外國資本主義雖然破壞了中國手工業(yè)，但并不嚴(yán)重，除棉紡業(yè)等少數(shù)行業(yè)外，大多數(shù)手工業(yè)行業(yè)存在下來了，近年來，更有學(xué)者在肯定外國資本主義對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)與手工業(yè)相結(jié)合的自然經(jīng)濟(jì)模式分解的不自覺的工具時(shí)，強(qiáng)調(diào)了它在手工業(yè)向機(jī)器工業(yè)轉(zhuǎn)化中的阻礙作用。摒棄這種偏執(zhí)一端的觀點(diǎn)，唯有秉持史家品格，既不因民族情感而過于強(qiáng)調(diào)外國資本主義對(duì)近代手工業(yè)的負(fù)