從火災(zāi)調(diào)查實(shí)例

從火災(zāi)調(diào)查實(shí)例論模擬實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中的作用和地位裴鍇作者簡(jiǎn)介作者簡(jiǎn)介裴鍇(1975-),男,漢族，河北武安人,邯鄲市消防救援支隊(duì)火調(diào)技術(shù)科工程師,主要從事火災(zāi)調(diào)查和消防監(jiān)督工作,邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街743號(hào),056000.郵箱:550645345@（邯鄲市消防救援支隊(duì)，河北邯鄲056000）摘要：本文從一起火災(zāi)調(diào)查實(shí)例出發(fā)，介紹火災(zāi)模擬實(shí)驗(yàn)在不同火災(zāi)案例的歷程以及在火災(zāi)原因認(rèn)定中彰顯的超乎尋常的作用，為火災(zāi)模擬實(shí)驗(yàn)正名發(fā)聲，更好地證明其對(duì)火災(zāi)調(diào)查總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)積累的重要輔助判定作用。關(guān)鍵詞：消防；火災(zāi)調(diào)查；模擬實(shí)驗(yàn)；案例剖析今年火災(zāi)調(diào)查年會(huì)議題確定以實(shí)驗(yàn)研究為主旨，這對(duì)于基層從事火災(zāi)調(diào)查的普通一員來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)有難度的課題。目前而言，由于基層條件受限，想切實(shí)精準(zhǔn)地做到實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)還不現(xiàn)實(shí),但是一線(xiàn)火調(diào)人員具有第一時(shí)間接觸火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的先天優(yōu)勢(shì)，手里不乏為查明原因進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)模擬實(shí)驗(yàn)素材?？偨Y(jié)疏理這些模擬實(shí)驗(yàn)實(shí)例，對(duì)火災(zāi)調(diào)查工作一定是厚重的沉淀積累。數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)實(shí)踐的錘煉，其分量絕不亞于實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn),筆者籍此機(jī)會(huì)，通過(guò)對(duì)火災(zāi)案例的剖析，著重闡述現(xiàn)場(chǎng)模擬實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中的重要作用和地位，旨在說(shuō)明模擬實(shí)驗(yàn)作為火災(zāi)調(diào)查合法證據(jù)的法律意義。1火災(zāi)模擬實(shí)驗(yàn)實(shí)例描述1.1火災(zāi)調(diào)查實(shí)例概述2017年12月10日13時(shí)51分，位于永年區(qū)大北汪鎮(zhèn)南街村的永年大北汪金水灣洗浴中心發(fā)生火災(zāi)。火災(zāi)燒毀永年大北汪金水灣洗浴中心女浴部桑拿房、家具、電器等物品，造成6人死亡，過(guò)火面積10平米。結(jié)合調(diào)查詢(xún)問(wèn)和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，綜合認(rèn)定起火部位位于金水灣洗浴中心女浴部桑拿房西南角桑拿爐處。對(duì)女浴部桑拿爐進(jìn)行勘驗(yàn)，爐頂有3塊耐火石，1個(gè)鐵質(zhì)半圓形提手，桑拿爐電源線(xiàn)接線(xiàn)柱共有18根，分為4組，上排9個(gè)接線(xiàn)柱被1根銅條連成1組，下排3個(gè)接線(xiàn)柱被銅片連成1組，共3組。4根桑拿爐電源線(xiàn)，其中3根多股銅線(xiàn)，1根單股銅線(xiàn)。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)電源線(xiàn)1根多股銅線(xiàn)連接在上排接線(xiàn)柱，1根單股銅線(xiàn)和另外2根多股銅線(xiàn)連接在下排3組接線(xiàn)柱上。根據(jù)桑拿爐使用安裝說(shuō)明書(shū)顯示，表明1根火線(xiàn)接入了上排零線(xiàn)接線(xiàn)口，而零線(xiàn)接入了下排最左側(cè)的火線(xiàn)接線(xiàn)口，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)表明一條火線(xiàn)與零線(xiàn)反接。勘驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)連接在上排的多股銅線(xiàn)部分銅絲熔斷。又經(jīng)調(diào)查了解到桑拿爐由于故障，一直沒(méi)有使用，是在著火前一天由無(wú)證的電工重新維修并接線(xiàn)，在第二天投入使用10分鐘左右即引發(fā)火災(zāi)。火災(zāi)調(diào)查人員初步判斷是由于維修人員將桑拿爐上的零線(xiàn)與火線(xiàn)反接，致使中線(xiàn)路打火，引燃木質(zhì)桑拿板發(fā)生火災(zāi)。至此，火災(zāi)原因看似顯而易見(jiàn)，可以揭蓋和定案了，但是在接下來(lái)的模擬實(shí)驗(yàn)中，發(fā)生了“乾坤大挪移”式的反轉(zhuǎn),火災(zāi)原因在模擬實(shí)驗(yàn)中被逐步揭曉。1.2火災(zāi)模擬實(shí)驗(yàn)情況簡(jiǎn)介為審慎起見(jiàn)，調(diào)查人員決定做一下驗(yàn)證性的模擬實(shí)驗(yàn)。為確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠，調(diào)查人員聯(lián)系銷(xiāo)售商購(gòu)置了1臺(tái)同一廠家、同一品牌、同一型號(hào)的桑拿爐，連同男浴部現(xiàn)有的1臺(tái)比女浴部事故電熱爐功率略小的電熱桑拿爐進(jìn)行了4組現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)選定在與女浴情況相似的男浴桑拿房?jī)?nèi)。4組實(shí)驗(yàn)分別使用男浴部原有1#電熱爐和購(gòu)置的2#電熱爐進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)結(jié)果分別為：實(shí)驗(yàn)一，按使用說(shuō)明規(guī)范接線(xiàn)，電熱爐10分鐘內(nèi)無(wú)法引燃木板裝飾墻（數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表1、表2）；表1溫度(℃)時(shí)間(min)桑拿爐正上方頂板桑拿爐體外表面桑拿爐口桑拿爐上方10cm墻板桑拿爐上方30cm墻板016.214.01415.215.4117.415.421.415.816219.219.03017.616.8323253120.418.34427.231432421532586025246345242302673656463228838.6604734.830934.8334029.826.4備注：輸入線(xiàn)路正常連接條件下表2溫度(℃)時(shí)間(min)桑拿爐電熱絲桑拿爐背面墻板桑拿爐上方10cm墻板桑拿爐上方30cm墻板桑拿爐正上方頂板014.76.910.410.111.710.819.81’30”11.624.92113.57.612.612.729.72’30”112.97713.413.632.8315.639.03’30”16.440.54177.28.717.518.246.34’30”207.98.919.620.351.45227.49.721.022.054.55’30”246.910.122.523.661.56270.510.523.724.762.26’30”278.611.226.026.863.17273.912.07’30”289.412.129.330.570.28293.212.530.331.471.88’30”305.413.231.532.771.59299.513.832.934.171.99’30”293.674.010302.713.835.136.275.3備注：輸入線(xiàn)路正常連接條件下實(shí)驗(yàn)二，桑拿爐按照火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)連接方式連接電源線(xiàn)（零火反接），10分鐘內(nèi)溫控器、電熱爐能夠運(yùn)行，電熱爐上方無(wú)直接接觸的可燃物，10分鐘內(nèi)無(wú)法引燃木板裝飾墻（數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表3）。表3溫度(℃)時(shí)間(min)桑拿爐體外表面桑拿爐口桑拿爐上方10cm墻板桑拿爐上方30cm墻板桑拿爐正上方頂板桑拿爐背面墻板原火線(xiàn)接線(xiàn)端原零線(xiàn)接線(xiàn)端019282119.624.81916.614.212352.82522.82922.818162409233293729.22018.6381884137434103155453948522322.6511112545504153572625.861201675547576029.828.87119123604959.6-31.332.681241276550647333.632.491462576853.610772246853698034.434.61132.231.6備注：輸入線(xiàn)路非正常連接條件下實(shí)驗(yàn)三，桑拿爐按照火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)方式連接電源線(xiàn)（零火反接），10分鐘內(nèi)溫控器、電熱爐能夠運(yùn)行，電熱爐無(wú)法引燃木板裝飾墻，但相比正常接線(xiàn)情況下電熱爐升溫速率高出許多，長(zhǎng)時(shí)間通電會(huì)導(dǎo)致加熱管打火，火星噴濺，加熱管損壞（數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表4、表5）；表4溫度(℃)時(shí)間(min)桑拿爐電熱絲桑拿爐背面墻板桑拿爐上方10cm墻板桑拿爐上方30cm墻板桑拿爐正上方頂板052.68.316.314.920.80’30”15.225.61357.19.517.516.534.31‘30“500.09.920.918.944.31‘45“572.710.321.920.849.22610.410.624.022.854.52’20”658.011.126.925.963.22‘40”701.111.730.629.468.43714.612.233.932.572.83’20”743.613.237.436.979.13’40”739.482.84768.014.743.942.887.34’20”775.415.545.845.990.24’40”749.394.55770.917.651.952.498.85’30“780.019.355.756.5101.06790.320.459.559.4102.06’11”791.921.260.460.5105.58’20”803.418.7568.270.893.29815.720.170.272.4104.89’30”818.724.574.277.3110.810828.029.277.080.4113.010’30”827.936.578.882.4118.311834.637.180.584.8121.611’30”835.438.082.887.0119.012838.644.884.498.7123.712’30”830.849.286.482.3124.613840.242.387.493.2128.013’30”845.642.988.194.3128.114848.043.089.496.4127.815845.945.091.598.0127.3備注：輸入線(xiàn)路非正常連接條件下表5溫度(℃)時(shí)間(min)桑拿爐電熱絲桑拿爐背面墻板桑拿爐上方10cm墻板桑拿爐上方30cm墻板桑拿爐正上方頂板018.511.025.021.029.6191.512.42196.514.132.427.659.33274.514.940.435.180.74310.817.249.343.096.45337.0215.157.350.6108.26356.923.264.958.4117.47366.329.170.866.7124.98373.230.376.673.6129.69384.334.281.279.3131.810382.734.685.284.7134.611383.938.186.989.0138.912388.541.392.792.7141.113400.949.595.895.4138.914401.150.298.2100.2142.9備注：輸入線(xiàn)路非正常連接,14分左右有火花噴濺現(xiàn)象，部分加熱管破損。電熱絲測(cè)點(diǎn)疑似脫落，實(shí)測(cè)應(yīng)為爐內(nèi)溫度實(shí)驗(yàn)四，桑拿爐按照火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)方式連接電源線(xiàn)（零火反接），桑拿爐口放置塑料桶，通電三分鐘即出現(xiàn)明火，水桶融化并向爐內(nèi)流淌，四分鐘完全融化，火勢(shì)猛烈（數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表6）。表6溫度(℃)時(shí)間(min)桑拿爐電熱絲桑拿爐背面墻板桑拿爐上方10cm墻板桑拿爐上方30cm墻板桑拿爐正上方頂板06.310.817.516.023.5172.98.92211.78.822.619.436.33331.29.628.624.749.23’20”362.452.04483.112.531.532.990.94’40660+-180+200+360+備注：輸入線(xiàn)路非正常連接，爐上放置可燃物（紅色塑料水桶），3分鐘開(kāi)始出現(xiàn)明火，4分40秒停止實(shí)驗(yàn)，峰值數(shù)據(jù)為手動(dòng)記錄實(shí)驗(yàn)結(jié)論完全不支持先前指向的火災(zāi)原因，這使得經(jīng)手的火調(diào)人員惶恐之余有所慶幸，沒(méi)有盲目地在模擬實(shí)驗(yàn)之前決絕地敲定火災(zāi)原因?；馂?zāi)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象表露的問(wèn)題促使調(diào)查人員對(duì)火災(zāi)事故重新審視，有三個(gè)問(wèn)題需要重新思考：一是桑拿爐是否“零火反接”，并不是引發(fā)火災(zāi)的必要條件；二是桑拿爐過(guò)燒引起線(xiàn)路打火，并不足以釀成火災(zāi)，需要充分考慮桑拿爐本身就是電熱器具的特殊情況；三是如果不存在中間過(guò)渡的引火物，僅憑現(xiàn)有桑拿爐的熱量，幾乎不可能短時(shí)間內(nèi)發(fā)生火災(zāi)。通過(guò)上面的分析，火災(zāi)調(diào)查人員再一次結(jié)合勘查和進(jìn)一步的詢(xún)問(wèn)，了解到女浴部原有1個(gè)塑料水桶不知所蹤，現(xiàn)場(chǎng)桑拿爐爐口只有一個(gè)半圓的金屬鐵箍，懷疑為遺留下來(lái)的塑料桶把手殘?bào)w?，F(xiàn)場(chǎng)勘查人員隨后提取爐底及貼近地面熔融的附著殘留物，經(jīng)原公安部消防局天津火災(zāi)物證鑒定中心檢驗(yàn)，確定主要成分為聚丙烯材料，然而起火現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)使用聚丙烯材質(zhì)的裝修及其他物品。最終認(rèn)定起火原因?yàn)樯Ｄ脿t爐絲溫度異常升高，引燃爐口水桶等塑料用品蔓延成災(zāi)。至此火災(zāi)原因的真實(shí)面目才得以全面揭曉。1.3模擬實(shí)驗(yàn)在該起火災(zāi)調(diào)查中的價(jià)值通過(guò)上面的論述，實(shí)驗(yàn)結(jié)論與初步認(rèn)定的火災(zāi)原因大相徑庭，結(jié)果是顛覆性的，基本上否定了調(diào)查人員起初想定的起火原因，構(gòu)成對(duì)火調(diào)人員的無(wú)形打擊，但也是救命之舉，可以說(shuō)，模擬實(shí)驗(yàn)完全主導(dǎo)了該起火災(zāi)的認(rèn)定，火災(zāi)的最終認(rèn)定完全取決于模擬實(shí)驗(yàn)的結(jié)論，在火災(zāi)調(diào)查中模擬實(shí)驗(yàn)發(fā)揮著決定性的作用。試想，如果沒(méi)有模擬實(shí)驗(yàn)，單從早一些的現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查詢(xún)問(wèn)，結(jié)果注定是不真實(shí)的；如果沒(méi)有模擬實(shí)驗(yàn)，火災(zāi)的事后處理或以其他方式揭曉出來(lái)，將會(huì)引起不可預(yù)想的結(jié)果。鑒于該次模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)論的典型性，調(diào)查人員大膽嘗試，將結(jié)論引入證據(jù)，寫(xiě)入調(diào)查報(bào)告作為判據(jù)之一。2目前模擬實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中普遍認(rèn)知2.1模擬實(shí)驗(yàn)在歷史沿革中的地位模擬實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查界內(nèi)被鑄以“僅是作為參考，不能作為證據(jù)使用”的烙印，這一直是火調(diào)同仁的共同認(rèn)知，所處的位置可以用“尷尬”來(lái)形容，處于“用著重要，說(shuō)著不要”的狀態(tài)，始終不能被正視。造成這樣的局面，不是因?yàn)榛鹫{(diào)人員思想上的偏頗和對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)不公，筆者認(rèn)為主要由以下幾方面因素造成。一是由火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜和獨(dú)特性所決定。迄今為止，對(duì)物質(zhì)燃燒的內(nèi)在規(guī)律還在持續(xù)探索，不能完全說(shuō)掌握了火災(zāi)的性質(zhì)和內(nèi)涵，而且每起火災(zāi)有其獨(dú)特之處，在這種情況下，想用個(gè)別實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象去證實(shí)整體性的問(wèn)題，一方面不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，另一方面不符合科學(xué)的客觀規(guī)律；二是由火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的不可復(fù)制所決定。模擬實(shí)驗(yàn)不能被廣泛認(rèn)同，主要受制于模擬實(shí)驗(yàn)條件自身的局限性。受現(xiàn)有條件的限制，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的干擾因素繁多，設(shè)計(jì)模型需要考慮的方面也錯(cuò)綜復(fù)雜，致使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)不能被完全復(fù)制和重塑，這直接影響到對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)論的認(rèn)可度，即便實(shí)驗(yàn)結(jié)論被調(diào)查人員所接受，也很難讓所有的人信服，這是作為證據(jù)要命的一個(gè)“軟肋”。三是火災(zāi)調(diào)查邏輯嚴(yán)密所應(yīng)有的要求。火災(zāi)原因認(rèn)定是沒(méi)有冗錯(cuò)機(jī)會(huì)的現(xiàn)實(shí)存在，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚摂嗖辉试S出現(xiàn)“軟弱無(wú)力”證據(jù)支撐，模擬實(shí)驗(yàn)恰恰在某些方面被詬病，不能給予有力的回應(yīng)，在證據(jù)鏈的組建上實(shí)力略顯不足。以上分析是模擬實(shí)驗(yàn)存在的“短板”，在火災(zāi)調(diào)查的起步階段成為制約其發(fā)展的“瓶頸”，長(zhǎng)期以來(lái)，一直未能得到應(yīng)有的改觀。2.2模擬實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中的真實(shí)存在雖然模擬實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中好像缺乏些“存在感”，但在實(shí)際操作和火調(diào)人的內(nèi)心認(rèn)知上，其功用和對(duì)火災(zāi)調(diào)查的裨益一點(diǎn)也不含糊，對(duì)于這一點(diǎn)，一線(xiàn)火調(diào)人員最清楚?，F(xiàn)實(shí)表現(xiàn)在三方面：一是位置重要?；馂?zāi)發(fā)生的過(guò)程往往不被人直接看見(jiàn)，原因認(rèn)定是調(diào)查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行抽絲剝繭，借助發(fā)現(xiàn)的線(xiàn)索和痕跡物證，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，經(jīng)過(guò)科學(xué)地分析和縝密地判斷，得出結(jié)論。這是一個(gè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪嫦蛲评磉^(guò)程，把無(wú)形的論斷形象地予以呈現(xiàn)，并且能通過(guò)所有人的審查，是相當(dāng)有難度的事情。這其中，有許多問(wèn)題，調(diào)查人員也會(huì)出現(xiàn)拿捏不準(zhǔn)的現(xiàn)象，但得出的結(jié)論又要使所有人信服，模擬實(shí)驗(yàn)就顯得尤為重要。俗話(huà)說(shuō)，“耳聽(tīng)為虛，眼見(jiàn)為實(shí)”，調(diào)查人員在做模擬實(shí)驗(yàn)證實(shí)火災(zāi)的同時(shí)，也是在證明自己，成了火調(diào)人員堅(jiān)定想法和調(diào)整思路的支柱，處于不可或缺的地位。二是適用廣泛。一線(xiàn)火災(zāi)調(diào)查人員將模擬實(shí)驗(yàn)放到了“心有所系，心有所依”的位置，在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查時(shí)，常以為之，習(xí)慣性地、不論其外地被每每適用，使用頻率之高完全可以通過(guò)本文介紹的案例以及實(shí)際應(yīng)用得以體現(xiàn)，模擬實(shí)驗(yàn)在現(xiàn)實(shí)火調(diào)工作中成為認(rèn)定火災(zāi)的有效工具和手段。三是作用顯著。這可以從模擬實(shí)驗(yàn)的實(shí)例表象說(shuō)明問(wèn)題，而且大多數(shù)的模擬實(shí)驗(yàn)都收到了意想不到的效果，對(duì)火災(zāi)調(diào)查進(jìn)程影響甚巨，收獲頗豐，這一方面筆者還想通過(guò)其他案例加以說(shuō)明。在一些社會(huì)影響巨大的火災(zāi)事故調(diào)查中，模擬實(shí)驗(yàn)的作用更是體現(xiàn)的“淋漓盡致”。2007年承德縣“11.14”歌都歌廳重大火災(zāi)事故的調(diào)查中，調(diào)查人員在基本確定起火點(diǎn)和起火原因以后，還是對(duì)造成人員死亡的原因存有疑問(wèn)。起火房間與人員寢室有墻體分隔，雖然間隔墻在火災(zāi)中燒毀，但在起火伊始，即造成大量人員在寢室死亡的事實(shí)，難以解釋。從模擬實(shí)驗(yàn)也充分驗(yàn)證了這一點(diǎn)兒，煙氣和明火無(wú)法在短時(shí)間穿過(guò)墻體，對(duì)隔壁房間造成影響。一氧化碳中毒是造成人員死亡的主要原因，但是與火災(zāi)之間缺乏有效聯(lián)系，這是調(diào)查必須要搞清楚的問(wèn)題。模擬實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步堅(jiān)定了火調(diào)人員的想法，經(jīng)過(guò)縝密調(diào)查，才將問(wèn)題弄清楚了。原來(lái)這個(gè)歌廳還涉及其他多種問(wèn)題，經(jīng)營(yíng)者為掩人耳目，人為在隔墻上開(kāi)洞，平時(shí)用一幅畫(huà)遮擋，不為人知，但在之前的詢(xún)問(wèn)中閉口不談，致使調(diào)查走了彎路，但是模擬實(shí)驗(yàn)不容沙子，為調(diào)查人員助力打氣，使案情真相浮出水面。江蘇響水天嘉宜化工有限公司“3.21”特別重大爆炸事故調(diào)查報(bào)告披露事故直接原因時(shí)，用模擬實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象與事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻進(jìn)行比對(duì)，佐證了最早的爆炸物質(zhì)，通過(guò)模擬實(shí)驗(yàn)結(jié)果直接透視出了事故原因。凡此種種，模擬實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中“力挽狂瀾”的案例不勝枚舉，以數(shù)據(jù)和事實(shí)證明了其在火災(zāi)原因調(diào)查中舉足輕重的作用。3幾點(diǎn)建議3.1個(gè)人認(rèn)識(shí)筆者根據(jù)多年從事火災(zāi)調(diào)查的工作實(shí)踐，結(jié)合自己對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)的理解，就厘清現(xiàn)存對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)的偏頗認(rèn)識(shí)談些觀點(diǎn)看法：3.1.1模擬實(shí)驗(yàn)應(yīng)獲得其恰當(dāng)?shù)淖C據(jù)定位在系統(tǒng)規(guī)范的證據(jù)體系中，模擬實(shí)驗(yàn)一直沒(méi)被準(zhǔn)確定位。對(duì)火災(zāi)調(diào)查而言，“模擬實(shí)驗(yàn)”的稱(chēng)謂并不恰當(dāng)，尤其“模擬”二字更不嚴(yán)謹(jǐn)。在《火災(zāi)原因認(rèn)定規(guī)則》（GA1301-2016）5.2證據(jù)種類(lèi)中將《調(diào)查實(shí)驗(yàn)筆錄》作為證據(jù)材料。《火災(zāi)原因調(diào)查指南》（GA/T812-2008）中對(duì)“現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)”進(jìn)行定義，單就名稱(chēng)就沒(méi)有統(tǒng)一，運(yùn)用上就更為混亂，筆者認(rèn)為首要應(yīng)為模擬實(shí)驗(yàn)正名，模擬實(shí)驗(yàn)本質(zhì)應(yīng)為一種測(cè)試性驗(yàn)證，其結(jié)果是被人普遍接受或共識(shí)性的事實(shí)體現(xiàn)，在被采信的前提下，應(yīng)歸類(lèi)為鑒定結(jié)論的范疇較為妥當(dāng)。所以，命名為“調(diào)查實(shí)驗(yàn)”最合適不過(guò)。這個(gè)稱(chēng)謂在諸多論著中早有出現(xiàn)。本文以下內(nèi)容也籍以稱(chēng)之為“調(diào)查實(shí)驗(yàn)”。3.1.2調(diào)查實(shí)驗(yàn)對(duì)火災(zāi)重構(gòu)研究意義重大筆者認(rèn)為，痕跡物證可以表述為火災(zāi)行為在載體上作用力的大小和時(shí)間長(zhǎng)短的綜合體現(xiàn)，災(zāi)后的現(xiàn)場(chǎng)就是這種綜合效應(yīng)的反映。雖然影響火災(zāi)發(fā)展的不可控因素很多，火場(chǎng)的變化復(fù)雜，但都是火災(zāi)力的作用和時(shí)間因素綜合效果的不同組合，火災(zāi)原因必然隱藏在這些組合中間，從而調(diào)查實(shí)驗(yàn)有可能實(shí)現(xiàn)對(duì)火災(zāi)的復(fù)制與再現(xiàn)，概率排除不了的可能，即是合理的存在，進(jìn)而還原和推定火災(zāi)的本原。從這個(gè)意義上說(shuō)，調(diào)查實(shí)驗(yàn)對(duì)火災(zāi)構(gòu)筑模型的理論及實(shí)踐研究意義非凡。3.1.3調(diào)查實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中的“可用性”應(yīng)毋庸置疑調(diào)查實(shí)驗(yàn)對(duì)火災(zāi)調(diào)查的貢獻(xiàn)是有目共睹，但就火災(zāi)的不確定性，又經(jīng)常被否定。這看似矛盾的現(xiàn)象，其實(shí)并不難解釋。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特曾說(shuō)“人不能兩次踏入同一條河流”，作為唯物論者，都明白這其中的道理。但是換一個(gè)角度，“兩次踏入同一條河”把鞋濕了也是顯而易見(jiàn)的結(jié)果。這就是事物的取向不同，得到的結(jié)果也完全不一樣。充分說(shuō)明事物存在兩面性，不能因?yàn)橐环矫娴牟淮_定就搞全盤(pán)否定，任何理論都有其局限性，都不是放之四海而皆準(zhǔn)的?，F(xiàn)階段火災(zāi)雖不能原樣復(fù)制，但在一定范圍里，實(shí)現(xiàn)調(diào)查的單純目標(biāo)或驗(yàn)證其中個(gè)別現(xiàn)象是沒(méi)有任何問(wèn)題的，所以應(yīng)該辯證地看待模擬實(shí)驗(yàn)，讓其發(fā)揮應(yīng)有的價(jià)值才是正確的抉擇。3.1.4調(diào)查實(shí)驗(yàn)的證明力不容小視調(diào)查實(shí)驗(yàn)給人一種游離于火災(zāi)之外的感覺(jué)，讓人不置可否。其實(shí)它從火災(zāi)引發(fā)，與火災(zāi)事實(shí)密切關(guān)聯(lián)的調(diào)查形式，其證明力絕不遜色于任何其他證據(jù)類(lèi)型，而且在證明起火時(shí)間、起火物、起火點(diǎn)、起火類(lèi)型、起火原因等方面有廣泛的應(yīng)用空間。但是在適用上，更應(yīng)排除主觀因素的影響，經(jīng)過(guò)充分審查論證，方可采用。3.1.5調(diào)查實(shí)驗(yàn)在火災(zāi)調(diào)查中的實(shí)際作用筆者總結(jié)了多年對(duì)模擬實(shí)驗(yàn)的探索，結(jié)合調(diào)查實(shí)驗(yàn)直觀可見(jiàn)的特點(diǎn)，對(duì)其在火災(zāi)調(diào)查中的作用進(jìn)行梳理匯總，主要有以下幾點(diǎn)：一是啟發(fā)思考，提示線(xiàn)索；二是驗(yàn)明思想，助力分析；三是說(shuō)服有據(jù)，否定有理；四是形象展現(xiàn)，驗(yàn)證論斷。3.2意見(jiàn)舉措綜上所述，筆者認(rèn)為在今后的工作中應(yīng)排除對(duì)使用調(diào)查實(shí)驗(yàn)的疑慮，大膽地加強(qiáng)應(yīng)用，充分發(fā)揮其證明作用，為查明火災(zāi)原因貢獻(xiàn)力量。但為減少負(fù)面影響，保證調(diào)查實(shí)驗(yàn)客觀、準(zhǔn)確、合法，結(jié)果真實(shí)可信，應(yīng)很好地加以規(guī)范和約束，筆者認(rèn)為當(dāng)下應(yīng)加強(qiáng)以下工作：3.2.1建立統(tǒng)一操作地應(yīng)用規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)為更好地掌控調(diào)查實(shí)驗(yàn)，在調(diào)查中用足用好調(diào)查實(shí)驗(yàn)，更應(yīng)慎重行事，要對(duì)調(diào)查實(shí)驗(yàn)多方面加以限制，并在條件許可的情況下，盡可能建立統(tǒng)一的國(guó)家或行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。一是限定調(diào)查實(shí)驗(yàn)的應(yīng)用形式。雖然調(diào)查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果在火災(zāi)調(diào)查中具有相當(dāng)?shù)淖饔煤妥C明力，但調(diào)查實(shí)驗(yàn)并不等同于火災(zāi)的客觀事實(shí)，且調(diào)查實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有偶然性、隨機(jī)性，有的實(shí)驗(yàn)所解決的問(wèn)題，只能為分析判斷案情、確定調(diào)查方向提供證據(jù)，而不能作為證明依據(jù)。建議調(diào)查實(shí)驗(yàn)應(yīng)僅限于定性測(cè)試，不做或少做定量分析。能委托權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，不建議進(jìn)行自主現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)單方面獲取調(diào)查實(shí)驗(yàn)結(jié)論；二是限定調(diào)查實(shí)驗(yàn)的目的。不可片面夸大調(diào)查實(shí)驗(yàn)的功效，用調(diào)查實(shí)驗(yàn)去解讀涉及火災(zāi)的所有問(wèn)題，造成亂用調(diào)查實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)象。要保持調(diào)查實(shí)驗(yàn)的針對(duì)性，實(shí)驗(yàn)方向要明確，驗(yàn)證目標(biāo)要純粹單一，實(shí)驗(yàn)時(shí)，要結(jié)合與火災(zāi)相關(guān)的某一待證事實(shí)單方面展開(kāi),不可牽涉過(guò)多問(wèn)題，切忌面面俱到，所求太甚，致使調(diào)查實(shí)驗(yàn)偏離正確方向；三是限定調(diào)查實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)是燃燒綜合作用的結(jié)果,決定了它不可能被完全復(fù)制和重復(fù)再現(xiàn)，調(diào)查實(shí)驗(yàn)更不可能將起火前后現(xiàn)場(chǎng)的原始情況分毫不差的全部演繹出來(lái)。所以調(diào)查實(shí)驗(yàn)的證明作用不便于推而廣之，盡量集中在確定火災(zāi)類(lèi)型、物質(zhì)燃燒特性、蔓延能力和引燃條件等方面，但也沒(méi)必要追求不分主次地完全模仿，只要主要方面，以及必要而充分地條件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)即可；四是限定調(diào)查實(shí)驗(yàn)的程序。調(diào)查實(shí)驗(yàn)應(yīng)根據(jù)火災(zāi)調(diào)查的需要，科學(xué)制定實(shí)驗(yàn)方案。實(shí)驗(yàn)方案要立足在研究、分析火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中的各種痕跡、物證以及證人證言的基礎(chǔ)上，遵循實(shí)驗(yàn)的基本原則，尊重客觀事實(shí)，進(jìn)行周密設(shè)計(jì)和實(shí)施。實(shí)驗(yàn)前要進(jìn)行細(xì)致的準(zhǔn)備，實(shí)驗(yàn)過(guò)程要真實(shí)、完整地記錄，確保程序嚴(yán)謹(jǐn)，步驟清晰；五是限定調(diào)查實(shí)驗(yàn)的環(huán)境和條件?；馂?zāi)調(diào)查人員不能隨意