復(fù)議決定書駁回當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)復(fù)議申請(qǐng)

復(fù)議決定書駁回當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)復(fù)議申請(qǐng)前言在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人在行政復(fù)議或者訴訟程序中，有時(shí)會(huì)提出要求法院調(diào)查收集證據(jù)的申請(qǐng)。但是，在某些情況下，法院可能會(huì)駁回當(dāng)事人此類申請(qǐng)，導(dǎo)致當(dāng)事人不滿，并提出復(fù)議申請(qǐng)。本文主要針對(duì)復(fù)議決定書駁回當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)復(fù)議申請(qǐng)這一情況進(jìn)行分析和探討。情況分析當(dāng)事人在行政復(fù)議或者訴訟程序中，某些情況下需要法院進(jìn)行證據(jù)收集或者調(diào)查，以便揭示事實(shí)、查明真相。根據(jù)我國《民訴法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)要求人民法院調(diào)查收集證據(jù)，如果發(fā)現(xiàn)有證據(jù)可能存在，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人并收集。但是，這一規(guī)定又有一定的限制。根據(jù)《民訴法》第八十六條規(guī)定，人民法院不得超出當(dāng)事人的請(qǐng)求范圍進(jìn)行調(diào)查收集，并且雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自行提交證據(jù)材料。因此，在申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)的時(shí)候，需要滿足以下條件：證據(jù)存在可能性不超出當(dāng)事人的請(qǐng)求范圍進(jìn)行調(diào)查收集證據(jù)不能由當(dāng)事人自行獲取如果當(dāng)事人申請(qǐng)符合以上條件，法院就有義務(wù)進(jìn)行調(diào)查收集證據(jù)。但是，如果法院認(rèn)為當(dāng)事人申請(qǐng)不符合條件，或者根據(jù)已有證據(jù)無需再進(jìn)行收集調(diào)查，則可以駁回當(dāng)事人申請(qǐng)。當(dāng)事人在此情況下可能會(huì)對(duì)法院的駁回申請(qǐng)的決定進(jìn)行復(fù)議。但是，復(fù)議機(jī)關(guān)在考慮申請(qǐng)是否合法有效時(shí)，也會(huì)對(duì)申請(qǐng)是否符合上述條件進(jìn)行審查。法律分析針對(duì)復(fù)議決定書駁回當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)復(fù)議申請(qǐng)的情況，我們還需要從法律角度做出分析。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十六條規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)申請(qǐng)人提出的理由，調(diào)查核實(shí)有關(guān)事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定和政策規(guī)定作出具有約束力的決定，并書面通知當(dāng)事人。因此，在復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)以下原則作出決定：公正、公平、合法的原則證明主義的原則審重事實(shí)的原則綜上所述，如果在復(fù)議申請(qǐng)中，當(dāng)事人提出了符合上述三個(gè)原則的申請(qǐng)，并且能夠舉出足夠的證據(jù)證明法院的調(diào)查收集不充分或者有誤，復(fù)議機(jī)關(guān)就可以對(duì)原決定進(jìn)行修改或者撤銷，并依據(jù)程序應(yīng)當(dāng)要求法院進(jìn)行必要的調(diào)查和收集。結(jié)論在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)是非常普遍的。但是，法院有時(shí)也會(huì)出于某些原因駁回此類申請(qǐng)，導(dǎo)致當(dāng)事人提出復(fù)議申請(qǐng)。我們需要明確，在復(fù)議申請(qǐng)中，請(qǐng)確保申請(qǐng)符合上述三個(gè)原則，并能夠提出充足的證據(jù)。只有這樣，復(fù)議機(jī)關(guān)才有可能對(duì)原決定進(jìn)行修改或者撤銷，并提出必要的調(diào)查和收集。同時(shí)，如果法院的調(diào)查收集行為合法合規(guī)，當(dāng)事人也應(yīng)該盡力配合，以充分保護(hù)