十二怒漢電影大學(xué)生觀后感600字5篇

十二怒漢電影大學(xué)生觀后感600字5篇十二怒漢電影大學(xué)生觀后感(1)這是1957年的電影，我看了突然很自卑。我一向認為西方鼓吹的所謂民主就應(yīng)是放之四海皆適用的，既然這是一種先進的制度，我們沒有理由不引進，但此刻，我隱隱覺得，這種先進的制度，未必真的適合我們的國情啊!我們姑且把民主膚淺的叫做人民當(dāng)家做主吧，什么叫人民當(dāng)家做主?就是人民要自我決定自我過怎樣的日子，可是這在我們這塊土地，這基本是不可能的任務(wù)。說的不好聽，國人越多越?jīng)]主見，如何為未來決策?如何為未來負責(zé)?中國人的標(biāo)簽是什么?中庸;忍耐;明哲保身;槍打出頭鳥;木秀于林，風(fēng)必摧之;此之種種，且不要說《十二怒漢》里一對十一的翻盤，就不要翻盤那么高難度了，我們一小部分只需要堅持自我的原則或底線，60年代的那10年就不可能發(fā)生太多事。一向以為因為互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，中國民智大開，民主進程就應(yīng)是一日千里，但此刻看來，僅僅有智何足道哉?沒有立場，沒有信仰，這種智永遠只能是在蠅營狗茍中茍存的小聰明。而現(xiàn)實中，老祖宗給我們留下的除了四大發(fā)明，更多的就是為人之道，帝王之術(shù)這些如何在人群中左右逢源的存活之道，說白了就是如何活下來，此刻看來，這真的十分原始，我們認識人性完全是圍繞著“自我”這一中心。當(dāng)然，到此刻為止，我認為，在官場上，的確是沒人玩得過國人的，君不見國人群體中智商最高的基本都扎堆在公務(wù)員隊伍里。我們很多人都鄙視公仆，但卻背地里都掙破頭的要加入他們。我們只是沒信仰而已。用我此刻的通用經(jīng)驗來說，十二怒漢里的挑頭質(zhì)疑者，就是一sb。沒有得到任何好處，卻要無端的得罪那么多人，浪費那么多時間和精力，聽電影里說的，陪審團成員一天三美元，實際上只需要大家一致投票透過，拿錢走人不就完了?演戲也不用做足全套吧。固然，作為電影，我覺得還是有些美化了當(dāng)事人了。此刻很多人，辛辛苦苦發(fā)一帖子才5毛，價格是低了點，的確沒必要過于較真，否則一天都很難拿到三美元，你說咬誰我就沖就是了，要再思考什么人性，信仰，一天估計也賺不了幾個五毛的，這個我倒是覺得能夠理解。關(guān)于電影本身，個人也不想說太多，也許還有很多我沒看明白的呢，但也不準(zhǔn)備再去了解，這年頭，太明白了反而會更累，也危險。還是推薦一下，這個1957年排行imdb前十的電影之一《十二怒漢》。十二怒漢電影大學(xué)生觀后感(2)周六午時窩在床上，看了亨利方達老版的《十二怒漢》。剛開始影片的氣氛很是有點沉悶，有些像《嘩變》剛開場的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙?，十一個人判定“有罪”而一個人判定“無罪”，唯一一個存在疑問的人準(zhǔn)備放下的時候，緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是：有一個人“支持”無罪，而改變意見的那個人也僅僅是存在疑問。一輪一輪的辯論開始了，好幾個陪審員對于這個幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開始了游戲。因為所有的證據(jù)都指向了這個十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子，他謀殺了自我的父親。唯一反對的那個人在據(jù)理力爭，從作案的兇器，從作案時間，從有沒有可能記住看過電影的名字，他一個人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來越多的人認為本案有著諸多的疑點。那個警察想念而又憤恨著自我叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見，認為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因為陪審團的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過了各種不一樣人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負職責(zé)地投出了自我神圣的一票?？赐炅似?，一向在想一個問題，影片向告訴我們什么?公平，正義還是偏見?片中，一位陪審員最終道出了自我對此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強大的原因”。他們最終用犧牲自我那點自由換得了那個年輕人的人身自由。一個正義的社會，必定是一個盡可能使社會中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會，此即照顧弱者原則。我們不明白事實上的真相以及最終那位男孩的最終結(jié)局，可是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個陪審員也對自我的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡單，只是熬了些粥，可是很欣慰。十二怒漢電影大學(xué)生觀后感(3)這是一部57年的黑白老電影，在當(dāng)時的社會背景下出現(xiàn)這樣一個寫實社會與哲學(xué)論證的片子會引起多大的反響可想而知。導(dǎo)演最讓人佩服的地方是整個影片幾乎都是在一個密閉的房間內(nèi)由十二個男人完成，而語言也成為了最重要的表述方式。這個由十二個男人組成的陪審團，每個人都有著不同的生活背景和身份，對于案件他們第一次投票就出現(xiàn)了11:1的局面，唯一一個投“無罪”的男人最初的想法是覺得不應(yīng)該這么草率的結(jié)案，至少還有疑惑需要大家進行討論和分析。然而這樣的舉動，卻遭到了其他所有人的譴責(zé)和質(zhì)問。劇情由此深入，通過對不同的疑點的質(zhì)疑和分析，投票的結(jié)果很有意思的發(fā)生了戲劇性的變化，從原來的“11:1”變成了“10:2”到“9:3”…再到“6:6”，最后變?yōu)榱讼喾吹摹?1:1”，而最后一位堅持者也放棄了自己的固執(zhí)選擇了無罪成為了“12:0”的結(jié)局。人們在整個過程中經(jīng)歷了不同人生觀的互撞，激烈的言語爭吵，互相的鄙視和謾罵，再到最后達成一致后的釋然，充滿著戲劇性和冷幽默，也讓觀眾更加對社會現(xiàn)實和倫理提出了思考和共鳴。當(dāng)一件事情本身有很多證據(jù)的時候，很少有人會對其提出疑問。更多的時候選擇的都是少數(shù)服從多數(shù)，似乎麻痹的人們認為這樣做是一件很習(xí)以為常的事情。人們思想上的惰性，會愿意相信自己所相信的，更多的帶有感情色彩和個人觀點去看待事物，而往往忽略了事物本身可能還存在著“不確定”和“可能性”。所謂的公正，就是在法制的基礎(chǔ)上，更理性更客觀的去分析，大膽提出你的疑問，并有勇氣去堅持?？赐赀@部影片可能讓人更多的想去討論美國的民主與真理，影片中有一句話“這就是我們國家之所以強大的原因”。其實現(xiàn)在的年輕人都較早的就接觸了資本主義社會的制度，所以更多的是對中國的制度報以不屑和譏笑，也對外國變的更加的盲目崇拜。這往往是我和父親經(jīng)常討論的政治課題，但是同樣父親有一段話讓我印象深刻，他說“中國地廣人多，傳承的思想自古貪婪自私居多，如果沒有一個軍權(quán)政權(quán)控制，那面臨的將是內(nèi)斗和四分五裂，所以中國發(fā)展的叫做有中國特色的社會主義國家，在政權(quán)管制的體制下最大限度的發(fā)展民主，才是現(xiàn)階段最適合的”?，F(xiàn)在回想到同樣也讓我再次的去思考，在民主下所隱藏的本質(zhì)。隨著時代發(fā)展的潮流，社會會越來越進步，人類素養(yǎng)會越來越提高，要學(xué)會用客觀理性的思維去看待一切，真理值得每一個普通人去挖掘!十二怒漢電影大學(xué)生觀后感(4)精妙絕倫的辯論，針鋒相對的立場，僅僅一張桌子，一打的人，短短2小時的對話，沒有浮夸的特效，炫技的表演，只有對話。12個個性不一的人，從一開始的一面到，到最后的徹底反轉(zhuǎn)，12個陌生人對一個陌生的男孩完成了世俗與良知的戰(zhàn)斗。一開始他們是被激進的有罪派帶著走的，有想法卻不堅定，這和我們很多人很像，太容易走入人云亦云的誤區(qū)，沒有自己的立場，受少數(shù)人控制。但后來，越來越多的人開始發(fā)言，大聲得說出他們的想法，開始反駁那些咄咄逼人的，自以為聰明的人。重歸理性是困難的，但至少，是可行的。拋開偏見和其他不說，就說群體性表現(xiàn)。最近在研究網(wǎng)絡(luò)暴力，看了《烏合之眾》，也看了哈佛的公正公開課，對群體性行為有了更深的理解。人民群眾該不該被捧上神壇?自由平等主義是不是絕對真理?社會思潮影響著政治和經(jīng)濟甚至整個社會的發(fā)展，太多爭論，不表就個人來說，保持自己精神個性的獨立，在強勢面前不卑不亢，才是最應(yīng)該的。十二怒漢電影大學(xué)生觀后感(5)打開電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場景很簡單，一個會議室里，一張長方形的會議桌，一臺開不動的風(fēng)扇，十二個男人，另加一個守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來臨。十二個男人，從事不一樣的職業(yè)，有著不一樣的經(jīng)歷，帶著不一樣的性格，懷著不一樣的理念，素不相識，從未謀面，在一個陰沉的午時，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個18歲男孩的生與死。這在其中的十一個人心里，本是一件十分十分簡單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號評審員卻舉起了反對的手，你問他你認為這男孩無罪?他說不明白。這男孩有罪?他說不明白。但，他說，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個人去死，因為這是一個生命，我們不是要證明這個孩子沒有殺人，我們只是無法確切地證明這個孩子殺了人。于是一個本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個小時才搞定。然而這兩個小時里，我們看到了什么?我們感知到了什么?我們該反省什么?我們該學(xué)習(xí)什么?答案不盡相同，但有一點是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。而我看過之后，感慨多多。首先我體會到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場景就是那間會議室，沒有華麗輝煌的場面，沒有美麗動人的景觀，沒有年輕帥氣的偶像，甚至沒有一句剩余的廢話，僅有12個穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影僅有這些的時候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺詞了。沒有外部因素干擾，所有推動劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個動作，一番姿勢，一句話語，將12個人的性格、觀點