管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)三篇

第頁(yè)共頁(yè)管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)三篇【推薦】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)三篇管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇1申請(qǐng)人：XX公司法定代表人：XX職務(wù)：總經(jīng)理地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)XXXX聯(lián)絡(luò)方式：XXXX申請(qǐng)事項(xiàng)：懇求貴院依法將XX案件移送至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院進(jìn)展審理。事實(shí)與理由：雙方在《采購(gòu)合同》第十一條爭(zhēng)議解決的條款中，明確約定：“有關(guān)本合同發(fā)生的爭(zhēng)議，當(dāng)事雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起訴訟?！庇纱丝梢?jiàn)，如發(fā)生糾紛，只有甲方住所地人民法院才有管轄權(quán)，即申請(qǐng)人這一方，而申請(qǐng)人注冊(cè)地為北京市朝陽(yáng)區(qū)，故本案有管轄權(quán)的法院應(yīng)為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。綜上所述，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特懇求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院進(jìn)展審理。請(qǐng)予準(zhǔn)許。此致XXXX人民法院申請(qǐng)人：XX公司年月日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇2申請(qǐng)人：江蘇中靖集團(tuán)住所地：丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園法定代表人：王紀(jì)忠被申請(qǐng)人：上海智谷實(shí)業(yè)住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20xx室法定代表人：張軍輝申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院進(jìn)展審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)訴江蘇中靖集團(tuán)、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定根據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違背本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定。二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄上海智谷實(shí)業(yè)向貴院起訴的根據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)工程合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)工程合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實(shí)業(yè)向貴院提供的'這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)工程合作協(xié)議》，在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被上海智谷實(shí)業(yè)篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方受權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守機(jī)密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否那么不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)詳細(xì)的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特懇求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)篇3申請(qǐng)人〔原審被告〕：重慶XX建立〔集團(tuán)〕法定代表人：XX，職務(wù)：集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)XX綜合樓被申請(qǐng)人：XX，男，出生于___年7月10日，身份證號(hào)碼：XXXX，聯(lián)絡(luò)XX住址：重慶市云陽(yáng)縣XX鄉(xiāng)XX村X組申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于20xx年2月8日收到金安區(qū)人民法院受理的XX訴申請(qǐng)人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)。申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由安徽省六安市金安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。理由如下：首先，XX向金安區(qū)人民法院提起訴訟的根據(jù)是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，詳細(xì)從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點(diǎn)，原告在被告成立的重慶XX建立〔集團(tuán)〕XX工程部指派的工作過(guò)程中，因電表爆炸造成原告燒傷”。根據(jù)原告對(duì)其受傷過(guò)程的描繪，是“工作過(guò)程中”，并非其他原因造成的傷害。因此，XX的傷害應(yīng)該屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的范疇，一般情況下，職工工傷糾紛應(yīng)該待受傷員工治愈后，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)展工傷認(rèn)定，然后經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)選定傷殘鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)展傷殘等級(jí)鑒定，再根據(jù)傷殘等級(jí)，按照我國(guó)現(xiàn)行的工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的條文進(jìn)展裁定。其做法違犯了我國(guó)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例