體育新聞傳播管理論文

第第頁體育新聞傳播管理論文內(nèi)容提要：體育新聞傳播的是人類體育運(yùn)動、健身活動及其相關(guān)的一些信息,張揚(yáng)的是一種人類向自身的極限挑戰(zhàn)、不斷戰(zhàn)勝自我、超越自我、追求自身的至善至美的一種人文精神。然而我國現(xiàn)階段的體育新聞傳播誤區(qū)甚多,體育新聞失實(shí)現(xiàn)象隨處可見,錦標(biāo)主義泛濫,地方主義色彩嚴(yán)重,缺乏應(yīng)有的體育人文精神。由體育新聞傳播誤區(qū)引起的官司也屢次發(fā)生。本文用新聞傳播學(xué)道理剖析了上海中遠(yuǎn)俱樂部狀告《球報》一案。而從根本上看,要抑制上述誤區(qū)，必須從提高體育新聞工作者素質(zhì)的根本抓起，并采取相應(yīng)的對策與措施。

關(guān)鍵詞：傳播誤區(qū)體育人文精神職業(yè)修養(yǎng)

體育運(yùn)動,從古希臘的馬拉松運(yùn)動到現(xiàn)代四年一度的奧林匹克運(yùn)動,始終是人類社會的重要文化審美活動。體育運(yùn)動的競爭性、超越自我性、審美性以及廣泛興趣性、普及性等，使體育運(yùn)動成為人民群眾重要的精神食糧之一。這是體育運(yùn)動成為全人類共同文化的根底,也是體育迷大批涌現(xiàn)的原因。自從1984年第23屆奧運(yùn)會中國獲得第一塊奧運(yùn)金牌以來,中國的體育事業(yè)突飛猛進(jìn),比賽成績斐然,體育新聞報道也火旺起來,各類專門從事體育新聞報道的專業(yè)報、雜志、欄目、頻道、頻率層出不窮。在風(fēng)起云涌般的體育新聞報道中,難免魚龍混雜、泥沙俱下，產(chǎn)生種種誤區(qū)，有必要加以匡正。

體育新聞是對人類的體育運(yùn)動、健身活動及相關(guān)信息進(jìn)展的報道。其真實(shí)性、時效性、思想性、用事實(shí)說話等根本報道要求不言而喻，必須堅(jiān)決執(zhí)行。然而現(xiàn)在有些體育新聞報道,恰恰是在這些根本要求方面沒有做到或大打折扣,形成種種失誤。

誤區(qū)之一,體育新聞失實(shí)現(xiàn)象隨處可見,就近幾年舉其大者：

1997年亞洲足球十強(qiáng)賽前,重慶一家報紙登了消息,稱中國足協(xié)專職副主席王俊生表示,如果中國隊(duì)不出線,他將辭職。這是一條“客里空”消息,來源于中國足協(xié)樓道里的道聽途說。

1998年一本體育雜志說,國奧隊(duì)主教練霍頓將辭去主教練一職。不久,霍頓發(fā)表聲明,稱其從未承受過這家雜志的采訪,其內(nèi)容完全虛構(gòu)。這那么假新聞還有一條“美麗”而拙劣的結(jié)尾：“霍頓想花更多的時間和他的女兒在一起”,而事實(shí)上霍頓沒有女兒。

1998年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“金哨陸俊收受20萬元賄賂”報道,是羊城某體育記者采寫的“馬路新聞。后記者對簿公堂,慘敗而歸。

1998年轟動一時的《馬家軍調(diào)查》，對著名的遼寧中長跑教練員馬俊仁在訓(xùn)練中的某些有爭議的做法大肆渲染,而對馬俊仁的事業(yè)心與奉獻(xiàn)卻淡化處理,讓讀者對馬俊仁留下了一個殘酷、迷信、專制的印象,明顯不符合客觀、公正的報道原那么。

1999年底中國男排在上海爭奪奧運(yùn)會入場券,某報在報道時卻說“此前中國男排從未獲得過奧運(yùn)會入場券”。實(shí)際是,中國男排在1980年曾獲得過莫斯科奧運(yùn)會的參賽資格,由于國際社會對這屆奧運(yùn)會的抵抗,中國男排沒有參加比賽。

某電視臺體育頻道播出“2001年中國籃壇十大新聞”，其中一條：在中國大學(xué)生運(yùn)動會籃球比賽上,中國隊(duì)?wèi)?zhàn)勝美國隊(duì)進(jìn)入決賽。言過其實(shí),聳人聽聞。實(shí)際是：中國大學(xué)生男籃占了大半國家隊(duì)，而美國來的是準(zhǔn)大學(xué)生隊(duì),真正的美國大學(xué)生隊(duì)在澳大利亞參加友好運(yùn)發(fā)動。美國不把這次比賽當(dāng)回事,沒有派出NBA或NCA的頂尖高手；而我們?nèi)σ愿?又是在外鄉(xiāng)作戰(zhàn),贏一場球不必大驚小怪，更不值得作大新聞。

至于2002年春天上海中遠(yuǎn)俱樂部狀告《球報》一案,也是由報道事實(shí)虛假引起。4月24日上海浦東新區(qū)法院對該案已作出一審判決,判決書認(rèn)定：遼寧日報社主辦的《球報》在2002年1月17日登載的關(guān)于《神秘中間人爆出涉黑猛料》的報道,使讀者對中遠(yuǎn)匯麗足球隊(duì)涉黑的疑慮無法消除,該報道中涉及的事件發(fā)生過程盡管客觀存在,但“神秘中間人”的陳述實(shí)際上是在向媒體撒謊,欺騙公眾,這就必然導(dǎo)致該報道內(nèi)容的虛假、失實(shí),違反了新聞出版法律法規(guī)確定的義務(wù)?！肚驁蟆肺幢M審核義務(wù),使虛假、不實(shí)報道侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。因此法院判令：被告在判決生效之日起7天內(nèi)在《球報》頭版上登載向原告中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部賠禮抱歉的聲明。（1）

有的從業(yè)人員心情急躁,報道中的過失十分驚人。同一名記者報道同一件事在同一張報紙上,也會有兩種不同的說法。4月19日晚東方大鯊魚隊(duì)?wèi)?zhàn)勝八一雙鹿隊(duì),奪得CBA全國男籃甲A聯(lián)賽總決賽冠軍。因?yàn)橛须娨暚F(xiàn)場直播，比賽全過程很清楚。第二天，上海某報特派記者在報紙頭版上發(fā)消息《大鯊魚CBA稱王》，稱最后“本沃補(bǔ)籃得手，這記入球令東方隊(duì)最終以123比122戰(zhàn)勝八一雙鹿”；而該特派記者在第5版《奪冠記》中卻詳盡描繪哈特最后補(bǔ)籃得手。不知這位赴寧波體育場現(xiàn)場采訪的記者為何會出爾反爾，令球迷讀者震驚?。?）

至于因缺乏體育知識而造成的報道失誤更是比比皆是,例如足球比賽中,一名前鋒在“弧頂”處起腳射門,實(shí)際距球門線約20米,而一名電視節(jié)目主持人卻說“在禁區(qū)外30多米處一腳射門”,罰球點(diǎn)離球門線為12碼,卻說成12米,等等。

誤區(qū)之二,錦標(biāo)主義,以成敗論英雄。

中國有句古話“成者王侯敗者寇”，這在某些體育新聞報道中得到了表達(dá)。二三十年前“友誼第一,比賽第二”的口號早已成為歷史陳跡,而奪冠爭第一成為衡量體育新聞價值的最重要砝碼。體育比賽的勝負(fù)固然構(gòu)成了體育運(yùn)動的魅力,然而某些體育新聞報道對勝者贊揚(yáng)過度、對負(fù)者貶斥譏諷乃至侮辱的做法,卻讓受眾無所適從或不能承受。

德國籍足球教練施拉普納1992年被中國足協(xié)聘請為主教練時,體育新聞界對其宣傳的程度到達(dá)了前所未有的高度。不少報道突出：施拉普納是德國的十大優(yōu)秀教練之一,有把一支乙級隊(duì)帶入甲級六強(qiáng)的經(jīng)歷等等。當(dāng)施拉普納指揮中國隊(duì)獲得亞洲杯第三名后,一些報道熱情地稱施拉普納為“老納”“施大爺”等,對球隊(duì)問題避而不談。然而當(dāng)1993年世界杯預(yù)選賽上,中國足球隊(duì)敗給也門隊(duì)和伊拉克隊(duì),賽程過半就被淘汰出局時,一些報道又將施拉普納說得一無是處,說他“長期在乙級隊(duì)執(zhí)教,他的球隊(duì)靠殺傷戰(zhàn)術(shù)才進(jìn)入甲級”，“關(guān)于施拉普納被評為德國優(yōu)秀教練,是新聞界誤傳”等等，表現(xiàn)出“痛打落水狗”的決心。失利的施大爺成為“以成敗論英雄”體育報道觀的犧牲品。

對中國自己的著名足球教練徐根寶的報道也是如此,一忽兒描寫成“寶”，一忽兒描寫成“草”。今年春天徐根寶執(zhí)教的申花足球隊(duì)連敗了兩場,申花俱樂部領(lǐng)導(dǎo)都未表態(tài),有的媒體上已有根寶將下課的新聞,甚至有記者當(dāng)著徐根寶的面提出是否下課的問題。

體育比賽是劇烈競技的世界,有比賽就有勝負(fù),勝敗是常事。而體育新聞報道對勝者亂捧、對敗者亂罵，都是違背新聞職業(yè)道德與體育人文精神的惡劣行為。

誤區(qū)之三,地方主義色彩嚴(yán)重。

體育新聞報道中的地方主義,是指地方新聞媒體失去客觀公正的立場與態(tài)度,在體育報道中以有利于本地與本方作為取舍事實(shí)的出發(fā)點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)。例如1997年10月第八次全國運(yùn)動會女足比賽上海隊(duì)對北京隊(duì)的比賽,上海隊(duì)后衛(wèi)在防守時明顯手球,當(dāng)值主裁判視而不見,反而給表示不滿的北京隊(duì)隊(duì)長出示黃牌。此時,遼寧和上海的金牌第一之爭正處于白熱化階段,此事關(guān)系到最后金牌歸屬問題,自然引人關(guān)注,但上海媒體對此只字不提。同樣,在全國足球甲A聯(lián)賽中,申花隊(duì)一主力隊(duì)員向山東泰山隊(duì)外援巴力斯塔臉上吐痰,上海媒體同樣回避；而當(dāng)廣州太陽神隊(duì)隊(duì)員葉志彬踢傷申花隊(duì)外援莫拉,上海媒體那么大幅報道,口誅筆伐：《莫拉,球場暴力的犧牲品》、《咔嚓一聲,申花痛心》、《流氓行為？！》等等。（3）

誤區(qū)之四,缺乏應(yīng)有的體育人文精神。

有些從事體育新聞報道的人員缺乏應(yīng)有的體育人文精神和職業(yè)素養(yǎng),他們熱衷于搜集斗毆自殺、賽場暴力、教練下課、名人婚變、酒吧艷遇等“猛料”，全不顧社會影響與精神文明建立的要求。例如今年4月6日新華社已發(fā)表權(quán)威信息《董艷梅馬俊仁否認(rèn)自殺傳聞》，導(dǎo)語為：“今天在這里舉行全國馬拉松錦標(biāo)賽之際,遼寧省體育局副局長馬俊仁及其頭號女弟子董艷梅在承受采訪時,均對此前有關(guān)董艷梅自殺未遂的傳聞矢口否認(rèn)?！笔聦?shí)應(yīng)該很清楚了。但上海有家報紙?jiān)?月6日發(fā)了與新華社報道相反的新聞《“馬家軍”相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)董艷梅自殺未遂》，還言之鑿鑿：“據(jù)馬家軍內(nèi)部有關(guān)人士透露,董的自殺可能與獎金分配有關(guān)。”4月8日這家報紙為了找自圓其說的臺階,又發(fā)了《真真假假難決斷疑云圍繞董艷梅》的新聞,繼續(xù)疑心董可能自殺過。盡管在這之前,董艷梅一再向記者申明：“這樣的傳聞不可思議,難道人生病就不能打針吃藥了？……比賽獎金遼寧省體育局已撥下,住房也已在九運(yùn)會前就拿到了,現(xiàn)在正在裝修,而且馬導(dǎo)對我像女兒一樣好,我怎么會自殺呢？”然而,某些報紙與網(wǎng)站還在捕風(fēng)捉影與惡炒,全不顧新聞職業(yè)道德與尊重他人人格的法律原那么。

在上述種種體育新聞傳播的誤區(qū)中,失實(shí)報道的危害性最大,有的還引起了新聞官司。特別是上海中遠(yuǎn)俱樂部狀告《球報》一案,應(yīng)引起新聞界、體育界、司法界的共同關(guān)注,在這里專作一個個案分析。

新聞法制研究專家魏永征先生曾說：當(dāng)中國的新聞記者第一次因?yàn)樽约旱淖髌范巧瞎埠蛧ㄍサ谋桓嫦瘯r,他們眾多同行的普遍心態(tài)是：很不理解。然而,這種很不理解的心態(tài)卻是完全可以理解的。因?yàn)樗麄儗Α靶侣劰偎尽边€遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏思想觀念上和法律知識上的準(zhǔn)備，“新聞官司”屢屢發(fā)生，也就不奇怪了。（4）

2002年1月28日,上海中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部有限公司,拿起了法律武器來維護(hù)自己的名譽(yù)。它在訴狀中稱：2002年1月17日,沈陽《球報》（遼寧日報社主辦）在頭版頭條和幾乎整個3版登載了題為《神秘中間人爆出涉黑猛料》的報道,并登載了一份“上海銀行電匯憑證”。該電匯憑證的委托日期為“2001年9月21日”，匯款人全稱為“上海中遠(yuǎn)匯麗俱樂部”，收款人全稱為“北京建軒體育效勞公司”，匯出行名稱為“上海定海支行”，匯入行名稱為“中行朝陽支行”，金額為“叁拾萬元整”，其匯款用途為“效勞”?！肚驁蟆返奶丶s記者在文中同時還透露,當(dāng)時任中遠(yuǎn)隊(duì)主教練的徐根寶用5萬元收買綠城隊(duì)的夏青。此事在足壇乃至全國上下掀起軒然大波。徐根寶已在承受媒體采訪中斷然否認(rèn)有此事。由于《球報》報道的標(biāo)題聳人聽聞,內(nèi)容又沒有核實(shí),引起爭議勢在難免。

為此,中遠(yuǎn)俱樂部認(rèn)為：被告未遵守起碼的新聞報道原那么，對偽造的銀行電匯憑證未作任何核查即采寫報道,并將其登載,不僅給中遠(yuǎn)的名譽(yù)造成巨大損害,而且還使中國足協(xié)的權(quán)威性、公正性以及法律的尊嚴(yán)受到重大的損害,球迷的熱情和信心也遭到沉重的打擊。據(jù)稱,中遠(yuǎn)此次行為純粹是“為名譽(yù)而戰(zhàn)”,他們要求賠償20021.17元,這一“標(biāo)的”即為《球報》發(fā)表文章的時間2002年1月17日；同時,中遠(yuǎn)還要求被告在《球報》及中央媒體上作公開賠禮抱歉。

而《球報》常年法律參謀那么在2002年1月20日發(fā)了“聲明”,辯稱：“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國司法根本原那么。在我國當(dāng)前雖然沒有新聞法,但新聞報道要受這一根本原那么的約束?！肚驁蟆?002年1月17日報道了在杭州發(fā)生的有關(guān)“中間人”的事情,這是客觀存在的事實(shí)。全國許多報社、媒體對這一客觀發(fā)生的新聞都進(jìn)展了報道。我們知道,事實(shí)是一個動態(tài)變化的過程,《球報》對這一事實(shí)的過程表示了關(guān)注,當(dāng)然會隨著這一事件的開場，一直關(guān)注如實(shí)地報道下去，直到最后有結(jié)果。作為新聞記者，在時間上要求有及時性,不能要求記者對一事實(shí)開場、全部過程、結(jié)果在一篇報道上發(fā)表出來,新聞報道不是調(diào)查研究,不能失去新聞性……

[page_break]受理此案的浦東新區(qū)人民法院在2002年4月24日已作出一審判決,認(rèn)定《球報》虛假、不實(shí)的報道侵害了原告的名譽(yù)權(quán),判令：被告遼寧日報社在判決生效之日起7天內(nèi)在《球報》頭版上登載向原告中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部賠禮抱歉的聲明；但原告未提供受到經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù),法院對其索賠請求難以支持。據(jù)說,原告同意判決,而被告不服,還要上訴。

相信公正的司法機(jī)關(guān)最后會對此案有一個合法合理的裁決。筆者只想從法理與新聞傳播學(xué)道理上對此案作一些分析,以期探討其中的曲直是非,并探討：報道“曝光新聞”的記者如何防止新聞侵權(quán)行為,防止吃“冤枉官司”。

新聞侵權(quán)行為經(jīng)常會自覺不自覺地發(fā)生,它是指在新聞采訪寫作、新聞節(jié)目制作及其傳播過程中侵害他人（包括自然人與法人）的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格尊嚴(yán)權(quán)的行為。目前我國嚴(yán)格意義上的《新聞法》尚未出臺，不等于說新聞報道無法可依。事實(shí)上,從《憲法》、《民法》、《刑法》等各種法典、管理?xiàng)l例到部門規(guī)章制度,都有涉及新聞傳播與媒介管理的,形成一個完整的有關(guān)新聞傳播的法制管理體系。當(dāng)然,這還不完善,還需要《新聞法》正式出臺。

例如有關(guān)人格尊嚴(yán)權(quán)的法律規(guī)定,我國1982年《憲法》第38條就規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)權(quán)不受侵犯,制止用任何方法對公民進(jìn)展侮辱、誹謗和誣告陷害?！?986年《民法通那么》列有“人身權(quán)”專節(jié)，對公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)作了規(guī)定,并特別規(guī)定“制止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”,還規(guī)定公民、法人上述權(quán)利受到侵害的,有權(quán)要求停頓侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮抱歉、并可要求賠償損失。1979年《刑法》和1997年《刑法》都規(guī)定了以侵犯公民名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)為客觀的侮辱罪和誹謗罪。我國與人格尊嚴(yán)權(quán)有關(guān)的司法解釋也有許多,主要為1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通那么假設(shè)干問題的意見（試行）》、1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件假設(shè)干問題的解答》、1998年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)密件假設(shè)干問題的解釋》等,對侵害名譽(yù)權(quán)的關(guān)系、名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)形式等問題作了具體解釋與明確規(guī)定。特別是后兩個文件是目前處理侵害名譽(yù)權(quán)案和新聞侵權(quán)案件最完整系統(tǒng)的法律文件。因此,目前我國處理新聞侵權(quán)案件是完全有法可依,中遠(yuǎn)狀告《球報》一案也是不難徹底解決。問題倒是在“曝光新聞”或批評性報道中的一些新聞傳播學(xué)方面的道理，卻往往成為公堂上“公說公有理,婆說婆有理”的東西,有必要進(jìn)一步探討與澄清：

一.是否“客觀存在的事實(shí)”都可以報道？

在中國足球打假、去除黑哨的活動中,有一名“中間人”（球迷稱他為“阿混”）檢舉揭露了上海中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部的所謂“賄賂事件”,出示了“電匯憑證”等等。這在新聞采訪學(xué)中只能說是出現(xiàn)了“新聞線索”,是事實(shí)的信息或信號,可能正確,也可能錯誤,可能全面,也可能片面,還不是客觀存在的事實(shí)本身。特別是批評性報道更要慎之又慎,要反復(fù)核實(shí)。批評性報道在“曝光”前,一定要與當(dāng)事人見面,征求意見。正如古人所言：“兼聽那么明,偏聽那么暗”。在這事件中,當(dāng)事人相關(guān)的有中遠(yuǎn)俱樂部的負(fù)責(zé)人、徐根寶主教練、.匯出匯入銀行的負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人或收款人等等,而“電匯憑證”也要追根溯源核實(shí)其真?zhèn)巍?/p>

外表看來,《球報》報道的新聞源是來自“中間人”的,“中間人”是客觀存在?！肚驁蟆肥欠窨梢园沿?zé)任推到“中間人”提供假情況上？這也是不行的?！爸虚g人”弄虛作假固然可惡,后來那個“中間人”又推翻了自己的說法,實(shí)屬不屑之徒；而作為一名記者有責(zé)任弄清楚事實(shí)真相后再報道,.不能以損害真實(shí)性來趕時間性（“及時性”）。中外的新聞采訪學(xué)都把“不輕信”、“莫盲從”、“冷靜思考”、“深入采訪”等作為記者的必備素質(zhì)與作風(fēng),就是此理?？陀^存在的事實(shí)的現(xiàn)象有真象、假象之分,真象是正確地反映了事物的本質(zhì)屬性,而假象那么是歪曲地反映了事物的本質(zhì)屬性。假象只有被徹底揭穿時,才能更深刻地反映事物的本質(zhì)屬性。當(dāng)一名記者因把假象作為真象報道而混淆視聽、侵犯報道對象名譽(yù)權(quán)時,還能以假象也是“客觀存在的”作為辯護(hù)理由嗎？

二.當(dāng)客觀事實(shí)比較復(fù)雜,當(dāng)事人各執(zhí)一詞,新聞媒體如何來處置？要不要及時報道？如何來報道？

《球報》常年法律參謀在“聲明”中講的“事實(shí)是一個動態(tài)的變化的過程……”,“新聞報道不是調(diào)查報告,不能失去新聞性……”,這些道理講得很內(nèi)行,都是正確的。確實(shí),“全國許多報社、媒體對這一客觀發(fā)生的新聞都進(jìn)展了報道”,為什么上海中遠(yuǎn)足球俱樂部單獨(dú)要上告《球報》,而不告其他媒體呢？簡言之,其他媒體沒有侵害中遠(yuǎn)的名譽(yù)權(quán)。一些報紙?jiān)趫蟮馈爸虚g人”檢舉事件時,同時發(fā)了中遠(yuǎn)俱樂部負(fù)責(zé)人的表態(tài)與編輯表示疑心的短評；中央電視臺體育頻道在報道“中間人”檢舉消息的同時,由節(jié)目主持人采訪中遠(yuǎn)俱樂部的負(fù)責(zé)人與徐根寶主教練,讓當(dāng)事人說話,記者不加任何主觀推測。例如,就在1月17日《球報》發(fā)表“中間人”新聞的當(dāng)晚,中央電視臺《足球之夜》欄目記者現(xiàn)場采訪中遠(yuǎn)俱樂部董事長徐澤憲,讓徐董聲明：“我們有足夠的證據(jù)證明,這是一張假憑證。我們首先要對這種弄虛作假、企圖誣陷我們俱樂部的行為進(jìn)展強(qiáng)烈譴責(zé)……還有,我們跟這個什么體育效勞公司從來沒有什么業(yè)務(wù)往來,甚至連聽都沒有聽說過……”這就說明,.記者完全采取客觀公正的態(tài)度,站在探索真相、追求真理的正確立場上,讓雙方對質(zhì),給雙方表態(tài)的時機(jī),充分“讓事實(shí)說活”。這才是真正的“與時俱進(jìn)”的報道方式,使自己立于不敗之地。

《球報》及其記者本意是為了足球打假除“黑哨”,滿腔的愛國熱忱與正義感,是好心添了亂；與其他媒體特別是中央媒體比較,從中是否可以學(xué)到一點(diǎn)“輿論監(jiān)視”與“媒體批評”的藝術(shù)與技巧呢？

三.“曝光新聞”或批評性報道如何把握批評的“度”？

“度”是指分寸或標(biāo)準(zhǔn),在哲學(xué)上是指事物質(zhì)的規(guī)定性,必須循規(guī)蹈矩。批評性報道是新聞輿論監(jiān)視的一種利器。而新聞輿論監(jiān)視在我國社會主義條件下,是黨和人民以法制形式確定的保.證人民言論、出版自由的民主制度的表達(dá),因而是一種授權(quán)活動。新聞媒體與新聞工作者作為黨、政府與人民的“喉舌”,在開展輿論監(jiān)視、從事批評性報道時,要把握好的“度”有：

1.真實(shí)準(zhǔn)確。輿論監(jiān)視與批評性報道的生命在街真實(shí)準(zhǔn)確,不僅批評報道的事實(shí)確有其事,確鑿無誤,而且對事實(shí)的說明解釋與評判議論都要恰如其分,符合事物的真相。

2.依法報道。輿論監(jiān)視依法展開,批評性新聞依法報道,報道活動與報道內(nèi)容都必須符合我國的法律、法規(guī)與宣傳紀(jì)律。

3.平等公正。輿論監(jiān)視是一種平等公正的權(quán)利,要尊重批評對象。對于批評的同志來說,從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā),經(jīng)過批評到達(dá)解決問題改進(jìn)工作的目的。即使對敵對勢力和犯罪嫌疑人作斗爭,也要講究政策與策略。

4.及時糾錯。在輿論監(jiān)視與批評報道中,難免發(fā)生過失,要及時糾錯,采取“更正”、“聲明抱歉”等手段,盡量爭取法庭外和解。

在我國以法治國與以德治國并舉的今天,輿論監(jiān)視必須在憲法與法律范圍內(nèi)進(jìn)展,還必須受道德原那么的約束與標(biāo)準(zhǔn)。在我們從事的新聞報道領(lǐng)域內(nèi)不斷推進(jìn)民主與法制建立,并加強(qiáng)我們的職業(yè)道德自律。從上海中遠(yuǎn)俱樂部狀告《球報》一案中還有一個啟示：新聞工作者要努力學(xué)習(xí)法律,學(xué)會運(yùn)用法律；而法律工作者要努力學(xué)習(xí)新聞傳播學(xué),學(xué)會運(yùn)用新聞傳播學(xué)。兩者相互間多溝通、多理解,讓社會主義新聞輿論監(jiān)視發(fā)揮更積極的作用。

最后,論題還得回到當(dāng)前我國體育新聞報道中種種誤區(qū)如何抑制。答復(fù)可以有多種方案,但是要從根本上抑制體育新聞報道中的種種誤區(qū),必須從提高體育新聞工作者素質(zhì)抓起。

在目前市場經(jīng)濟(jì)條件下,各類媒體之間的體育新聞競爭十分劇烈,一些體育記者為了在競爭中取勝,一味追求獨(dú)家新聞、內(nèi)幕新聞、爆炸性新聞，在通過正常渠道得不到的情況下，采取道聽途說、捕風(fēng)捉影、合理想象等手段挖掘新聞,于是各種弊端層出不窮。因此抑制上述種種誤區(qū)、解決上述弊端的對策與措施有：

一.認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義新聞觀,學(xué)習(xí)新聞學(xué)傳播學(xué)根本原理。體育新聞報道同樣要堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向,堅(jiān)持新聞報道的真實(shí)性、時效性、思想性、用事實(shí)說話等根本原那么，并真正貫徹到新聞實(shí)踐中去。

二.認(rèn)真貫徹中華全國新聞工作者協(xié)會制定的《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)那么》（5），體育新聞報道同樣應(yīng)注重社會效益，講究社會責(zé)任。體育記者要在真實(shí)全面、客觀公正、遵紀(jì)守法、堅(jiān)持真理、廉潔奉公、團(tuán)結(jié)合作等各個方面加強(qiáng)自律，并落實(shí)到行動上。

三.對體育新聞工作者加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn),使其真正熟練掌握深入采訪、客觀報道、科學(xué)評論、正確編輯的種種方法技巧,養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣與工作作風(fēng)。

四.體育新聞工作者除了熟悉體育理論與體育運(yùn)動常識、比賽規(guī)那么之外，還應(yīng)掌握輿論學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)等多學(xué)