在融資租賃合同中出賣人不履行買賣合同義務(wù)時索賠權(quán)由誰來行使

背景融資租賃合同是融資租賃業(yè)務(wù)中的一種合同形式，其主要形式包括直接融資租賃和回租。在融資租賃合同中，涉及到出租人和承租人之間的合作，其中，出租人通常會出售資產(chǎn)給承租人，而后者則通過租賃的方式使用這些資產(chǎn)。然而，有時出售方不會遵守買賣合同中規(guī)定的義務(wù)，這可能會導(dǎo)致承租人遭受損失。在這種情況下，如果需要索賠，那么索賠權(quán)應(yīng)該由誰來行使？本文將對這一問題進(jìn)行探討。融資租賃合同中的義務(wù)在融資租賃合同中，出售方與承租方之間通常會規(guī)定一系列買賣合同的義務(wù)。這些義務(wù)包括但不限于如下幾類：按照要求向承租人交付資產(chǎn)保證交付的資產(chǎn)符合買賣合同的約定負(fù)責(zé)資產(chǎn)的維修和保養(yǎng)按照約定向承租人支付資產(chǎn)租金負(fù)責(zé)保障租賃期內(nèi)資產(chǎn)正常運(yùn)行除此之外，出售方還需要遵守相關(guān)法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，確保交易合法、合規(guī)。不能履行買賣合同義務(wù)的后果如果出售方未能履行買賣合同中的義務(wù)，承租方可能會遭受經(jīng)濟(jì)損失，例如：資產(chǎn)無法及時交付，導(dǎo)致承租方無法正常營業(yè)，造成業(yè)務(wù)損失交付的資產(chǎn)不符合約定，導(dǎo)致承租方不能正常使用，需要維修或更換，增加額外成本未按時支付租金，導(dǎo)致承租方無法按時支付自己的貸款或者使用租金支付其他費(fèi)用，引起額外財(cái)務(wù)成本和合同風(fēng)險(xiǎn)未負(fù)責(zé)保障資產(chǎn)正常運(yùn)行，導(dǎo)致資產(chǎn)出現(xiàn)損壞，需要承租方承擔(dān)維修和保養(yǎng)費(fèi)用如果承租方遭受經(jīng)濟(jì)損失，便需要追究出售方的責(zé)任并提出索賠。索賠權(quán)的歸屬關(guān)于索賠權(quán)的歸屬問題，中國相關(guān)法律法規(guī)并沒有明確規(guī)定，但是在實(shí)踐中，可以借鑒以下幾個原則：約定原則如果在合同中有明確的約定，那么索賠權(quán)應(yīng)該由條款所規(guī)定的一方行使。例如，在融資租賃合同中，如果合同中明確規(guī)定了由承租方行使索賠權(quán)，那么承租方便可以向出售方提出索賠要求。損失原則如果在合同中沒有明確約定，那么應(yīng)當(dāng)依據(jù)損失原則來判斷索賠權(quán)的歸屬。根據(jù)損失原則，當(dāng)一方的違約行為導(dǎo)致對方遭受經(jīng)濟(jì)損失時，索賠權(quán)應(yīng)該由受損方行使。在融資租賃合同中，如果出售方違約導(dǎo)致承租方遭受經(jīng)濟(jì)損失，那么承租方應(yīng)該有權(quán)向出售方提出索賠要求。委托原則如果損失原則無法確定索賠權(quán)的歸屬，那么可以借助委托原則來解決問題。委托原則的核心是在合同中，當(dāng)一方無法履行其選定的行使索賠權(quán)的義務(wù)時，應(yīng)該將索賠權(quán)委托給另一方。例如，在融資租賃合同中，如果索賠權(quán)的行使能力受到了影響或受限制，那么可以規(guī)定由某一方代表另一方行使索賠權(quán)。結(jié)論在融資租賃合同中，出售方未能履行買賣合同中的義務(wù)可能會導(dǎo)致承租方遭受經(jīng)濟(jì)損失。如果需要索賠，那么索賠權(quán)的歸屬問題由相關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定，但在實(shí)踐中，可以借鑒約定原則、損失原則