《刑法學(xué)總論》問(wèn)答題

./《刑法學(xué)總論》問(wèn)答題簡(jiǎn)述罪刑法定原則的理論基礎(chǔ)。罪刑法定原則是指,"法無(wú)明文規(guī)定不為罪,法無(wú)明文規(guī)定不處罰"。其思想淵源可上溯至1215年英國(guó)自由大憲章所明確的"適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦?的原則,后來(lái),罪行法定思想逐漸與西歐近代啟蒙思想結(jié)合,形成一種與當(dāng)時(shí)封建刑法擅斷相抗衡的一種思潮,廣為傳播,并以三權(quán)分立學(xué)說(shuō)和心理強(qiáng)制說(shuō)為其理論基礎(chǔ)。從罪行法定原則近兩百年的發(fā)展演進(jìn)過(guò)程中,可以發(fā)現(xiàn),其基本精神乃是通過(guò)消極地限制刑罰權(quán)以積極地保障人權(quán),其基本要求是通過(guò)刑法的確定性和絕對(duì)性來(lái)實(shí)現(xiàn)其社會(huì)保護(hù)和人權(quán)保障的雙重機(jī)能。簡(jiǎn)述罪刑法定原則的概念及其在立法中的體現(xiàn)。罪刑法定原則是指"法無(wú)明文規(guī)定不為罪,法無(wú)明文規(guī)定不處罰"。該原則在我國(guó)立法中表現(xiàn)為：⑴實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化；⑵取消了類(lèi)推制度；⑶在溯及力問(wèn)題上采取從舊兼從輕原則；⑷罪名已相當(dāng)完備；⑸刑法分則規(guī)定了明確的罪狀和法定刑。簡(jiǎn)述罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法中的體現(xiàn)。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是指,犯多大的罪,就要承擔(dān)多大的刑事責(zé)任,法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰,做到重罪重罰,輕罪輕罰,罰當(dāng)其罪,罪刑相稱(chēng)；在分析犯罪行為人罪重罪輕和刑事責(zé)任大小時(shí),不僅要看其犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的客觀(guān)危害,而且要結(jié)合考慮其主觀(guān)惡性的大小和和人身危險(xiǎn)性,把握罪行和犯罪行為人各方面因素等綜合體現(xiàn)的社會(huì)危害程度,從而確定其刑事責(zé)任,并適用相應(yīng)輕重的刑罰。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)立法中主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：⑴確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系。刑法總則確定了一個(gè)科學(xué)的刑罰體系,該體系由不同的刑罰方法組成。各種刑罰方法既相互區(qū)別又相互銜接,能夠根據(jù)犯罪的不同情況靈活運(yùn)用,從而為刑事司法實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則奠定了基礎(chǔ)。⑵規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的處罰原則。刑法總則根據(jù)各種犯罪行為的社會(huì)危害性程度和犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性大小,規(guī)定了輕重有別的處罰原則。例如,對(duì)于未成年人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對(duì)于聾啞人或盲人犯罪,可以從輕、減輕或免除處罰；對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕或免除處罰；對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或減輕處罰；對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。在共同犯罪中,規(guī)定對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子,應(yīng)當(dāng)按集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；對(duì)于其他主犯,應(yīng)當(dāng)按其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰；對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；對(duì)于教唆犯,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪者,應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。⑶設(shè)立了輕重不同的量刑幅度。刑法分則不僅根據(jù)犯罪的性質(zhì)及其危害程度,建立了一個(gè)犯罪體系,而且還為各種具體犯罪規(guī)定了可以分割、能夠伸縮、幅度較大的法定刑。這就使得司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、行為人主觀(guān)惡性的大小,對(duì)其判處適當(dāng)?shù)男塘P。刑事責(zé)任與刑罰有何聯(lián)系和區(qū)別？刑事責(zé)任是刑事法律責(zé)任的簡(jiǎn)稱(chēng),是指行為人因?qū)嵤┓缸锒袚?dān)的接受法律譴責(zé)和刑罰懲罰的義務(wù)。刑罰是指國(guó)家對(duì)犯罪行為人實(shí)行懲罰的一種強(qiáng)制方法,它不僅會(huì)限制或剝奪犯罪行為人的某種法益,同時(shí)也以國(guó)家名義表明了對(duì)犯罪行為人及其犯罪行為的譴責(zé)和否定評(píng)價(jià)。刑事責(zé)任與刑罰的聯(lián)系表現(xiàn)在：⑴刑事責(zé)任是刑罰適用的內(nèi)在根據(jù)。⑵刑事責(zé)任的大小與刑罰的輕重成正比。⑶刑罰是刑事責(zé)任的表現(xiàn)形式或主要實(shí)現(xiàn)方式。刑事責(zé)任與刑罰的區(qū)別表現(xiàn)在：⑴性質(zhì)不同刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任,是刑事法律意義上的負(fù)擔(dān)或義務(wù),而刑罰是司法機(jī)關(guān)依據(jù)刑法對(duì)犯罪行為人實(shí)行的懲罰,是一種強(qiáng)制方法。⑵內(nèi)容不同刑事責(zé)任以司法機(jī)關(guān)依據(jù)刑法確定犯罪行為人須為其犯罪行為承擔(dān)怎樣的刑事義務(wù),刑罰則以剝奪犯罪行為人的某種法益為內(nèi)容。⑶因果關(guān)系不同犯罪必然產(chǎn)生刑事責(zé)任,但有刑事責(zé)任未必會(huì)被處以刑罰。⑷產(chǎn)生時(shí)間不同刑事責(zé)任與犯罪同時(shí)產(chǎn)生,刑罰則在法院有罪判決生效后執(zhí)行出現(xiàn)。簡(jiǎn)述犯罪概念的特征。根據(jù)我國(guó)《刑法》第13條之規(guī)定,犯罪是指違法我國(guó)刑法,應(yīng)受刑罰懲罰的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。它具有以下三個(gè)基本特征：⑴嚴(yán)重的社會(huì)危害性社會(huì)危害性是犯罪最本質(zhì)、最基本的特征。如果某一行為沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成危害,法律就沒(méi)有必要將之規(guī)定為犯罪。某一行為雖然具有社會(huì)危害性,但情節(jié)顯著輕微、危害不大的,也不認(rèn)為是犯罪。因此,只有具備相當(dāng)程度的社會(huì)危害性的行為才有可能構(gòu)成犯罪。⑵具有刑事違法性犯罪不是一般意義上的違法行為,而是觸犯刑法的行為,具有刑事違法性。⑶具有應(yīng)受刑罰懲罰性接受刑罰處罰,是行為人違反刑法構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)的法律后果。如果某一行為不應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰,那就意味著它不是犯罪。犯罪的以上三個(gè)基本特征是相互聯(lián)系、緊密結(jié)合的。嚴(yán)重的社會(huì)危害性是刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ),是犯罪的最基本屬性。刑事違法性是犯罪社會(huì)危害性在刑法上的表現(xiàn),它與應(yīng)受刑罰懲罰性一起構(gòu)成社會(huì)危害性的度量。某個(gè)危害行為,若其社會(huì)危害性沒(méi)有達(dá)到違反刑法、應(yīng)受刑罰懲罰的程度,就不構(gòu)成犯罪。因此,上述三個(gè)基本特征是判斷任何犯罪不可或缺的,是區(qū)分罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)。6、簡(jiǎn)述犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系和區(qū)別。犯罪構(gòu)成是依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度,而為這一行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀(guān)要件和客觀(guān)要件的有機(jī)統(tǒng)一。犯罪是指違法我國(guó)刑法,應(yīng)受刑罰懲罰的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系在于：犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ),犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。⑴嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性既是犯罪的基本特征,也是犯罪構(gòu)成的基本特征。⑵犯罪構(gòu)成通過(guò)一系列主觀(guān)、客觀(guān)要件明確、具體地體現(xiàn)出犯罪的社會(huì)危害性,進(jìn)而反映出犯罪行為的刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性。犯罪構(gòu)成與犯罪概念的區(qū)別在于功能不同：⑴犯罪概念的功能是從整體上回答什么是犯罪,犯罪有哪些基本特征,揭示了犯罪行為的社會(huì)和政治本質(zhì),使我們能從原則上區(qū)分罪與非罪。⑵犯罪構(gòu)成的功能是解決構(gòu)成犯罪的具體規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,在犯罪概念的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確回答犯罪是怎樣成立的？構(gòu)成犯罪需要具備哪些要件。簡(jiǎn)述自然人犯罪主體的構(gòu)成條件。自然人犯罪主體,是指具備刑事責(zé)任能力,實(shí)施了危害社會(huì)行為,依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人。這是我國(guó)刑法中最基本、具有普遍意義的犯罪主體。其構(gòu)成條件有：⑴犯罪者是自然人。⑵具備刑事責(zé)任能力。⑶實(shí)施了危害社會(huì)的行為。⑷依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。簡(jiǎn)述間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的聯(lián)系與區(qū)別。間接故意,是指行為人明知自己的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果,而放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。過(guò)于自信的過(guò)失,是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果,但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)。間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的聯(lián)系是：它們對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生均有認(rèn)識(shí),對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生均不持追求態(tài)度。間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別是：⑴對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)程度不同間接故意對(duì)危害結(jié)果可能發(fā)生有明確預(yù)期,認(rèn)識(shí)程度相對(duì)較高；而過(guò)于自信的過(guò)失僅僅預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生,認(rèn)識(shí)程度相對(duì)較低。⑵對(duì)發(fā)生危害結(jié)果所持的心理態(tài)度不同間接故意雖然不追求危害結(jié)果的發(fā)生,但對(duì)其持放任態(tài)度,這種結(jié)果并不違背行為人的本意；過(guò)于自信的過(guò)失則輕信自己的行為能夠避免危害結(jié)果,危害結(jié)果的發(fā)生違背了行為人的本意。⑶承擔(dān)刑事責(zé)任的輕重程度不同間接故意在主觀(guān)上惡性較大,行為人承擔(dān)的刑事責(zé)任相對(duì)較重；過(guò)于自信的過(guò)失在主觀(guān)上惡性較小,行為人承擔(dān)的刑事責(zé)任相對(duì)較輕。簡(jiǎn)述不作為形式犯罪的客觀(guān)方面需要具備哪些條件。不作為,是指犯罪行為人有義務(wù)而且可能實(shí)施某種積極的行為但并未實(shí)施這種行為,即所謂"當(dāng)為而不為"。構(gòu)成不作為形式的犯罪,在客觀(guān)方面必須具備三個(gè)條件：第一、行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù),這是構(gòu)成不作為形式犯罪的前提。特定義務(wù)不是一般意義上的道德義務(wù),它主要有三個(gè)來(lái)源：⑴法律明文規(guī)定的特定義務(wù)。例如,稅法規(guī)定的公民、法人向國(guó)家交稅的義務(wù),婚姻法規(guī)定的父母與子女之間、夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù),保密法規(guī)定的保守國(guó)家秘密的義務(wù)等。要注意的是,并非法律、法規(guī)規(guī)定的一切義務(wù)都可以成為刑法上不作為犯罪的根據(jù)。其他法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)只有為刑法所承認(rèn),才能成為不作為形式犯罪的根據(jù)。⑵職務(wù)上或業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)。這種特定義務(wù)以行為人具有某種職務(wù)身份或從事某種業(yè)務(wù)并且正在執(zhí)行為前提,否則,不發(fā)生履行這種義務(wù)的問(wèn)題。例如,銀行出納員有保護(hù)現(xiàn)金的義務(wù),醫(yī)生有救治病人的義務(wù)等。⑶行為人的先行行為產(chǎn)生的義務(wù)。所謂先行行為產(chǎn)生的義務(wù),是指行為人由于其先前實(shí)施的行為,使某種合法權(quán)益處于遭受?chē)?yán)重?fù)p害的危險(xiǎn)狀態(tài),那么,他就有采取積極行為阻止損害結(jié)果發(fā)生的義務(wù),如果不履行這種義務(wù),就可能構(gòu)成不作為形式犯罪。行為人有履行特定義務(wù)的可能性。行為人雖然有實(shí)施某種積極行為的義務(wù),但由于某種客觀(guān)原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能性,也不能構(gòu)成不作為形式的犯罪。例如,犯罪分子潛入倉(cāng)庫(kù),將管理員捆綁并劫走公共財(cái)產(chǎn)。這時(shí),就不能認(rèn)為該管理員構(gòu)成不作為形式的犯罪。行為人未履行特定義務(wù)。在不作為形式犯罪中,雖然行為人有時(shí)也實(shí)施某些積極動(dòng)作,但其基本點(diǎn)是沒(méi)有履行特定的義務(wù),這是區(qū)別作為與不作為的基本標(biāo)志。例如,醫(yī)生有救治病人的義務(wù)但未予救治,而是從事其他活動(dòng),這意味著其未為當(dāng)為之事。簡(jiǎn)述犯罪未遂的特征。我國(guó)《刑法》第23條第1款規(guī)定："已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂"。根據(jù)這一規(guī)定,犯罪未遂的特征可以概括如下：⑴行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。何謂犯罪的著手,在不同犯罪中的表現(xiàn)不同,即使在同種犯罪中,也會(huì)因?yàn)榫唧w行為的主觀(guān)、客觀(guān)情況不同而有所差別。在理論界,對(duì)于什么是犯罪的著手,存在如下三種說(shuō)法。第一、主觀(guān)說(shuō)。這種說(shuō)法認(rèn)為,足以表明行為人犯罪主觀(guān)故意內(nèi)容的行為,就是犯罪的著手行為。例如,行為人舉刀砍他人,就表明這是具有傷害故意的行為?？陀^(guān)說(shuō)。這種說(shuō)法認(rèn)為,應(yīng)以行為人實(shí)施的客觀(guān)行為來(lái)認(rèn)定是否屬于著手。具體又分為形式的客觀(guān)說(shuō)和實(shí)質(zhì)的客觀(guān)說(shuō),前者強(qiáng)調(diào)從法定的犯罪構(gòu)成事實(shí)來(lái)認(rèn)定是否屬于著手,后者主張從行為本身的實(shí)質(zhì)意義來(lái)認(rèn)定是否屬于著手。折中說(shuō)。這種觀(guān)點(diǎn)主張,從行為人的犯罪意圖和客觀(guān)性為兩方面來(lái)判斷犯罪的著手。折中說(shuō)是通說(shuō)。⑵犯罪沒(méi)有得逞。犯罪沒(méi)有得逞,是主觀(guān)和客觀(guān)兩個(gè)方面的統(tǒng)一,從主觀(guān)上看,行為人犯罪的直接故意沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn),從客觀(guān)上看,行為人實(shí)施的犯罪是不完整的,有的表現(xiàn)為行為不完整,有的表現(xiàn)為有行為沒(méi)結(jié)果,而行為或結(jié)果,是刑法規(guī)定的作為形式犯罪客觀(guān)方面的必要組成部分。因此,犯罪沒(méi)有得逞應(yīng)區(qū)別不同情況予以認(rèn)定,如果是行為犯,應(yīng)當(dāng)以刑法規(guī)定的實(shí)行行為沒(méi)有實(shí)施完畢為沒(méi)有得逞,如果是結(jié)果犯,則應(yīng)以犯罪性質(zhì)所決定的危害結(jié)果沒(méi)有出現(xiàn)為沒(méi)有得逞。⑶犯罪沒(méi)有得逞是由于行為人意志以外的原因。這是犯罪未遂區(qū)別于犯罪中止的本質(zhì)特征。所謂行為人意志以外的原因,是指行為人沒(méi)有預(yù)料到或不能控制的主觀(guān)、客觀(guān)原因,包括：行為人各人能力方面的原因、行為人認(rèn)識(shí)方面的原因、行為人不能預(yù)料的原因等。簡(jiǎn)述一般自首的成立條件。一般自首,是指犯罪人在犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的行為。其成立條件為：⑴犯罪人自動(dòng)投案。自動(dòng)投案是一般自首成立的前提條件。所謂自動(dòng)投案,是指犯罪人在犯罪之后、歸案之前,主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、其本人所在單位或基層組織等有關(guān)機(jī)關(guān)交代自己的犯罪事實(shí),并聽(tīng)候司法機(jī)關(guān)處理的行為。具體包括如下三種情況：犯罪事實(shí)和犯罪人都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn),犯罪人自動(dòng)投案；犯罪事實(shí)已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)但不知犯罪人是誰(shuí),犯罪人自動(dòng)投案；犯罪事實(shí)和犯罪人都已經(jīng)被發(fā)現(xiàn),在司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之前,犯罪人自動(dòng)投案。⑵犯罪人如實(shí)供述自己的罪行。如實(shí)供述罪行是自首成立的根本條件。犯罪人必須向有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的全部罪行。這一條件包括：犯罪人供述的必須是自己的罪行；犯罪人供述的必須是自己的全部罪行,不能有任何隱瞞；犯罪人供述自己罪行的方式不限,既可以是口頭方式,也可以書(shū)面方式,還可以是其他方式。簡(jiǎn)述緩刑的適用條件。緩刑,是指對(duì)被判處一定刑罰的犯罪分子,在其具備法定條件的情況下,在一定考驗(yàn)期內(nèi)附條件地不執(zhí)行原判刑罰,在考驗(yàn)期內(nèi),如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該人犯新罪或此前有漏罪未判,也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其有違反法律、行政法規(guī)或有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定且情節(jié)嚴(yán)重的情況,那么,原判刑罰就不再執(zhí)行,否則,就要撤銷(xiāo)緩刑,執(zhí)行原判刑罰。適用緩刑應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件：⑴適用對(duì)象必須是被判處拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子,這是適用緩刑的前提條件。⑵適用對(duì)象必須是犯罪情節(jié)比較輕微、悔罪表現(xiàn)較好,放在社會(huì)上確實(shí)不致危害社會(huì)的犯罪分子,這是適用緩刑的根本條件。⑶適用對(duì)象必須不是累犯,這是適用緩刑的禁止條件。簡(jiǎn)述我國(guó)數(shù)罪并罰的三種方法。所謂數(shù)罪并罰,是指行為人在判決宣告前犯有數(shù)罪,或在判決宣告后、刑罰執(zhí)行完畢前,發(fā)現(xiàn)此前還有漏罪未判,或者在服刑期間又犯新罪,審判機(jī)關(guān)依照刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰的原則和方法,對(duì)其所犯的數(shù)罪合并處罰的刑罰裁量制度。具體而言,數(shù)罪并罰包括以下三種方法：⑴判決宣告以前,行為人犯有數(shù)罪的,應(yīng)當(dāng)對(duì)其所犯各罪分別裁量刑罰,然后按照《刑法》第69條規(guī)定的原則和方法,確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。⑵判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告前有漏罪未判的,按照《刑法》第70條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,然后把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰,根據(jù)《刑法》第69條規(guī)定的原則和方法,確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰,已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決所確定的刑期之內(nèi)。在上述情況下,是用原判決確定的刑罰與新發(fā)現(xiàn)漏罪的判罰進(jìn)行并罰,然后將已經(jīng)執(zhí)行的刑期減去,通常將這種數(shù)罪并罰計(jì)算刑期的方法稱(chēng)為"先并后減"。⑶判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,被判刑的犯罪分子犯新罪的,按照《刑法》第71條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)新罪作出判決,將前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰與后罪所判處的刑罰,根據(jù)《刑法》第69條規(guī)定的原則和方法,確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。在上述情況下,是用前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰與新罪所判處的刑罰進(jìn)行并罰,已經(jīng)執(zhí)行的刑期不計(jì)算在新判決確定的刑期之內(nèi)。通常將這種數(shù)罪并罰計(jì)算刑期的方法稱(chēng)為"先減后并"。簡(jiǎn)述犯罪集團(tuán)的特征。根據(jù)我國(guó)《刑法》第26條第2款的規(guī)定,所謂犯罪集團(tuán),是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。犯罪集團(tuán)具備如下特征：⑴主體數(shù)量的特定性。犯罪集團(tuán)的主體數(shù)量必須在三人以上,二人實(shí)施的共同犯罪屬于一般共犯,不是犯罪集團(tuán)。⑵犯罪目的的明確性。一般而言,犯罪集團(tuán)都是為了實(shí)施某種犯罪或某幾種犯罪而組織起來(lái)的,因而具有明確的犯罪目的。這種犯罪的目的性,可能是通過(guò)集團(tuán)成員之間口頭或書(shū)面的通謀確定的,也可能是通過(guò)共同犯罪活動(dòng)逐漸形成的,并不要求具有書(shū)面的犯罪綱領(lǐng)。犯罪目的的明確性是區(qū)分犯罪集團(tuán)與基于低級(jí)趣味或封建習(xí)俗形成的落后組織的重要標(biāo)志。⑶犯罪活動(dòng)的有組織性。犯罪集團(tuán)內(nèi)部具有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系,其中有首要分子,有骨干分子,還有一般成員,首要分子組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮其他成員進(jìn)行集團(tuán)犯罪活動(dòng)。犯罪活動(dòng)的有組織性是判斷一個(gè)組織是否構(gòu)成犯罪集團(tuán)的根