忠誠與正義：律師職業(yè)價(jià)值的核心精神

忠誠與正義：律師職業(yè)價(jià)值的核心精神

內(nèi)容摘要：當(dāng)我們對律師特別是辯護(hù)律師的職業(yè)價(jià)值進(jìn)行討論和思考時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，其核心精神體現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是忠誠原則，強(qiáng)調(diào)的是律師“當(dāng)事人利益至上”的義務(wù)，反映的是律師的誠實(shí)觀念；另一是正義原則，強(qiáng)調(diào)的是律師保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)正義的公益義務(wù)，表明的是律師的正義觀念。忠誠與正義，是律師執(zhí)業(yè)的基礎(chǔ)，也體現(xiàn)了律師職業(yè)的正當(dāng)、合理性。“恪守誠信，維護(hù)正義”，應(yīng)當(dāng)成為我國律師隊(duì)伍建設(shè)的核心價(jià)值。

關(guān)鍵詞：律師職業(yè)；忠誠原則；當(dāng)事人利益；維護(hù)正義

律師制度的設(shè)立自有其多方面的價(jià)值，現(xiàn)代律師辯護(hù)或代理制度的設(shè)立也肯定有其正當(dāng)性和合理性。律師，當(dāng)其從事業(yè)務(wù)活動(dòng)時(shí)，辯護(hù)或代理就成為了一種職業(yè)乃至事業(yè)。因此，當(dāng)我們說到律師的辯護(hù)或代理活動(dòng)時(shí)，完全可以看作是律師的業(yè)務(wù)——職業(yè)——事業(yè)。以職業(yè)角度觀之，律師以什么為立身之本，以什么為執(zhí)業(yè)基礎(chǔ)？對此，筆者將主要以辯護(hù)律師的視角圍繞律師職業(yè)價(jià)值問題的討論和思考，來揭示和回答這一設(shè)問。

一個(gè)常識(shí)性的事實(shí)是，律師制度起源于西方商品經(jīng)濟(jì)的興起、民主與法制的進(jìn)步和人權(quán)保障、實(shí)現(xiàn)司法正義的法治思想，故而律師職業(yè)價(jià)值顯然也源于商品經(jīng)濟(jì)、民主與法律制度和法治思想。而在西方國家，律師職業(yè)價(jià)值的核心精神體現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是忠誠原則，強(qiáng)調(diào)的是律師的忠誠義務(wù)，體現(xiàn)的是律師的誠實(shí)觀念；另一是正義原則，強(qiáng)調(diào)的是律師的保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)正義的公益義務(wù)，體現(xiàn)的是律師的正義觀念。這是西方律師文化之源，是律師職業(yè)倫理的核心精神，也是律師職業(yè)的“精髓”。中國律師制度和現(xiàn)代律師職業(yè)完全是從國外移植來的，是一個(gè)徹頭徹尾的“舶來品”。由此，西方律師文化、律師職業(yè)倫理的核心精神、律師職業(yè)的價(jià)值追求，對我們是有重要借鑒價(jià)值的，中國律師應(yīng)當(dāng)圍繞“忠誠”與“正義”這兩個(gè)基本理念，構(gòu)建中國律師文化、律師職業(yè)價(jià)值的核心精神，而且這種精神應(yīng)為律師群體所共有，成為指導(dǎo)和支配律師行為的思想意識(shí)。

一、忠誠原則——“當(dāng)事人利益至上”：律師職業(yè)價(jià)值的核心精神

忠誠原則的基本內(nèi)涵

現(xiàn)代西方律師的職業(yè)信念、職業(yè)倫理和職業(yè)價(jià)值的核心內(nèi)容之一是，為最大限度地確?？蛻舻暮戏?quán)益而奮斗，這就是所謂的“忠誠原則”，或者稱為“黨派性忠誠原則”。[1]易言之，律師負(fù)有竭力維護(hù)客戶合法權(quán)益的忠誠義務(wù)。

忠誠原則或者說“當(dāng)事人利益至上”，一直成為西方律師的執(zhí)業(yè)基礎(chǔ)。綜觀律師制度史，其實(shí)律師作為現(xiàn)代司法制度中不可或缺的角色，本身就是對應(yīng)著檢控官而產(chǎn)生并存在的，使現(xiàn)代訴訟制度中對抗模式獲得結(jié)構(gòu)和力量上的平衡。于是，律師存在的要義就全部在于為當(dāng)事人提供法律知識(shí)上的幫助。與所有的智力服務(wù)者一樣，律師首先是一種職業(yè)，只有當(dāng)他的服務(wù)現(xiàn)實(shí)地為自己的當(dāng)事人帶來某種可直觀感覺的“收益”時(shí)，他的服務(wù)工作及成果才有可能得以被認(rèn)可。而這種來自于被服務(wù)者認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)與要求卻實(shí)在地構(gòu)成了律師執(zhí)業(yè)得以維系和繼續(xù)的根本基礎(chǔ)。及至后來，忠誠之所以是律師職業(yè)價(jià)值的核心，是因?yàn)橐坏┦チ酥艺\，律師也就失去信用，當(dāng)事人以及社會(huì)各界的人們就會(huì)對律師喪失信任，律師職業(yè)也就失去存在的基礎(chǔ)和發(fā)展的根本。

考察實(shí)際情況，律師的忠誠原則源于律師與當(dāng)事人之間的委托關(guān)系。但從更廣泛的角度來看，與律師的忠誠義務(wù)相配套的是，律師的行為規(guī)范嚴(yán)格禁止利益相反的代理、建立避忌制度，不允許律師獨(dú)自追求公益而把客戶權(quán)益擺在從屬的位置，律師對于在辦案過程中接觸的當(dāng)事人隱私及其他秘密負(fù)有保密義務(wù)，辯護(hù)律師不負(fù)有揭露犯罪、證實(shí)犯罪的義務(wù)，辯護(hù)律師從事辯護(hù)業(yè)務(wù)中對于掌握的不利于被告人的事項(xiàng)享有拒絕作證權(quán)利，等等。例如，以《美國律師職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》為例，規(guī)則的要求律師有勤勉服務(wù)的義務(wù)：在代理過程中，律師應(yīng)勤奮工作，講求效率。收費(fèi)中規(guī)定：律師的收費(fèi)應(yīng)合理。案情的保密中規(guī)定：除非委托人在同律師磋商后表示認(rèn)可，律師不得公開同代理有關(guān)的案情。美國1981年《模范職責(zé)責(zé)任法典》第7條規(guī)定：刑事辯護(hù)律師的角色就是在法律允許的范圍內(nèi)為其委托人提供熱情的辯護(hù)。美國的學(xué)者們則不斷地指出：律師為其委托人熱情地辯護(hù)，乃是美國司法制度的內(nèi)在組成部分。這些，都體現(xiàn)了律師的忠誠義務(wù)的職業(yè)價(jià)值。

甚至可以這樣說，律師忠誠義務(wù)的“理想境界是為了維護(hù)客戶的合法權(quán)益，不惜以天下為敵。”——當(dāng)然的，“以天下為敵”是不現(xiàn)實(shí)的，也是沒必要的，律師為了維護(hù)客戶的利益至少不能“以法律為敵”——顯然，律師竭力維護(hù)客戶權(quán)益的活動(dòng)必須受到法律的限制。律師必須奉行“當(dāng)事人利益至上”，以當(dāng)事人為“天下”，從抵制肆意化的國家權(quán)力對于個(gè)人權(quán)利的侵害、防止大眾政治中多數(shù)人壓制少數(shù)人的角度來看，這樣做意味著通過保障當(dāng)事人個(gè)人的私利而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公益。然而，這同時(shí)也意味著無論何種受到非難、否定評(píng)價(jià)的行為，律師為它進(jìn)行辯護(hù)都是顯得在法理和倫理上振振有詞的，而且律師的辯護(hù)本身無論如何不得受到任何道義上的追究——律師的辯護(hù)行為對當(dāng)事人是必要的、合理的。

忠誠：我國律師應(yīng)當(dāng)奉行的行為準(zhǔn)則和價(jià)值追求

在中國傳統(tǒng)文化中，其實(shí)也不乏“忠誠”信念和價(jià)值追求。“忠誠”在《說文解字》中是這樣詮釋的：“忠，敬也，從心?！庇纱?，“盡心曰忠”?！爸摇钡母疽笫侨娜?，盡心竭力；“誠”是真實(shí)無妄的態(tài)度和言而有信、腳踏實(shí)地的行為，“忠誠”合起來是指以中正方直的心理全心全意地對待自己所從事的事業(yè)、所獻(xiàn)身的組織和所面對的人物?，F(xiàn)代社會(huì)，任何一種職業(yè)，都存在著忠誠問題——員工必須忠誠于企業(yè)，教師必須忠誠于教育事業(yè)，公務(wù)員必須忠誠于人民利益，等等。中國有句俗語：“人有信則立，事有信則成?！毙排c被信的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都是忠誠。

我國《律師法》對律師的忠誠義務(wù)并沒有作出明確的規(guī)定。但是，律師必須忠誠于當(dāng)事人，竭力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，這當(dāng)是不言而喻的。不過，如果從最廣泛的意義上來講，《律師法》第35條關(guān)于辯護(hù)人責(zé)任的規(guī)定，也可以視為是對辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的規(guī)范。

我國律師的忠誠義務(wù)，主要體現(xiàn)在律師執(zhí)業(yè)規(guī)范、規(guī)則里面。我國《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律》明確規(guī)定，“律師應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信，勤勉盡職地維護(hù)委托人的合法權(quán)益”；“律師應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守國家機(jī)密，保守委托人的商業(yè)秘密及委托人的隱私”；“律師應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)和技能，盡心盡職地根據(jù)法律的規(guī)定完成委托事項(xiàng)，最大限度地維護(hù)委托人的合法利益”；“律師對與委托事項(xiàng)有關(guān)的保密信息，委托代理關(guān)系結(jié)束后仍有保密義務(wù)”；等等。《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》在“第二章律師的職業(yè)道德”當(dāng)中明確規(guī)定：“律師必須誠實(shí)守信，勤勉盡責(zé)，依照事實(shí)和法律，維護(hù)委托人利益，維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)社會(huì)公平、正義?！?，這條規(guī)定可謂是表明我國律師具有忠誠義務(wù)最具典型的執(zhí)業(yè)規(guī)范。中華全國律師協(xié)會(huì)第四屆常務(wù)理事會(huì)制定的《律師辦理刑事案件指引》第4條規(guī)定了辯護(hù)律師對委托人的具體義務(wù)及維護(hù)法律正確實(shí)施的義務(wù)，即“律師參與刑事訴訟必須堅(jiān)持依法維護(hù)委托人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實(shí)施的原則，忠于職守，認(rèn)真負(fù)責(zé)，不得損害委托人的合法權(quán)益”；第6條則規(guī)定：“律師辦理刑事案件應(yīng)當(dāng)保守國家秘密、當(dāng)事人的商業(yè)秘密和委托人的隱私。”從前述這些規(guī)定來看，我們可以得出這樣一個(gè)基本的判斷和結(jié)論：律師的忠誠義務(wù)顯然是律師的一項(xiàng)極為重要的職業(yè)倫理、職業(yè)操守，是律師極為重要的價(jià)值追求。

從我國的律師實(shí)踐來看，律師的忠誠義務(wù)主要體現(xiàn)為：律師應(yīng)當(dāng)依法接受委托，參加訴訟，履行職責(zé)；律師不得無故對委托人授權(quán)代理的法律事務(wù)無故拖延，玩忽職守，草率處理；律師不得泄露在執(zhí)行職務(wù)中得知的委托人的隱私、秘密和委托人不愿公開的其他事實(shí)和材料；律師不得在委托人未同意的情況下超越委托權(quán)限或者利用委托關(guān)系從事與委托代理的法律事務(wù)無關(guān)的活動(dòng)；律師不得在與委托人依法解除委托關(guān)系后在同一案件中擔(dān)任對方當(dāng)事人的代理人；律師不得在未征得委托人同意的情況下接受對方當(dāng)事人辦理其他法律事務(wù)的委托；律師不得非法阻止和干預(yù)對方當(dāng)事人及其代理人為維護(hù)自身合法權(quán)益和依法執(zhí)行職務(wù)而進(jìn)行的正?；顒?dòng)；等。從刑事辯護(hù)的角度來講，律師的忠誠義務(wù)的核心內(nèi)容主要是辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)盡心竭力地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。同時(shí)，較為具體的規(guī)范在于為當(dāng)事人保守秘密，即不得泄露在履行辯護(hù)活動(dòng)中得知的當(dāng)事人的秘密——其中的秘密是指具有隱蔽性質(zhì)，當(dāng)事人對它不被泄露具有精神或物質(zhì)的利益的秘密事項(xiàng)和個(gè)人隱私。

在整個(gè)法律實(shí)踐活動(dòng)中，事實(shí)上存在著一群叫做法律職業(yè)家的人——法律人，律師無疑是其中最活躍的分子，而且律師事實(shí)上占據(jù)了法律操作者和市民利益捍衛(wèi)者的關(guān)鍵性地位。由此，確立律師的忠誠義務(wù)，最重要的價(jià)值在于維護(hù)當(dāng)事人與律師之間的信賴關(guān)系，以促進(jìn)律師正常、順利履行職責(zé)，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

二、追求正義和踐行正義：律師職業(yè)的正當(dāng)性基礎(chǔ)

律師是一種職業(yè)，而且一直是一種爭議頗大的職業(yè)——功利與正義、經(jīng)濟(jì)與道德、程序與實(shí)體、技能與倫理，這些矛盾與范疇在律師角色當(dāng)中交織著、沖突著。因?yàn)槁蓭?，作為法律職業(yè)的一員，作為法庭上平衡對抗格局的重要力量，肩負(fù)著維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益與維護(hù)法律正義的雙重任務(wù)——從某種意義上說，律師職業(yè)的服務(wù)屬性、雇用關(guān)系決定了律師必須將法律服務(wù)當(dāng)作一種業(yè)務(wù)來經(jīng)營，并以此作為謀生手段和生存基礎(chǔ)，這樣，律師就成為一種“經(jīng)濟(jì)人”，對于自己的服務(wù)對象負(fù)有忠誠義務(wù)，律師職業(yè)本身也構(gòu)成市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一部分。從這個(gè)意義上講，以法律服務(wù)為謀生手段的律師可以歸入追名逐利和尋求自身利益最大化的“經(jīng)濟(jì)人”角色。我們應(yīng)當(dāng)尊重和寬容律師角色的“經(jīng)濟(jì)人”屬性，讓律師在“為權(quán)利而斗爭”的同時(shí)也為自己的利益而追求?！熬訍圬?cái)，取之有道”，只要是正當(dāng)合法的執(zhí)業(yè)收入就應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)。

但是，從另一角度來講，律師的法律服務(wù)活動(dòng)又具有公共性、社會(huì)性甚至政治性的特點(diǎn)，這決定了律師的服務(wù)不是市場上可以隨意購買的一般商品，律師是一種事業(yè)而不是單純的經(jīng)營活動(dòng)，這樣，律師就成為一種“法律人”，對于社會(huì)負(fù)有保障人權(quán)和維護(hù)正義的義務(wù)，律師職業(yè)也成為法律適用活動(dòng)特別是司法活動(dòng)的一個(gè)重要組成部分。律師的“法律人”屬性，使其成為法律職業(yè)共同體中以法律服務(wù)的獨(dú)特形式維護(hù)社會(huì)正義的職業(yè)群體。

在當(dāng)今社會(huì)，律師是促進(jìn)法律正確實(shí)施、保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)公平與正義的重要力量。在現(xiàn)代西方社會(huì)，包括律師在內(nèi)的法律家階層甚至曾經(jīng)被作為制衡庸俗的商業(yè)文明和大眾政治泛濫的學(xué)識(shí)貴族而由國家彰顯其地位。例如，在德國，《聯(lián)邦律師條例》第1條規(guī)定：“律師是獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)?！甭蓭煹摹白杂蓸I(yè)”與商業(yè)行為追求利潤和報(bào)酬為主要目的不同，第2條規(guī)定：“律師執(zhí)業(yè)并非營業(yè)行為”。在非西方國家的法制現(xiàn)代化過程中，律師維護(hù)正義的職業(yè)信念也得到高度重視。例如，日本《律師法》第1條就開宗明義規(guī)定：“律師以擁護(hù)基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義為使命。律師必須根據(jù)上述使命，誠實(shí)地履行職責(zé)，為維持社會(huì)秩序以及改善法律制度而努力?！比毡韭蓭熉?lián)合會(huì)提出：律師制度是國家司法體系中的一個(gè)組成部分，是維護(hù)基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的社會(huì)公益性的崇高職業(yè)。從上述規(guī)定可以看出，這些國家的律師法均認(rèn)同“保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義”是律師的職業(yè)價(jià)值，因而在這里，人權(quán)和正義成為律師職業(yè)的正當(dāng)性基礎(chǔ)。保障人權(quán)、維護(hù)正義，也即維護(hù)大多數(shù)人的公共利益，應(yīng)當(dāng)是律師職業(yè)的精神追求之一，也是律師職業(yè)信念的核心之一。

律師職業(yè)本就有著神圣的意味——人們往往將律師看作“正義的化身”，這是與那種以貨幣為評(píng)介尺度的市場原理格格不入的。因此，律師職業(yè)必須與一般營利為目的商業(yè)活動(dòng)區(qū)別開來，原因在于律師提供的服務(wù)與公眾利益息息相關(guān)，他在履行對當(dāng)事人的忠誠義務(wù)的同時(shí)，還要忠于法律，維護(hù)公共利益，維護(hù)法律正義。不僅如此，還因?yàn)槭芑菡邠碛心撤N權(quán)利，某種應(yīng)當(dāng)擁有這些服務(wù)的權(quán)利，在需要的時(shí)候，公民有權(quán)得到律師的幫助，正像一個(gè)公民有權(quán)接受教育，一個(gè)小孩有權(quán)獲得父母的幫助一樣。與此相適應(yīng)，律師則負(fù)有一種特殊的責(zé)任，一種非市場機(jī)制所能調(diào)節(jié)的責(zé)任，正像醫(yī)生之于病人，父母之于小孩。對于從事律師、醫(yī)生以及牧師等職業(yè)的人來說，最根本的價(jià)值是為公眾服務(wù)的精神，其職業(yè)義務(wù)的內(nèi)容尤其強(qiáng)調(diào)利他主義而不是利己主義，倡導(dǎo)的是利他性的倫理而不是自利性的倫理。律師的服務(wù)活動(dòng)由于帶著“公共性”和法律性的色彩，使得他總體上不同于商人，這也是每個(gè)人可以隱約感到的律師所辦的一起案件和商人忙碌的一樁生意之間畢竟存在著內(nèi)在的差距。

就刑事辯護(hù)而言，辯護(hù)律師必須為維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益而盡心盡職，不懈努力。正如英國布魯厄姆爵士所說的：“律師的神圣職責(zé)是：為了拯救和保護(hù)當(dāng)事人，即使赴湯蹈火、粉身碎骨也在所不惜?！钡?，律師維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人利益的辯護(hù)活動(dòng)顯然不能超越法律或者說不能違背法律，而是要受到法律的限制。恰如英國高等法院院長科伯恩勛爵所說的那樣：“與當(dāng)事人相比，律師對永恒的真理和正義負(fù)有更重大的責(zé)任?！焙翢o疑問，律師決不能為了當(dāng)事人的利益去做違法犯罪的事情或者教唆、引誘當(dāng)事人鉆法律漏洞來逃避法律的制裁，不應(yīng)當(dāng)為違反公益的不正當(dāng)行為進(jìn)行無原則的開脫，也不能無視事實(shí)和法律而進(jìn)行強(qiáng)詞奪理的所謂“雄辯”或者“挑詞架訟”。對于法治而言，最根本的價(jià)值是正義而非效率，是信賴而非利益。由此，以當(dāng)事人利益為重，并不意味著可以違背公益、正義，甚至置公益、正義于不顧。

這樣，“杰出的律師首先應(yīng)該是具有獻(xiàn)身精神的公民。他關(guān)注公眾利益，并隨時(shí)準(zhǔn)備為其犧牲自己的利益，不像那些只為自己私利使用法律的人。在這一方面，人們能夠從目的上來理解把律師政治家和純粹謀私的法律從業(yè)人員區(qū)別開來的公共精神?！?/p>

三、“維護(hù)正義，恪守誠信”：中國律師職業(yè)價(jià)值的協(xié)調(diào)統(tǒng)一

筆者主張律師應(yīng)當(dāng)履行忠誠義務(wù)，以當(dāng)事人為天下，在法律職業(yè)活動(dòng)中樹立“當(dāng)事人利益至上”的觀念。但是，這決不意味著律師心里就只有當(dāng)事人和當(dāng)事人利益，而沒有更為廣大的“天下”。中國是一個(gè)深受儒家思想影響的社會(huì)。儒家所倡導(dǎo)的那種“修身、齊家、治國平天下”的理想，幾乎是每一個(gè)文化人都心向往之的境界。律師、檢察官、法官都在一定程度上希望通過自己的職業(yè)努力，實(shí)現(xiàn)治國平天下的理想。就辯護(hù)律師而言，其忠誠義務(wù)與保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)正義的職業(yè)價(jià)值，在許多時(shí)候是協(xié)調(diào)一致，并行不悖的。實(shí)際上，辯護(hù)律師樹立當(dāng)事人利益至上的觀念，盡職盡責(zé)為犯罪嫌疑人、被告人提供法律服務(wù)，就是“以天下為己任”的最基本表現(xiàn)，也是辯護(hù)律師實(shí)現(xiàn)刑事訴訟所追求的人權(quán)保障、公平正義價(jià)值的重要、有效途徑。我們常說辯護(hù)律師可以幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)正義，實(shí)際上主要的就是通過其提供的法律服務(wù)特別是辯護(hù)活動(dòng)幫助犯罪嫌疑人、被告人實(shí)現(xiàn)正義。試想，如果律師不能忠誠于當(dāng)事人的利益，不能盡職盡責(zé)地維護(hù)當(dāng)事人的利益——尤其是應(yīng)當(dāng)爭取的權(quán)利不爭取，應(yīng)當(dāng)維護(hù)的利益而不維護(hù)，那么，實(shí)際上不就等于犧牲或者葬送了正義了嗎？因此，“當(dāng)事人利益至上”，竭盡全力實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法利益，顯然也就是實(shí)現(xiàn)了保障人權(quán)、維護(hù)正義的價(jià)值，它們之間并不構(gòu)成矛盾。

然而，反向觀之，大量的經(jīng)驗(yàn)證明，在訴訟實(shí)踐中律師的忠誠義務(wù)之各個(gè)方面，忠誠義務(wù)與維護(hù)正義之間有可能是相互沖突的。譬如，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)過程中了解、掌握未被控方查獲的被告人犯罪事實(shí)，是揭露之、告發(fā)之，還是為之保密？對當(dāng)事人的忠誠義務(wù)必然要求辯護(hù)律師律師負(fù)有保密義務(wù)，但發(fā)現(xiàn)真實(shí)的所謂實(shí)體公正觀念和現(xiàn)行法律規(guī)范則又可能要求律師履行揭露、證實(shí)犯罪的義務(wù)。這就使律師陷入了兩難境地，成為與律師職業(yè)相伴而生的窘境，于是每個(gè)踏入法律實(shí)踐的律師都不得不設(shè)法應(yīng)對這種窘境，而且必須進(jìn)行取舍——當(dāng)然，這在英美法律規(guī)范上，辯護(hù)律師的保密義務(wù)在法律上是得到解決的，這通常被表達(dá)成為“律師——委托人特免權(quán)”又比如，在民事賠償案件中，代理律師掌握有對方有利的證據(jù)，是為了委托人的利益不向法庭提供，還是為了所謂公平、正義而堂而皇之將該證據(jù)在法庭上登臺(tái)亮相？必須承認(rèn)的是，每一個(gè)案件都有兩個(gè)方面，每有一個(gè)律師站在“對”的一方時(shí)，卻有另一名律師站在“錯(cuò)”的一面；有的案件中，律師難免會(huì)遭到執(zhí)業(yè)良心與個(gè)人良心之間何去何從的“煎熬”；甚至可以這樣說，可以撩撥起一個(gè)律師美德的案件，總會(huì)刺痛另一方律師的良知。所以，在忠誠與正義出現(xiàn)矛盾、沖突時(shí)，律師不得不作出選擇，盡管這種選擇常常是痛苦的，或者是符合執(zhí)業(yè)良心但有違個(gè)人良心的。

應(yīng)當(dāng)明確的是，“當(dāng)事人利益至上”，強(qiáng)調(diào)的是在法律允許的范圍內(nèi)，盡可能地維護(hù)委托人的合法權(quán)益。也就是說，忠誠義務(wù)應(yīng)當(dāng)限制在法律的框架內(nèi)。這樣，當(dāng)法律范圍內(nèi)忠誠義務(wù)與維護(hù)正義的要求之間發(fā)生矛盾、不協(xié)調(diào)時(shí)，選擇忠誠義務(wù)完全是正當(dāng)?shù)模殷w現(xiàn)的也恰恰是正義要求。然而，當(dāng)法律要求為了更大的公共利益、社會(huì)正義必須讓渡或損害忠誠義務(wù)時(shí)，律師必須維護(hù)社會(huì)正義。或許這樣表述仍然過于抽象而不夠明確，我們不妨進(jìn)一步作這樣的闡述，當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人利益與維護(hù)社會(huì)正義這兩者不能協(xié)調(diào)平衡時(shí)，可以這樣來處理：在具體訴訟中，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定律師的職業(yè)倫理、價(jià)值追求是忠誠于當(dāng)事人的利益——“當(dāng)事人利益至上”；但在訴訟外，律師作為法律職業(yè)階層的一員，作為“法律人”，理應(yīng)與法官、檢察官一樣為維護(hù)社會(huì)正義作出重要貢獻(xiàn)。

前些時(shí)候，司法部曾經(jīng)提出要建設(shè)“堅(jiān)持信念，精通法律，維護(hù)正義，恪守誠信”的我國律師隊(duì)伍。如今，律師隊(duì)伍建設(shè)“十六字”的總要求，已經(jīng)日漸深入律師行業(yè)，形成了比較好的共識(shí)。筆者認(rèn)為，構(gòu)建律師文化、塑造律師形象、錘煉律師的職業(yè)道德、確定律師的價(jià)值追求，實(shí)際上也應(yīng)該圍繞這“十六字”的總要求進(jìn)行。其中，堅(jiān)持信念和精通法律對于律師隊(duì)伍建設(shè)來說，顯然是不言而喻的。因?yàn)椋簣?jiān)持信念，這是對律師的政治素質(zhì)要求。律師作為社會(huì)主義法律工作者，必須擁護(hù)憲法，擁護(hù)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，致力于國家的民主與法制建設(shè)，黨員律師還必須始終堅(jiān)持共產(chǎn)主義理想信念。精通法律，這是對律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)要求。律師作為一個(gè)以法律知識(shí)為國家、社會(huì)和公民提供服務(wù)的特殊職業(yè)群體，要真正承擔(dān)起身上所負(fù)職責(zé)，必須精通法律，熟練運(yùn)用法律，成為法律專家和實(shí)踐者。這里，筆者所要強(qiáng)調(diào)指出的是，“維護(hù)正義，恪守誠信”，應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前和今后律師隊(duì)伍建設(shè)的核心環(huán)節(jié)。

最后，謹(jǐn)以這段話來作為本文的結(jié)束語：“不管怎樣，對于律師們來說，誠實(shí)和正義感是必不可少的。