證明的概念和意義

證明的概念和意義第一頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三一、證明的概念和意義1、概念刑事證明是指?jìng)刹椤z察、審判人員或當(dāng)事人及其委托的辯護(hù)人、代理人依法收集、審查判斷和運(yùn)用證據(jù)，認(rèn)定犯罪是否發(fā)生、誰是犯罪分子、罪責(zé)輕重以及其他有關(guān)案件事實(shí)的活動(dòng)。特點(diǎn)：（1）刑事證明的任務(wù)是，查明刑事案件的真實(shí)情況。（2）是一種揭示、認(rèn)識(shí)案情的復(fù)雜的實(shí)踐和邏輯思維活動(dòng)。第二頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三（3）是在特定的訴訟形式下，依照法定程序進(jìn)行的。（4）是收集、審查判斷和運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以認(rèn)定得出結(jié)論的過程。2、意義（1）刑事證明是刑事訴訟的核心和基本環(huán)節(jié)，直接關(guān)系著訴訟的結(jié)局和辦案質(zhì)量。（2）刑事訴訟中的證明對(duì)查明案件事實(shí)、確定案件性質(zhì)十分重要。（3）刑事證明活動(dòng)直接體現(xiàn)刑事訴訟的價(jià)值和作用。第三頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三二、證明對(duì)象1、概念和意義（1）概念刑事訴訟中的證明對(duì)象是指需要運(yùn)用證據(jù)予以證明的一切案件事實(shí)。（2）意義：對(duì)司法實(shí)踐具有很大的指導(dǎo)作用。A、證明活動(dòng)貫徹在訴訟過程中，每一階段對(duì)證明對(duì)象及證明程度都有要求。B、明確證明對(duì)象可以正確地確定需要查明的案件事實(shí)的特征和范圍。第四頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三C、明確證明對(duì)象能夠提高辦案質(zhì)量，在訴訟過程中不僅對(duì)實(shí)體性問題應(yīng)當(dāng)運(yùn)用證據(jù)加以證明，而且對(duì)證據(jù)本身的證明力，即真實(shí)程度也應(yīng)查清。2、證明對(duì)象的范圍（1）一般來說，案件事實(shí)就是證明對(duì)象的范圍。（2）關(guān)于證明對(duì)象的范圍，有著不同的分類方法：A、兩分法：犯罪事實(shí)、個(gè)人情況的事實(shí)。B、三分法：即實(shí)體事實(shí)、程度事實(shí)和證據(jù)本身。C、四分法：主要、次要、履歷和證據(jù)材料。D、六分法：犯罪事實(shí)是否發(fā)生、何人何時(shí)何地犯罪、有無免除被告人行為的違法性和可罰性的事實(shí)、從重加重或從輕減輕情節(jié)事實(shí)、身份情況、證據(jù)事實(shí)。第五頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三E、七分法（七何要素）：何人、何時(shí)何地、何動(dòng)機(jī)目的、何種手段、何等危害、何種情節(jié)、何種證據(jù)。（3）本書認(rèn)為刑事證據(jù)的證明對(duì)象歸三類：A、有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的實(shí)體法事實(shí)。B、犯罪嫌疑人、被告人自身方面的事實(shí)。C、程序法事實(shí)。（4）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)A、犯罪行為是否發(fā)生。B、犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪。C、犯罪過程，包括犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、作案手段、方法、動(dòng)機(jī)和目的等。D、有無依法應(yīng)當(dāng)從重從輕減輕或免除處罰的事實(shí)。第六頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三E、行為的結(jié)果以及行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。（重要的證明對(duì)象）（5）犯罪嫌疑人被告人主體方面的事實(shí)A、個(gè)人情況。B、法律對(duì)犯罪嫌疑人被告人規(guī)定的有關(guān)情況。C、犯罪后的表現(xiàn)。（6）程序法事實(shí)A、對(duì)某些犯罪嫌疑人被告人是否應(yīng)當(dāng)采取某種強(qiáng)制措施的事實(shí)。B、有關(guān)回避方面的事實(shí)。C、關(guān)于訴訟期限是否超越法律規(guī)定的事實(shí)。D、侵犯、限制訴訟權(quán)利事實(shí)，可能影響公正審判的事實(shí)。E、其他違反法定程序的事實(shí)。第七頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三三、證明標(biāo)準(zhǔn)1、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱證明要求，是指司法工作人員在訴訟中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)需要達(dá)到的程度。在證據(jù)制度發(fā)展史上，不同的證據(jù)制度運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的要求是不同的。A、神示證據(jù)：神的啟示為訴訟證明要求。B、法定證據(jù)：達(dá)到法律規(guī)定的形式。C、自由心證：要求是法官的“內(nèi)心確信”。D、英美法系國(guó)家：奉行“排除一切合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。第八頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三2、我國(guó)刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)（1）根據(jù)《刑訴法》第129條、第137條、第141條、第162條的規(guī)定。我國(guó)的刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)是“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。其含義有二：一是訴訟證明必須達(dá)到案件事實(shí)、情節(jié)清楚。二是證明案件事實(shí)情節(jié)的證據(jù)必須達(dá)到確實(shí)、充分的程度。（2）案件事實(shí)、情節(jié)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都必須查清。（3）“確實(shí)”指證據(jù)要真實(shí)可靠，如實(shí)反映案件的事實(shí)真相，是“質(zhì)”的要求；“充分”是對(duì)“量”上的要求。第九頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三（4）證據(jù)有確實(shí)和充分是相互聯(lián)系、密不可分的。（5）具體標(biāo)準(zhǔn)：A、每一證據(jù)材料均經(jīng)過查證屬實(shí)，準(zhǔn)確無誤，符合客觀事實(shí)；B、證據(jù)和案件事實(shí)之間存在客觀內(nèi)在聯(lián)系性；C、證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案情之間的矛盾，都得到了合理的排除；D、結(jié)案時(shí)認(rèn)定的事實(shí)和情節(jié)，都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明；E、形成的證據(jù)體系所得出的結(jié)論是唯一的、排他的，不可能再有其他的可能性。3、刑事訴訟的不同階段的證明要求《刑訴法》第46條、第60條、第61條、第129條、第137條、第141條、第189條提出了要求。第十頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三（1）立案階段的證明要求：A、確實(shí)發(fā)生了犯罪事實(shí)，不管是否查明了犯罪嫌疑人；B、需要追究刑事責(zé)任，不存在《刑訴法》第15條的規(guī)定。（2）拘留時(shí)的證明要求：比立案要求高。《刑訴法》第61條規(guī)定。（3）逮捕時(shí)的證明要求：《刑訴法》第60條的規(guī)定“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上的刑罰”；同時(shí)第65條規(guī)定了不予逮捕的情況。什么是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”？1998年1月19日六機(jī)關(guān)《規(guī)定》第26條規(guī)定。第十一頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三A、有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。B、有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。C、證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。（4）案件偵查終結(jié)移送起訴、提起公訴和有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)是一致的。即案件事實(shí)、情節(jié)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。4、疑案的處理原則(1)疑案：是指刑事訴訟中對(duì)案件事實(shí)的證明證據(jù)不足，沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，因而難以決斷的案件。（2）對(duì)“疑案”的處理，不同的證據(jù)制度采用不同的處理方法。A、有罪推定：疑罪從有。B、無罪推定：從有利于被告人方面加以解釋和處理。（3）我國(guó)96年后，采“疑罪從無”。第十二頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三四、證明責(zé)任1、概念“證明責(zé)任”，最早規(guī)定在《漢穆拉比法典》中，其后羅馬民訴作了明確規(guī)定，原則“誰主張，誰就要提出證據(jù)證明”職權(quán)主義：要求被告人承擔(dān)自證其罪的責(zé)任；當(dāng)事人主義：雙方當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有證明責(zé)任，英美法系證明責(zé)任的分配：A、由控訴人負(fù)擔(dān)；B、在一定條件下被告人也要負(fù)擔(dān)；第十三頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三C、法院原則上居于仲裁地位。大陸法系的證明責(zé)任：A、檢察官負(fù)有證明被告人有罪；B、法官有權(quán)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)；C、被告人有權(quán)對(duì)自己無罪或罪輕作出辯解。2、我國(guó)刑事訴訟中關(guān)于證明責(zé)任的涵義和法律依據(jù)（1）涵義：由公安司法機(jī)關(guān)和某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)，必須提出證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)；否則，將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。A、在法庭審判階段，控訴方（公訴人或自訴人）負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任，被告人原則上不負(fù)有證明自己無罪的責(zé)任。第十四頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三B、在整個(gè)刑事訴訟過程中，公安司法機(jī)關(guān)及其司法工作人員在追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有職務(wù)上證明責(zé)任。（2）法律依據(jù)：《刑訴法》第43條、第45條。刑事訴訟證明原則主要是：A、首先應(yīng)當(dāng)由提出訴訟主張的偵查和檢察人員共同負(fù)擔(dān)。B、否定訴訟主張的嫌疑人被告人無證明責(zé)任。C、公安司法人員不僅調(diào)查收集有罪和罪重的證據(jù)，同時(shí)調(diào)查收集無罪和罪輕的證據(jù)。D、犯罪嫌疑人提出有利于自己的證據(jù)，是其依法行使的辯護(hù)權(quán)利，而不是義務(wù)。E、不能用非法手段強(qiáng)迫犯罪嫌疑人被告人證明自己有罪。第十五頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三3、公訴自訴案件證明責(zé)任的承擔(dān)（1）公訴案件偵查機(jī)關(guān)負(fù)有收集確實(shí)、充分的證據(jù)，查明案件真實(shí)情況的責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，查明：犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分。法院從調(diào)查核實(shí)證據(jù)的角度來講，也負(fù)有證明責(zé)任。自訴案件：自訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟主張?zhí)岢龀浞?、確實(shí)的證據(jù)，承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。（2）控訴方對(duì)其指控的犯罪事實(shí)始終負(fù)有證明責(zé)任?！缎淘V法》第66條、第140條、第150條、第157條的規(guī)定。第十六頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三（3）犯罪嫌疑人被告人在一般情況下不負(fù)證明責(zé)任。理由如下：A、堅(jiān)持“誰主張，誰舉證”的原則；B、特殊的訴訟地位；C、如果轉(zhuǎn)稼，必將導(dǎo)致刑訊逼供；D、是社會(huì)發(fā)展和人權(quán)保障的需要。例外：A、自訴案件中，提出反訴，負(fù)反訴證明責(zé)任。B、《刑法》第395條規(guī)定；C、《刑法》第282條第2款規(guī)定。（4）關(guān)于人民法院的證明責(zé)任作有罪判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明責(zé)任?！缎淘V法》第158條規(guī)定。第十七頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三五、證據(jù)的收集、審查和判斷（一）證據(jù)的收集收集證據(jù)，是整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心工作。目的：是為了如實(shí)地反映案件的本來面目，查明真相。與一般的調(diào)查工作相比具有特殊性。具體要求：1、依法進(jìn)行（法律性強(qiáng)的活動(dòng)）：體現(xiàn)在《刑訴法》第45條第1款、第43條、第89條至第122條。2、及時(shí)進(jìn)行（時(shí)間性很強(qiáng)的工作）3、客觀全面（排除兩個(gè)方面的干擾）4、深入細(xì)致5、應(yīng)用科學(xué)技術(shù)手段第十八頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三（二）審查判斷證據(jù)1、審查判斷證據(jù)的任務(wù)（1）鑒別證據(jù)的真假。（2）判斷證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明力。（3）在對(duì)每一證據(jù)審查判斷的基礎(chǔ)上，把全案的證據(jù)聯(lián)系起來，進(jìn)行綜合分析、研究，排除矛盾，找出內(nèi)在聯(lián)系。2、各種證據(jù)的審查判斷（1）物證書證的審查判斷時(shí)應(yīng)注意：A、審查來源。B、審查與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，確定能夠證明案件事實(shí)中什么問題。C、綜合審查同案內(nèi)的其他證據(jù)是否一致、有無矛盾。D、《刑訴法》第157條的規(guī)定。第十九頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三（2）證人證言的審查判斷虛假證言的具體原因有兩個(gè)方面：一是證人可能故意地提供偽證。二是證人可能無意地提供錯(cuò)證。審查判斷證人證言，確定其證明力，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行：A、來源進(jìn)行審查。B、審查證人與案件有無利害關(guān)系。C、審明證人在什么情況下提供的證言。D、審查證言的內(nèi)容是否合情合理，符合邏輯，有無矛盾。E、對(duì)證言進(jìn)行實(shí)物驗(yàn)證。（3）被害人陳述的審查判斷從以下幾方面進(jìn)行：A、審查被害人的思想品德與平時(shí)表現(xiàn)。B、審查被害人與犯罪嫌疑人被告人的關(guān)系。第二十頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三C、審查被害人陳述的來源。D、審查被害人陳述的形成過程。E、審查陳述的內(nèi)容與其他證據(jù)是否一致。F、審查幼年被害人的陳述時(shí)，要注意幼年的特點(diǎn)。（4）犯罪嫌疑人被告人供述和辯解的審查判斷A、審查其真實(shí)性。B、審查口供是在什么情況下取得的。C、審查口供是否符合情理，有無矛盾。D、對(duì)于共犯口供，要考慮兩個(gè)因素，抓住兩個(gè)矛盾，認(rèn)真分析研究，確定其真實(shí)性。E、審查口供與案內(nèi)其他證據(jù)是否一致，有無矛盾。第二十一頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三（5）鑒定結(jié)論的審查判斷A、審查鑒定人的主體資格。B、審查送交的鑒定材料是否確實(shí)、充分。C、審查鑒定方法是否科學(xué)，技術(shù)設(shè)備是否先進(jìn)和完善。D、審查鑒定結(jié)論與案內(nèi)其他證據(jù)有無矛盾。E、審查鑒定人是否受到外界的影響，有無徇私受賄而故意作出虛假鑒定的情況。F、充分保護(hù)當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查和要求重新鑒定的權(quán)利，以協(xié)助辦案人員正確確定鑒定結(jié)論的證明力。（6）勘驗(yàn)檢查筆錄的審查判斷A、筆錄制作是否符合法律要求。第二十二頁，共二十六頁，編輯于2023年，星期三B、審查勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)和檢查的對(duì)象是否被破壞、偽造。C、審查工作人員的責(zé)任心和業(yè)務(wù)水平。D、審查筆錄與案內(nèi)其他證據(jù)是否一致。（7）視聽資料的審查判斷A、審查來源。B、審查制作過程。C、運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段審查是否被偽造、篡改。D、與案內(nèi)其他證據(jù)相互印證。E、審查制作的設(shè)備是否完善，制作時(shí)的客觀環(huán)境和條件。3、全案證據(jù)的審查判斷第二十三頁，共二十六頁，