法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題分析A卷含答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題押題分析A卷含答案

大題（共10題）一、看到周圍的人紛紛發(fā)家致富，戶口所在地為洛陽(yáng)市桃城區(qū)的張強(qiáng)經(jīng)過(guò)考慮，于2011年2月前往鄭州市河西區(qū)經(jīng)營(yíng)服裝銷售業(yè)務(wù)。因張強(qiáng)為人精明，銷售渠道寬，于是，生意頗為紅火。2011年12月3日，鄭州市河西區(qū)地方稅務(wù)分局的工作人員劉某、趙某二人前往張強(qiáng)服裝店征收稅款，因稅款額發(fā)生爭(zhēng)議，張強(qiáng)以重復(fù)計(jì)算、多征稅款為由拒不繳納，劉、趙二人將其強(qiáng)行帶至鄭州市河西區(qū)稅務(wù)分局，并稱“交錢放人”。12月10日，張強(qiáng)的妻子孫某繳納稅款后將張強(qiáng)“贖出”，張強(qiáng)即向鄭州市地方稅務(wù)局提出復(fù)議申請(qǐng)，市地方稅務(wù)局認(rèn)為劉某和趙某的行為雖然不當(dāng)，但其征收的稅款符合法律規(guī)定，而且征收的款項(xiàng)低于法律規(guī)定的數(shù)額，于是，復(fù)議機(jī)關(guān)將稅款數(shù)額由原來(lái)的3,000元改為5,000元。張強(qiáng)不服行政復(fù)議決定，遂提起行政訴訟，同時(shí)，經(jīng)人指點(diǎn)，張強(qiáng)欲提起國(guó)家賠償訴訟。根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：1.若張強(qiáng)對(duì)限制人身自由的行為不服，應(yīng)以誰(shuí)為被告，向哪個(gè)法院提起訴訟？為什么？2.若張強(qiáng)對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的決定不服，應(yīng)以誰(shuí)為被告？向哪個(gè)法院起訴？為什么？3.若張強(qiáng)向法院起訴后，法院既不立案，也不作裁定的，則張強(qiáng)可以怎樣做？4.若張強(qiáng)提起國(guó)家賠償訴訟，應(yīng)如何提出？5.若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)接受了張某的賠償申請(qǐng)書(shū)，其應(yīng)在什么期限范圍內(nèi)作出決定？【答案】二、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點(diǎn)上深化國(guó)家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國(guó)家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要部署，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要改革。在新的起點(diǎn)上深化黨的紀(jì)律檢查體制和國(guó)家監(jiān)察體制改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時(shí)代完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書(shū)記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)講到．經(jīng)過(guò)一段時(shí)間努力，國(guó)家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對(duì)反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過(guò)體制機(jī)制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進(jìn)行整合．解決了過(guò)去監(jiān)察范圍過(guò)窄、反腐敗力量分散、紀(jì)法銜接不暢等問(wèn)題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一。二是有利于對(duì)公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過(guò)去黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問(wèn)題．實(shí)現(xiàn)了對(duì)公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無(wú)死角。三是有利于堅(jiān)持標(biāo)本兼治、鞏固擴(kuò)大反腐敗斗爭(zhēng)成果。黨的十九大以來(lái)，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標(biāo)本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實(shí)踐證明，黨中央關(guān)于推進(jìn)國(guó)家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺(jué)。問(wèn)題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓?duì)國(guó)家監(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮咳盖椋翰樣邢薰境闪⒂?012年4月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，股東為劉昌、錢順、潘平與程舵，持股比例依次為40%、28%、26%與6%。章程規(guī)定設(shè)立時(shí)各股東須繳納30%的出資，其余在兩年內(nèi)繳足;公司不設(shè)董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，劉昌擔(dān)任董事長(zhǎng)，錢順擔(dān)任總經(jīng)理并兼任監(jiān)事。各股東均已按章程實(shí)際繳納首批出資。公司業(yè)務(wù)主要是從事某商廈內(nèi)商鋪的出租與管理。因該商廈商業(yè)地理位置優(yōu)越，承租商戶資源充足，租金收入頗為穩(wěn)定，公司一直處于盈利狀態(tài)。2014年4月，公司通過(guò)股東會(huì)決議，將注冊(cè)資本減少至3000萬(wàn)元，各股東的出資額等比例減少，同時(shí)其剩余出資的繳納期限延展至2030年12月。公司隨后依法在登記機(jī)關(guān)辦理了注冊(cè)資本的變更登記。公司盈利狀況不錯(cuò)，但2014年6月，就公司關(guān)于承租商戶的篩選、租金的調(diào)整幅度、使用管理等問(wèn)題的決策，劉昌與錢順爆發(fā)嚴(yán)重沖突。后又發(fā)生了劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，而錢順又以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)的情況，雖經(jīng)潘平與程舵調(diào)和也無(wú)濟(jì)于事。受此影響，公司此后竟未再召開(kāi)過(guò)股東會(huì)。好在商戶比較穩(wěn)定，公司營(yíng)收未出現(xiàn)下滑。2016年5月，錢順已厭倦于爭(zhēng)斗，要求劉昌或者公司買下自己的股權(quán)，自己退出公司，但遭到劉昌的堅(jiān)決拒絕，其他股東既無(wú)購(gòu)買意愿也無(wú)購(gòu)買能力。錢順?biāo)炱鹪V公司與劉昌，要求公司回購(gòu)自己的股權(quán)，若公司不回購(gòu)，則要求劉昌來(lái)購(gòu)買。一個(gè)月后，法院判決錢順敗訴。后錢順再以解散公司為由起訴公司。雖然劉昌以公司一直盈利且運(yùn)行正常等為理由堅(jiān)決反對(duì)，法院仍于2017年2月作出解散公司的判決。判決作出后，各方既未提出上訴，也未按規(guī)定成立清算組，更未進(jìn)行實(shí)際的清算。在公司登記機(jī)關(guān)，該昌順公司仍登記至今，而各承租商戶也繼續(xù)依約向公司交付租金。問(wèn)題：1.昌順公司的治理結(jié)構(gòu)，是否存在不規(guī)范的地方?為什么?2.昌順公司減少注冊(cè)資本依法應(yīng)包括哪些步驟?3.劉昌解聘錢順的總經(jīng)理職務(wù)，以及錢順以監(jiān)事身份來(lái)罷免劉昌董事長(zhǎng)職位是否合法?為什么?4.法院判決不支持“錢順要求公司與劉昌回購(gòu)自己股權(quán)的訴求”是否合理?為什么?5.法院作出解散公司的判決是否合理?為什么?6.解散公司的判決生效后，就昌順公司的后續(xù)行為及其狀態(tài)，在法律上應(yīng)如何評(píng)價(jià)?為什么?【答案】四、孟某家收藏有一幅祖?zhèn)魉未?huà)，該畫(huà)藏于家中，不僅不能給孟某帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益，每年孟某還必須為保養(yǎng)該畫(huà)而支出高額費(fèi)用，生活清貧的孟某為此苦惱不堪。2017年元旦，孟某參加同學(xué)聚會(huì)。席間孟某對(duì)同學(xué)大吐苦水，并多次提到該幅名畫(huà)。幾天后，一位當(dāng)日曾參加聚會(huì)的同學(xué)曹某造訪孟某?？催^(guò)畫(huà)后，曹某即以100萬(wàn)元的價(jià)格求購(gòu)。孟某被曹某的出價(jià)打動(dòng)，遂決定將此畫(huà)出售。曹某一次性付清了價(jià)款，孟某則在1個(gè)月后交付名畫(huà)。古董商徐某通過(guò)一次偶然的機(jī)會(huì)，獲悉孟某藏有宋代名畫(huà)一幅并欲出售，遂于2017年1月16日向孟某表示，愿以150萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買。孟某聞之大喜，當(dāng)即成交，并當(dāng)場(chǎng)交付該畫(huà)于徐某。徐某則表示，三天后將價(jià)款送來(lái)。1月20日，曹某得知名畫(huà)易主，非常憤怒，前來(lái)與孟某交涉。孟某致歉后，提出返還110萬(wàn)元于曹某，曹某不為所動(dòng)，以其買賣合同成立在先，孟某無(wú)權(quán)將該畫(huà)交給徐某為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求認(rèn)定孟某與徐某之間的買賣合同無(wú)效。同時(shí)，要求孟某向自己繼續(xù)履行名畫(huà)交付義務(wù)?！締?wèn)題】?1．曹某付清價(jià)款后，能否獲得該畫(huà)的所有權(quán)?為什么??2．徐某和孟某之間的買賣合同效力如何?為什么??3．徐某能否取得該畫(huà)的所有權(quán)?為什么??4．如果曹某接受劉某支付110萬(wàn)元的提議，曹某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?為什么??5．在孟某將名畫(huà)交付于徐某前，曹某能否要求孟某優(yōu)先將該畫(huà)交付給自己?為什么??6．曹某能否要求孟某繼續(xù)履行?為什么?【答案】五、案情：A省B市的張三原為刑警，被辭退后因沒(méi)有收入來(lái)源，便以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡經(jīng)常去百貨商場(chǎng)購(gòu)物，金額達(dá)5萬(wàn)余元，從未還款。（事實(shí)一）張三想應(yīng)聘一家新型的創(chuàng)業(yè)公司，便要求同住于A省B市某小區(qū)制作假證的李四為其仿制本科、碩士文憑。但是，雙方因價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張三惱羞成怒，用隨身攜帶的美工刀刺死了李四。（事實(shí)二）張三將李四尸體拖入樹(shù)林，準(zhǔn)備逃跑時(shí)忽然想到李四身有財(cái)物，遂拿走李四手機(jī)、現(xiàn)金等物，價(jià)值9千余元。（事實(shí)三）張三在李四的手機(jī)通訊錄中查到李四妻子王麗的手機(jī)號(hào)，并以李四被綁架為名，發(fā)短信要求王麗支付5萬(wàn)元，否則就撕票。由于王麗及時(shí)報(bào)案，張三未得逞。（事實(shí)四）張三逃至外地。幾日后，走投無(wú)路向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了上述事實(shí)二與事實(shí)四。（事實(shí)五）張三在B市檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動(dòng)時(shí)掌握的錢五搶劫財(cái)物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。（事實(shí)六）而后B市檢察院將張三起訴至B市中級(jí)人民法院，并移送了下列證據(jù)：（1）小區(qū)保安提供的證言中顯示，11月28日晚上7點(diǎn)，李四與張三一同進(jìn)入小區(qū)：（2）公安機(jī)關(guān)尸檢報(bào)告中顯示，李四死亡時(shí)間約為11月28日晚上10點(diǎn)左右：（3）監(jiān)控顯示，張三于中午獨(dú)自離開(kāi)，步伐匆忙；（4）公安機(jī)關(guān)在尸體膠帶上發(fā)現(xiàn)張三指紋兩枚；（5）公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的兇器上同樣帶有張三的指紋；（6）公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)張三時(shí)，張三拒不認(rèn)罪，偵查人員對(duì)其體罰、毆打后，張三說(shuō)出自己殺害李四的過(guò)程。（事實(shí)七）【答案】六、王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達(dá)醫(yī)院停車場(chǎng)后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場(chǎng)，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時(shí)，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當(dāng)晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔(dān)責(zé)任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場(chǎng)后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點(diǎn)和王大一起趕回停車場(chǎng)把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認(rèn)定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒(méi)有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當(dāng)晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時(shí)張三仍有心跳和呼吸，趙二認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)及時(shí)就醫(yī)，張三一定不會(huì)死亡。飯店監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場(chǎng)監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場(chǎng)，李四獨(dú)自下車離開(kāi)，一直將車留在停車場(chǎng)，直到次日凌晨五點(diǎn)和王大一起又出現(xiàn)在停車場(chǎng)，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重?fù)?，痕跡與飯店板凳吻合，無(wú)其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無(wú)法鑒定出具體死亡時(shí)間。醫(yī)院送診記錄：凌晨5點(diǎn)李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認(rèn)定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實(shí)際上他當(dāng)晚將張三送往醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，張三已經(jīng)沒(méi)有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認(rèn)當(dāng)時(shí)張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時(shí)間。李四的辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除，公安機(jī)關(guān)僅提供了部分李四所提時(shí)間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒(méi)有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護(hù)人提出重新鑒定張三具體死亡時(shí)間，但新的證據(jù)均無(wú)法證明張三的具體死亡時(shí)間。問(wèn)題：依據(jù)本案的證據(jù)，對(duì)李四能否作出有罪的判決？【答案】七、案情：莫某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)蔣某后，以5500元人民幣向蔣某購(gòu)買了1100張面值100元的假人民幣11萬(wàn)元。莫某攜帶此假幣竄到某市，以假幣購(gòu)買小商品換取真人民幣的方式到處作案，一共使用了52張100元面值的假人民幣。派出所民警在巡邏過(guò)程中發(fā)現(xiàn)莫某在出售假幣，并從其身上查獲20張100元的假人民幣，在其組織的出租屋內(nèi)查獲1000余張面值100元的假人民幣。另查獲，莫某到陳某的租住地打麻將，以250元人民幣出售給陳某50張面值100元的人民幣5000元。問(wèn)題：（1）莫某購(gòu)買假幣后，又將其中一部分假幣出售的行為如何認(rèn)定?（2）莫某購(gòu)買假幣后，除出售的一部分外，還有使用假幣的行為，對(duì)其使用假幣的行為應(yīng)該如何認(rèn)定?（3）莫某在出售假幣時(shí)被抓獲，其在現(xiàn)場(chǎng)及住所處的假幣是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為出售假幣的犯罪數(shù)額?【答案】八、案情：甲公司向乙公司購(gòu)買價(jià)值50萬(wàn)元的彩電，合同約定甲公司先預(yù)付20萬(wàn)元貨款，其余30萬(wàn)元貨款在提貨后3個(gè)月內(nèi)付清，并由甲公司以寶馬車一輛作為抵押，但未辦理登記；由丙公司提供連帶保證擔(dān)保，但未約定保證范圍。提貨1個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬(wàn)元貨款的丁公司。對(duì)此，丙公司完全不知情。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，乙公司要求丁公司償還30萬(wàn)元貨款及其利息，而丁公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處，法定代表人不知去向，公司賬戶被凍結(jié)。于是，乙公司找到甲公司要求行使抵押權(quán)，甲公司已經(jīng)將寶馬車賣給不知情的自然人戊。乙公司又找到丙公司，要求其承擔(dān)保證任，丙公司至此才知道甲公司已將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)題：1.乙公司是否對(duì)甲公司的汽車享有抵押權(quán)？為什么？2.丙公司保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定？為什么？3.甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效？為什么？4.丙公司是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？5.若乙公司將其30萬(wàn)元債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給戊公司，而未經(jīng)保證人丙公司同意，則丙公司是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？6.乙公司能否對(duì)汽車行使抵押權(quán)？為什么？7.如果甲公司破產(chǎn)，乙公司能否將彩電取回？為什么？【答案】九、甲乙兩公司于2013年6月簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并簽訂仲裁協(xié)議約定“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交A市仲裁委員會(huì)仲裁解決?！焙贤男羞^(guò)程中，甲公司認(rèn)為乙公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，A市共有B、C、D三個(gè)仲裁委員會(huì)。甲公司向A市B仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同時(shí)提出證據(jù)保全申請(qǐng)。乙公司在仲裁庭組成前提出異議，認(rèn)為仲裁協(xié)議中并未明確由B、C、D中哪一個(gè)仲裁委員會(huì)解決爭(zhēng)議，但B仲裁委員會(huì)并未理會(huì)，受理本案并立即采取了證據(jù)保全措施。乙公司迫于甲公司壓力，無(wú)奈同意由B仲裁委員會(huì)審理本案。甲公司選定仲裁員李某，乙公司選定仲裁員張某，李某和張某共同推選仲裁委員會(huì)主任趙某擔(dān)任首席仲裁員。仲裁庭首次開(kāi)庭前，甲公司提出