管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) (15篇)

第管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)(15篇)管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)1

申請(qǐng)人：楊某地址：重慶合川區(qū)大廟村人

張某訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了【案號(hào)為（20__）_民初字第____號(hào)】《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

裁定將本案移送廣東省法院審理。

事實(shí)與理由：

張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年__月2日同居生活，1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記，20__年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的.地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：廣東省是申請(qǐng)人楊某的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，張某作為原告起訴與申請(qǐng)人楊某離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，無(wú)法律依據(jù)。

綜上所述，張某訴申請(qǐng)人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

此致

重慶市合川區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：楊某20__年_月_日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)2

申請(qǐng)人：李__，男，白族，__年2月15日生，云南省大理_____職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)__職工宿舍402室，公民身份號(hào)碼：532901_______，聯(lián)系電話138872____。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。事實(shí)與理由：

一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁?！?/p>

本案中，雙方當(dāng)事人于20__年月日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的.合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。

二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。此致

__市人民法院

申請(qǐng)人：李__年月日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)3

申請(qǐng)人：李晶，女，20__年9月10日出生，漢族，__省__縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓。

孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20__）_民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與孫大千于20__年5月開(kāi)始共同生活，于20__年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請(qǐng)人和孫大千離開(kāi)__省__縣已6年有余。申請(qǐng)人與孫大千從20__年10月入住自購(gòu)的位于濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的`人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)，并非__省__縣。因此，貴院受理孫大千對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。

綜上所述，孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

__省__縣人民法院

申請(qǐng)人：李晶

20__年3月29日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)4

申請(qǐng)人：張三，女，20__年1月10日出生，漢族，__省__縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓。

李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20__）_民一初字第____號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與李四于20__年5月開(kāi)始共同生活，于20__年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開(kāi)__省__縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20__年10月入住自購(gòu)的位于北京市海淀區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的'案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非__省__縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。

綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

此致

敬禮！

___

20__年__月__日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)5__縣人民法院：

原告趙__訴被告宋__借貸糾紛一案，貴院現(xiàn)已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告就被告的原則進(jìn)行管轄，而申請(qǐng)人早在1997年離開(kāi)永壽，現(xiàn)居住在咸陽(yáng)市__路__小區(qū)__號(hào)樓31室（附戶籍證明復(fù)印件），同時(shí)原告在訴狀中亦承認(rèn)申請(qǐng)人現(xiàn)住__市__路一樓一單元，所以，貴院應(yīng)當(dāng)將本案移交咸陽(yáng)市__區(qū)人民法院管轄。綜上所述，申請(qǐng)人現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第38條之規(guī)定向貴院提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求貴院裁定移送。

特此申請(qǐng)

申請(qǐng)人：

二〇__年五月二十一日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)6

申請(qǐng)人：江蘇中靖集團(tuán)有限公司

住所地：丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園

法定代表人：王紀(jì)忠

被申請(qǐng)人：上海智谷實(shí)業(yè)有限公司

住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20__室

法定代表人：張軍輝

申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人于20__年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團(tuán)有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：

一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定

依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中，申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定。

二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄

上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20__年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的'這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》，在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過(guò)買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門(mén)提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。

綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)7

申請(qǐng)人：張三

申請(qǐng)人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族，__省__縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓。

孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20__）_民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：申請(qǐng)人與孫大千于1998年5月開(kāi)始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請(qǐng)人和孫大千離開(kāi)__省__縣已6年有余。申請(qǐng)人與孫大千從20__年10月入住自購(gòu)的位于濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第9條：“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，一方起訴離婚的`案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)，并非__省__縣。因此，貴院受理孫大千對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無(wú)據(jù)。

綜上所述，孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

敬禮！

___

20__年__月__日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)8

申請(qǐng)人：李__，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理ＸＸＸＸＸ職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)ＸＸ職工宿舍ＸＸ室，身份證號(hào)碼ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，聯(lián)系電話ＸＸＸＸＸＸ。

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。

事實(shí)與理由：

一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁?！?/p>

本案中，雙方當(dāng)事人于20__年月日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，貼合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。

二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的.有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，貼合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)當(dāng)由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。

此呈

ＸＸ市人民法院

申請(qǐng)人：李__

二〇ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)9

申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。

申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由

詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的.被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。

此致

__市人民法院

申請(qǐng)人：____機(jī)械有限公司

法定代表人：___管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)10

再審請(qǐng)求：

請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

事實(shí)與理由：

一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（七）項(xiàng)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤；

本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請(qǐng)人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

二審法院裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20__年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無(wú)法證明上述事實(shí)。

（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20__年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌。

（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20__年3月30日提供的《證明》（稱：牛_梅自20__年1月登記入戶），但是隨即又被其在20__年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無(wú)效。

三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（四）項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的'證據(jù)“視而不見(jiàn)”；申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。

（一）一、二審法院在對(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁定過(guò)程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請(qǐng)人意見(jiàn)，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正？

（二）在二審法院審理期間，申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書(shū)中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。

綜上，在管轄權(quán)本來(lái)就錯(cuò)誤的情況下，原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請(qǐng)，望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求！

此致

上海市高級(jí)人法院管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)11

申請(qǐng)人：___，男，__日生，加拿大籍。

申請(qǐng)人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人于20__年__月__日收到貴院已受理__訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)?，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，本人認(rèn)為本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下：

首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的'履行地在加拿大不在北京市朝陽(yáng)區(qū)。

其次，北京市朝陽(yáng)區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國(guó)內(nèi)外，并不再國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期居住。申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。

我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。

此致

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：___

申請(qǐng)日期：20__年__月__日管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)12

申請(qǐng)人:

申請(qǐng)人訴訟文書(shū)送達(dá)地：

被申請(qǐng)人：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

依法裁定將本案移送人民法院管轄。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人糾紛一案已由貴院受理【案號(hào)：】，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條關(guān)于“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由申請(qǐng)人的'戶籍所在地法院管轄。由于申請(qǐng)人的戶籍所在地為，不在貴院管轄的區(qū)域內(nèi)，為此，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第38條之規(guī)定，向貴院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，懇請(qǐng)準(zhǔn)許。

此致

人民法院管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)13

【案情簡(jiǎn)介】原告李彥軍訴稱：原告生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類樓板。20__年5月份，被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3_0.48（米）的樓板251塊，約定單價(jià)為57元/塊，貨款總計(jì)為14300元。雙方約定的付款進(jìn)度為：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20__年5月28日，經(jīng)原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書(shū)寫(xiě)，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書(shū)寫(xiě)并捺指印。但之后，雖經(jīng)原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無(wú)奈，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據(jù)有：被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實(shí)。被告未到庭答辯，亦未提供證據(jù)。訴訟中，依原告申請(qǐng)，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車貨運(yùn)人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運(yùn)送樓板及被告為原告出具欠條的事實(shí)。另外，依原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質(zhì)證中，被告武喜軍無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的

戶籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認(rèn)戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對(duì)于原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認(rèn)為，欠條中關(guān)于樓板數(shù)量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的.陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對(duì)于原告提供的證據(jù)及證人吳ＸＸ的證言予以采信。

【法院認(rèn)定】經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)下列案件事實(shí)：原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類預(yù)制板。20__年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板，雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3_0.48（米）的樓板251塊，單價(jià)為57元/塊，貨款總計(jì)為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付貨款14300元。

【法律分析】當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。買賣合同中的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間

系口頭形式的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務(wù)后，未及時(shí)支付貨款，經(jīng)原告多次催要，仍長(zhǎng)期拖欠，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的民事責(zé)任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)14

申請(qǐng)人：___，女，19__年10月10日出生，漢族，現(xiàn)住河南省中原區(qū)__村_區(qū)_號(hào)樓。

李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為（20__）_民一初字第100號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，特此提出異議。

申請(qǐng)