公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制存在的問題研究-開題報告

7頁腳內(nèi)容全文修改字?jǐn)?shù)3200字，價格為80元，用詞嚴(yán)謹(jǐn)，大小標(biāo)題不修改，部分論述需要加入阿里巴巴，交稿時間3為月11日晚上12點前表指導(dǎo)教師：XXXX學(xué)生姓名劉倍專業(yè)會計學(xué)班級1025論文(設(shè)計)題目公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制存在的問題研究--以阿里巴巴電子商務(wù)有限公司為例題目類型工程設(shè)計(項目)類□論文類團作品設(shè)計(作品)類□其它□一、選題簡介、意義與背景公司治理是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心，是利益相關(guān)者的共同治理，涉及利益相關(guān)者在權(quán)利及責(zé)任方面的分配及制衡。公司治理結(jié)構(gòu)直接影響內(nèi)部控制信息披露的質(zhì)量，公司治理目標(biāo)的實現(xiàn)也需要依靠內(nèi)部控制來完成。公司要建立健全有效的內(nèi)部控制制度需要有一個良好的外部環(huán)境，其實這與公司治理有緊密的關(guān)系。實質(zhì)上，信息披露有內(nèi)外兩種邊界，信息披露外部制度(即法律法規(guī))決定外部邊界，公司治理結(jié)構(gòu)決定內(nèi)部邊界(田昆儒，2001)。所以，只有有效合理的公司治理結(jié)構(gòu)才會提高內(nèi)部控制信息披露的質(zhì)量，讓其內(nèi)部控制發(fā)揮更好的作用。所發(fā)生的大量舞弊事件，對其研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量差是直接原因，公司治理層面出現(xiàn)的問題是其根本原因。與此同時，內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量也會影響公司治理。它的高低就像是一面露有強烈的互動關(guān)系。因此，本論文基于內(nèi)部控制和公司治理深度嵌入互不分離的關(guān)系，擬從公司治理行為主體的角度來研究公司治理行為主體對內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響，以期為提高上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量提出合理化建議，保證企業(yè)健康有序發(fā)展。進行研究，都表明公司治理與內(nèi)部控制之間有強烈的互動關(guān)系。本研究從阿里巴巴公司治理行為主體的角度來研究公司治理行為主體對內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響。從阿里巴巴公司支付寶業(yè)務(wù)治理行為主體的角度，研究公司治理行為主體哪些因素影響內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量，是怎樣影響的，針對出現(xiàn)的問題提出合理化的建議。7頁腳內(nèi)容全文修改字?jǐn)?shù)3200字，價格為80元，用詞嚴(yán)謹(jǐn)，大小標(biāo)題不修改，部分論述需要加入阿里巴巴，交稿時間3為月11日晚上12點前二、文獻綜述我國對公司內(nèi)部控制信息披露的研究晚于國外，進入新世紀(jì)，伴隨著一系列財務(wù)舞弊案的發(fā)生，我國迎來了關(guān)于內(nèi)部控制信息披露的研究熱潮，并取得了一些成果，主要從我國上市公司內(nèi)部控制信息披露狀況、內(nèi)部控制信息披露的國際比較以及內(nèi)部控制信息披露影響因素研究多個方面展開研究。吳水澎等(2011)對亞細(xì)亞和鄭百文兩家上市公司研究表明:兩家公司經(jīng)營失敗的一個主要原因是公司內(nèi)部控制不健全、內(nèi)部監(jiān)督缺乏，因此提出上市公司必須建立健全其內(nèi)部控制體系、內(nèi)部控制信息披露機制以及加強外部監(jiān)管。發(fā)現(xiàn)，我國上市公司內(nèi)部控制信息披露的形式及內(nèi)容缺乏統(tǒng)一規(guī)定，由此導(dǎo)致上市公司披露形式的不相關(guān)理披露研究發(fā)現(xiàn)，我國大多數(shù)公司的自愿性信息披露動機不強，且流于形式。披露內(nèi)部控制信息的動力充足，而那些財務(wù)狀況異常的公司恰恰相反，總體來說，上市公司自愿披露內(nèi)部控制信息的積極性還是不高，內(nèi)容形式化等等。戴新華、張強(2010)研究發(fā)現(xiàn)我國上市銀行存在內(nèi)部控制信息披露不規(guī)范、披露內(nèi)容不充分等問題，由此建議我國應(yīng)以市場為主導(dǎo)及更新觀念來分階段、分步驟推進上市銀行完善其內(nèi)部控制信息披露制度，并借鑒國外經(jīng)驗，提出完善其制度的對策及建議。同年，楊朝霞提出上市公司的信息披露內(nèi)容流于形式，對其披露并非自愿，同時監(jiān)事會與董事會出具的相關(guān)報告竟自相矛盾，其實他們完全是9年非金融業(yè)上市公司年報資料為研究對象，對其內(nèi)部控制信息披露行為及其動因?qū)嵶C研究發(fā)現(xiàn)海外上市、總資產(chǎn)規(guī)模較大、控制人為國有、外部審計出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的上市公司披露內(nèi)部控制信息的動機較強。不足、未有效執(zhí)行相關(guān)強制性規(guī)定且公司自我評估和外部審計的評價標(biāo)準(zhǔn)不同意等等。其應(yīng)該具備的內(nèi)容，主要包括內(nèi)部控制的固有局限、有效性評價及其管理當(dāng)局表明對內(nèi)部控制的簽字等，以期豐富我國內(nèi)部控制的相關(guān)理論。繆艷娟(2010)通過比較英美兩國上市公司內(nèi)控信息披露制度的演進和實踐，并結(jié)合我國情況，提7頁腳內(nèi)容全文修改字?jǐn)?shù)3200字，價格為80元，用詞嚴(yán)謹(jǐn)，大小標(biāo)題不修改，部分論述需要加入阿里巴巴，交稿時間3為月11日晚上12點前導(dǎo)應(yīng)采用廣義內(nèi)部控制概念;并建議中國內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會應(yīng)竭力開發(fā)建立一套公司內(nèi)部控制概念及影比例呈U型關(guān)系，與公司規(guī)模大小呈正相關(guān)，家A股上市公司為研究對象，實證研究發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模較大、盈利能力較強、財務(wù)狀況良好、財務(wù)報告Logisti明:領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)、獨立董相關(guān);CEO是否變更、董事持股比例與信息披露程度呈正相關(guān)但不顯著:若有配股要求時，內(nèi)部控制質(zhì)量有所降低。產(chǎn)規(guī)模較大、外部審計出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的上市公司自愿披露內(nèi)部控制信息的動機較強;主要在監(jiān)事會報告、重大事項和公司治理中披露內(nèi)部控制信息的公司較多，但是詳細(xì)披露相關(guān)信息的公司很少。同年，李馨弘研究發(fā)現(xiàn)獨立董事比例、每股收益、審計意見類型與內(nèi)部控制信息披露水平呈顯著正相關(guān);中介機構(gòu)會計師事務(wù)所聲譽與其關(guān)系不顯著。A研究發(fā)現(xiàn)，公司規(guī)模、上市時間、上市地點以及年報發(fā)布時間等對上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量有究方法及研究內(nèi)容等方面呈現(xiàn)多樣化的特點，相關(guān)規(guī)定也比較完善，而我國對此問題的研究起步時間較晚，相關(guān)文獻較缺乏，主要集中在內(nèi)部控制信息披露的現(xiàn)狀、相關(guān)理論及文獻引進及國際比較和影響因素研究，正對出現(xiàn)的問題提出改進措施，但是采用描述性統(tǒng)計較多，實證研究較少，由于描述性統(tǒng)計對內(nèi)部控制影響因素的研究只能粗略分類，不能對其深入研究，缺乏說服力。本文基于國內(nèi)外文獻，以一個全新的視角，分析研究公司治理行為主體對內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響，并針對問題提7頁腳內(nèi)容全文修改字?jǐn)?shù)3200字，價格為80元，用詞嚴(yán)謹(jǐn)，大小標(biāo)題不修改，部分論述需要加入阿里巴巴，交稿時間3為月11日晚上12點前三、論文體系、結(jié)構(gòu)(大綱)1.1選題背景與研究意義2研究綜述2公司治理行為主體與內(nèi)部控制的相關(guān)理論2.1公司治理行為主體相關(guān)理論2.2內(nèi)部控制信息披露的相關(guān)理論3阿里巴巴公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制現(xiàn)狀、問題與原因分析3.1阿里巴巴公司簡介3.2阿里巴巴公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制現(xiàn)狀3.3阿里巴巴公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制存在的問題7頁腳內(nèi)容全文修改字?jǐn)?shù)3200字，價格為80元，用詞嚴(yán)謹(jǐn)，大小標(biāo)題不修改，部分論述需要加入阿里巴巴，交稿時間3為月11日晚上12點前.4對子公司內(nèi)部控制的監(jiān)督管理不足3.4存在問題的原因分析4阿里巴巴公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制的對策研究4.1阿里巴巴公司內(nèi)部控制的改進目標(biāo)4.2阿里巴巴公司內(nèi)部控制的改進原則4.3阿里巴巴公司內(nèi)部控制的對策措施改善內(nèi)部環(huán)境，完善企業(yè)文化3.2構(gòu)建阿里巴巴公司風(fēng)險管理體系式4.4阿里巴巴公司內(nèi)部控制的改進步驟參考文獻[1]楊有紅，汪薇.2006年滬市公司內(nèi)部控制信息披露研究.會計研究[J].2011,(3):35-42.[2]田昆儒.信息披露:公司治理的決定性因素.南開管理評論[J].2011,(1):26-28.J.2010.[4]劉秋明.我國上市公司內(nèi)部控制信息披露的問題及改進[J].證券市場導(dǎo)報.2012,(6):12-13.[6]蔡吉甫.我國上市公司內(nèi)部控制信息披露的實證研究[J].審計與經(jīng)濟研究.2011,(2):52-58.[7]戴新華，張強.我國上市銀行內(nèi)部控制信息披露的國際借鑒與路徑選擇[J].金融論壇.2009,(8):42-46.7頁腳內(nèi)容全文修改字?jǐn)?shù)3200字，價格為80元，用詞嚴(yán)謹(jǐn)，大小標(biāo)題不修改，部分論述需要加入阿里巴巴，交稿時間3為月11日晚上12點前[8]李明輝.淺談上市公司內(nèi)部控制報告[J].審計研究.2011,(3):24-29.[9]繆艷娟.英美上市公司內(nèi)控信息披露制度對我國的啟示[J].會計研究.2011(9):67-73.[10]楊淑娥，金帆.關(guān)于公司治理問題的思考[J].會計研究.2012,(12):51-55.[11]閻達五，楊有紅.內(nèi)部控制框架的構(gòu)建[J]會計研究.2011,(2):9-14.[12]青木昌彥，錢穎一轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中的公司治理結(jié)構(gòu)[M].北京:中國經(jīng)濟出版社.2010.[13]黃良杰.審計,清華大學(xué)出版社[M],2012(99-101).[14]聶曼曼.試論新審計風(fēng)險模型的理論進步與運用[J].企審計研究,2010(11).13.3[17]McMullen,DorothyA&Ragahunandan,K.1996.Inter-nalcontrolreportsandfinancialreportproblems.AccountingHorizons[J].December.2010,10:65-67.[18]Heather.M.Hermanson.AnanalysisoftheDemandforReportingonInternalControl.AccountingHorizons[J].14(September).2010:32-341.overyandReportingofInternalControlDeficienciesPriortoSOX-Mandated