2022年《財(cái)務(wù)與會計(jì)》初級經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)自測試題(一)6

2022年《財(cái)務(wù)與會計(jì)》初級經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)自測試題（一）61、【答案】（1）丙的出資方式合法。合伙企業(yè)法規(guī)定，經(jīng)全體合伙人全都同意。合伙人可以用勞務(wù)出資。

（2）甲、丁之間的轉(zhuǎn)讓價(jià)格合法。由于該轉(zhuǎn)讓行為經(jīng)全體合伙人全都同意，因此，轉(zhuǎn)讓行為及價(jià)格符合規(guī)定。

（3）乙的兒子的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。乙死亡屬于法定退伙，乙的兒子若要成為合伙人屬于入伙．必需經(jīng)全體合伙人全都同意。

（4）合同有效。合伙企業(yè)內(nèi)部職權(quán)的限制，不得對抗外部善意的第三人、b屬于善意的第三人。

（5）企業(yè)清算時(shí)，18萬元的資產(chǎn)安排挨次為。首先支付清算費(fèi)用0.8萬元。其次，剩余財(cái)產(chǎn)17．2萬元按以下挨次安排：a、支付所欠職工工資及勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用9萬元；b、支付所欠稅款6萬元；c、支付所欠a公司的貨款2.2萬元。不夠清償局部，即所欠a公司的貨款差額局部共12．8萬元，由清算前企業(yè)的全體合伙人擔(dān)當(dāng)無根連帶責(zé)任。

（6）a公司的要求合法。由于合伙企業(yè)所欠a公司的貨款全部是甲退伙前所形成的債務(wù)，退伙人對遇從前合伙企業(yè)債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。甲退伙時(shí)與丁之間的該項(xiàng)商定無效．由于其商定違反了《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。

（7）企業(yè)資產(chǎn)缺乏清償?shù)膫鶆?wù)共12．8萬元．債權(quán)人有權(quán)要求乙合伙人一人歸還。由于合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)均擔(dān)當(dāng)無限連帶責(zé)任，合伙人之間的債務(wù)分擔(dān)比例對債權(quán)人沒有約束力。乙合伙人歸還全部債務(wù)后，可以就其歸還數(shù)額超過商定比例局部向其他合伙人追償。

2、【答案】（l）甲與銀行簽訂的抵押貸款合同有效，且辦理了抵押物登記，該抵押合同自登記之日起生效。

（2）在設(shè)備抵押擔(dān)保期間．甲與丙簽訂的抵押品轉(zhuǎn)讓合同無效。由于在抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的狀況．否則其轉(zhuǎn)讓行為無效。

（3）a．b的理由均不成立?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有商定或商定不明確的，保證人應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶保證責(zé)任，故a、b二人應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶保證責(zé)任。

其次，b的觀點(diǎn)也不正確。法律規(guī)定，同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保證合同商定的份額擔(dān)當(dāng)保證份額。沒有商定保證份額的，保證人擔(dān)當(dāng)連帶保證責(zé)任。本保證合同中，a、b二人沒有商定保證份額，故債權(quán)人乙可以要求任何一個(gè)保證人擔(dān)當(dāng)全部保證責(zé)任，a、b二位保證人都負(fù)有擔(dān)當(dāng)全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。

（4）甲公司在設(shè)立過程中存在以下問題：

①c股東出資的實(shí)物作價(jià)方式錯(cuò)誤、應(yīng)評估作價(jià)。因c出資的實(shí)物實(shí)際價(jià)值只有10萬元，與認(rèn)繳的出資額30萬元相比，尚差20萬元。應(yīng)責(zé)令c股東限期補(bǔ)足20萬元出資。不能補(bǔ)足的，d、e兩位股東對此擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任（代為補(bǔ)足出資）。

②d股東同時(shí)擔(dān)當(dāng)公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人和監(jiān)事不合法。（公司法）規(guī)定，公司的董事、經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任公司監(jiān)事，公務(wù)員也不得擔(dān)當(dāng)監(jiān)事。

（5）e股東提議召開臨時(shí)股東會合法。由于e股東持有公司1／4的股份（l5／60）?！豆痉ā芬?guī)定，有限責(zé)任公司中，持有公司1／4以上股份的股東、l／3以上的董事、監(jiān)事提議可以召開臨時(shí)股東會。

c的行為違反了《公司法