法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題型及答案（考點題）

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題型及答案（考點題）

大題（共20題）一、材料：2013年8月初，沈陽天安保險公司推出了一種新保險“酒后駕車責任險”。在這種新保險的條款中規(guī)定：投保人酒后駕車肇事，造成第三者人身傷亡或財產直接損失的，保險公司承擔保險責任，最高可賠償人民幣25萬元。新險種一經推出就引來諸多的質疑和非議。許多法律專家、交通管理者及保險業(yè)內人士都對新險種憂心忡忡，認為這種保險取消了對酒后駕車者的經濟制裁，有可能引發(fā)道德風險，助長酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱為“殺人險”，說里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險業(yè)監(jiān)督管理機構很快就發(fā)出一個聲明，指出“酒后駕車責任險”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經濟補償，不違背現(xiàn)行法律，應該大力支持。圍繞新險種出現(xiàn)了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評價。問題：作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學理論及相關知識，談談對此事的看法?！敬鸢浮慷?、案情：美意制鞋廠位于滄河的上游，下游不遠處水流平靜，水質干凈，十分適合冷水魚的養(yǎng)殖。當?shù)剜囀袇强h五溝村村民舉債在此設置網箱，養(yǎng)殖冷水魚。2013年9月，美意制鞋廠于夜間偷偷排放污水，導致了嚴重的環(huán)境污染，并直接導致18位村民網箱中的冷水魚死亡，直接經濟損失達350萬元，村民們血本無歸，遂向鄧市人民法院提起訴訟。該18位村民提起訴訟后，五溝村村委會向他們推薦了本村的青年張某代理訴訟。張某雖不是法律專業(yè)者，但常年研習法律，頗有心得，村民們同意委托其代理訴訟。但法院認為村民們在此事中損失慘重，情緒十分激動，且由于四處舉債，牽扯利益眾多，五溝村自古民風彪焊，處理稍有不慎極易引起群體性糾紛。而張某是個“刺頭”，由其代理訴訟對化解矛盾、維護社會和諧不利，不許可其代理該訴訟。問題：1.除了這18名村民之外，針對美意制鞋廠偷排污水的行為，還有哪些主體可以提起訴訟?2.法院不許可張某代理訴訟的行為是否恰當？張某能否被委托為該案原告的訴訟代理師？3.鄧市人民法院認為本案的標的額雖然達到了中級人民法院管轄的標準，但本案案情并不復雜，且易釀成群體性糾紛，確有必要交吳縣人民法院審理。此時鄧市人民法院應當如何處理？4.本案的舉證責任應當如何分配？5.18位村民共同推選出趙某作為訴訟代表人，趙某的訴訟行為其效力是否當然及于所代表的當事人？【答案】三、林某明知洪某(已刑罰)實施犯罪，而為其提供網游網站，并將玩家充值到游戲里的1.2萬元轉走。林某明知張某(已刑罰)實施犯罪,而為其提供釣魚網站,并將竊取玩家賬號和密碼,將賬戶內的資金轉走。甲市B區(qū)公安局偵查后,認為林某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其提供網站，構成幫助犯,并將案件移送甲市B區(qū)檢察院審查起訴,甲市B區(qū)向甲市B區(qū)法院提起公訴。本案證據有物價局出具的價格認定書、供述、訊問錄音錄像、邀請有專門知識的人對鑒定意見發(fā)表了意見等。1、本案屬于利用計算機實施犯罪,利用計算機實施犯罪如何確定管轄?2、犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問時的錄音錄像有本質性差異,法院應該以哪個為準？訊問錄音錄像能否作為認定案件的依據?3、價格機構出具的價格認定書，屬于何種證據類型,是否可以作為本案證據?4、針對電子證據的收集,法院應審查哪些內容?5、檢察院舉證、質證的方式?6.專家輔助人對鑒定報告提出的意見其性質屬于什么?是否可以作為案件認定依據?法院應如何處理?【答案】四、案情：高某涉嫌強奸張某被立案偵查，后高某被A區(qū)公安機關報請批準逮捕，在關押的過程中，高某的妻子向檢察院申請羈押必要}生審查，檢察院受理了其妻子的申請。后案件被公訴至A區(qū)人民法院，在庭前審查的過程中，A區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)此案可能判處無期徒刑，后請求將案件移送中級人民法院。中級人民法院在受理后決定不開庭審理，高某的妻子非常關心案情申請參加庭審，中級人民法院批準了她的請求。在案件審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)高某之前還涉嫌盜竊他人財物的犯罪，法院決定對遺漏的盜竊罪作補充起訴。問題：1．高某的妻子可否申請羈押必要性審查?申請時有哪些需要注意的事項?2．高某妻子的羈押必要性審查申請應該向那個檢察院的那個部門提出?如果找錯部門怎么辦，找錯檢察院應該怎么辦?此案檢察院在作羈押必要性審查時，可否邀請與案件無關的人大代表介入?3．A區(qū)人民法院的做法是否正確?其應如何處理?4．中級人民法院準許妻子的申請是否正確，為什么?5．中級人民法院對于盜竊罪的處理是否正確，為什么?【答案】五、陳某轉讓一輛中巴車給王某但未辦過戶。王某為了運營，與明星汽運公司簽訂合同，明確掛靠該公司，王某每月向該公司交納500元，該公司為王某代交規(guī)費、代辦各種運營手續(xù)、保險等。明星汽運公司依約代王某向鴻運保險公司支付了該車的交強險費用。2015年5月，王某所雇司機華某駕駛該中巴車致行人李某受傷，交警大隊認定中巴車一方負全責，并出具事故認定書。但華某認為該事故認定書有問題，提出雖肇事車輛車速過快，但李某橫穿馬路沒有走人行橫道，對事故發(fā)生也負有責任。因賠償問題協(xié)商無果，李某將王某和其他相關利害關系人訴至F省N市J縣法院，要求王某、相關利害關系人向其賠付治療費、誤工費、交通費、護理費等費用。被告王某委托N市甲律師事務所劉律師擔任訴訟代理人。案件審理中，王某提出其與明星汽運公司存在掛靠關系、明星汽運公司代王某向保險公司交納了該車的交強險費用、交通事故發(fā)生時李某橫穿馬路沒走人行橫道等事實；李某陳述了自己受傷、治療、誤工、請他人護理等事實。訴訟中，各利害關系人對上述事實看法不一。李某為支持自己的主張，向法院提交了因誤工被扣誤工費、為就醫(yī)而支付交通費、請他人護理而支付護理費的書面證據。但李某聲稱治療的相關診斷書、處方、藥費和治療費的發(fā)票等不慎丟失，其向醫(yī)院收集這些證據遭拒絕。李某向法院提出書面申請，請求法院調查收集該證據，J縣法院拒絕。在訴訟中，李某向J縣法院主張自己共花治療費36650元，誤工費、交通費、護理費共計12000元。被告方僅認可治療費用15000元。J縣法院對案件作出判決，在治療費方面支持了15000元。雙方當事人都未上訴。一審判決生效一個月后，李某聘請N市甲律師事務所張律師收集證據、代理本案的再審，并商定實行風險代理收費，約定按協(xié)議標的額的35%收取律師費。經律師說服，醫(yī)院就李某治傷的相關診斷書、處方、藥費和治療費的支付情況出具了證明，李某據此向法院申請再審，法院受理了李某的再審申請并裁定再審。再審中，李某提出增加賠付精神損失費的訴訟請求，并要求張律師一定堅持該意見，律師將其寫入訴狀。問題：1．本案的被告是誰？簡要說明理由。2．就本案相關事實，由誰承擔證明責任？簡要說明理由。3．交警大隊出具的事故認定書，是否當然就具有證明力？簡要說明理由。4．李某可以向哪個（些）法院申請再審？其申請再審所依據的理由應當是什么？5．再審法院應當按照什么程序對案件進行再審？再審法院對李某增加的再審請求，應當如何處理？簡要說明理由。6．根據律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，評價甲律師事務所及律師的執(zhí)業(yè)行為，并簡要說明理由。【答案】六、案情：錢某1998年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2002年刑滿出獄。其后，錢某長期沉迷于炒股，其向黃某借的用于炒股的10萬元早已逾期。錢某的遠房表親廖某在某國有保險公司上班，錢某遂產生騙保險金的念頭。2006年4月，錢某與廖某協(xié)商，準備請黃某將錢某的雙腳砍斷后，由廖某辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給廖某一部分。此后，錢某先后向廖某所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到七十余萬元，被保險人與受益人均為錢某。錢某找到黃某，勸說黃某砍掉他的雙腳，用以向保險公司理賠，錢某承諾將從所得的高額保險金中拿出15萬元優(yōu)先償還黃某的本金及利息。黃某在錢某的多次勸說下答應錢某的請求，由錢某確定砍腳的具體部位，由黃某準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，錢某按約定騎摩托車到指定地點，黃某用砍刀將錢某雙下肢膝蓋以下的部位砍斷，之后，黃某將砍下的雙腳裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著錢某的摩托車離開現(xiàn)場。錢某在黃某離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。錢某向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷雙腳，以期獲得賠償。一個月后，錢某向保險公司提出理賠申請，由廖某經手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經鑒定，錢某的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析錢某、黃某、廖某的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），需簡述相應理由?！敬鸢浮科摺⒈桓嫒藙⒓?，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因為此事經常與劉甲爭吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案偵查中，劉甲家鄰居的一個小學三年級的學生張乙(9歲，班級優(yōu)秀學生）提供線索說，4日傍晚他放學回家開門時，見劉甲手提一個塑料袋從外邊回來。后來在現(xiàn)場查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機關采取強制措施以后，拒絕回答一切問題，但其他證據確實、充分。此案經公安機關偵查終結后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級人民法院對此案進行了公開審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實清楚，除被告人口供以外其他所有證據確實充分，足以證實劉甲實施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。在法定期限內，劉甲以量刑過重為由提出上訴，該省高級人民法院經審理認為案件事實清楚，證據確實充分，但量刑不當，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報送最高人民法院核準。問題：1.小學生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認為張乙的證據是直接證據、傳來證據，該認定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問題的權利？4.本案由A市中級人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】八、材料一：李某參加了某省公務員考試，報考某省公安機關職位，以第一名的成績通過筆試和面試．后招錄機關根據本省公務員錄用規(guī)定，認為李某身體條件不符合要求，決定不予錄取。李某不服．向人民法院起訴。材料二：李某后來順利進入工作崗位，在工作中勤勤懇懇，堅決執(zhí)行上級命令，在一次執(zhí)法過程中，上級根據《某省關于××的治安處罰的規(guī)定》，命令李某將相對人張某拘留10天。張某提醒上級這個執(zhí)法依據可能違法，上級仍然堅持該命令，李某執(zhí)行。在這個過程中李某身體遭受傷害。后查明，該依據違反上位法，李某因此被給予記過處分。后李某由于并且自己也受傷住院。由于暫時不能從事本職工作，被單位調換了工作崗位，李某口頭表示不服，出院后被單位以不服從工作安排為由辭退。問題：?1．用人單位根據本省公務員錄用規(guī)定認定李某身體條件不符合要求不予錄取是否合法?為什么??2．李某是否可以就不予錄用的決定起訴?應該由哪個法院管轄??3．上級依據《某省關于XX的治安處罰的規(guī)定》，命令李某將相對人張某拘留10天的決定是否違法?為什么??4．若張某對拘留決定不服應該以誰為被告起訴??5．李某身體遭受的傷害是否可以要求張某賠償?為什么??6．李某最后受到記過處分是否合法?為什么??7．李某被辭退是否合法?為什么?【答案】九、案情：某縣城“網吧、游戲廳一條街”上有近百家網吧和游戲廳，許多中、小學生一放學就前往玩游戲、上網，有的甚至為此曠課和徹夜不歸。對此，廣大家長意見極大，強烈要求關閉這些網吧和游戲廳。2009年5月，縣公安局和文化局根據上級的統(tǒng)一部署，開展了“整治網吧和游戲廳”聯(lián)合執(zhí)法大檢查。在檢查過程中，要求所有經營者將已經取得的文化經營許可證和消防許可證交由兩局聯(lián)合設立的執(zhí)法辦公室重新審核。在審核過程中，根據市公安局和市文化局聯(lián)合下發(fā)的通知，對60余家經營場所面積沒有達到100平方米的經營者的許可證，都以公安局和文化局共同署名的形式決定予以吊銷。方某也因經營面積只有60平方米而被吊銷了文化經營許可證和消防許可證。方某對公安局和文化局的決定不服，分別向市公安局和市文化局提起復議申請。市公安局和市文化局都未予受理，并告知方某應向縣人民政府提起行政復議?？h人民政府受理行政復議后，發(fā)現(xiàn)原行政行為所依據的通知沒有法律依據。于是中止了行政復議并將該通知轉送市人民政府處理，市人民政府撤銷了該通知。據此，縣人民政府認定原行政行為于法無據，作出了撤銷原行政行為的行政復議決定。問題：1．縣公安局和文化局對方某的處罰是不是共同行政行為?為什么?2．對該行為向哪個機關申請復議?3．縣人民政府的做法是否合法，為什么?【答案】一十、甲被檢察機關指控犯有三項罪行：第一項，偽造蓋有中華人民共和國商務部公章的批文。第二項，持該偽造批文和所謂中國石材進出口公司出口業(yè)務合同，到某石材加工廠對該經理乙謊稱能聯(lián)系出口香港地區(qū)的石材業(yè)務。然后以虛構的香港地區(qū)某公司的名義與石材廠簽訂了500萬噸石材的購銷合同，收取合同定金50萬元后即不見蹤影。1年后，公安機關將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬元定金揮霍一空。第三項，審訊中甲還主動交代以下犯罪事實：甲曾說服在國有銀行某營業(yè)所工作的業(yè)務員丙、丁二人，在丙、丁值班時由甲前去營業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時，甲沖進營業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預先準備好的100萬元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。請回答下列問題：(1)甲構成何罪?并請簡要說明定罪的理由。(2)對甲被指控的第一項和第二項罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?(3)甲被指控的第三項罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?【答案】一十一、材料一法律的生命力在于實施，法律的權威也在于實施。各級政府必須堅持在黨的領導下、在法治軌道上開展工作，創(chuàng)新執(zhí)法體制，完善執(zhí)法程序，推進綜合執(zhí)法，嚴格執(zhí)法責任，建立權責統(tǒng)一、權威高效的依法行政體制，加快建設職能科學、權責法定、執(zhí)法嚴明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。(摘自《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》)材料二新華網北京2018年2月24日電中共中央政治局2月23日下午，就全面推進依法治國進行第四次集體學習。習近平指出，要加強憲法和法律實施，維護社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴、權威，形成人們不愿違法、不能違法、不敢違法的法治環(huán)境，做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。行政機關是實施法律法規(guī)的重要主體，要帶頭嚴格執(zhí)法，維護公共利益、人民權益和社會秩序。執(zhí)法者必須忠實于法律。各級領導機關和領導干部要提高運用法治思維和法治方式的能力，努力以法治凝聚改革共識、規(guī)范發(fā)展行為、促進矛盾化解保障社會和諧。要加強對執(zhí)法活動的監(jiān)督，堅決排除對執(zhí)法活動的非法干預，堅決防止和克服地方保護主義和部門保護主義，堅決懲治腐敗現(xiàn)象，做到有權必有責、用權受監(jiān)督、違法必追究。問題：根據以上材料，談一談在全司推進依法治國的過程中如何依法行政、合理行政?！敬鸢浮恳皇?、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權轉讓協(xié)議》及《股權轉讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權轉讓給湯某。股權合計710萬元，湯某分四期付清轉讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應當由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權轉讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項。因湯某逾期未支付約定的第二期股權轉讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達了《關于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價款的金額達到合同全部價款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權轉讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉賬支付了第二期150萬元股權轉讓款，并按照約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權轉讓款的支付義務。周某以其已經解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權轉讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權已經變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權轉讓給了李某并進行了股權變更登記，湯某是否有權要求李某返還相關股權?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權?4．《關于解除協(xié)議的通知》到達湯某處時，《股權轉讓協(xié)議》是否解除?5．當周某退回湯某的轉讓款后，湯某若希望繼續(xù)履行合同，應當如何操作?6．若2013年12月，雙月公司仍未變更股東名冊，湯某與周某協(xié)商未果后希望通過訴訟解決，應當以誰為被告?向何法院提起?7．青島市南區(qū)法院受理并立案的做法是否正確?8．若湯某和李某之間不存在仲裁協(xié)議，應當由哪個法院進行管轄?9．若湯某和李某的仲裁協(xié)議約定為“若出現(xiàn)爭議，應當由上海仲裁委或協(xié)議簽訂地法院管轄”，仲裁協(xié)議的效力如何?【答案】一十三、京州大風工貿公司(以下簡稱大風公司)是由原京州大風服裝廠于2003年改制而來，注冊資金500萬元，改制后的股東為電力公司(國有企業(yè)，持股61％)、中靜公司(民營企業(yè)，持股35％)和大風廠職工通過身份置換持有的股權，因為職工人數(shù)眾多，職工推舉蔡成功作為代表進行股權登記。2015年3月，大風公司偽造蔡成功簽名制作虛假股權轉讓協(xié)議、股東會紀要材料，進行公司股東變更登記，使蔡成功喪失了注冊股東的身份。變更后的大風公司的登記股東為電力公司和中靜公司。蔡成功多次主張查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告、會計賬簿，以明確公司目前的財務狀況，確保股東的合法權益。但大風公司一直以蔡成功已經不是公司股東為由予以拒絕。2016年12月，電力公司欲將其在大風公司的股權轉讓給水利公司，聯(lián)交所于12月15日公告：大風公司61％的股權轉讓信息：(1)掛牌期為2016年12月15日至2017年1月14日；(2)轉讓價格580萬元，一次性付款；(3)繼續(xù)履行原標的公司員工的勞動合同；(4)意向受讓方在確認資格后3個工作日內向聯(lián)交所支付保證金140萬元；(5)標的公司其他股東擬參與受讓的，應在產權轉讓信息公告期間向聯(lián)交所提出受讓申請，并在競價現(xiàn)場同等條件下優(yōu)先行使購買權，否則視為放棄受讓。中靜公司2016年12月20日，向聯(lián)交所出具了異議函，稱電力公司的股權轉讓信息披露不實，中靜公司享有優(yōu)先購買權，請求聯(lián)交所暫停掛牌交易，重新披露信息。2017年1月16日，電力公司與水利公司簽署了股權轉讓協(xié)議，3月11日，大風公司向水利公司出具出資證明書，并將其列入公司股東名冊，但未能辦理工商登記變更。2017年3月，中靜公司完成了內部的審核流程，并與中安公司簽署了《股權轉讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。約定中靜公司向中安公司轉讓大風公司股權15％，轉讓款100萬元，分四期支付，分別為合同生效后每月1號支付25萬元。中安公司支付了首期款項25萬元后，大風公司辦理了股東名冊及工商登記的變更。中安公司第二期款項，沒有即時支付。中靜公司向中安公司發(fā)出《關于解除協(xié)議的通知》，要求解除與中安公司簽署的《股權轉讓協(xié)議》及《分期付款支付協(xié)議》。中安公司第二天即向中靜公司支付了第二期25萬元股權轉讓款，并按約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權轉讓款的支付義務。中靜公司以合同已經解除為由，退回了中安公司已經支付的100萬元股權轉讓款。問題：1．蔡成功已經不在大風公司登記的股東之列，是否已經喪失了股東身份?2．蔡成功的知情權的主張，是否應支持?3．中靜公司未能按聯(lián)交所的公告，進場競價，是否喪失了優(yōu)先購買權?4．中靜公司可否主張電力公司和水利公司的股權轉讓合同無效，并按照實際交易條件購買電力公司的股權?5．中靜公司的合同解除權是否應被支持?【答案】一十四、材料：秦某，男，30歲，高中畢業(yè)，北京爾瑪互動營銷策劃有限公司員工，該公司同時也是利用互聯(lián)網蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，非法攫取經濟利益的網絡推手公司。如“7?23”動車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言。2個小時就被轉發(fā)1.2萬次，挑起民眾對政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，誣稱這一道德楷模的形象完全是由國家制造的：利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務員被要求必須向紅十字會捐款的謠言，惡意攻擊中國的慈善救援制度；捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍；并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。近日全國公安機關集中打擊網絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。2013年8月19日，秦某在沈陽被北京警方抓獲，奉“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”為圭臬的秦某，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經營罪被北京警方刑事拘留，同時，北京警方根據公安部部署，結合群眾舉報，依法立案偵查，一舉打掉了一個在互聯(lián)網蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽，擾亂網絡秩序、非法獲取經濟利益的網絡推手公司——北京爾瑪互動營銷策劃有限公司。問題：試就本案從法理學角度分析公民權利界限、法律與自由、法律與道德的關系。答題要求：1．運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由：2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；3．字數(shù)不少于600字?！敬鸢浮恳皇濉盖椋涸谝黄饌Π钢?，一審法院查明下面的情況：林乙將面包廠的柴油機排煙筒對著李某家而引起糾紛。李某要求移開煙筒，林乙未予理睬，李某遂自己將煙筒拔去。為此林乙和李某發(fā)生爭吵，林乙的哥哥林甲到場后，從李某手中奪下小板凳猛擊李某的頭部，林乙用木棍擊打李某的右額。李某因顱腦損傷死亡。于是一審法院以故意傷害罪判處林甲死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處林乙無期徒刑。林甲不服，以沒有用板凳打擊李某頭部，李某是林乙用木棍打擊頭部致死為由提起上訴。高級人民法院審理后認為原判認定事實正確，但定性不當，故改判林甲、林乙故意殺人罪，維持原判。判決生效后，林甲后來又發(fā)現(xiàn)有新的證據表明案件認定的事實不清，因而不斷進行申訴。省高級人民法院依法受理該申訴材料后，認為符合《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，遂由該院院長決定由作出生效判決的合議庭按再審程序審理。經審理認為致命傷不是用板凳打擊所致，原判認定林甲故意殺人事實不清，證據不足，撤銷對林甲的定罪量刑，宣告其無罪。由于林乙并沒有申訴，因此對林乙并沒有審查。問題：1．高級人民法院作出的二審裁決程序是否合法?2．本案林甲申訴的理由是否合法?3．誰可以提起申訴?林甲應當向誰提起申訴?4．省高級人民法院決定再審后，再審期間是否要停止原判決的執(zhí)行?5．本案的再審程序是否正確?如果有錯誤，請改正。【答案】一十六、案情：甲生意上虧錢，乙欠下賭債，二人合謀干一件“靠譜”的事情以擺脫困境。甲按分工找到丙，騙丙使其相信錢某欠債不還，丙答應控制錢某的小孩以逼錢某還債，否則不放人。丙按照甲所給線索將錢某的小孩騙到自己的住處看管起來，電告甲控制了錢某的小孩，甲通知乙行動。乙給錢某打電話：“你的兒子在我們手上，趕快交50萬元贖人，否則撕票!”錢某看了一眼身旁的兒子，回了句：“騙子!”便掛斷電話，不再理睬。乙感覺異常，將情況告訴甲。甲來到丙處發(fā)現(xiàn)這個孩子不是錢某的小孩而是趙某的小孩，但沒有告訴丙，只是囑咐丙看好小孩，并從小孩口中套出其父趙某的電話號碼。甲與乙商定轉而勒索趙某的錢財。第二天，小孩哭鬧不止要離開，丙恐被人發(fā)覺，用手捂住小孩口、鼻，然后用膠帶捆綁其雙手并將嘴纏住，致其機械性窒息死亡。甲得知后與乙商定放棄勒索趙某財物，由乙和丙處理尸體。乙、丙二人將尸體連夜運至城外掩埋。第三天，乙打電話給趙某，威脅趙某趕快向指定賬號打款30萬元，不許報警，否則撕票。趙某當即報案，甲、乙、丙三人很快歸案。問題：請分析甲、乙、丙的刑事責任(包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等)，須簡述相應理由?！敬鸢浮恳皇?、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因為此事經常與劉甲爭吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案偵查中，劉甲家鄰居的一個小學三年級的學生張乙(9歲，班級優(yōu)秀學生）提供線索說，4日傍晚他放學回家開門時，見劉甲手提一個塑料袋從外邊回來。后來在現(xiàn)場查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機關采取強制措施以后，拒絕回答一切問題，但其他證據確實、充分。此案經公安機關偵查終結后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級人民法院對此案進行了公開審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實清楚，除被告人口供以外其他所有證據確實充分，足以證實劉甲實施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。在法定期限內，劉甲以量刑過重為由提出上訴，該省高級人民法院經審理認為案件事實清楚，證據確實充分，但量刑不當，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報送最高人民法院核準。問題：1.小學生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認為張乙的證據是直接證據、傳來證據，該認定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問題的權利？4.本案由A市中級人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】一十八、甲受朋友乙委托代為保管一臺電腦,按照雙方的約定，電腦由甲自己使用。一天甲朋友丙見此電腦功能全面、款式新穎、網速飛快,十分中意，便與甲協(xié)商以市場價將此電腦購買下來，但對于甲非電腦所有人丙毫不知情。丙用了一段時間之后，把電腦贈給其朋友丁。丁一日酒后不慎將該電腦丟失，由于電腦中存有非常重要的文件,故其非常著急，隨即貼出告示，稱：“若有人將電腦送還，愿意酬謝IOOO元。”不久,戊將電腦送還，但索要酬金1000元,此時丁反悔，不愿支付酬金,雙方遂起爭執(zhí)，此人拒絕將電腦交還于丁。此時，乙向甲索取電腦。根據上述案情，請回答下列諸問題：1.電腦的所有權歸誰所有？為什么？2.戊是否有權要求丁支付1000元？為什么？3.如果丁沒有貼出告示，戊能否要求丁支付報酬？為什么？4.乙能否要求甲返還電腦？為什么？5.乙有權如何維護自己的權利？【答案】一十九、材料一：祝某與楊某分別系國有公司北京萬業(yè)大廈的總經理與副總經理。2004年2月，祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資，以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經貿有限公司。同年3月，北京中復電訊公司有意承租萬業(yè)大廈裙樓一層