白溝行原文翻譯及賞析3篇

白溝行原文翻譯及賞析3篇白溝行原文翻譯及賞析1

白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。

蕃馬常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。

萬里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。

棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。

《白溝行》譯文

白溝河是宋駐交界的邊塞之地，年年都有送迎駐警使臣的事情。

駐警人經(jīng)常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警防。

邊塞護(hù)衛(wèi)著寬闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。

可是邊界上的守塞對(duì)此毫無所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，假如想找像李牧、廉頗那樣的良塞，那就更是找不到了。

《白溝行》解釋

白溝：宋駐之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊〔今河北保定市北面〕，東至泥沽?？凇步袢战蚴刑凉聊厦妗?，河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。

蕃：指駐警。塞，邊塞。

送迎蕃使：自宋真宗景德元年〔1004〕起，北宋每年要向駐交納大量銀絹以為“歲幣〞，兩警歲歲通使往來。故詩中云“年年事〞。

蕃馬：指駐警軍人。射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指駐軍越境騷擾。

不道：不說，不認(rèn)為有必要。烽燧：烽火，邊疆上防警的信號(hào)?！稘h書·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息。〞文穎曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧。〞這兩句說明宋軍對(duì)駐警的防御十分麻痹松懈。

鉏〔chú〕：同鋤。耰〔yōu〕：古代用來平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接塞垣：延長(zhǎng)到了邊界地區(qū)。

幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句表達(dá)經(jīng)過駐警占據(jù)區(qū)所見的情景。幽燕自古以來就是中警領(lǐng)土，這片沃土如今卻成了駐警的糧倉。

棘門：原為秦京宮門，在今陜西咸陽市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時(shí)，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽市西南渭河北岸。文帝在巡察了三個(gè)駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營(yíng)軍紀(jì)嚴(yán)明，是不行侵害的部隊(duì)，說“灞上、棘門軍，若兒戲爾，其塞〔即徐厲、劉禮〕固可襲血虜也。〞〔見《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子〕。

李牧、廉頗：都是戰(zhàn)警時(shí)期趙警〔都城在今河北邯鄲市〕名塞，都曾戰(zhàn)勝過北方的強(qiáng)敵。這兩句是批判當(dāng)時(shí)北宋派去防駐的邊塞庸碌無能，松松垮垮，名為防敵，實(shí)同“兒戲〞，只是徐厲、劉禮之輩，更無法同李牧、廉頗相提并論。

《白溝行》賞析

了解到當(dāng)時(shí)邊疆兩邊遼國(guó)人常來漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的狀況；目睹了宋邊疆一望萬里，都是無險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國(guó)地區(qū)桑林密密遮擋著河川原野的現(xiàn)狀。這一劇烈的反差給以很大震撼，詩中以南北邊疆地區(qū)的狀況作對(duì)比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無險(xiǎn)可守，而遼國(guó)則高深莫測(cè)、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

前四句寫宋朝實(shí)行妥協(xié)、讓步、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊疆，而宋卻放松戒備，不知報(bào)警。后四句發(fā)抒感慨，詩人先歌頌祖國(guó)包括幽燕之地在內(nèi)的萬里山河，接著借用史實(shí)，指責(zé)宋朝邊將視邊防猶如兒戲，事實(shí)上也是批判輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最終兩句“棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論〞，總結(jié)全詩，揭示了山河殘缺、邊塞失防問題的'癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時(shí)有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)后世也有肯定的警戒作用。

這首詩在寫作上也很有特色。寫實(shí)和議論，寫實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨(dú)到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮亮，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上以四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清楚。這些都值得讀者留意。

《白溝行》創(chuàng)作背景

宋嘉祐四年〔1059，一說是公元1060年〕，王安石奉命出使遼國(guó)，來回經(jīng)過白溝，有感而寫了這首古體詩。

白溝行原文翻譯及賞析2

原文：

白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。

蕃馬常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。

萬里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。

棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。

譯文

白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國(guó)使臣的事情。

遼國(guó)人經(jīng)常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報(bào)。

邊塞護(hù)衛(wèi)著寬闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。

可是邊界上的守將對(duì)此毫無所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，假如想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。

解釋

白溝：宋遼之間的界河。西起沉遠(yuǎn)泊〔今河北保定市北面〕，東至泥沽?？凇步袢战蚴刑凉聊厦妗?，河、泊相連，彎彎曲曲達(dá)900里。

蕃：指遼國(guó)。塞，邊塞。

送迎蕃使：自宋真宗景德元年〔1004〕起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣〞，兩國(guó)歲歲通使往來。故詩中云“年年事〞。

蕃馬：指遼國(guó)軍人。射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指遼軍越境騷擾。

不道：不說，不認(rèn)為有必要。烽燧：烽火，邊疆上報(bào)警的信號(hào)。《漢書·賈誼傳》：“斥候望烽燧不得息。〞文穎曰：“邊方備胡寇，作高土櫓，櫓上作桔皋，桔皋頭兜零，以薪草置其中，常低之，有寇即火然舉之以相告，曰烽。又多積薪，寇至即燃之，以望其煙，曰燧。〞這兩句說明宋軍對(duì)遼國(guó)的防御十分麻痹松懈。

鉏〔chú〕：同鋤。耰〔yōu〕：古代用來平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。接塞垣：延長(zhǎng)到了邊界地區(qū)。

幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，暗川原：山川原野一片翠綠。這兩句表達(dá)經(jīng)過遼國(guó)占據(jù)區(qū)所見的情景。幽燕自古以來就是中國(guó)領(lǐng)土，這片沃土如今卻成了遼國(guó)的糧倉。

棘門：原為秦京宮門，在今陜西咸陽市東北，公元158年，匈奴大舉進(jìn)犯，漢文帝派遣徐厲駐守棘門、灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。同時(shí)，文帝又派周業(yè)大駐兵細(xì)柳。細(xì)柳在今咸陽市西南渭河北岸。文帝在巡察了三個(gè)駐地以后，認(rèn)為細(xì)柳營(yíng)軍紀(jì)嚴(yán)明，是不行侵害的部隊(duì)，說“灞上、棘門軍，若兒戲爾，其將〔即徐厲、劉禮〕固可襲血虜也。〞〔見《史記·絳侯周勃世家》，周亞夫是周勃的兒子〕。

李牧、廉頗：都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)〔都城在今河北邯鄲市〕名將，都曾戰(zhàn)勝過北方的強(qiáng)敵。這兩句是批判當(dāng)時(shí)北宋派去防遼的邊將庸碌無能，松松垮垮，名為防敵，實(shí)同“兒戲〞，只是徐厲、劉禮之輩，更無法同李牧、廉頗相提并論。

賞析：

創(chuàng)作背景

五代后期，后晉創(chuàng)立者石敬瑭，在借用外力篡奪皇位時(shí)，竟不惜拜契丹〔后改稱遼〕主為父，并奉獻(xiàn)了燕云十六州土地。宋建國(guó)以后，太祖、太宗都很想把這塊土地收回來，但經(jīng)過幾次交兵都沒有到達(dá)目的。太宗感到力不能及，于是轉(zhuǎn)而實(shí)行守勢(shì)，逐步利用冀北平原的塘、泊、河、渠構(gòu)筑了一條長(zhǎng)達(dá)900里的白溝，作為防御遼兵南下的屏障?！板Y之萌〞以后成為法定的宋遼國(guó)界。當(dāng)然，這樣漫長(zhǎng)的平原防御工事在戰(zhàn)爭(zhēng)中是起不了什么大作用的。遼使劉六符就曾經(jīng)聲稱：“一葦〔船〕可航，投箠〔chuí垂，馬鞭〕可平，不然決其堤，十萬土囊可逾〔逾〕矣。〞〔據(jù)《續(xù)資治通鑒》〕到了王安石出使遼國(guó)的時(shí)候，塘、泊年久失修，有些地方已經(jīng)可以徒步走過，守將庸懦，兵丁都是老弱病殘，上下全都喪失警惕，更是沒有什么邊防可說了。幸好遼朝內(nèi)亂不止，無力南下，白溝兩岸終于沒有大事發(fā)生。而北宋內(nèi)政不修，國(guó)力衰弱，收復(fù)燕云十六州也早已化為泡影。王安石是一位力圖富國(guó)強(qiáng)兵，具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的政治家、思想家，他親眼看到大片領(lǐng)土處在異國(guó)的統(tǒng)治之下，而邊防又是如此的糟糕，能不憂心忡忡而發(fā)出深長(zhǎng)的感慨。詩的最終兩句尖銳批判守將無能，其實(shí)質(zhì)是對(duì)朝廷的指責(zé)，因?yàn)楦揪売稍谟诔㈥?duì)聊實(shí)行屈辱求和政策而不重視邊防。他在此前一年的《上〔仁宗〕皇帝萬言書》中就曾明確指出：“今乃以夫天下之重任，人主〔皇帝〕所當(dāng)至慎之選，推而屬之奸悍無賴，才行缺乏自托于鄉(xiāng)里之人，此方今所以思思然〔恐懼地〕長(zhǎng)抱邊疆之憂。〞他提出了一整套改革主見，但在仁宗、英宗兩朝都沒有引起重視，及到神宗即位，才開始實(shí)施他提倡的新法，可是受到朝廷保守勢(shì)力的劇烈反對(duì)，無法貫徹。神宗死后，新法全部廢除，一場(chǎng)歷史上出名的改革運(yùn)動(dòng)以失敗告終。大宋王朝就再也強(qiáng)盛不起來了。

宋嘉祐四年〔1059，一說是公元1060年〕，王安石奉命出使遼國(guó)，來回經(jīng)過白溝，有感而寫了這首古體詩。

賞析

了解到當(dāng)時(shí)邊疆兩邊遼國(guó)人常來漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的狀況；目睹了宋邊疆一望萬里，都是無險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國(guó)地區(qū)桑林密密遮擋著河川原野的現(xiàn)狀。這一劇烈的反差給以很大震撼，詩中以南北邊疆地區(qū)的狀況作對(duì)比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無險(xiǎn)可守，而遼國(guó)則高深莫測(cè)、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

前四句寫宋朝實(shí)行妥協(xié)、讓步、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊疆，而宋卻放松戒備，不知報(bào)警。后四句發(fā)抒感慨，詩人先歌頌祖國(guó)包括幽燕之地在內(nèi)的萬里山河，接著借用史實(shí)，指責(zé)宋朝邊將視邊防猶如兒戲，事實(shí)上也是批判輕視邊防不用良將的宋朝統(tǒng)治者。最終兩句“棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論〞，總結(jié)全詩，揭示了山河殘缺、邊塞失防問題的癥結(jié)之所在，深刻有力，不僅在當(dāng)時(shí)有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)后世也有肯定的警戒作用。

這首詩在寫作上也很有特色。寫實(shí)和議論，寫實(shí)簡(jiǎn)明，議論獨(dú)到；古今將領(lǐng)比較，形象鮮亮，含意深遠(yuǎn)；結(jié)構(gòu)上由表及里，步步深入，十分嚴(yán)謹(jǐn)；用韻上以四句轉(zhuǎn)韻，平仄韻相遞，既轉(zhuǎn)得自然，又使層次更加清楚。這些都值得讀者留意。

白溝行原文翻譯及賞析3

白溝行

白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。

蕃馬常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。

萬里鉏耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。

棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。

翻譯

白溝河是宋遼交界的邊塞之地，年年都有送迎遼國(guó)使臣的事情。

遼國(guó)人經(jīng)常借口打獵親侵?jǐn)_邊界，邊界上的駐軍卻不知道點(diǎn)燃烽火發(fā)出警報(bào)。

邊塞護(hù)衛(wèi)著寬闊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，幽燕兩州韻蠶桑生產(chǎn)又占宿極重要的地位。

可是邊界上的守將對(duì)此毫無所知，他們把自己的工作當(dāng)兒戲，假如想找像李牧、廉頗那樣的良將，那就更是找不到了。

解釋

白溝：宋遼之間的界河。

蕃：指遼國(guó)。塞，邊塞。

送迎蕃使：自宋真宗景德元年〔1004〕起，北宋每年要向遼交納大量銀絹以為“歲幣〞，兩國(guó)歲歲通使往來。故詩中云“年年事〞。

蕃馬：指遼國(guó)軍人。

射狐兔：狩獵野獸，實(shí)際是指遼軍越境騷擾。

不道：不說，不認(rèn)為有必要。

烽燧：烽火，邊疆上報(bào)警的信號(hào)。

鉏：同鋤。

耰：古代用來平整土地和覆蓋種子的農(nóng)具。

接塞垣：延長(zhǎng)到了邊界地區(qū)。

幽燕：指今北京市、天津市、河北北部一帶地區(qū)。

桑葉：代指農(nóng)桑，即莊稼，

暗川原：山川原野一片翠綠。

棘門：原為秦京宮門，在今陜西咸陽市東北。

灞上：在今陜西西安市東面，是軍事要地，文帝令劉禮領(lǐng)兵駐守。李牧、

廉頗：都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)〔都城在今河北邯鄲市〕名將，都曾戰(zhàn)勝過北方的強(qiáng)敵。

創(chuàng)作背景

宋嘉祐四年〔1059，一說是公元1060年〕，王安石奉命出使遼國(guó)，來回經(jīng)過白溝，有感而寫了這首古體詩。

賞析

了解到當(dāng)時(shí)邊疆兩邊遼國(guó)人常來漢地侵?jǐn)_而北宋軍隊(duì)卻輕敵麻痹的狀況；目睹了宋邊疆一望萬里，都是無險(xiǎn)可守的農(nóng)田，而遼國(guó)地區(qū)桑林密密遮擋著河川原野的現(xiàn)狀。這一劇烈的反差給以很大震撼，詩中以南北邊疆地區(qū)的狀況作對(duì)比，屆時(shí)除了宋朝邊防松懈、無險(xiǎn)可守，而遼國(guó)則高深莫測(cè)、暗伏殺機(jī)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

前四句寫宋朝實(shí)行妥協(xié)、讓步、茍安政策，劃白溝為界，使白溝河河北盡成遼地，并且年年在這里迎送遼使；但遼方仍不斷騷擾邊疆，而宋卻放松戒備