情緒效價(jià)對(duì)趨避反應(yīng)的作用

1、趨近和回避反應(yīng)的定義趨近或者回避特定的刺激是生物體最基本的決策之一。趨近正性刺激，如食物或同伴，對(duì)個(gè)體的生存和繁殖意義重大；而回避負(fù)性刺激，如毒物或者天敵，則可免受疾病和死亡的威脅。心理學(xué)家認(rèn)為，這類趨近或回避的行為反應(yīng)與動(dòng)機(jī)系統(tǒng)密切相關(guān)，動(dòng)機(jī)系統(tǒng)在評(píng)價(jià)情境的危險(xiǎn)性和自身行為傾向的適當(dāng)性中作用巨大。而動(dòng)機(jī)系統(tǒng)有兩種，其一為欲求動(dòng)機(jī)系統(tǒng)，又稱趨近動(dòng)機(jī)系統(tǒng)；其二為厭惡動(dòng)機(jī)系統(tǒng)，又稱回避動(dòng)機(jī)系統(tǒng)。在趨近動(dòng)機(jī)下，行為是由正性的、個(gè)體所期望的外部事件誘發(fā)的；而回避動(dòng)機(jī)下，行為是由負(fù)性的、不被期待的外部事件性引起的。這似乎提示，刺激的情緒信息是促使我們做出趨近或回避（簡(jiǎn)稱趨避）反應(yīng)的重要線索。迄今為止，心理學(xué)家就趨近和回避兩種動(dòng)機(jī)對(duì)注意、記憶等認(rèn)知功能的影響進(jìn)行了大量的研究，取得了豐碩的成果。但是，當(dāng)前研究者對(duì)動(dòng)機(jī)的理解存在爭(zhēng)議，還未對(duì)趨近和回避反應(yīng)建立一個(gè)普遍適用的操作定義。日常生活中什么是趨近和回避是顯而易見的，但在心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)室研究中如何定義趨近和回避卻成為了一個(gè)問(wèn)題。最初研究者們將趨避反應(yīng)定義為外顯的手臂動(dòng)作，如定義手臂彎曲為趨近，手臂伸展為回避。但是由于手臂動(dòng)作與趨避的對(duì)應(yīng)關(guān)系存在模糊性和不一致性，這種定義逐漸被摒棄。近來(lái)被試自身與刺激之間的距離變化，這種明顯的、可知覺(jué)的反應(yīng)效果被用來(lái)定義趨避，兩者距離減小是趨近，兩者距離增大是回避。根據(jù)手臂動(dòng)作定義趨避過(guò)去大多數(shù)的研究將趨避直觀地定義為特定的手臂動(dòng)作。例如，將手臂彎曲定義為趨近，而將手臂伸展定義為回避。這是因?yàn)閳?zhí)行手臂彎曲的動(dòng)作（如“拉”）可以獲取所需的物體，而執(zhí)行手臂伸展的動(dòng)作（如“推”）則可以擺脫厭惡或有害的刺激。研究者們主要通過(guò)推拉桿任務(wù)或按壓釋放按鈕任務(wù)讓被試做出手臂彎曲和伸展的動(dòng)作。Chen和Bargh（1999）要求一半被試對(duì)正性詞語(yǔ)執(zhí)行拉（pull）杠桿的動(dòng)作，對(duì)負(fù)性詞語(yǔ)執(zhí)行推（push）杠桿的動(dòng)作；另一半被試則相反。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)正性刺激，被試能更快地執(zhí)行彎曲手臂的拉桿（趨近）動(dòng)作；而對(duì)負(fù)性刺激，被試能更快地執(zhí)行伸展手臂的推桿（回避）動(dòng)作。Rotteveel和Phaf（2004）以高興和憤怒表情面孔為實(shí)驗(yàn)材料同樣發(fā)現(xiàn)正性表情促進(jìn)手臂彎曲的趨近動(dòng)作；而負(fù)性表情促進(jìn)手臂伸展的回避動(dòng)作。簡(jiǎn)單起見，我們把上述正性情緒易化趨近反應(yīng)而負(fù)性情緒易化回避反應(yīng)的效應(yīng)稱為趨利避害的相容效應(yīng)。但是,Wentura,Rothermund和Bak（2000）采用按壓釋放按鈕任務(wù)發(fā)現(xiàn)手臂的彎曲和伸展動(dòng)作與趨避反應(yīng)存在相反的對(duì)應(yīng)關(guān)系。他們要求被試在正性或負(fù)性詞語(yǔ)出現(xiàn)時(shí)按壓或者釋放反應(yīng)按鈕。按鈕位于呈現(xiàn)刺激的屏幕上方并且靠近刺激呈現(xiàn)區(qū)域。被試向內(nèi)按壓按鈕時(shí)手臂伸展靠近刺激，而向外釋放按鈕時(shí)手臂彎曲離開刺激，即手臂伸展為趨近，而手臂彎曲為回避。這與Chen和Bargh（1999）的研究中手臂動(dòng)作與趨避反應(yīng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系剛好相反。但是Wentura等（2000）同樣發(fā)現(xiàn)了情緒效價(jià)和趨避反應(yīng)的相容效應(yīng):相容條件（按壓按鈕趨近正性詞，釋放按鈕回避負(fù)性詞）下的反應(yīng)時(shí)顯著快于不相容條件（按壓按鈕趨近負(fù)性詞，釋放按鈕回避正性詞）下的反應(yīng)時(shí)。針對(duì)上述手臂動(dòng)作定義趨避反應(yīng)的兩可性，一些研究者認(rèn)為這是因?yàn)橼吔突乇艿姆磻?yīng)傾向依賴于語(yǔ)義環(huán)境。在Bamford和Ward（2008）的實(shí)驗(yàn)中，在不同的指導(dǎo)語(yǔ)條件下，同一物理動(dòng)作，手臂彎曲或伸展，既可以理解為趨近，也可以理解為回避。例如，伸展手臂的動(dòng)作可以描述為“觸碰”，即趨近刺激，也可以描述為“推開”，即回避刺激。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，情緒效價(jià)對(duì)相同手臂動(dòng)作的作用在兩種不同指導(dǎo)語(yǔ)條件下恰好相反，但仍符合趨利避害的行為模式：正性情緒促進(jìn)被定義為“觸碰”（趨近）的手臂伸展動(dòng)作，而負(fù)性情緒則促進(jìn)被定義為“推開”（回避）的同一動(dòng)作。Seibt,Neumann,Nussinson和Strack（2008）認(rèn)為是參照系的混用造成了手臂動(dòng)作定義的不一致。例如，想象你正在享用美味的午餐，這時(shí)突然看到桌角有一只黑蜘蛛正向你緩緩爬來(lái)，你會(huì)如何反應(yīng)呢？你可能會(huì)尖叫一聲，馬上縮回手，或是鼓足勇氣伸手將蜘蛛甩向遠(yuǎn)處。這個(gè)例子說(shuō)明，手臂彎曲和伸展都可以是回避行為。只是在以被試自身（self）或是以刺激客體（object）的不同參照系下,手臂動(dòng)作被定義為相反的趨避傾向。具體來(lái)說(shuō)，如果以被試自身為參照系，那么使刺激靠近身體（towardbody）的動(dòng)作（如“拉”）是趨近，而使刺激遠(yuǎn)離身體的動(dòng)作（如“推”）是回避。如果以刺激客體為參照系，那么對(duì)應(yīng)關(guān)系則剛好相反。被試伸展手臂靠近刺激（towardobject）的動(dòng)作（如“觸碰”）是趨近，而彎曲手臂遠(yuǎn)離刺激的動(dòng)作（如“縮手”）是回避。根據(jù)自身與客體的距離變化定義趨避從上面的討論，我們可以看到手臂動(dòng)作和趨避反應(yīng)的對(duì)應(yīng)并非固定不變的，受到語(yǔ)義環(huán)境下參照系設(shè)定的影響。不管是手臂彎曲或伸展，都可以被定義為趨近或回避。在日常生活中，我們的趨避行為通常會(huì)伴隨著明顯的（自身與客體的）距離的改變，而在實(shí)驗(yàn)室條件下被試的趨避反應(yīng)卻沒(méi)有產(chǎn)生這種距離變化的知覺(jué)效果。這可能是造成手臂動(dòng)作定義趨避的兩可性的原因。因此，最近研究者利用被試自身與刺激的距離變化來(lái)定義趨避：刺激與被試的距離減小為趨近，而刺激與被試的距離增大則為回避。例如，Krieglmeyer和Deutsch（2010）的研究中采用了“反饋-操縱桿任務(wù)”，被試做推拉操縱桿的動(dòng)作時(shí)會(huì)引起相應(yīng)的刺激靠近（變大）或是遠(yuǎn)離（變小）的視覺(jué)效果。他們也發(fā)現(xiàn)了趨利避害的相容效應(yīng)：對(duì)正性刺激，被試能較快地拉桿使得刺激變大靠近；對(duì)負(fù)性刺激，被試則能較快地推桿使得刺激變小遠(yuǎn)離。另外一些研究者進(jìn)一步指出，即使不執(zhí)行明顯的手臂彎曲或伸展的動(dòng)作，只要被試的反應(yīng)（如按鍵盤上相應(yīng)字母鍵）重復(fù)地使得自身和刺激之間的距離增大或減小，同樣可以形成趨避反應(yīng)傾向。如vanDantzig,Pecher和Zwaan（2008）的實(shí)驗(yàn)要求被試對(duì)詞語(yǔ)做按鍵反應(yīng),并強(qiáng)調(diào)被試按鍵后將引起該刺激的靠近或是遠(yuǎn)離。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)按鍵后刺激的趨勢(shì)變化（靠近或遠(yuǎn)離）與情緒效價(jià)相容時(shí)，被試能更快地反應(yīng)，即被試對(duì)按鍵后靠近（變大）的正性刺激和遠(yuǎn)離（變?。┑呢?fù)性刺激反應(yīng)更快。類似地，通過(guò)操縱表情面孔的大小變化營(yíng)造了趨近和回避的實(shí)驗(yàn)條件，同樣發(fā)現(xiàn)了這種相容效應(yīng)：在正性表情面孔靠近或負(fù)性表情面孔遠(yuǎn)離時(shí)，被試表情分類任務(wù)的績(jī)效更好。這些研究結(jié)果表明，情緒效價(jià)和趨避反應(yīng)的這種相容效應(yīng)并不依賴于具體物理動(dòng)作的執(zhí)行，刺激和被試之間的相對(duì)距離變化在其中起到了關(guān)鍵作用。另外，Rinck和Becker（2007）的研究結(jié)果也有力地支持了相對(duì)距離變化在趨避表征中的重要作用。他們的結(jié)果表明，是被試知覺(jué)到的刺激與自身的距離變化，而不是對(duì)參照系的語(yǔ)義理解決定了對(duì)趨避反應(yīng)的表征。他們要求患有蜘蛛恐懼癥的被試通過(guò)移動(dòng)操縱桿對(duì)蜘蛛圖片或是中性圖片做出反應(yīng)。在以被試自身為參照系的條件中，被試將操縱桿拉向身體（趨近）時(shí)圖片會(huì)變大，而推動(dòng)操縱桿（回避）時(shí)圖片會(huì)變小。結(jié)果表明，恐蜘蛛被試對(duì)于蜘蛛圖片執(zhí)行推桿（回避）動(dòng)作顯著快于拉桿（趨近）。而在以刺激為參照系的條件中，拉桿的動(dòng)作被描述為使自身遠(yuǎn)離圖片（回避），推桿的動(dòng)作被描述為使自身靠近圖片（趨近）;但是拉桿時(shí)圖片仍變大，而推桿時(shí)圖片仍變小。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，即使在客體參照系下，推桿意味著趨近刺激，恐蜘蛛被試仍是更快速地推動(dòng)操縱桿使蜘蛛圖片變小，以增大自身與刺激的距離。值得注意的是，根據(jù)刺激與“自身”的距離變化來(lái)定義趨避時(shí)，“自身”不一定指物理身體，還有可能是某種外部的指示物（如化身）或是抽象的概念（如自己的名字）。例如，我們?cè)谕婺M類游戲時(shí)，會(huì)自然地將游戲中的化身視為自己，從而控制其獲得獎(jiǎng)勵(lì)和回避傷害。Krieglmeyer和Deutsch（2010）改進(jìn)了的“小人”任務(wù)就是基于這個(gè)原理（下文會(huì)更詳細(xì)地討論到該研究）。相似地，Markman和Brendl（2005）在屏幕中央呈現(xiàn)被試的姓名，情緒詞語(yǔ)會(huì)出現(xiàn)在姓名的上方（視覺(jué)效果為遠(yuǎn)處）或下方（視覺(jué)效果為近處）,被試依據(jù)情緒詞語(yǔ)的效價(jià)做出推桿或是拉桿反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)自己的姓名，而不是物理身體，表現(xiàn)出了趨利避害的相容效應(yīng)。2、情緒評(píng)價(jià)與趨避反應(yīng)以往大部分研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)情緒刺激的效價(jià)判斷將會(huì)激活與其相容的趨近或回避反應(yīng)，腦損傷的個(gè)案研究也為此提供了有力的證據(jù)。他們的研究發(fā)現(xiàn)，那些在與情緒體驗(yàn)密切相關(guān)的腦區(qū)受損的病人，如左側(cè)顳葉和眼眶葉，無(wú)法快速地做出回避負(fù)性刺激的反應(yīng)。由于情緒評(píng)價(jià)與趨避反應(yīng)的這種相容效應(yīng)，趨避任務(wù)被認(rèn)為是一種可以較好地探討個(gè)體情緒、動(dòng)機(jī)、態(tài)度等的測(cè)試方法。研究者們關(guān)注和爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于情緒是否自動(dòng)地激活相容的趨避反應(yīng)，而不依賴于外顯的情緒評(píng)價(jià)。Chen和Bargh（1999）實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果證實(shí)情緒刺激可以自動(dòng)激活相容的趨避反應(yīng)，而不依賴于外顯的情緒評(píng)價(jià)。在他們的實(shí)驗(yàn)2中，要求一半被試看到表情面孔刺激（包括正性和負(fù)性）后即執(zhí)行單一的拉桿（趨近）動(dòng)作，另一半被試看到面孔后執(zhí)行單一的推桿（回避）動(dòng)作。同樣發(fā)現(xiàn)了趨利避害的相容效應(yīng)，被試對(duì)正性表情面孔更快地做出相容的拉桿趨近動(dòng)作，對(duì)負(fù)性表情面孔更快地執(zhí)行相容的推桿回避動(dòng)作。此外，其他研究也發(fā)現(xiàn)即使實(shí)驗(yàn)任務(wù)不涉及外顯的情緒評(píng)價(jià)，例如判斷情緒詞語(yǔ)的語(yǔ)法范疇，甚至是閾下呈現(xiàn)情緒刺激，情緒刺激仍能自動(dòng)激活相容的趨避反應(yīng)。但是,Rotteveel和Phaf（2004）認(rèn)為,Chen和Bargh（1999）的實(shí)驗(yàn)不一定反映了情緒的自動(dòng)加工。因?yàn)楸辉嚳赡懿碌搅藢?shí)驗(yàn)?zāi)康?，進(jìn)而有意識(shí)地對(duì)情緒刺激進(jìn)行加工和分類。他們要求被試對(duì)表情面孔進(jìn)行不同的分類任務(wù)：效價(jià)判斷或是性別判斷。當(dāng)被試的任務(wù)是判斷表情面孔的效價(jià)時(shí)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與Chen和Bargh（1999）實(shí)驗(yàn)1的結(jié)論相似，即得到了趨利避害的相容效應(yīng)。但當(dāng)被試的任務(wù)是判斷表情面孔的性別時(shí)，相容效應(yīng)消失，盡管大多數(shù)被試都報(bào)告他們確實(shí)注意到了面孔的表情（快樂(lè)或憤怒）。在后續(xù)實(shí)驗(yàn)中，以表情面孔圖片作為啟動(dòng)刺激，以情緒場(chǎng)景圖片作為目標(biāo)刺激，要求被試忽略啟動(dòng)刺激，只根據(jù)目標(biāo)刺激的情緒效價(jià)做按壓（趨近）或釋放（回避）按鈕的反應(yīng)。結(jié)果表明作為啟動(dòng)刺激的表情面孔對(duì)手臂動(dòng)作的執(zhí)行沒(méi)有影響，目標(biāo)圖片的情緒效價(jià)影響了最終的趨避反應(yīng)。這也進(jìn)一步說(shuō)明不涉及效價(jià)判斷的情緒加工無(wú)法自動(dòng)激活趨避反應(yīng)。 Roelof,Minelli,Mars,vanPeer和Toni（2009）腦成像的研究也支持這一觀點(diǎn)。效價(jià)判斷任務(wù)中，相對(duì)于相容條件（趨近正性刺激，回避負(fù)性刺激）,不相容條件（回避正性刺激，趨近負(fù)性刺激）下左側(cè)眼眶葉（OFC,一個(gè)與情緒加工密切相關(guān)的腦區(qū)）的激活更強(qiáng)。而且,OFC的激活水平與不相容的趨害避利的行為學(xué)表現(xiàn)呈正相關(guān)。但是，當(dāng)被試任務(wù)不涉及效價(jià)判斷，而是判斷面孔性別時(shí)，未發(fā)現(xiàn)OFC的激活。對(duì)于上述情緒刺激是否自動(dòng)激活趨避反應(yīng)的矛盾結(jié)果，至今仍沒(méi)有得到很好的解釋。Krieglmeyer和Deutsch（2010）認(rèn)為這可能是由于這類趨避任務(wù)對(duì)情緒信息不夠敏感造成的。如在傳統(tǒng)的推拉桿任務(wù)中，被刻意操作化的手臂動(dòng)作很難清晰地表征趨避傾向。最近,Krieglmeyer等（2010）采用改進(jìn)了的“小人”任務(wù)分離了刺激的情緒效價(jià)（正性和負(fù)性）與趨避反應(yīng)標(biāo)簽的情緒效價(jià)。在他們的研究中，被試的任務(wù)是根據(jù)屏幕中央呈現(xiàn)的情緒詞的語(yǔ)法范疇（名詞或形容詞）,按壓“^”鍵或“I”鍵操縱屏幕上的小人。由于小人會(huì)隨機(jī)地出現(xiàn)在情緒詞的上方或下方，因此小人靠近還是遠(yuǎn)離刺激不僅取決于被試的按鍵方向，也取決于小人所處的位置。如果小人位于屏幕上方，“t”移動(dòng)將遠(yuǎn)離刺激，而“I”移動(dòng)將靠近刺激；如果小人位于屏幕下方，則相反。因此，該任務(wù)有效地分離了刺激情緒效價(jià)（正性和負(fù)性）與趨避反應(yīng)標(biāo)簽效價(jià)（向上和向下）之間的作用。他們發(fā)現(xiàn)，在不涉及情緒評(píng)價(jià)的語(yǔ)法范疇分類任務(wù)中仍得到了趨利避害的相容效應(yīng)，并且這種效應(yīng)的促進(jìn)作用是基于小人最終的目標(biāo)位置，與初始的運(yùn)動(dòng)方向無(wú)關(guān)。3、情緒評(píng)價(jià)激活趨避反應(yīng)的理論解釋情緒刺激為何能夠易化相應(yīng)的趨避反應(yīng)？或者更具體地說(shuō)，趨利避害的相容效應(yīng)背后的機(jī)制到底是什么？對(duì)此，研究者們主要用動(dòng)機(jī)定向理論或時(shí)間編碼理論來(lái)解釋。動(dòng)機(jī)定向理論一些研究者使用動(dòng)機(jī)定向理論來(lái)解釋趨利避害效應(yīng)。他們認(rèn)為，與個(gè)體生存密切相關(guān)的情緒效價(jià)不僅在心理加工過(guò)程中具有特殊地位，并且可能是由特異化的系統(tǒng)進(jìn)行加工的。這種系統(tǒng)在進(jìn)化過(guò)程中形成，能夠快速有效地加工情緒并產(chǎn)生與環(huán)境相適應(yīng)的功能性反應(yīng)。Strack和Deutsch(2004)指出，社會(huì)行為由兩個(gè)工作機(jī)理不同但相互影響的平行系統(tǒng)控制。其一是反思系統(tǒng)，基于事實(shí)和價(jià)值判斷產(chǎn)生行為；其二是沖動(dòng)系統(tǒng)，通過(guò)聯(lián)結(jié)和動(dòng)機(jī)定向產(chǎn)生行為。他們認(rèn)為情緒刺激能快速地激活相容的趨避反應(yīng)是沖動(dòng)系統(tǒng)加工的結(jié)果。沖動(dòng)系統(tǒng)具有趨近和回避兩種動(dòng)機(jī)定向：趨近定向是“減少個(gè)體第7期張曉雯等：情緒效價(jià)對(duì)趨避反應(yīng)的作用和環(huán)境之間距離的準(zhǔn)備狀態(tài)”，回避定向則是“增加個(gè)體和環(huán)境之間距離的準(zhǔn)備狀態(tài)”。根據(jù)知覺(jué)到的外部信息，趨近和回避兩種動(dòng)機(jī)定向通過(guò)自動(dòng)化的聯(lián)結(jié)激活相容的行為模式，快速地做出趨近或回避的反應(yīng)。而正性刺激激活趨近定向，引起趨近行為；負(fù)性刺激激活回避動(dòng)機(jī)定向，引起回避行為。因此該理論認(rèn)為，趨利避害的相容效應(yīng)是因?yàn)榍榫w刺激得到了特異化的自動(dòng)加工，而不是效價(jià)判斷任務(wù)所要求的評(píng)價(jià)性質(zhì)引起的。上述提及的情緒刺激自動(dòng)激活相容的趨避反應(yīng)的研究為該理論提供了證據(jù)。事件編碼理論另外一些研究者采用Hommel,Musseler,Aschersleben和Prinz(2001)的事件編碼理論來(lái)解釋趨利避害的相容效應(yīng)。事件編碼理論認(rèn)為，與刺激的其他特征，如大小、形狀、顏色相比，情緒并無(wú)特殊之處。情緒和非情緒特征共享同一認(rèn)知加工機(jī)制。Eder和Rothermund(2008)進(jìn)一步指出，情緒刺激如果不對(duì)其進(jìn)行有意識(shí)的效價(jià)判斷，無(wú)法產(chǎn)生功能性的適應(yīng)行為。情緒和趨避反應(yīng)的相容效應(yīng)本質(zhì)上是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)任務(wù)要求被試根據(jù)刺激情緒效價(jià)做出相應(yīng)的趨避反應(yīng)，而該任務(wù)中刺激的情緒效價(jià)和相應(yīng)的趨避反應(yīng)標(biāo)簽(“靠近”和“遠(yuǎn)離”或“趨近”和“回避”）的情緒效價(jià)是相同，因此趨利避害的相容效應(yīng)是刺激和趨避反應(yīng)標(biāo)簽的情緒效價(jià)一致性造成的。一旦任務(wù)不涉及外顯的效價(jià)判斷，如要求被試根據(jù)情緒面孔的性別做出趨避反應(yīng)，這種情緒和趨避反應(yīng)的相容效應(yīng)將消失。在他們的研究中，被試的任務(wù)是根據(jù)刺激的情緒效價(jià)做出與趨避傾向無(wú)關(guān)的向左或向右推拉桿的物理動(dòng)作。不同方向的物理動(dòng)作被隨意賦予不同的標(biāo)簽：“靠近”或“遠(yuǎn)離”，”向上”或“向下”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論手臂動(dòng)作的趨避傾向和標(biāo)簽是否一致，正性刺激總是促進(jìn)被賦予正性標(biāo)簽（“靠近”和“向上”）的反應(yīng)，負(fù)性刺激總是促進(jìn)被賦予負(fù)性標(biāo)簽（“遠(yuǎn)離”和“向下”）的反應(yīng)。但是，在沒(méi)有評(píng)價(jià)意圖的趨避任務(wù)條件下，如判斷情緒詞語(yǔ)的語(yǔ)法范疇，仍出現(xiàn)了趨利避害的相容效應(yīng)，事件編碼理論無(wú)法解釋其內(nèi)在原因。兩種理論的爭(zhēng)論總之，動(dòng)機(jī)定向理論和事件編碼理論都能解釋情緒評(píng)價(jià)激活相容的趨避行為這一基本的現(xiàn)象。兩者的主要分歧在于情緒效價(jià)是否具備加工特異性，是否可以自動(dòng)地激活相容的趨避行為而不依賴于外顯的情緒評(píng)價(jià)。動(dòng)機(jī)定向觀點(diǎn)認(rèn)為，刺激的情緒效價(jià)自動(dòng)激活功能性的趨避反應(yīng)，并且這種激活不依賴于任務(wù)的情緒評(píng)價(jià)性質(zhì)。而事件編碼理論則相反，該理論認(rèn)為，趨利避害的相容效應(yīng)是由于趨避反應(yīng)和情緒刺激一旦任務(wù)不涉及情緒評(píng)價(jià)，如改為情緒面孔的性別判斷，這種趨利避害的相容效應(yīng)將消失。我們認(rèn)為，造成這些研究結(jié)果不一致的一個(gè)可能原因，是因?yàn)檠芯空邆儗?duì)趨避沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的操作性定義。支持動(dòng)機(jī)定向理論的研究對(duì)趨避的定義大多是可知覺(jué)的明顯的刺激與被試間的距離變化，是知覺(jué)層面的變化，如上述提及的“小人”任務(wù)。而事件編碼理論的研究則主要是基于外顯的手臂推拉桿運(yùn)動(dòng)來(lái)定義趨避，是動(dòng)作層面上的變化。他們發(fā)現(xiàn)要求被試根據(jù)情緒面孔的性別做出趨避反應(yīng)并不能得到情緒和趨避的相容效應(yīng)。4、總結(jié)與展望綜上所述，以往研究采用多種刺激材料（包括情緒詞、表情面孔等、多種行為方法（推拉桿、按壓釋放按鈕等）探討了情緒對(duì)趨避反應(yīng)的作用，結(jié)果均比較一致地發(fā)現(xiàn)了趨利避害的相容效應(yīng)，但在對(duì)趨避反應(yīng)的定義，情緒刺激是否自動(dòng)激活趨避反應(yīng)及其理論解釋等關(guān)鍵問(wèn)題上仍有分歧。前面提到，對(duì)于趨避，有動(dòng)作層面的定義（根據(jù)手臂動(dòng)作來(lái)定義），也有知覺(jué)層面的定義（根據(jù)刺激與自身的距離變化）。盡管研究者出于不同的思考對(duì)趨避給出了不同的操作性定義，但這里體現(xiàn)出來(lái)的層級(jí)性與vanDantzig,Zeelenberg和Pecher（2009）的理論相符，他們認(rèn)為個(gè)體對(duì)刺激的反應(yīng)可以在不同的抽象水平上被表征。在較低級(jí)的水平，反應(yīng)被表征為手臂肌肉的激活（伸展或彎曲），是知覺(jué)層面的變化；在較高級(jí)的水平上，其被表征為反應(yīng)的目標(biāo)或是結(jié)果。從前面的總結(jié)可以看到，根據(jù)刺激與自身的距離變化來(lái)定義趨避的研究中，趨利避害的相容效應(yīng)相當(dāng)一致。Zhang,Xuan和Fu（2010）采用IAT（內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)）范式完成了系列實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)想象的動(dòng)作也能體現(xiàn)出趨利避害的相容效應(yīng)。在其中一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，被試完成了兩種分類判斷。其一是通過(guò)想象執(zhí)行屏幕呈現(xiàn)的動(dòng)詞所表示的動(dòng)作，判斷自身與屏幕的距離的變化。其二是判斷屏幕呈現(xiàn)名詞指代的是人還是物。結(jié)果發(fā)現(xiàn)正性名詞與意為“趨近”的動(dòng)詞相容，負(fù)性名詞與意為“回避”的動(dòng)詞相容，即表現(xiàn)出了概念水平上的趨利避害的相容效應(yīng)。因此根據(jù)距離變化定義趨避應(yīng)為未來(lái)研究的主流，而從動(dòng)作水平到概念水平來(lái)定義趨避反應(yīng)的變化也可看到該領(lǐng)域的研究有逐漸從低級(jí)水平擴(kuò)展到高級(jí)水平的趨勢(shì)。對(duì)于情緒刺激是否可以自動(dòng)激活相容的趨避反應(yīng)這一問(wèn)題，其核心在于情緒效價(jià)是否自動(dòng)加工。不少研究證明，這種加工是自動(dòng)的。如被試對(duì)厭惡圖片或者恐懼情緒表現(xiàn)出快速的自動(dòng)加工。對(duì)情緒面孔的反應(yīng)也證明了這一結(jié)論。這種自動(dòng)化的加工似乎是符合進(jìn)化的要求的：快速地、自動(dòng)地覺(jué)察危險(xiǎn)信息，并立即對(duì)情緒信息進(jìn)行評(píng)價(jià)，促使個(gè)體快速地做出趨近或者是回避的行為。以往研究的不一致可能是因?yàn)檠芯空邔?duì)趨避的操作性定義不同，進(jìn)而采用了敏感性不同的實(shí)驗(yàn)任務(wù)導(dǎo)致的。推拉桿任務(wù)中以手臂伸展和彎曲表征趨避傾向，既可以理解為手臂伸展推開刺激遠(yuǎn)離身體和手臂彎曲將刺激拉向身體，也可以理解為伸展手臂觸碰刺激或者縮回手臂遠(yuǎn)離刺激，因此對(duì)被試來(lái)說(shuō)，他們對(duì)趨避反應(yīng)的心理表征很可能與指導(dǎo)語(yǔ)要求的不同。這種對(duì)趨避表征的再分類將引入過(guò)大的誤差變異和個(gè)體差異，降低測(cè)量的敏感性。未來(lái)研究應(yīng)采用更為敏感的研究范式系統(tǒng)地探討情緒對(duì)趨避反應(yīng)的作用。Krieglmeyer等的“小人”任務(wù)是一個(gè)值得借鑒的范式。首先，“小人”任務(wù)是基于清晰的“小人”與刺激的距離改變來(lái)定義趨避：小人與中央刺激的距離減小是趨近；與中央刺激的距