新編合同法案例分析

協(xié)議法案例分析2023全國一級(jí)建造師資格考試備考資料真題集錦建筑工程經(jīng)濟(jì)建筑工程項(xiàng)目管理建筑工程法規(guī)專業(yè)工程管理與實(shí)務(wù)案例一

某照相器材商店購進(jìn)一批新型相機(jī)，每部定價(jià)為2998元。售貨員在制作標(biāo)價(jià)牌時(shí)，誤將2998元標(biāo)為1998元。某日，顧客A入店，發(fā)現(xiàn)在別處賣近3000元的相機(jī)在這里只賣1998元，遂一下買了兩部。事后，當(dāng)售貨員再次去庫房取貨時(shí)，才發(fā)現(xiàn)每部少收了1000元。商店經(jīng)多方查找，終于找到A，規(guī)定退貨或補(bǔ)足差價(jià)。A稱，自己買回兩部相機(jī)是付了錢的，買賣已成交，豈有退貨之理；再說，其中一部相機(jī)已以2600元賣給了同事B，還要看B是否樂意退貨。商店按A所指找到B，B也拒絕了商店的規(guī)定。商店遂以A、B為被告至法院，規(guī)定退貨或補(bǔ)足差價(jià)。試分析：

（1）商店與A之間民事行為的性質(zhì)及法律后果如何？

（2）商店對(duì)A、B的訴訟請(qǐng)求能否成立？為什么？

案例一分析

商店與A之間發(fā)生的照相機(jī)買賣這一民事行為，因商店在要約過程中存在意思表達(dá)的錯(cuò)誤，所以屬于因重大誤解而訂立的協(xié)議。

根據(jù)《協(xié)議法》第54條的規(guī)定，因重大誤解訂立的協(xié)議，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消。

所以，商店對(duì)A的規(guī)定退貨或補(bǔ)足差價(jià)的訴訟請(qǐng)求可以成立。但商店對(duì)B的同樣訴訟請(qǐng)求不能成立，由于商店與B之間不存在協(xié)議關(guān)系，即使商店行使撤消權(quán)，導(dǎo)致A轉(zhuǎn)賣照相機(jī)予B的行為屬于無權(quán)處分，B也可依善意取得制度獲得照相機(jī)的所有權(quán)。

案例二

趙某孤身一人，因外出打工，將一祖?zhèn)鞴哦挥舌従渝X某保管。錢某因結(jié)婚用錢，情急之下謊稱該古董為自己所有，賣給了古董收藏商孫某，得款10000元。孫某因資金周轉(zhuǎn)需要，向李某借款20230元，雙方約定將該古董押給李某，如孫某到期不回贖，古董歸李某所有。在趙某外出打工期間，其住房有倒塌危險(xiǎn)，因此房與錢某的房屋相鄰，如該房屋倒塌，有危及錢某房屋之虞。錢某遂請(qǐng)施工隊(duì)修繕趙某的房屋，并約定，施工費(fèi)用待趙某回來后由趙某付款。房屋修繕以后，因遇百年不遇的臺(tái)風(fēng)而倒塌。年末，趙某回村，因古董和房屋修繕款與錢某發(fā)生糾紛。請(qǐng)回答下列問題：

（1）錢某與孫某之間的買賣協(xié)議效力如何?為什么?

（2）孫某能否取得該古董的所有權(quán)?為什么?

（3）孫某將古董當(dāng)給李某，形成何種法律關(guān)系?

（4）孫某與李某之間約定孫某到期不回贖，古董歸李某所有，該約定效力如何?為什么?

（5）錢某請(qǐng)施工隊(duì)加固趙某的房屋，這一事實(shí)在錢某和趙某之間形成何種法律關(guān)系?

（6）若趙某拒絕向施工隊(duì)付款，施工隊(duì)?wèi)?yīng)向誰請(qǐng)求付款?為什么?

（7）趙某對(duì)錢某擅自出賣古董之行為，可提出何種之訴?

案例二分析

1、協(xié)議的效力未定，由于錢某的行為屬無權(quán)處分行為，無權(quán)處分行為產(chǎn)生的協(xié)議效力未定。

2、孫某能取得古董所有權(quán)，由于孫某的行為符合善意取得的條件，孫某因善意取得而取得所有權(quán)。

3、孫某與李某之間形成動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系。

4、該約定無效，由于這一約定屬于流質(zhì)條款，是法律嚴(yán)禁的。

5、錢某和趙某之間形成無因管理之債。

6、施工隊(duì)?wèi)?yīng)向趙某請(qǐng)求付款。由于施工隊(duì)與趙某之間存在協(xié)議關(guān)系。

7、趙某可以對(duì)錢某提起違約之訴或侵權(quán)之訴，由于趙某的違約行為侵犯了錢某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

案例三

甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1千萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營的經(jīng)營狀況惡化．告知乙公司中止交貨并規(guī)定乙公司提供擔(dān)保；乙公司予以拒絕。又過了一個(gè)月乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除協(xié)議。乙公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；第二，甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費(fèi)50萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走,并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，假如10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán).現(xiàn)丙公司規(guī)定對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)協(xié)議法和擔(dān)保法回答下列問題：

1．甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的協(xié)議是否有效？為什么？

2。甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？

3．甲公司能否解除協(xié)議？為什么？

4．丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？

案例三分析

1．有效。根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，作為甲公司法定代表人的董事長(zhǎng)雖超越權(quán)限訂立機(jī)床買賣協(xié)議，但相對(duì)人若為善意，即相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該行為有效。

2．成立。根據(jù)協(xié)議法規(guī)定，先履行義務(wù)一方若有證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營狀況惡化，可行使不安抗辯權(quán)而中止履行協(xié)議。

3．可以。由于乙公司在合理期間內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保，根據(jù)協(xié)議法規(guī)定，此時(shí)不安抗辯權(quán)人可以解除協(xié)議。

4．不能。由于丙公司已不占有機(jī)床，而留置權(quán)的行使以占有標(biāo)的物為前提。

案例四

甲、乙、丙合作經(jīng)營一水果店，取名為“滿意水果店”，負(fù)責(zé)人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和提成比例均為4:3:3。1999年7月的一天，因丙外出，甲與乙商議后與果農(nóng)丁簽訂了一份水果購買協(xié)議。因水果店流動(dòng)資金不夠，甲決定向銀行貸款10萬元，銀行規(guī)定提供抵押擔(dān)保，甲以水果店所有的一輛"尼桑"貨車作抵提，但未辦理登記。后因水果店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權(quán)。為此發(fā)生糾紛。經(jīng)查：（1）合作協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務(wù)須經(jīng)甲、乙丙三人一致批準(zhǔn)；（2）甲曾在一次訴訟中免去了戊對(duì)水果店的2萬元債務(wù)；（3）水果店除欠銀行10萬元以外，尚欠庚、己各2萬元債務(wù)；水果店的財(cái)產(chǎn)價(jià)值10萬元。請(qǐng)回答下列問題：

1、設(shè)銀行、庚、己向法院起訴，規(guī)定償還債務(wù)應(yīng)以誰為被告？為什么？

2、該合作與果農(nóng)丁所簽協(xié)議及與銀行所簽貸款協(xié)議效力如何？為什么？

3、該合作與銀行所簽抵押協(xié)議效力如何？為什么？

4、設(shè)乙、丙以甲免去戊的債務(wù)未經(jīng)其批準(zhǔn)為由主張無效，甲的免去行為效力如何？依據(jù)何在？

5、設(shè)銀行、庚、己同時(shí)向水果店行使債權(quán)，水果店財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償？為什么？

6、設(shè)水果店的債權(quán)人銀行、庚、己和乙的債權(quán)人辛同時(shí)向法院起訴，銀行、庚、己主張用合作財(cái)產(chǎn)清償債權(quán)，辛主張用乙在合作財(cái)產(chǎn)中的份額清償其債權(quán)，法院應(yīng)優(yōu)先支持誰的訴訟請(qǐng)求？為什么？

7、設(shè)水果店的債權(quán)人銀行、庚、己向法院起訴后，債權(quán)未得到所有清償，能否對(duì)丙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償？為什么？

案例四分析

1、應(yīng)以"滿意水果店"為被告。由于根據(jù)《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規(guī)定，起字號(hào)的個(gè)人合作，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)為訴訟當(dāng)事人。

2、該合作與果農(nóng)丁及與銀行所簽貸款協(xié)議均為有效協(xié)議。由于《合作公司法》第38條規(guī)定："合作公司對(duì)合作人執(zhí)行合作公司事務(wù)以及對(duì)外代表合作公司權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。"本案中雖有內(nèi)部合作協(xié)議對(duì)執(zhí)行合作人的業(yè)務(wù)決定權(quán)有限制，但合作公司不得以此對(duì)抗善意第三人而主張協(xié)議無效。

3、抵押協(xié)議并未生效。由于依《擔(dān)保法》的規(guī)定，以車輛抵押的，必須到運(yùn)送工具的登記部門辦事登記手續(xù)，抵押協(xié)議自登記之日起生效。

4、甲的免去行為有效。依《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規(guī)定，在民事訴訟中以字號(hào)為訴訟當(dāng)事人的，由合作負(fù)責(zé)人為訴訟代表人，合作負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對(duì)全體合作人發(fā)生法律效力。

案例四分析

5、銀行、庚、己同時(shí)向"滿意水果店"行使債權(quán)時(shí)，應(yīng)以水果店的財(cái)產(chǎn)按比例清償；局限性部分，由各合作人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。由于：（1）因銀行與合作之間的抵押協(xié)議并未生效，銀行并未享有抵押權(quán)，故其債權(quán)為無擔(dān)保的普通債權(quán)，不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?。?）合作公司應(yīng)先以自己的財(cái)產(chǎn)償還所負(fù)債務(wù)，局限性部分，由各合作人再以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

6、法院應(yīng)優(yōu)先支持"滿意水果店"的債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。依合作公司法的相關(guān)理論，合作公司對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；各個(gè)合作人對(duì)其個(gè)人債務(wù)，應(yīng)先以其在合作公司出資以外的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。換言之，對(duì)于各合作人在合作財(cái)產(chǎn)中的份額，當(dāng)合作公司債權(quán)人與合作人個(gè)人債權(quán)人的利益存在沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先滿足合作公司債權(quán)的請(qǐng)求。

7、可以對(duì)丙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行追償。由于依《民法通則》及《合作公司法》的有關(guān)規(guī)定，合作公司對(duì)其債務(wù)應(yīng)先以其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合作公司財(cái)產(chǎn)局限性清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合作人應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。

案例五

A縣的甲公司與B縣的乙公司于2023年7月3日簽訂一份空調(diào)購銷協(xié)議，約定甲公司向乙公司購進(jìn)100臺(tái)空調(diào)，每臺(tái)空調(diào)單價(jià)2023元，乙公司負(fù)責(zé)在B縣代辦托運(yùn)，甲公司于貨到后立即付款，同時(shí)約定若發(fā)生糾紛由協(xié)議履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行協(xié)議。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺(tái)空調(diào)的購銷協(xié)議。協(xié)議約定：丙公司買下100臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)，每臺(tái)單價(jià)1900元，丙公司于訂立協(xié)議時(shí)向乙公司支付10000元定金，在收到貨品后15天內(nèi)付清所有貨款；在丙公司付清所有貨款前，乙公司保存對(duì)空調(diào)的所有權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)協(xié)議總價(jià)款百分之二十的違約金。乙公司同時(shí)于當(dāng)天傳真告知甲公司解除與甲公司簽訂的協(xié)議。鐵路運(yùn)送公司在運(yùn)送過程中于7月21日遇上泥石流，30臺(tái)托運(yùn)中的空調(diào)毀損。丙公司于7月26日收到70臺(tái)完好無損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂協(xié)議準(zhǔn)備將這70臺(tái)空調(diào)所有賣與丁公司。同時(shí)丙公司以其未能如約收到100臺(tái)空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。請(qǐng)回答下列問題：

1．乙公司在與甲公司的協(xié)議履行期屆滿前解除協(xié)議的理由是什么？在此解除協(xié)議的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責(zé)任？

2．假設(shè)甲公司以乙公司解除協(xié)議構(gòu)成違約為由向法院起訴，請(qǐng)問那個(gè)法院有管轄權(quán)？為什么？

3．遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

4．乙公司認(rèn)為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還其定金，還規(guī)定其支付36000元的違約金，問其主張能否得到支持？為什么？

5.

丙公司與丁公司所簽協(xié)議的效力如何？為什么？

案例五分析

1、乙公司在與甲公司的協(xié)議履行期屆滿前解除協(xié)議的理由是預(yù)期違約。在此解除協(xié)議的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責(zé)任。

2、B縣人民法院有管轄權(quán)。由于雙方的協(xié)議管轄有效，協(xié)議的履行地為貨品發(fā)運(yùn)地B縣，所以B縣人法院有管轄權(quán)。

3、遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。由于本題中貨品的風(fēng)險(xiǎn)自交付第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完畢交付，因此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由甲公司承擔(dān)。

4、乙公司的主張不能得到支持。由于違約金和定金不能同時(shí)并用。

5、丙公司與丁公司訂立的協(xié)議效力未定。由于丙公司并未取得貨品的所有權(quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣協(xié)議屬于無權(quán)處分行為，效力未定。

案例六

甲與中間商乙訂立一買賣協(xié)議，標(biāo)的金額為300萬元。協(xié)議約定甲應(yīng)于5月10日將貨交至乙指定的倉庫。其后，乙與丙訂立一買賣協(xié)議，將甲交來的貨品轉(zhuǎn)賣給丙，可獲市場(chǎng)利潤(rùn)40萬元。此外，乙還與丁倉庫簽訂倉儲(chǔ)協(xié)議，約定于5月10日至6月9日（共計(jì)30天）將甲交來的貨品儲(chǔ)存在丁的倉庫中，倉儲(chǔ)費(fèi)為每日2023元，共計(jì)6萬元，乙有權(quán)提前解除協(xié)議。但是，甲未于5月10日交貨，并于5月14日向乙發(fā)一傳真，稱因設(shè)備故障，無法交貨，樂意解除協(xié)議，并補(bǔ)償乙的損失。乙只好向戊購買同等數(shù)量的貨品，多花費(fèi)用15萬元，從而履行了與丙之間的協(xié)議?，F(xiàn)乙訴至法院，規(guī)定甲補(bǔ)償損失。請(qǐng)問：

（1）甲是否具有法定的免責(zé)事由，依據(jù)何在？

（2）乙是否可規(guī)定甲補(bǔ)償40萬元的市場(chǎng)利潤(rùn)，為什么？

（3）甲應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償?shù)膫}儲(chǔ)費(fèi)數(shù)額是多少？依據(jù)何在？

（4）乙因向戊購買替代貨品多支付的15萬元。是否可規(guī)定甲補(bǔ)償？依據(jù)何在？

案例六分析

1、不存在。設(shè)備故障雖屬于甲生產(chǎn)過程中不可避免的情事，但應(yīng)在甲的預(yù)見之內(nèi)，且是可以克服的，因此不屬于不可抗力；

2、不可以。因乙己履行與丙之間的協(xié)議。沒有損失40

萬元的市場(chǎng)利潤(rùn)；

3、1萬元。因甲于5

月14

日向乙發(fā)出傳真，表白其違的態(tài)度。乙應(yīng)于當(dāng)天解除與丁之間的倉儲(chǔ)協(xié)議，以減少損失，對(duì)乙沒有積極采用措施而擴(kuò)大的損失部分不能

規(guī)定甲補(bǔ)償。

4、可以，補(bǔ)償損失以補(bǔ)償所有損失為原則，乙向戊多支付的15萬元是因甲違約導(dǎo)致的損失，故應(yīng)由甲補(bǔ)償。

案例七

某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的協(xié)議，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。協(xié)議還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款50元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。協(xié)議訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇雨，被塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡進(jìn)行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)通過大修理，遂請(qǐng)求退還卡車，并規(guī)定工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，補(bǔ)償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)送協(xié)議而導(dǎo)致的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍補(bǔ)償。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，即提出汽車沒有力理過戶手續(xù)，協(xié)議無效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)回答下列問題：

1、汽車買賣協(xié)議是否有效？

2、卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)？

3、甲能否按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍補(bǔ)償？

4、甲能否規(guī)定退車？

5、甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？

6、甲能否請(qǐng)求工廠補(bǔ)償經(jīng)營損失？

7、甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元違約金和天天50元的遲延履行違約金？

案例七分析

1．汽車買賣協(xié)議有效。但汽車所有權(quán)的移轉(zhuǎn)需要登記，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響汽車買賣協(xié)議的效力，只是汽車所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移。

2．卡車受損，損失應(yīng)由工廠承擔(dān)。由于卡車受損時(shí)尚未交付。

3．甲不能按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》請(qǐng)求雙倍補(bǔ)償，由于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法合用于消費(fèi)者與經(jīng)營者之間，工廠非汽車經(jīng)營者，甲購買卡車亦非為了生活消費(fèi)。

4．甲可以規(guī)定退車，由于根據(jù)《協(xié)議法》第111條的規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照《協(xié)議法》第61條的規(guī)定仍不能擬定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇規(guī)定對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

5．甲不能請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金，由于根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇合用違約金或者定金條款，但兩者不能同時(shí)合用。

6、甲可以請(qǐng)求工廠補(bǔ)償經(jīng)營收入的損失，由于經(jīng)營收入損失屬于可預(yù)見的可得利益的損失，《協(xié)議法》第113條規(guī)定，這種損失可以規(guī)定補(bǔ)償。

7、甲可以同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元違約金和支付天天50元的遲延履行違約金。由于法律并未嚴(yán)禁當(dāng)事人同時(shí)約定這兩種違約金，也未嚴(yán)禁當(dāng)事人同時(shí)主張。

案例八

1999年11月，甲商店與乙電器公司通過電話聯(lián)系，達(dá)成了購買電視的協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定乙電器公司于12月5日向甲商店交付500臺(tái)電視，甲商店則在收貨后20天之內(nèi)付款。雙方還約定，于同年12月1日簽訂書面協(xié)議以確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但雙方并未于約定期間簽署書面協(xié)議。乙于12月5日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購買后反映電視有質(zhì)量問題，圖像不清楚。甲商店通過質(zhì)量檢查部門鑒定，發(fā)現(xiàn)電視的確存在質(zhì)量問題，主線無法正常使用，遂將電視退回，沒有按照約定期間向乙電器公司付款。乙電器公司訴至法院，規(guī)定甲商店支付貨款。甲商店則提出雙方并沒有按照約定簽訂書面協(xié)議，所以協(xié)議并沒有成立，自己沒有付款義務(wù)。法院則認(rèn)為乙電器公司交付的電視質(zhì)量不合格，甲商店沒有付款，屬于雙方違約，判決，解除協(xié)議，互不承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問：

（1）甲商店與乙電器公司之間的協(xié)議是否已成立？為什么？

（2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？

（3）法院對(duì)此案的判決是否對(duì)的，為什么？

案例八分析

1、已經(jīng)成立。《協(xié)議法》規(guī)定，當(dāng)事人約定采用協(xié)議書形式訂立協(xié)議的，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行重要義務(wù)，對(duì)方接受的，該協(xié)議成立；

2、不是。由于乙交付的電視主線無法正常使用，致使甲不能達(dá)成訂立協(xié)議的目的，甲有權(quán)行使后履行抗辯權(quán)，拒絕付款；

3、不完全對(duì)的。第一，甲乙之間并非雙方違約，而是乙違約，甲行使后履行抗辯權(quán)；第二，甲乙之間并非互不承擔(dān)責(zé)任，而是乙應(yīng)向甲承擔(dān)違約責(zé)任，甲則不需向乙承擔(dān)責(zé)任；第三，因乙已構(gòu)成主線違約，因此法院判決解除協(xié)議是對(duì)的的。

案例九

甲與乙訂立了一份賣牛協(xié)議，協(xié)議約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4,牛5，總價(jià)款為1萬元；乙向甲交付定金3千元，余下款項(xiàng)由乙在半年內(nèi)付清。雙方還約定，在乙向甲付清?？钪埃妆４嬖?頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了該5頭牛。根據(jù)協(xié)議法及相關(guān)法律回答下列問題：

1．設(shè)在?？罡肚逯埃?被雷電擊死，該損失由誰承擔(dān)？為什么？

2．設(shè)在?？罡肚逯埃?生下一小牛，該小牛由誰享有所有權(quán)？為什么？

3．設(shè)在?？罡肚逯埃?踢傷丙，丙花去醫(yī)藥費(fèi)和誤工損失共計(jì)1千元，該損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

4．設(shè)在?？罡肚逯?，乙與丁達(dá)成一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓牛4的協(xié)議，在向丁交付牛4之前，該協(xié)議的效力如何？為什么？

5．設(shè)在?？罡肚逯?，丁不知甲保存了此牛的所有權(quán)，乙與丁達(dá)成一轉(zhuǎn)讓牛4的協(xié)議，作價(jià)2千元且將牛4交付丁。丁能否據(jù)此取得該牛所有權(quán)？為什么？

6．設(shè)在?？罡肚逯?，乙將牛5租與戍，租期3個(gè)月，租金200元。該租賃協(xié)議是否有效？租金應(yīng)如何解決？

7．協(xié)議中的定金條款效力如何？為什么？

案例九分析

1、該損失由乙承擔(dān)。由于根據(jù)《協(xié)議法》規(guī)定，買賣協(xié)議標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，自標(biāo)的物交付時(shí)起由買方承擔(dān)。

2、由乙享有所有權(quán)。由于根據(jù)《協(xié)議法》規(guī)定，標(biāo)的物在交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有。

3、該損失應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)。由于根據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物導(dǎo)致別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

4、該協(xié)議效力未定。由于在牛款付清之前，牛4的所有權(quán)屬于甲，乙無權(quán)處分。根據(jù)《協(xié)議法》規(guī)定，無處分權(quán)的人處分別人財(cái)產(chǎn)的，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立協(xié)議后取得處分權(quán)的，協(xié)議有效。

5、丁可以取得該牛的所有權(quán)。由于丁是從合法占有人處善意、有償取得牛4，根據(jù)民法有關(guān)善意取得的原理，丁可以取得所有權(quán)。

6、該租賃協(xié)議效力未定。租金視為孳息，歸乙所有。

7、協(xié)議中的定金條款部分無效。由于根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，定金數(shù)額不得超過主協(xié)議標(biāo)的額的20%。

案例十

大興公司與全宇公司簽訂委托協(xié)議，由大興公司委托全宇公司采購500臺(tái)彩電，并預(yù)先支付購買彩電的費(fèi)用50萬元。全宇公司經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)甲市W區(qū)的天鵝公司有一批質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的名牌彩電，遂以自己的名義與天鵝公司簽訂了一份彩電購買協(xié)議，雙方約定：全宇公司從天鵝公司購進(jìn)500臺(tái)彩電，總價(jià)款130萬元，全宇公司先行支付30萬元定金；天鵝公司采用送貨方式，將所有彩電運(yùn)至乙市S區(qū)，貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全宇公司付清所有款項(xiàng)。天鵝公司在發(fā)貨時(shí)，工作人員誤發(fā)成505臺(tái)。在運(yùn)送途中，由于被一車追尾，20臺(tái)彩電遭到不同限度的損壞。全宇公司在S區(qū)協(xié)議約定地點(diǎn)接受了505臺(tái)彩電，當(dāng)即對(duì)發(fā)生損壞的20臺(tái)彩電提出了質(zhì)量異議，并將所有彩電交付大興公司。由于彩電滯銷，大興公司一直拒付貨款，致全宇公司一直無法向天鵝公司支付貨款。交貨2個(gè)星期后，全宇公司向天鵝公司披露了是受大興公司委托代為購買彩電的情況。

問題：

1．天鵝公司事先并不知曉全宇公司系受大興公司委托購買彩電，知悉這一情況后，天鵝公司能否規(guī)定大興公司支付貨款？為什么？

2．全宇公司與天鵝公司訂立的協(xié)議中的定金條款效力如何？為什么？

3．大興公司多收的5臺(tái)彩電應(yīng)如何解決？為什么？

4．如追尾肇事車輛逃逸，20臺(tái)受損彩電的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？

案例十分析

能。受托人以自己名義與第三人訂立協(xié)議時(shí)，因委托人的因素對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人向第三人披露委托人后，第三人可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利。部分無效。因定金數(shù)額不得超過協(xié)議標(biāo)的的20%，超過部分無效。

3.

應(yīng)返還給天鵝公司。屬于不妥得利。

4.

應(yīng)由天鵝公司承擔(dān)。標(biāo)的物交付前發(fā)生的損失應(yīng)由出賣人承擔(dān)。

5.

不能。由于第三人選定了相對(duì)人后，不能變更選定的相對(duì)人。

《協(xié)議法》第四百零三條

受托人以自己的名義與第三人訂立協(xié)議時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的因素對(duì)委托人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立協(xié)議時(shí)假如知道該委托人就不會(huì)訂立協(xié)議的除外。

受托人因委托人的因素對(duì)第三人不履行義務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。

委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。

協(xié)議法案例分析

案例一

公司A為謀取利益，將蓋有公司公章的空白協(xié)議書出租給某鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司。該鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司運(yùn)用該空白協(xié)議書，從公司B處購得鋼材若干噸。后該鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司虧損，拖欠公司B貨款20萬元。公司B向公司A規(guī)定其償還20萬元債務(wù)。公司A拒絕，公司B起訴。

①該案如何解決？

②設(shè)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司與公司A有從屬關(guān)系，則該案如何解決？

案例二

1988年3月30日，某縣先鋒大隊(duì)與該村“豆腐大王”蔣剛簽訂承包協(xié)議，將只承包給本隊(duì)社員的隊(duì)屬春光豆制品廠交由蔣剛承包。協(xié)議規(guī)定：承包期限為1年，自1988年4月1日至1989年3月31日；蔣剛要向先鋒大隊(duì)交納承包利潤(rùn)18000元，春光豆制品廠經(jīng)營了一個(gè)半月時(shí)間，便交給他的一個(gè)外地親戚以他的名義在此經(jīng)營管理；而蔣剛本人又在他處受聘。先鋒大隊(duì)發(fā)現(xiàn)此情況后，便向蔣剛提出解除協(xié)議。蔣剛表達(dá)反對(duì)，仍規(guī)定繼續(xù)進(jìn)行承包。雙方經(jīng)多次協(xié)商未成，先鋒大隊(duì)遂訴至法院，要解除與蔣剛所簽訂的承包協(xié)議，并規(guī)定蔣剛交納其承包期間承包利潤(rùn)。

問：此案如何解決？

案例三

1994年7月，技術(shù)人員梁某與某民用化工廠簽訂了專利實(shí)行許可協(xié)議，梁某把自己所有的專利技術(shù)“兩用鞋刷”（專利號(hào)88202348）轉(zhuǎn)讓給民用化工廠在一定范圍內(nèi)實(shí)行。協(xié)議規(guī)定：梁某負(fù)責(zé)提供該項(xiàng)專利技術(shù)的圖紙資料并進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)；民用化工廠負(fù)責(zé)投資、生產(chǎn)設(shè)備、材料及產(chǎn)品銷售；化工廠向梁某支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)1500元，此外付技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)每月50元，至化工廠掌握該項(xiàng)技術(shù)為止；協(xié)議還約定技術(shù)保密期限等條款。

協(xié)議成立后，雙方開始按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)：梁某攜有關(guān)技術(shù)圖紙和技術(shù)資料到化工廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)輔助和技術(shù)指導(dǎo)，化工廠安排了生產(chǎn)設(shè)備、原材料，并向梁某支付了技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)1500元?；S在聯(lián)系銷售過程中，遇一急需活干的加工廠，便與這個(gè)廠簽訂了一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的協(xié)議，約定對(duì)方支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)6000元，此外按產(chǎn)品銷售額提成2%。

此后，化工廠因自己尚未掌握該專利技術(shù)而未能向加工廠按約及時(shí)轉(zhuǎn)讓，加工廠規(guī)定對(duì)方負(fù)違約責(zé)任，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，被梁某知道，遂以化工廠未經(jīng)專利權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的事實(shí)，向法院起訴，規(guī)定法院依法判決；化工廠支付違約金1萬元；專利技術(shù)失密損失費(fèi)2萬元；指導(dǎo)被告方工作期間的指導(dǎo)費(fèi)100元。

問：此案如何解決？

案例四

1992年2月1日，某市物資局供銷公司與某縣王路居預(yù)制廠簽訂購銷鋼材協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：某市物資局供銷公司供應(yīng)某縣王路居預(yù)制廠10號(hào)鋼材450噸，每噸價(jià)格1200元，貨款總額540000元；交貨期限為1992年2月底，由某市物資局供銷公司代辦運(yùn)送，運(yùn)費(fèi)由某縣王路居預(yù)制廠承擔(dān)，貨到3日內(nèi)付清所有貨款及運(yùn)費(fèi)。協(xié)議簽訂后，某市物資局供銷公司即積極組織貨源，于1992年2月28日，將貨品所有發(fā)往某縣王路居預(yù)制廠，某縣王路居預(yù)制廠收到貨品后，以所收鋼材質(zhì)量不合格為由拒絕付款。某市物資局供銷公司曾先后多次派人與某縣王路居預(yù)制廠協(xié)商，但均未達(dá)成一致意見。某市物資局供銷公司也曾提出請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)此鋼材進(jìn)行質(zhì)量鑒定，以明確責(zé)任。但是某縣王路居預(yù)制廠表達(dá)反對(duì)，并單方作主將鋼材所有退回某市物資局供銷公司，導(dǎo)致數(shù)量短少了3.50噸。無奈，某市物資局供銷公司投訴于本地人民法院，規(guī)定某縣王路居預(yù)制廠給付貨款，并償付逾期付款的滯納金。

受訴法院在審理期間，委托有關(guān)部門對(duì)某市物資局供銷公司所供鋼材進(jìn)行了檢查。檢查結(jié)果為：某市物資局供銷公司供應(yīng)某縣王路居預(yù)制廠的所有鋼材均為合格品。

經(jīng)法院查明，某縣王路居預(yù)制廠在與某市物資局供銷公司簽訂協(xié)議后，又以略低于此協(xié)議價(jià)格與另一單位訂立了購銷同一種鋼材的協(xié)議，由于將貨款所有預(yù)付出去，故在收到某市物資局供銷公司發(fā)來的鋼材無力支付貨款的情況下，借口鋼材不合格，以此來拒絕給付貨款。

問：此案如何解決？案例五

某公司授權(quán)公民王某代理尋找本公司產(chǎn)品的買主并代簽經(jīng)濟(jì)協(xié)議，請(qǐng)指明其授權(quán)委托書有何不妥之處。

××公司委托代理證書

茲委托王××同志代理我公司簽訂經(jīng)濟(jì)協(xié)議。

委托單位：××公司

（1）上面的委托證書有何缺陷？

（2）以下有關(guān)經(jīng)濟(jì)協(xié)議代理的說法，對(duì)的的有（

）。

A.

法人的代表人可視為代理人，簽訂經(jīng)濟(jì)協(xié)議

B.

公司的子公司不經(jīng)授權(quán)就可以作為A公司的代理人簽訂經(jīng)濟(jì)協(xié)議

C.

代理人與第三人串通，損害被代理人利益的經(jīng)濟(jì)協(xié)議無效

D.

代理人以自己的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)簽訂經(jīng)濟(jì)協(xié)議有效

E.

代理人以被代理人名義與自己簽訂的協(xié)議無效

案例六

某供銷社與某建筑公司簽訂了一份建筑一棟6層營業(yè)、辦公兩用樓的工程承包協(xié)議。供銷社作為發(fā)包方，以大包干方式（即包工、包料）承包給建筑公司。協(xié)議約定：開工時(shí)間為1993年5月10日，竣工時(shí)間為1993年12月20日。經(jīng)雙方和質(zhì)量部門驗(yàn)收合格后交付使用。

問題：

①假設(shè)1993年11月25日工程竣工，但經(jīng)雙方和質(zhì)量部門檢查，存在若干安全隱患與承包協(xié)議規(guī)定不符。供銷社提出，建筑公司應(yīng)當(dāng)改建部分工程。建筑公司認(rèn)為，部分改建，耗工費(fèi)時(shí)，不如少收部分報(bào)酬，供銷社不批準(zhǔn)。就上述問題，請(qǐng)選擇對(duì)的選項(xiàng)：

A.

建筑公司的規(guī)定是合理的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

B.

工程質(zhì)量不符合規(guī)定，供銷社有權(quán)規(guī)定限期無償修理或返工、改建，供銷社的規(guī)定是合法的。

C.

假如建筑公司改建后，使工程交付期超過協(xié)議規(guī)定的竣工交付期，視為承包方違約，其應(yīng)當(dāng)償付逾期違約金。

②假如工程在1993年11月25日竣工后，由于供銷社急于開業(yè)未經(jīng)驗(yàn)收就提前使用工程，后發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重質(zhì)量問題，質(zhì)量責(zé)任由誰承擔(dān)？如后經(jīng)查明，質(zhì)量問題是由于某建材商店銷售的建材不合格所致，又經(jīng)證明，建材質(zhì)量不合格是由于建材生產(chǎn)公司的過錯(cuò)導(dǎo)致的，請(qǐng)問，可以根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》追究建材生產(chǎn)者的責(zé)任嗎？

③根據(jù)《協(xié)議法》的規(guī)定，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收，以什么為標(biāo)準(zhǔn)？

④由于供銷社沒按協(xié)議規(guī)定的時(shí)間提供圖紙，以致工程延期20天才竣工，而供銷社沒有按期提供圖紙又是由于某工程設(shè)計(jì)院的責(zé)任，則以下解決對(duì)的的有：

A.

建筑公司對(duì)工程逾期不負(fù)責(zé)任

B.

供銷社應(yīng)當(dāng)償付建筑公司因順延工期導(dǎo)致的停工、窩工的實(shí)際損失

C.

由于施工圖紙不及時(shí)交付是由于某設(shè)計(jì)院的責(zé)任，所以建筑公司可以直接向某設(shè)計(jì)院索賠

D.

建筑公司的停工、窩工損失先由供銷社補(bǔ)償、然后由供銷社向設(shè)計(jì)院追償案例七

某礦山機(jī)械廠與某鋼鐵公司簽訂了加工承攬協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：由鋼鐵公司提供原料，機(jī)械廠為其加工燒成車50臺(tái)?？們r(jià)款250萬元。鋼鐵公司給付機(jī)械廠定金5萬元。鋼鐵公司提供加工圖紙，并規(guī)定機(jī)械廠保密。協(xié)議規(guī)定，由鋼鐵公司于1994年5月底自提貨品，驗(yàn)收合格后就價(jià)款轉(zhuǎn)帳結(jié)算。

1994年5月，鋼鐵公司去機(jī)械廠提貨。檢查后鋼鐵公司以20臺(tái)燒成車與加工圖紙規(guī)格不符：此外30臺(tái)質(zhì)量低劣。因此，拒收貨并規(guī)定機(jī)械廠承擔(dān)違約責(zé)任。機(jī)械廠認(rèn)為，與加工圖紙不符的20臺(tái)是合理的技術(shù)誤差，另30臺(tái)質(zhì)量低是由于鋼鐵公司供料不合格。雙方為此發(fā)生了糾紛。

問題：

①鋼鐵公司與機(jī)械廠簽訂的是什么協(xié)議？該類協(xié)議中尚有什么其他種類？

②雙方所簽協(xié)議中沒有質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，雙方又各執(zhí)一詞，怎么解決？

③假如鋼鐵公司給付機(jī)械廠5萬元預(yù)付款，假如機(jī)械廠不履行協(xié)議怎么處置？

④假如協(xié)議簽訂時(shí)，鋼鐵公司提出，加工的燒成車質(zhì)量缺陷也許短期內(nèi)難以發(fā)現(xiàn)，對(duì)這種情形，應(yīng)相應(yīng)在協(xié)議中加上什么條款？

⑤在協(xié)議履行過程中，鋼鐵公司有無檢查權(quán)利？

A.

有

B.

沒有

⑥在本案中，在交貨時(shí)，承攬方提出定作物質(zhì)量不合格是由于定作方供料不合格所致，是否合法為什么？

⑦假設(shè)在協(xié)議履行時(shí)，機(jī)械廠發(fā)現(xiàn)定作方提供的圖紙有不合理之處，則應(yīng)；

A.

停止工作，解除協(xié)議

B.

承攬方應(yīng)及時(shí)告知定作方，并規(guī)定期間，讓其提出修改意見

C.

不必告知定作方，對(duì)原圖紙作合理修改即可

D.

定作方未在規(guī)定期間內(nèi)答復(fù)承攬方，承攬方有權(quán)停止工作，并告知對(duì)方，因此導(dǎo)致的損失，由定作方補(bǔ)償

⑧假如1994年3月由于機(jī)械廠所在地后面的山體崩落，巨石砸壞了已制成的20臺(tái)燒成車，該損失由誰來承擔(dān)？

⑨假如機(jī)械廠延期交貨，該損失由誰承擔(dān)？

案例九

王某系某部委轉(zhuǎn)崗干部，某日在朋友聚會(huì)上，恰遇新春商貿(mào)公司總經(jīng)理潘某，王某告訴潘某，他有諸多關(guān)系，可以給潘某提供生意上的方便，助其訂立協(xié)議，但須給予一定的好處。潘某當(dāng)即應(yīng)允，又對(duì)王某說，如其樂意，可提供一批商貿(mào)公司的商品，王某可以自己名義以不低于公司指定價(jià)格出賣，公司支付報(bào)酬。王某見有利可圖，也爽快答應(yīng)了?，F(xiàn)問：

1.

王某和潘某及其公司間是否有協(xié)議關(guān)系？說明理由。

2.

若王某以幫助潘某公司訂立協(xié)議為名，向潘某公司提供虛假情況，損害其利益的，應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

3.

若王某接受潘某的商品后，以低于公司指定價(jià)格出賣，王某并外補(bǔ)償差額，該買賣對(duì)潘某公司是否發(fā)生效力？

案例分析答案

案例一

（1）本案涉及借用空白協(xié)議書簽訂協(xié)議問題。該協(xié)議無效。公司A與鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司對(duì)公司B的損失負(fù)連帶清償責(zé)任。公司A的非法所得予以追繳，上繳國庫。

（2）該協(xié)議可不認(rèn)為是無效協(xié)議。但公司A與鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司，對(duì)20萬元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例二

本案當(dāng)事人蔣剛在與先鋒大隊(duì)訂立承包協(xié)議時(shí)，隱瞞了自己的真實(shí)意圖。采用了欺騙手法，所以蔣剛與先鋒大隊(duì)的承包協(xié)議違反了真實(shí)意思表達(dá)這一有效要件，故該協(xié)議無效。應(yīng)作如下解決：（1）先鋒大隊(duì)與蔣剛所簽訂的承包協(xié)議宣布無效；（2）蔣剛承包經(jīng)營期