2023年臺(tái)灣PM10年均44微克 環(huán)保團(tuán)體批南北差距大

第第頁2023年臺(tái)灣PM10年均44微克環(huán)保團(tuán)體批南北差距大臺(tái)灣政府近年治理PM10，從整體的數(shù)據(jù)上雖見到改善，近二年全臺(tái)均值從53微克、48微克降至44微克，不過臺(tái)灣健康空氣行動(dòng)聯(lián)盟提醒，從2023年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，全臺(tái)均值仍落后R本近40年，人口密集的六都也是東京、大阪、京都的2到3倍，且南北差距也拉大，政府仍應(yīng)更加速改善。

臺(tái)空盟理事長葉光芃提醒，PM10不但是WHO公告的一級(jí)致癌物，更可能造成胎兒體重過輕、影響孩童腦部發(fā)育、甚至引發(fā)失智、心血管疾病等。

臺(tái)灣健康空氣行動(dòng)聯(lián)盟與立委劉建國、陳宜民、徐永明10日舉辦記者會(huì)，批PM10治理不力。

環(huán)團(tuán)：云林以南是PM10重災(zāi)區(qū)

WHO建議PM10應(yīng)為20微克以下，但全臺(tái)2023年P(guān)M10均值為43.6微克。葉光芃批，與R本相比，R本在2023年已達(dá)到20微克以下，臺(tái)灣的43.6微克幾乎是R本1974年的水平，落后了近40年。

葉光芃批，目前不但全臺(tái)均值落后R本近40年，且六都的PM10均值更是東京的2到3倍之高。而六都之中，又以臺(tái)南、高雄兩市，長年輪流居全臺(tái)PM10的最差兩名。

連兩年不升反降的五個(gè)測(cè)站，為首的就是高雄林園與臺(tái)南站，且南北差距在空污季將會(huì)更拉大，云林以南的均值有60微克以上，是雙北的3倍。2023年的各縣市均值，以嘉義縣、臺(tái)南市、高雄市、云林縣最高，顯示云林以南是PM10重災(zāi)區(qū)。

臺(tái)灣健康空氣行動(dòng)聯(lián)盟批，云林以南根本是PM10重災(zāi)區(qū)。

葉光芃說，由于PM10對(duì)孕婦、胎兒影響很大，因此如果新婚夫妻想要生子，還得注意受孕的時(shí)間地點(diǎn)，要在孕期北漂、東漂，才能確保母子健康。

整體有改善環(huán)保署：臺(tái)日數(shù)據(jù)不同其實(shí)臺(tái)北不輸東京

立委劉建國表示，賴清德任內(nèi)重視河川揚(yáng)塵問題，2023年更曾經(jīng)親自走進(jìn)濁水溪河床看過，并成立“揚(yáng)塵改善治理平臺(tái)”。從環(huán)保署、水利署的數(shù)據(jù)上來看，2023年與2023年P(guān)M10濃度，的確已有改善。以麥寮測(cè)站來看，在多項(xiàng)風(fēng)速的濃度均值，與同期相比已有下降。例如每秒3.7公尺風(fēng)速下降12.3％、5公尺下降15.9%、6公尺下降21.4％、7公尺下降30.7％。云林旭光國小測(cè)站更不曾再出現(xiàn)PM10破千的驚人數(shù)值了。

劉建國認(rèn)為，各單位在PM10治理的KPI多有提早達(dá)成，顯示只要有心做，的確能有成果，只是要做與不做的問題。不過，數(shù)據(jù)上雖有明顯下降，但在人體感受上，也許還是有不舒適的感覺，因此也盼與民間團(tuán)體一起檢視，全臺(tái)揚(yáng)塵防治還有什么能再改善的。

“不要唱衰臺(tái)灣，還有各界的努力。”環(huán)保署空保處高級(jí)環(huán)境技師張志偉則反擊，由于計(jì)算方式不同，R本與臺(tái)灣PM10成績才有這樣的差距，臺(tái)灣若用R本方式計(jì)算可以打七折。

臺(tái)灣健康行動(dòng)聯(lián)盟批臺(tái)灣PM10遠(yuǎn)不如鄰國R本，環(huán)署則反駁兩者計(jì)算方式不同，臺(tái)北空品其實(shí)不輸東京。

張志偉解釋說，由于R本資料SPM跟臺(tái)灣美規(guī)的PM10不同，不能直接換算成PM10，大概等于PM7。因此，臺(tái)灣若用R本方式計(jì)算，數(shù)據(jù)約可以打七折。若從WHO的信息看，在2023年的第13版顯示，臺(tái)北的PM2.5已經(jīng)好過東京、大阪，臺(tái)北PM10也領(lǐng)先東京、京都。

會(huì)后臺(tái)空盟繼續(xù)質(zhì)疑環(huán)保署的說法。葉光芃說，就算R本SPM數(shù)據(jù)真的是PM7，臺(tái)灣的數(shù)據(jù)要打七折，那2023年臺(tái)北（不含陽明）PM10為35微克，打七折為24.5，依然高于東京2023年SPM的17微克。因此他不解環(huán)保署張志偉為何如此自信滿滿地說出“臺(tái)北領(lǐng)先東京”這種話。

且R本東京1998年SPM的數(shù)據(jù)跟臺(tái)北市及桃園差不多都是45微克左右，若SPM為PM7，難道1998年東京的PM10換算起來等于高達(dá)64.3微克？這豈不等于臺(tái)北、桃園在1998年P(guān)M10就低了東京20微克？這有可信度嗎？對(duì)此張志偉則表示，將發(fā)新聞稿再作回應(yīng)。

葉光芃表示，即便不