高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程三教改革面臨的困境研究

高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革面臨的困境研究

內(nèi)容Summary：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是高職院校發(fā)展的重要組成部分，也是高素質(zhì)技術(shù)技能人才培養(yǎng)的載體，各項(xiàng)政策落地的著陸點(diǎn)。本研究針對(duì)高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革展開研究，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料，采用問卷調(diào)查法，對(duì)湖南省5所高等職業(yè)學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)研，分析高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程在教師、教材、教法改革上面臨的問題，并分析原因，以期對(duì)高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工作帶來一些幫助。Keys：高職院校；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程；“三教”改革；困境當(dāng)前，隨著“創(chuàng)新引領(lǐng)創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)”的時(shí)代號(hào)角，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)已邁入“十四五”規(guī)劃新征程。從中國(guó)制造到中國(guó)智造的發(fā)展、供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的轉(zhuǎn)變，需要大量的高素質(zhì)技術(shù)技能人才。職業(yè)教育是教育事業(yè)的有機(jī)組成部分，高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育如何培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)創(chuàng)業(yè)，已經(jīng)成為緩解就業(yè)壓力、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的迫切需求。

一、高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革的重要意義“三教”是我國(guó)高等職業(yè)教育體制和教學(xué)進(jìn)程的重要組成部分，研究高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革，既可以激發(fā)當(dāng)代大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思維潛能，還能全面提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)效率，從而服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。從教師、教法、教材三個(gè)方面全面推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課程“三教”改革，有助于形成一套完善的教學(xué)體制，彌補(bǔ)教學(xué)中的不足，這對(duì)于開辟高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)模式，打造適宜創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)發(fā)展的高素質(zhì)人才具有至關(guān)重要的作用。二、高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革現(xiàn)狀研究調(diào)查方法、內(nèi)容及結(jié)果（一）調(diào)查方法本研究抽取湖南省5所高職院校，采用李克特量表進(jìn)行問卷編制，從而查找當(dāng)前湖南高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革中存在的問題。（二）調(diào)查內(nèi)容本研究從教師、教材、教法三個(gè)維度，選取教師團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)、教師雙師能力、教師評(píng)價(jià)激勵(lì)、教材特色性、教材專業(yè)性、教材立體性、教法虛實(shí)性、教法實(shí)踐性、教法創(chuàng)新性9個(gè)因子展開調(diào)查。（三）調(diào)查結(jié)果1.教師創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程教師團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)女性占比比男性多15%，年齡范圍35歲以下占35%；36~45歲占60%；46~55歲占比5%。其中27%的老師具備高等教師資格證，但只有9%的老師具備雙師能力。關(guān)于教師的教學(xué)水平、能力、綜合素養(yǎng)的問題，有34%的人認(rèn)為非常滿意，37%的人認(rèn)為滿意，19%的人認(rèn)為一般，有10%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。關(guān)于教師的教學(xué)評(píng)價(jià)是否合理、科學(xué)的問題，有12%的人認(rèn)為非常滿意，25%的人認(rèn)為滿意，42%的人認(rèn)為一般，有21%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。2.教材關(guān)于教材配備是否充分的問題，有13%的人認(rèn)為非常充分，35%的人認(rèn)為充分，39%的人認(rèn)為一般，有13%的人認(rèn)為不充分或非常不充分。關(guān)于教材是否專業(yè)的問題，有22%的人認(rèn)為非常滿意，38%的人認(rèn)為滿意，30%的人認(rèn)為一般，有10%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。關(guān)于教材是否有特色、是否吸引人的問題，有10%的人認(rèn)為非常滿意，15%的人認(rèn)為滿意，49%的人認(rèn)為一般，有26%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。關(guān)于教師是否使用網(wǎng)絡(luò)課程、音視頻等教輔資源的問題，有18%的人認(rèn)為非常滿意，41%的人認(rèn)為滿意，33%的人認(rèn)為一般，有8%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。3.教法關(guān)于教師在教學(xué)過程中是否注重與學(xué)生互動(dòng)的問題，有13%的人認(rèn)為非常滿意，31%的人認(rèn)為滿意，38%的人認(rèn)為一般，有19%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。關(guān)于教學(xué)方法是否新穎、是否能調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性的問題，有18%的人認(rèn)為非常滿意，41%的人認(rèn)為滿意，33%的人認(rèn)為一般，有8%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。關(guān)于教學(xué)過程中是否注重案例分析的問題，有8%的人認(rèn)為非常滿意，21%的人認(rèn)為滿意，33%的人認(rèn)為一般，有38%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。關(guān)于課堂內(nèi)容是否與生活實(shí)際相聯(lián)系、是否注重實(shí)踐教學(xué)的問題，有7%的人認(rèn)為非常滿意，16%的人認(rèn)為滿意，22%的人認(rèn)為一般，有55%的人認(rèn)為不滿意或非常不滿意。關(guān)于學(xué)校是否開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)賽事的問題，有9%的人選擇經(jīng)常開展，12%的人選擇開展較多，28%的人選擇不了解，有51%的人選擇不常開展或從不開展。三、高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革面臨的困境及原因根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析得知，當(dāng)前高職院校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程“三教”改革面臨諸多困境，具體體現(xiàn)在以下方面：（一）教師1.困境創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程教師師資力量不足、高層次高素質(zhì)教師偏少、引領(lǐng)職業(yè)教育改革發(fā)展能力偏弱、專任教師“雙師”匱乏、素質(zhì)不高、難以適應(yīng)現(xiàn)代職業(yè)教育發(fā)展需要。部分教師評(píng)價(jià)方式老套，存在不科學(xué)、不合理的現(xiàn)象，對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)存在不全面、不客觀。2.原因?qū)W校師資隊(duì)伍建設(shè)存在不足，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教師數(shù)量嚴(yán)重匱乏，年齡、學(xué)歷、職稱等結(jié)構(gòu)不合理；學(xué)校對(duì)教師準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)過寬；缺乏科學(xué)、長(zhǎng)遠(yuǎn)的師資培訓(xùn)規(guī)劃，缺乏培養(yǎng)高質(zhì)量人才的整體戰(zhàn)略目標(biāo)；對(duì)教師的考核評(píng)價(jià)機(jī)制不健全，缺乏相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，對(duì)教師的獎(jiǎng)懲落實(shí)不到位；沒有認(rèn)識(shí)到雙向雙融通的重要性，校企合作形式單一、力度不夠；教學(xué)評(píng)估制度不健全，不能針對(duì)不同的專業(yè)、學(xué)科、課程、師生的特點(diǎn)，制定靈活的教學(xué)質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)課堂教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法等評(píng)估不細(xì)致。教師缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的職業(yè)生涯規(guī)劃；自我學(xué)習(xí)能力、主動(dòng)學(xué)習(xí)意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)信息化、人工智能等技術(shù)缺乏積極應(yīng)對(duì)的能力，自身的素質(zhì)和教學(xué)能力有待提高；缺乏團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)；教育思想和教學(xué)方法等方面的創(chuàng)新性不夠；教學(xué)評(píng)價(jià)方式單一。（二）教材1.困境創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教材內(nèi)容過時(shí)、更新緩慢、與企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際脫節(jié)、教材選用不規(guī)范，不能滿足學(xué)習(xí)要求。教材專業(yè)性、特色性不鮮明，尤其是不能針對(duì)學(xué)校的專業(yè)特點(diǎn)編制對(duì)口教材，教材的立體性嚴(yán)重不足，教輔資源匱乏，無法對(duì)教材內(nèi)容形成有益的補(bǔ)充與拓展，無法滿足學(xué)生的學(xué)習(xí)需求。2.原因?qū)W校教材建設(shè)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃；教材建設(shè)培訓(xùn)不足。教師教育觀念更新不及時(shí)，缺乏創(chuàng)新意識(shí)，對(duì)新型活頁式教材、可視化教材、立體化教材、網(wǎng)絡(luò)課程資源等缺乏深入的研究與探索；對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的應(yīng)用性與實(shí)踐性認(rèn)識(shí)不足，與企業(yè)缺乏溝通，教材的實(shí)用性、適用性不夠，不足以滿足高職教育的發(fā)展需要。（三）教法1.困境師生間的教與學(xué)還未達(dá)到共識(shí)、共享、共進(jìn)的狀態(tài)，大部分學(xué)生參與度不夠。有部分老師還不能做到將課堂知識(shí)與現(xiàn)實(shí)生活相聯(lián)系，達(dá)到真正的學(xué)以致用。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程對(duì)實(shí)踐教學(xué)的重視程度不夠，與企業(yè)互通不夠。部分教師拘泥于傳統(tǒng)的教學(xué)方法，在教法創(chuàng)新性上還存在不足。2.原因?qū)W校缺乏相關(guān)的制度、技術(shù)、經(jīng)費(fèi)等保障；“雙創(chuàng)”平臺(tái)建設(shè)滯后，網(wǎng)上交流渠道不暢，創(chuàng)業(yè)文化氛圍不濃厚；受疫情影響，創(chuàng)業(yè)講座、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)等活動(dòng)少，校企合作力度不夠，企業(yè)行業(yè)的作用發(fā)揮不夠，社會(huì)力量薄弱，為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)實(shí)訓(xùn)的機(jī)會(huì)少。教師自我學(xué)習(xí)和創(chuàng)新意識(shí)不夠，對(duì)新的教學(xué)方法缺乏深入學(xué)習(xí)，不能靈活運(yùn)用引導(dǎo)式、啟發(fā)式教學(xué)方法，尚未形成具有自身特點(diǎn)的新型教學(xué)模式；不能很好地利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)平臺(tái)開展教學(xué)；第二課堂活動(dòng)組織不充分，學(xué)生的實(shí)際動(dòng)手能力得不到鍛煉。Reference：[1]梁寧森,梁宇坤.職業(yè)教育“三教”改革的政策動(dòng)因、內(nèi)在邏輯及未來路向[J].高等工程教育研究,2022(04):164-168.[2]耿秀.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下高職院校“三教”改革路徑研究[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),2022,43(08):132-134.[3]王敏軍,姜如霞.“三教”改革背景下高職教材改革研究[J].西部素質(zhì)教育,2022,8(12):7-9.DOI:10.16681/ki.wcqe.202212003.[4]曾慧,肖蘭,尹龍武.“三教改革”背景下職業(yè)院?！半p師型”教師隊(duì)伍建設(shè)研究[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2022,40(10):27-28.[5]何世松,賈穎蓮.職教高地背景下教師、教材、教法改革：意蘊(yùn)、路徑與評(píng)價(jià)[J].新疆職業(yè)教育研究,2022,13(02):16-21+43.DOI:10.16455/ki.65-1281/g4.2022.02.009.[6]淡凱,萬亮婷,寧翠萍.“三教”改革措施在高職