民事訴訟法-四法院的職權(quán)

第四章法院的職權(quán)法律的真理知識(shí)，來自于立法者的教養(yǎng)。

——黑格爾2014年10月13日

整理ppt法院主要職權(quán)審理權(quán)--程序控制權(quán)--詢問權(quán)（證人詢問、當(dāng)事人詢問）--調(diào)查權(quán)（取證權(quán)）--釋明權(quán)--證據(jù)審查權(quán)--事實(shí)認(rèn)定權(quán)整理ppt裁判權(quán)--程序事項(xiàng)裁決權(quán)--實(shí)體爭(zhēng)議裁判權(quán)整理ppt一、程序控制權(quán)指法院對(duì)民事訴訟的發(fā)生、發(fā)展、終止以及程序進(jìn)程的方式和節(jié)奏的決定權(quán)。—訴訟啟動(dòng)控制權(quán)—促使程序高效率進(jìn)行的職權(quán)整理ppt二、程序事項(xiàng)裁決權(quán)指法院對(duì)民事訴訟實(shí)體爭(zhēng)議以外的程序問題予以裁判的權(quán)力。

實(shí)體判決要件審理事項(xiàng)的裁決（程序事項(xiàng)）其他程序事項(xiàng)的裁決整理ppt1、實(shí)體判決要件審理事項(xiàng)的裁決

即實(shí)體判決所需要的條件--當(dāng)事人實(shí)際存在

（小孩游戲案件）--具有民事行為能力（10歲男童8樓拋磚砸死樓下女子）--當(dāng)事人適格整理ppt--當(dāng)事人實(shí)施起訴行為--實(shí)施了有效送達(dá)--不屬于二重訴訟--屬于法院裁判權(quán)范圍--屬于審理本案的法院管轄整理ppt2、其他程序事項(xiàng)的裁決指人民法院對(duì)于民事訴訟程序中發(fā)生的程序事項(xiàng)的裁決。

如訴訟程序是否應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)；訴訟程序的終止、終結(jié)。--針對(duì)某種事實(shí)狀態(tài)的認(rèn)定--對(duì)程序異議的裁決

（包括對(duì)法院的審理行為；對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的異議）整理ppt三、調(diào)查取證權(quán)1、兩種不同的含義職權(quán)干預(yù)型法院可以按照自己的意志（判斷），主動(dòng)調(diào)查和收集證據(jù)。當(dāng)事人主導(dǎo)型法院只能根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，按照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)。整理ppt2、法院主動(dòng)依職權(quán)所進(jìn)行的調(diào)查取證屬于法院程序控制的事項(xiàng)

（法院主管、管轄、回避、舉證時(shí)限、程序合法、上訴條件、訴訟終止、訴訟終結(jié)）整理ppt涉及實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議的事項(xiàng)？？？法院的調(diào)查取證權(quán)行使的范圍應(yīng)當(dāng)限定在程序性事項(xiàng)范圍內(nèi)，而不應(yīng)當(dāng)超越這一范圍涉及當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議。整理ppt《民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！保?983年）整理ppt第65條“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力?！闭韕pt《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋〔2001〕33號(hào)

二、人民法院調(diào)查收集證據(jù)

（有所限制，較進(jìn)步）

第15條：《民事訴訟法》第64條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：

（一）涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；

（二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng)。

整理ppt第16條“除本規(guī)定第15條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行”。

整理ppt第17條“符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)；

（一）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；

（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；

（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。整理ppt第18條“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)?！?/p>

整理ppt第19條“當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。

人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請(qǐng)的人民法院書面申請(qǐng)復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)之日起五日內(nèi)作出答復(fù)?！闭韕pt3、討論？？？“涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)”，職權(quán)干預(yù)的合理性。整理ppt各抒己見當(dāng)事人的辯論權(quán)、處分權(quán)虛化

法院的職權(quán)行為自動(dòng)地把自己處于與當(dāng)事人對(duì)立的位置，并造成當(dāng)事人訴訟主體的客體化。裁判者不受當(dāng)事人主張的限制就可以獨(dú)立地收集和提出證據(jù)，并以此為根據(jù)作出裁判，似乎能達(dá)到追求真實(shí)的目的，但打破了個(gè)案中當(dāng)事人之間的平等，裁判者的中立性便自動(dòng)喪失。——中立是裁判的生命整理ppt法院依據(jù)職權(quán)收集證據(jù)，就一定能夠保證案件的真實(shí)性嗎？整理ppt為什么一旦“涉及可能有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)”時(shí)，就要啟動(dòng)法院獨(dú)立收集調(diào)查取證的權(quán)力呢？—有損國(guó)家利益最常見的情形是：低價(jià)買入，高價(jià)賣出；通過合同逃避稅費(fèi)。?。?！官商結(jié)合；征地；房地產(chǎn)；基建整理ppt第一巨貪：楊秀珠2003年4月攜女兒一家出逃美國(guó)，棄寶馬于上海楊秀珠于1984年任規(guī)劃局副局長(zhǎng)，直至1998年從副市長(zhǎng)任上調(diào)離，一直掌控溫州土地、規(guī)劃、城建大權(quán)。她的“名言”：“土地就是錢，規(guī)劃審批就是錢，容積率就是錢！”楊秀珠掌控的鐵路房開公司和鐵龍房地產(chǎn)開發(fā)公司也紛紛以低價(jià)獲得土地，然后轉(zhuǎn)手以市價(jià)出售，牟取暴利。整理ppt上梁不正下梁歪

定金協(xié)議無效：逃避稅費(fèi)2010年9月5日，楊某向天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購(gòu)買一套三居室的房樓房。雙方簽訂了一份“定金協(xié)議”，約定開發(fā)商向楊某轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)，相關(guān)的稅費(fèi)由楊某承擔(dān)。為了少支付稅費(fèi)，楊某與開發(fā)商協(xié)商在合同中將房?jī)r(jià)少寫了10萬(wàn)元。合同約定，協(xié)議簽訂后15日內(nèi)需簽訂正式的買賣合同，如開發(fā)商違約，則雙倍返還定金，如楊某違約，則無權(quán)要求返還已付的定金。同日，楊某支付定金20000元，開發(fā)商出具了收條。由于開發(fā)商未能在約定期限內(nèi)簽訂房產(chǎn)買賣合同，楊某認(rèn)為開發(fā)商構(gòu)成違約，于是向法院提起了訴訟，要求開發(fā)商雙倍返還定金40000元。開發(fā)商在法庭上承認(rèn)確實(shí)簽訂了定金協(xié)議，也收取了楊某20000元的定金，但認(rèn)識(shí)故意做低房?jī)r(jià)是逃避國(guó)家稅收的違法行為，故不愿意再與楊某簽訂正式買賣合同。因此只同意退還20000元定金，不同意雙倍返還定金。法院最終判決認(rèn)定協(xié)議的目的損害了國(guó)家的利益因此是無效的，要求開發(fā)商返還定金20000元，駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。

整理ppt涉及有損社會(huì)公共利益的事實(shí)時(shí)，法院依然沒有必要依職權(quán)獨(dú)立收集證據(jù)。

涉及損害公共利益的事實(shí)：—構(gòu)成犯罪的事實(shí)—不構(gòu)成犯罪，但屬于違法的事實(shí)—雖有損社會(huì)公共利益，但由于法律沒有規(guī)定，因而不構(gòu)成違法，當(dāng)然也談不上犯罪。整理ppt法院在訴訟中的職責(zé)不是維護(hù)社會(huì)公共利益,而是依照法律進(jìn)行審理和裁判,一旦法院在訴訟中與當(dāng)事人站在了對(duì)立面,也就意味著該訴訟不再是民事訴訟。整理ppt“社會(huì)公共利益”實(shí)是一個(gè)抽象的概念，我們不能抽象地談?wù)撋鐣?huì)公共利益，必須按照法律的具體規(guī)定來確定具體的利益。否則，所有涉及社會(huì)的事實(shí)都可能成為社會(huì)公共利益的事實(shí)，成為職權(quán)擴(kuò)張和膨脹的理由。整理ppt“涉及可能有損他人的合法權(quán)益的事實(shí)”，指本案民事訴訟當(dāng)事人的行為侵害他人合法權(quán)益的事實(shí)。

如是，則是當(dāng)事人直接侵害了他人的合法權(quán)益，他人可以通過訴訟保障自己的權(quán)利?！纾悍蚱拗g通過離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)整理ppt四、釋明權(quán)1、含義為了保障和促進(jìn)民事訴訟的順利進(jìn)行，通過法院對(duì)當(dāng)事人的詢問及說明，讓不明確的事項(xiàng)更明確，讓不充分的陳述更充分，讓沒有出現(xiàn)的證據(jù)呈現(xiàn)?！辗ǎ鹤尞?dāng)事人明白一切與訴訟有關(guān)的

整理ppt2、我國(guó)民事訴訟中釋明權(quán)的運(yùn)用關(guān)于舉證的釋名

《證據(jù)規(guī)定》第3條：“人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。

當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集?！?/p>

整理ppt關(guān)于訴訟請(qǐng)求變更的釋明

《證據(jù)規(guī)定》第35條“訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第34條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。整理ppt第34條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。

當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。整理ppt整理ppt五、事實(shí)認(rèn)定權(quán)休莫：“最危險(xiǎn)的莫過于讓法庭習(xí)慣于甚至在最無足輕重的審理中注重于私人的友誼或敵意，而且確定無疑的，當(dāng)人們想像他們對(duì)手的優(yōu)先權(quán)利的理由沒有別的，不過是裁判官或法官的個(gè)人好惡時(shí)，他們很容易對(duì)裁判官和法官抱以最強(qiáng)烈的惡意”整理ppt事實(shí)認(rèn)定權(quán)：證據(jù)判定權(quán)

“官司就是打證據(jù)”沒有相應(yīng)證據(jù)：法官的自由心證和自由裁量——法官的高要求：對(duì)糾紛實(shí)相的洞察力+對(duì)法律規(guī)定的領(lǐng)悟力整理ppt南京彭宇案一審判決：

法律心理學(xué)

一、原、被告是否相撞

本院認(rèn)定原告系與被告相撞后受傷，理由如下：

1、根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實(shí)，被告也未對(duì)此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先會(huì)確定外力來源、辨認(rèn)相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應(yīng)是呼救并請(qǐng)人幫忙阻止。

整理ppt本案事發(fā)地點(diǎn)在人員較多的公交車站，是公共場(chǎng)所，事發(fā)時(shí)間在視線較好的上午，事故發(fā)生的過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。根據(jù)被