網(wǎng)絡(luò)謠言危害分析1

網(wǎng)絡(luò)謠言危害分析1第一頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的分析我們的黨課小組的選題是網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析。針對我們的選題，我們展開了一次實(shí)踐活動，完成了選題的報(bào)告制作，最后進(jìn)行展示。TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors前言preface每個環(huán)節(jié)都有七個組員的齊心協(xié)力和積極參與，我們相信我們的小組是最棒的！第二頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的分析什么是網(wǎng)絡(luò)謠言？網(wǎng)絡(luò)謠言的典型案例謠言傳播的原因網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言？TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors大綱outline第三頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析謠言，指的是沒有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)、卻被捏造出來并通過一定手段推動傳播的言論。TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors什么是謠言隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，謠言的傳播不再局限于口口相傳，而是形成了通過網(wǎng)絡(luò)傳播這種受眾更廣的方式——網(wǎng)絡(luò)謠言第四頁，共37頁。與傳統(tǒng)謠言相比，網(wǎng)絡(luò)謠言不論是傳播速度還是傳播范圍都得到了極大的擴(kuò)展，尤其是在一些突發(fā)事件和重大事件中都有其身影的存在，同時互聯(lián)網(wǎng)的大眾性也使得網(wǎng)絡(luò)上人人都可能成為傳播者，因此網(wǎng)絡(luò)謠言自從出現(xiàn)就在逐漸泛濫，而網(wǎng)絡(luò)謠言的這種逐漸泛濫的趨勢已嚴(yán)重影響到社會的和諧與穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors什么是謠言第五頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析搶鹽風(fēng)波2011年3月11日，日本東海岸發(fā)生9.0級地震，地震造成日本福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故，而這起嚴(yán)重的核事故竟然在中國引起了一場令人咋舌的搶鹽風(fēng)波。TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors案例真實(shí)第六頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析搶鹽風(fēng)波3月15日中午，浙江省杭州市某數(shù)碼市場的一位網(wǎng)名為“漁翁”的普通員工在QQ群上發(fā)出消息：“據(jù)有價(jià)值信息，日本核電站爆炸對山東海域有影響，并不斷地污染，請轉(zhuǎn)告周邊的家人朋友儲備些鹽、干海帶，暫一年內(nèi)不要吃海產(chǎn)品?！彪S后，這條消息被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。16日，北京、廣東、浙江、江蘇等地便發(fā)生搶購食鹽的現(xiàn)象，產(chǎn)生了一場全國范圍內(nèi)的輻射恐慌和搶鹽風(fēng)波。TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors案例真實(shí)第七頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析蛆橘事件“告訴家人、同學(xué)、朋友暫時別吃橘子！今年廣元的橘子在剝了皮后的白須上發(fā)現(xiàn)小蛆狀的病蟲。四川埋了一大批，還撒了石灰……”2008年的一條短信這樣說。此間，又有媒體報(bào)道了“某地發(fā)現(xiàn)生蟲橘子”的新聞，雖然語焉不詳，但在被網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載后再度加劇了人們的恐慌。TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors案例真實(shí)自2008年10月下旬起，這條未知真假的消息便導(dǎo)致了一場危機(jī)：僅次于蘋果的中國第二大水果——柑橘嚴(yán)重滯銷。在湖北省，大約七成柑橘無人問津，損失或達(dá)15億元。第八頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析蛆橘事件TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors案例真實(shí)第九頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析蛆橘事件TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors案例真實(shí)10月21日，當(dāng)傳言已經(jīng)嚴(yán)重影響全國部分地區(qū)的橘子銷售時，四川省農(nóng)業(yè)廳對此事件首次召開新聞通氣會表示，此次柑橘大實(shí)蠅疫情僅限旺蒼縣，并且該縣蛆果已全部摘除，落果全部深埋處理，疫情已得到很好控制，因此相關(guān)傳言不實(shí)。盡管辟謠后人們對待柑橘已經(jīng)沒有了原來的恐懼，但這條不實(shí)的傳言已經(jīng)給國家造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。

第十頁，共37頁。TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析Internetrumors案例分析第十一頁，共37頁。社會語境的變遷和社會矛盾的積累TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析Internetrumors原因之一：第十二頁，共37頁。中國正處于改革的關(guān)鍵時期。社會整體語境不斷變遷，公民意識也在逐漸覺醒。當(dāng)公民的知情權(quán)沒有得到滿足時，公眾將感到缺乏安全感。TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析Internetrumors第十三頁，共37頁。這種不安將會以謠言的形式爆發(fā)出來，而此次的“搶鹽”事件以及“蛆柑”事件表現(xiàn)出的正是民眾對食品安全的擔(dān)憂TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析Internetrumors第十四頁，共37頁。重要事實(shí)性信息的缺位Internetrumors原因之二：TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第十五頁，共37頁。其一，故事的主題必須與傳謠者和信謠者有一定的重要性或者相關(guān)性。食鹽和柑橘等對每個人來說都是很重要的東西，我們正常的生活離開不了它們InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第十六頁，共37頁。其二，真實(shí)的事實(shí)必須用某種模糊性掩蓋起來。一般的群眾缺乏對這些農(nóng)業(yè)知識的了解，因此一條看似很有道理實(shí)則沒有任何科學(xué)依據(jù)的謠言就很有可能觸動眾多不知情網(wǎng)民的神經(jīng)InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第十七頁，共37頁。漸進(jìn)的“謠言化”Internetrumors原因之三：TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第十八頁，共37頁。謠言的傳播要經(jīng)歷一個選擇和強(qiáng)化的過程，一個人的情緒即使沒有完全使用公正而客觀的證據(jù)，也會反映到他對周圍世界的理解中。當(dāng)我們聽到給事實(shí)一個符合我們生活的解釋時，我們更愿意相信并傳播它。InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第十九頁，共37頁。日本核危機(jī)出現(xiàn)后，公眾相互告知如何防輻射的常識，最后經(jīng)過選擇和強(qiáng)化，“碘可以防輻射”成為大家的注意焦點(diǎn)，而碘鹽也就成為大家爭奪的“目標(biāo)”。InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十頁，共37頁。在蛆柑事件中，人們在看到媒體相關(guān)報(bào)道后就似乎理所當(dāng)然地認(rèn)為這種柑橘疫情的產(chǎn)生是會有傳染性的，因此也就對身邊所有的柑橘都產(chǎn)生了一種排斥感InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十一頁，共37頁。新媒體影響下的從眾行為和群體極化Internetrumors原因之四：TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十二頁，共37頁。在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的信息能夠影響其他形式的媒介內(nèi)容生產(chǎn)；新媒體技術(shù)及其背后的商業(yè)價(jià)值都強(qiáng)調(diào)速度第一，核實(shí)信息的時間大大縮減，進(jìn)入信息傳播網(wǎng)絡(luò)的人數(shù)激增。InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十三頁，共37頁。這兩次事件中，信息大多是通過人際傳播的方式，如“搶鹽”消息由QQ群的轉(zhuǎn)發(fā)、微博等使之被推廣出去，而“蛆柑”主要靠的是短信和一些媒體的不實(shí)報(bào)道InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十四頁，共37頁。Internetrumors特點(diǎn)總結(jié)TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十五頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言并不同于一般謠言，網(wǎng)絡(luò)謠言的特點(diǎn)可以由以下幾個網(wǎng)絡(luò)的視角體現(xiàn)出來：1. 匿名性2. 易傳播性3. 逼真性4. 信息交互性InternetrumorsTheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十六頁，共37頁。隱蔽性是網(wǎng)絡(luò)信息的特點(diǎn)之一，在這樣的特點(diǎn)下，網(wǎng)民暫時擺脫了現(xiàn)實(shí)社會的角色和道德責(zé)任約束，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)言論的隨意發(fā)表，這也體現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)謠言的“消息”性和“非官方”性。Internetrumors匿名性TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十七頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播操作簡單，復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)效率高，擴(kuò)散范圍廣，受眾水平參差不齊，因此網(wǎng)絡(luò)謠言比一般口口相傳的謠言的傳播性要更強(qiáng)。Internetrumors易傳播性TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十八頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言經(jīng)常會配以音頻、視頻、圖片等手段，力求“逼真”，或者盜用媒體名義，利用其權(quán)威性增加“可信度”，使得網(wǎng)絡(luò)謠言更加容易被相信。但其實(shí)所謂的“有圖有真相”，只不過是謠言傳播者為了掩蓋事實(shí)而造出的噱頭罷了。Internetrumors逼真性TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第二十九頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言是一種互動的信息交流過程，在這個過程中，網(wǎng)絡(luò)提供了主動參與及互動的傳播環(huán)境，比起一般謠言的被動接受模式，網(wǎng)絡(luò)謠言更加有可能造成更加嚴(yán)重的影響。Internetrumors信息交互性TheanalysisofInternetrumors網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析第三十頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析《憲法》第51條：中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》第19條第三款：本條第二款所規(guī)定的權(quán)利的行使帶有特殊的義務(wù)和責(zé)任，因此得受某些限制，但這些限制只應(yīng)由法律規(guī)定并為下列條件所必需：尊重他人的權(quán)利或名譽(yù)；TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors六、相關(guān)法律以及應(yīng)對措施大法規(guī)定第三十一頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析民事法律關(guān)系

《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！盩heanalysisofInternetrumorsInternetrumors六、相關(guān)法律以及應(yīng)對措施社會公共秩序《治安管理處罰法》第25條規(guī)定：“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、警情故意擾亂

公共秩序，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款?！本唧w法律第三十二頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析具體法律TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors六、相關(guān)法律以及應(yīng)對措施刑律

《刑法》第221條規(guī)定：“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金?！?/p>

第246條第一款規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！?/p>

第三十三頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析對比他國TheanalysisofInternetrumorsInternetrumors六、相關(guān)法律以及應(yīng)對措施近年來，針對社交網(wǎng)站謠言傳播的復(fù)雜性和普遍性問題，美國司法部門對網(wǎng)上造謠的懲處有加重的趨勢。美國的法律就規(guī)定，即便不知道誹謗者姓名，受害者同樣可以向法庭提起訴訟，法庭則有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)公司根據(jù)IP地址提供被告的通信記錄。在2008年孟買連環(huán)恐怖襲擊事件發(fā)生后，印度政府重新修訂了《信息技術(shù)法》，該法規(guī)規(guī)定，對在網(wǎng)上散布虛假、欺詐信息的個人，最高可判處3年有期徒刑。通過對比，顯而易見，我國現(xiàn)有的法律法規(guī)還沒有對于網(wǎng)絡(luò)謠言制這個名詞的定義，也沒有明確約束和限制，而對于其產(chǎn)生的危害，只是通過危害作用的對象或作用影響（如侵害了某人的名譽(yù)權(quán)、在社會造謠產(chǎn)生不良影響等等）來對其進(jìn)行處罰。由此可見中外法律制度完善度的差距，這應(yīng)該是我國在治理網(wǎng)絡(luò)謠言方面法律完善的一個重要方向。第三十四頁，共37頁。網(wǎng)絡(luò)謠言的危害分析網(wǎng)絡(luò)謠言的應(yīng)對措施The