2023年刑法經(jīng)典案例

刑法經(jīng)典案例精選

司法考試刑法經(jīng)典案例精選

第一部分刑法總則

一、犯罪構(gòu)成的主體

案例1.李某在14歲之前盜竊各類財物約五萬余元。14歲生日那天，李某邀集幾個朋友一

起吃飯。飯后回家途中（當晚九點），李某看到一行人手拿一個提包，即掏出隨身攜帶的彈簧

刀將持包人刺傷，將包搶走，包內(nèi)有手提電話一部、鈔票5000余元。第二天李某出門游逛,

見路邊停著一輛吉普車，即設(shè)法打開車門，將車開走。行駛途中，因操作生疏，將在車站候車

的3人掛倒，二死一傷。李某不僅未停車，反而加大油門逃走。當天下午，李某將汽車以兩萬

元的價格賣出。聽說警察在調(diào)查此案，李某逃走，后被抓獲。經(jīng)查，李某在逃亡的第五天還曾

教唆一個15歲的男少年搶劫別人財產(chǎn)1200元；幫助別人運送毒品30克，獲得運送費1

50元。

請對李某的上述各行為從刑法角度進行分析并說明理由。

二、犯罪構(gòu)成的主觀方面

案例2.被告人甲女與開辦工廠的乙男勾搭成奸。乙因工廠不景氣而心緒不佳。為穩(wěn)定人心,

乙未將不景氣的情況公諸于眾，被告人甲也不知曉。一日，乙與妻子、甲以及一個朋友吃飯

喝酒.勸酒時，被告人甲為乙斟酒，乙妻見狀便阻攔說：“他不會喝酒?！币壹凑f：“別說喝酒,

就是‘1059'（即劇毒農(nóng)藥）我也奉陪到底。”被告人甲便開玩笑地問到：“你家有‘1059'

嗎?在哪兒？”乙說“有，在西屋地上。甲便取來'1059'農(nóng)藥，當著大家的面將農(nóng)藥倒入

乙的碗里，然后對乙說：“你喝?。俊币壹磫柶拮拥溃骸拔液壤?？”乙妻開玩笑說：“你喝吧！”

于是乙便喝了一口.甲主線未料到乙真會喝，當即嚇呆了，乙妻見狀急忙打掉乙手中的酒碗,

用手摳乙的喉嚨，想讓乙把農(nóng)藥吐出來，但未奏效，乙在被送往醫(yī)院的途中死亡。

問：本案中，甲的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何罪？如不構(gòu)成犯罪，請說明理由。

三、犯罪構(gòu)成的客觀方面

案例3.被告人江某與被害人鄭某是同一家電腦公司的工作人員，二人同住一間集體宿舍。某

日,鄭某將自己的信用卡交江某保管,3天之后索回。一周后，鄭某發(fā)現(xiàn)自己的信用卡丟失，到銀

行掛失時，得知卡上的1.5萬元已被人取走。鄭某報案后，司法機關(guān)找到了江某。江認可是

其所為，但對作案事實前后供述不一。第一次供述稱，在鄭某將信用卡交其保管時，其運用以

前與鄭某一起取款時偷記下的鄭某信用卡上的密碼，私下在取款機上取款;第二次供述稱，是

仿制了一張信用卡后，用所獲取的鄭某信用卡上的有關(guān)信息取款；第三次供述卻稱,是拾得

鄭某的信用卡后,用該卡取款。但被害人鄭某懷疑是江某盜竊其信用卡后取走卡上所存的錢

款。

問：(1)假如鄭某將信用卡交江某保管時,江某私下用來取走了鈔票，江某是否構(gòu)成犯罪,

假如是，構(gòu)成何罪？

(2)假如江某用自己仿制的信用卡在自動取款機上提取了鈔票，江某構(gòu)成何罪？

(3)假如江某拾得信用卡后，用該信用卡在自動取款機上提取了鈔票，江某是否構(gòu)成犯罪，假如

是，構(gòu)成何罪？

(4)假如江某盜竊信用卡后，用該信用卡在自動取款機上提取了鈔票，江某構(gòu)成何罪？

四、故意犯罪的未完畢形態(tài)

案例4.宋某系某私營建筑公司的總經(jīng)理、法人代表。2023年，為達成出國觀光目的，宋

向有關(guān)國家機關(guān)工作人員送禮約2萬余元，使其違規(guī)辦理了出國手續(xù)。在國外，宋某在賭場

賭博，贏3萬元。歸國后，2023年4月，宋某指使其建筑公司在施工中用低標號水泥代替高

標號水泥,導(dǎo)致該公司承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬元。為逃避制裁,宋某找屆時任

公司經(jīng)理的同鄉(xiāng)金某商議對策。金某恰因走私被追查，金某提出請宋到自己在云南的親戚家

暫避，并請宋將自己走私的證據(jù)帶走，隱藏好或干脆悄悄毀掉。行前金某交給宋某2萬元路

費。宋某走后，金某恐其難逃法網(wǎng)，遂命其表弟譚某帶劉、黃二人在途中將宋干掉。譚某聞言

色變，說此舉恐有殺身之虞，勸金某放棄。金某詭稱只要譚將自己的一封親筆信帶給劉黃二

人，并隨其找到宋某,不必譚動手。譚某默許。于是金某當著譚某的面寫了信，并給譚某3萬

元。譚某在途中將金某的信交給劉黃二人,假說自己另有急事，一切事由可與金某直接聯(lián)絡(luò),

遂于半途下車。劉黃二人尋到宋某，欲施毒手，經(jīng)宋某苦苦懇求并許以重金，遂放過宋某。

后宋某向本地公安機關(guān)自首。

請分析各人的刑事責任。

案例5.甲某認為妻子與其離婚，是妻姐丁某從中挑撥所致，遂產(chǎn)生殺死丁某及其家人后劫

持飛機逃往臺灣之念，并得到乙的贊同。之后，甲乙二人購買催淚槍一支，并將催淚槍分解

偽裝,進行了兩次登機實驗。同時又準備了毒藥“赤血鹽”，用于殺害丁及其家人。甲乙二人

決定于1999年11月8日晚，殺死丁及其全家后乘長春市至廈門市的班機，將飛機劫持

至臺灣。11月3日，由甲出資、乙去長春購買了11月7日長春市至廈門市的飛機票二張。

后來,乙感到膽怯，獨自一人到公安機關(guān)報案。公安機關(guān)接到報案后，將甲抓獲，阻止了事

態(tài)的進一步發(fā)展。

問:1.甲構(gòu)成何罪?應(yīng)當如何處罰？

2.乙構(gòu)成何罪？應(yīng)當如何處罰？

五、共犯

案例6.犯罪人甲早就有殺害乙的意思，某日知道乙躲在屏風后面品茗,就對剛從他處走來的

丙說：“你不是一直對A公司有仇嗎,這是該公司昨天新買的屏風，價值8萬元，把它砸壞算

了。”丙于是從屋外揀起一塊石頭，直接向屏風扔去，砸壞了屏風，同時將乙砸死。司法機關(guān)事

后調(diào)查得知，丙不知道有人在屏風后面。

問：1.結(jié)合共同犯罪的理論分析：對于乙的死亡，甲、丙是否均需要負責?假如應(yīng)負責，罪名

是什么;假如不應(yīng)負責，理由何在？

2.結(jié)合共同犯罪的理論分析:對A公司屏風的損壞，甲、丙是否均應(yīng)承擔刑事責任?假如應(yīng)負

責,罪名是什么;假如不應(yīng)負責，理由何在？

3.丙的行為和乙的死亡之間有無因果關(guān)系？

4.本案最終應(yīng)如何解決？

六、數(shù)罪

案例7.章某和郭某在趙某開的工廠打工，趙某拖欠章、郭勞動報酬8000元一直未付。張、

郭二入商議，將趙15歲的女兒A騙出，然后帶到外地扣押，以迫使趙某支付報酬。雖經(jīng)郭、

章二人多次催促，趙仍不付報酬。于是二人商定將趙的女兒賣掉。在章某外出尋找買主期間,

郭某將A奸淫。章某找到了買主陳某后，章郭二人以6000元將A賣給了陳某。陳某買回A

后要與A結(jié)成夫妻，遭到A的拒絕:陳某緊張A逃走，便將A關(guān)在房間里反鎖了1個多月，但

A仍不樂意與陳某結(jié)婚；陳某后來覺得A年紀小，太可憐，便讓A回原籍與家人團聚。陳某

又覺得自己虧了，于是找到了章某，讓章某退回自己的6000元錢。章某拒絕退還，陳某便于

深夜將章某的一輛價值4000元的摩托車騎走。

根據(jù)上述案情，分析章某、郭某、陳某的刑事責任。

七、刑罰

案例8.甲因犯強奸罪、故意傷害罪被人民法院數(shù)罪并罰，依法判處有期徒刑2023,服刑2

023后被假釋。在假釋考驗期的第5年，甲盜竊一輛汽車而未被發(fā)現(xiàn)。假釋考驗期滿后的

第4年，甲因犯搶劫罪而被逮捕，交代了自己在假釋考驗期內(nèi)盜竊汽車的行為。此外，甲還

在假釋考驗期滿的第3年，從A市的毒品走私犯手中購買毒品2500克，運到B市后賣出。

問：1.對甲假釋考驗期間的盜竊罪應(yīng)如何解決？

2.對甲假釋考驗期滿后犯的搶劫罪應(yīng)如何解決？

3.對甲進行的毒品犯罪應(yīng)如何定罪？

4.對甲最后的刑罰應(yīng)如何擬定？

第二部分刑法分則

一、危害國家安全罪：略

二、危害公共安全罪

案例9.李華為報復(fù)男朋友陳某的始亂終棄，應(yīng)聘到陳某單位附近的飯店當了一名雜工。當

得知陳某會在2023年除夕那天來該飯店吃團圓飯時，除夕那天下午，趁著廚房沒人，李華把

半包“聞到死”拌進了準備做團圓飯的食油和生粉里。隨后她回到家里也服下了毒藥，在毒

性發(fā)作的最后一刻，她拿起電話撥打了110……得到消息的警察立即趕往現(xiàn)場，所幸時間尚

早，尚未有人在該飯店就餐。后來，通過化驗，食油和生粉中具有劇毒的毒鼠強成分。李華

也隨之獲救。

問:李華是否構(gòu)成犯罪，假如是，構(gòu)成何罪?李華是否構(gòu)成犯罪中止？

案例10.甲為獲利于某日晚向乙家的羊圈內(nèi)（共有29只羊）投放毒藥彳寺羊中毒后將羊運走,

并將羊肉出售給別人。

問:甲的行為構(gòu)成哪些犯罪？

三、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪

案例11.某甲是某私營電器廠（不具有法人資格）的副廠長，1988年4月由于犯詐騙罪被

判有期徒刑2023,1993年11月12日假釋。假釋考驗期至1998年2月12日。1997年12

月，甲為騙取貸款,照銀行印章的樣式，偽造了農(nóng)業(yè)銀行某辦事處的儲蓄章和行政章，并套取

整存整取存單的樣本，印制大量空白存單，然后制作2份金額各為100萬元的假存單，并持

該存單到某信用社以電器廠的名義規(guī)定抵押貸款，從某信用社開出2份抵押證明，蓋上私刻的

印章，以此假存單和抵押證明從銀行騙取貸款200萬元。此后，甲某又以同樣的方式先后共騙

取貸款1200余萬元。貸款大多用于償還電器廠的貸款。案發(fā)前，歸還銀行貸款200萬元。

案發(fā)后，追回贓款和財物價值600余萬元，尚有近500萬元無法追回。

問:1.甲某的行為構(gòu)成何罪？

2.本案是否屬于單位犯罪？

案例12.某國有獨資公司看到“小糊涂仙”酒在市場上很暢銷，即將本廠生產(chǎn)的劣質(zhì)酒偽裝

成“小糊涂仙”酒出售。為了順利出售，該廠偽造了大量“小糊涂仙”酒的包裝。涉及該酒

的酒瓶、帶有該廠商標的瓶貼等。該廠共偽造了市值200萬元的“小糊涂仙”酒，共花去成

本4萬元。在尚未銷售時，即因群眾舉報而被執(zhí)法人員查獲。經(jīng)查，“小糊涂仙”酒的外觀

設(shè)計已獲得專利，“小糊涂仙”商標已獲得注冊。

問：1.該廠的行為是否構(gòu)成單位犯罪，為什么？

2.該廠的行為構(gòu)成什么犯罪？為什么？

3.本案中有無犯罪未完畢形態(tài)？

四、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

案例13。2023年4月5日,甲為勒索財物，欲將某大款的獨生子乙?guī)Щ丶抑胁啬?，在將乙?guī)Щ?/p>

家的路上，甲認為該行為不妥，又將乙送回家中。

問:甲的行為是否構(gòu)成犯罪？假如構(gòu)成犯罪，處在何種犯罪形態(tài)？為什么？

案例14.甲、乙合謀勒索丙的錢財。甲與丙及丙的兒子?。?7歲）相識。某日下午，甲將丁邀

到一家游樂場游玩，然后由乙向丙打電話。乙稱丁被綁架，令丙趕緊送3萬元鈔票到約定地

點，不許報警，否則殺害丁。丙緊張兒子的生命而沒有報警，下午7點左右準備了3萬元后

送往約定地點。乙取得錢后告知甲，甲隨后與丁分手回家。

問：甲、乙構(gòu)成何罪?為什么？

五、侵犯財產(chǎn)罪

案例15.被告人趙某在A市火車站站臺上見一剛下車的旅客王某（女）帶著一個小孩，旁邊

放著5件行李，便上前詢問其是否需要雇人扛行李。二人商定，由趙某將王的4件行李扛出

車站，王付給趙人民幣20元作為報酬。趙扛著4件行李剛出站口，王的小孩被車站工作人

員攔下查票?？吹酵趺τ诔鍪拒嚻?，趙遂產(chǎn)生了非法占有王的行李的企圖，趁王不注意，將

行李扛走。行李內(nèi)裝有人民幣6000元、價值5000元的真皮提包一個及其他物品。破案后，

公安機關(guān)追回了所有贓款和贓物，并發(fā)還給失主王某。

問:趙某的行為構(gòu)成何罪？

案例16。2023年8月8日,某師范?？茖W校學生李向兵（生于1986年12月）騎車去公

園游玩，騎至某中學附近時，迎面駛來的一輛大貨車的拖掛車廂，將李向兵前方與其同向騎

車上班的某公司業(yè)務(wù)員項紅艷掛倒，項紅艷當即昏迷過去。掛在她自行車前把上的錢包甩落

在上，一捆人民幣（計5000元）甩出包外。此時，李向兵正好騎到，便將這捆鈔票和項的錢

包（包內(nèi)尚有5000元）撿起,一并裝進自己的旅行袋內(nèi)。此事被騎車跟上來的機關(guān)干部許

某看見，當許某詢問李向兵為什么把錢包放進自己袋內(nèi)時，李向兵謊稱他與項紅艷是一道去

銀行取款回來，許某未再深究。李向兵在現(xiàn)場呆了約五分鐘，并幫助聞訊趕來的交警將項紅

艷抬上汽車，然后拜別。項紅艷因傷重搶救無效，當天下午死亡。李向兵將1萬元中的202

3元用于買書和吃喝，余款存入銀行。后因公安機關(guān)追查項紅艷萬元巨款的下落，李向兵聞

訊后膽怯受到處罰，便將8000元存折送到某市交警隊，并交待了事倩通過，表達樂意退2023

元，接受公安機關(guān)解決。

請分析李向兵的刑事責任。

案例17.被告人陳某，女，小學教師,2023年3月15日，陳某到商場金店見柜臺里放有一條重

14.09克，價值人民幣1803元的金項鏈，與自己所買的假金項鏈式樣相同，遂產(chǎn)生以假換真的

邪念。她隨即到一商店購得金墜一個、簽字筆一支。然后返回該柜臺，向售貨員謊稱購買金

項鏈，要售貨員將金項鏈拿出供其挑選。陳在“挑選”金項鏈過程中，趁售貨員不備，用假

項鏈換了上述真金項鏈。當天，陳某又以同樣手段再次調(diào)換時，被售貨員發(fā)現(xiàn)，當場將其抓獲。

問:陳某構(gòu)成何罪?假如陳某是趁售貨員不備，將該真金項鏈拿上就跑，陳某的行為是否構(gòu)成犯

罪？假如是，構(gòu)成何罪？

案例18.海某，男，23歲，某市城市信用社表廠分理處出納員，金某，男,30歲，無業(yè)人員。1999

年7月25日，二被告人共同預(yù)謀后，在一儲蓄所以化名開戶存入小額鈔票（30元）。當天

晚,二人從門縫偷偷鉆入該儲蓄所將開戶的存款底頁偷出，然后將底帳頁和自己手中的活期

存折上的存款金額用“退字靈”消掉，涂改擴大存款至26000余元，并使底帳頁和活期存折

上的存款數(shù)目相一致。次日晚，他們再將涂改增值后的底帳頁秘密送回該儲蓄所原處。幾日

后,他們到儲蓄所柜臺公開填寫取款單，先后從儲蓄所取出鈔票18800元。他們將款取到手

后，再次秘密潛入儲蓄所，將尚有余額的底帳頁盜竊出予以銷毀。

請分析海某、金某的刑事責任。

六、妨害社會管理秩序罪

案例19.王二郎是在西溪農(nóng)貿(mào)市場上賣生豬肉的個體屠宰戶。2023年3月5日，稅務(wù)人員

劉某向王二征收生豬屠宰稅12元。王二郎不僅不給，還破口大罵劉某。劉某耐心向王二郎宣

講稅收知識，勸說其交稅。正在劉某發(fā)言時，王二郎忽然拿起掛豬肉用的鋼制尖棒扎入劉某

胸部，還用力攪了兩下。劉某胸部當即冒出大量鮮血。劉某被旁觀群眾立即送往醫(yī)院。

問：1,假如劉某的傷勢經(jīng)鑒定為重傷，王二郎構(gòu)成何罪?為什么？

2.假如劉某的傷勢經(jīng)鑒定為輕傷，王二郎構(gòu)成何罪?為什么？

3.假如劉某的傷勢經(jīng)鑒定為輕微傷，王二郎構(gòu)成何罪？為什么？

七、危害國防利益罪略

八、貪污賄賂罪

案例20.云南省昆明市民范江系昆明市盤龍區(qū)郵政局正義路支局郵政儲蓄所營業(yè)員。范江和

母親趙淑華相依為命，家中并無第三人，他的收入平時也都是交給母親保管。老人怕兒子亂

花錢，在經(jīng)濟上對他管制得要相對多一點。自從范江到正義路支局郵政儲蓄所任營業(yè)員后，由

于單位經(jīng)濟效益不好，他們有攬儲的任務(wù)。為了兒子完畢任務(wù)，范江的母親便將攢起來的錢

交給兒子，讓他存在正義路支局郵政儲蓄所里，假如要用錢，母親便填一張取款單，讓兒子

取回來。

1998年7月至2023年7月期間，范江先后在自己所在的儲蓄所代母親趙淑華辦理了16

筆定期儲蓄存款，金額共為14.7萬元。手續(xù)辦完后，他又在電腦系統(tǒng)中將交易記錄一一取消，

并將錢所有取走,使賬款平衡。為了不讓母親發(fā)現(xiàn),范江再將已經(jīng)作廢的存單交給母親保存。

這樣,14.7萬元的存款就被范江挪用去做生意了。2023年7月17日，范江的一個同事張

某將2萬元錢交給他，讓他幫忙辦理兩張1萬元的定期存單。范江在按規(guī)定辦理后，由于他

生意上的因素急需用錢,他又將其中的一筆署名為孫秀屏的1萬元存款記錄取消，將錢取出

挪作他用了。在一次單位的內(nèi)部核算中，范江挪用儲戶款項一案被扯了出來，檢察機關(guān)才對

此案作備案偵查。

問:請分析范江的行為的性質(zhì)。

案例21.被告人劉德，系某集體所有制的公司的業(yè)務(wù)員。2023年終，劉與另一業(yè)務(wù)員陳明代

表公司在廣州按協(xié)議接受37200打進口“引擎整修劑”時，陳發(fā)現(xiàn)溢貨現(xiàn)象,即港商多發(fā)了

貨，陳將此事告知劉。劉經(jīng)清點后認為出現(xiàn)溢貨300打，并要陳勿將此情況告知別人。幾天

后,劉將此300打整修劑以每打280元的價格賣給個體經(jīng)營者王某，并要王將8.4萬元貨款

匯至劉本來工作過的S外貿(mào)公司的賬上。S外貿(mào)公司的財務(wù)人員接照公司總經(jīng)理的指示，從

銀行提取鈔票3.1萬元交給了劉。劉則以個體經(jīng)營者王某的名義，以借款為名填寫了借支單。

案發(fā)后劉供稱，S外貿(mào)公司給他的3.1萬元，是他為自己本來工作過的單位做了8.4萬元“奉

獻”后所得到的獎金。后經(jīng)查證，溢貨實為210打。

問：（1）劉德的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么?如構(gòu)成犯罪，為什么罪？

（2）劉德的行為是否屬于民法上的不妥得利？為什么？

（3）劉德誤將屬于N公司的90打整修劑當作溢貨轉(zhuǎn)賣是何性質(zhì)？為什么？

九、瀆職罪

案例22.派出所長陳某在“追逃”專項斗爭中，為得到表彰，在網(wǎng)上通緝了7名僅違反《治安

管理處罰條例》并且已受過治安處罰的人員。雖然陳某告知本派出所人員不要“抓獲”這7

名人員，但仍有5名人員被外地公安機關(guān)抓獲后關(guān)押。請分析陳某行為的性質(zhì)。

十、綜合

案例23.居住在香港的張某偽造了大量人民幣,準備偷運至深圳出售牟利。運載假幣的漁船剛

一到岸，即被緝私人員發(fā)現(xiàn)。張某即帶領(lǐng)多人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷，并迅速攜帶假幣30

0萬元在走私團伙的掩護下逃到東莞市。

李某見銷售假幣有利可圖，便從田某處借了3萬元人民幣，從張某處購買了面值為50萬元

的假幣。但是，由于后來司法機關(guān)打擊假幣犯罪的活動連續(xù)開展，李某購買的假幣一時不能

售出，所以無法歸還田某的欠款。田某多次追討沒有效果，便建議由李某用假幣40萬元償

還債務(wù)。李某權(quán)衡再三，只好批準。

半年之后，某國有公司會計肖某知道李某手上尚有10萬元假幣，就挪用公款1萬元購買了這批

假幣。然后,肖某又使用這些假幣去購買毒品并販賣，獲取非法利益12萬元。在與販毒分子

的交易完畢后消安排其好朋友劉某從販毒分子黃某手中領(lǐng)取販賣毒品而非法獲得的12萬

元。劉某為完畢攬儲任務(wù)，經(jīng)肖某批準后，將此筆款項悉數(shù)存入自己所工作的儲蓄所。

問：1.張某偽造大量人民幣出售牟利的行為構(gòu)成何罪？

2.張某為抗拒緝私帶領(lǐng)多人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷的行為應(yīng)如何解決？

3.李某用假幣40萬元償還田某的3萬元債務(wù)的行為，應(yīng)如何解決？

4消某挪用公款1萬元購買假幣，并使用假幣購買毒品的行為構(gòu)成何罪？

5.劉某從販毒分子黃某手中為肖某領(lǐng)取販賣毒品非法獲得的12萬元,存入自己工作的儲蓄

所的行為，構(gòu)成何種犯罪?劉某與肖某是否成立販賣毒品罪的共犯？

答案

案例1：答：（1）李某在14歲之前盜竊財物的行為不構(gòu)成犯罪。由于刑法規(guī)定年滿14周歲

才開始負刑事責任；(2)李某在14歲生日當天搶劫別人財物的行為不構(gòu)成犯罪，由于當時他

還不滿14周歲;(3)李某在生日的第二天早上偷開一輛汽車并賣掉的行為屬于盜竊行為，不構(gòu)

成犯罪，由于盜竊行為不是法定的14-16周歲應(yīng)負刑事責任的犯罪行為;(4)李某將別人撞

死、撞傷的行為屬于交通肇事行為，不構(gòu)成犯罪，由于這也不是法定的14-16周歲應(yīng)負

刑事責任的犯罪行為；(5)李某在逃亡的第5天教唆別人搶劫的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)當承擔刑

事責任。由于刑法規(guī)定年滿14周歲的人應(yīng)當為搶劫行為負刑事責任，而他此時已經(jīng)年滿1

4周歲。李某教唆未成年人犯罪，還應(yīng)當從重處罰。同時，由于其不滿18周歲，應(yīng)當按其犯

罪情節(jié)從輕、減輕處罰。(6)李某在逃亡期間幫助別人運送毒品的行為不構(gòu)成犯罪,由于刑

法規(guī)定14-16周歲的人僅對販毒行為承擔刑事責任。李某的行為凡不構(gòu)成犯罪的，都不承擔

刑事責任。

案例2：答：甲的行為不構(gòu)成犯罪，由于她對乙的死亡沒有罪過。一方面，她沒有殺害乙的

直接故意;另一方面，她也無法預(yù)見乙會真的喝劇毒農(nóng)藥。甲是在和乙開玩笑,并沒有逼迫乙

喝農(nóng)藥。她認為乙作為一個成年人是不也許自愿喝農(nóng)藥的，這種見解并無錯誤。所以她對乙

的死亡也不存在間接故意和過失。對于甲來說,乙的死亡是一個意外事件。

案例3:答：(1)江某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成信用卡詐騙罪;(2)江某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成信用卡詐騙罪。其

偽造信用卡的行為不另定罪；(3)江某構(gòu)成犯罪，構(gòu)成信用卡詐騙罪；(4)江某構(gòu)成盜竊罪。

案例4：(1)宋某的行為構(gòu)成行賄罪、幫助毀滅證據(jù)罪。宋某還須為單位所犯的工程重大安

全事故罪承擔刑事責任。對宋某應(yīng)數(shù)罪并罰。宋某有自首行為，可以從輕、減輕處罰。

宋某為了違規(guī)出國，向有關(guān)國家機關(guān)工作人員送禮的行為構(gòu)成行賄罪，宋某將金某走私的證

據(jù)帶走并準備銷毀的行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。宋某所在公司在施工中用低標號水泥代替高

標號水泥，導(dǎo)致禮堂坍塌的行為構(gòu)成工程重大安全事故罪，宋某作為直接負責人員，應(yīng)承擔刑

事責任。

(2)金某的行為構(gòu)成故意殺人罪(未遂)和窩藏罪。應(yīng)當數(shù)罪并罰。

金某命其表弟譚某帶劉黃二人追殺宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪，其明知宋某構(gòu)成犯罪，仍助

其逃跑的行為構(gòu)成窩藏罪。

（3）譚某的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。

譚某明知金某要殺宋某，仍為其帶信尋找殺手，構(gòu)成故意殺人罪的共犯。

（4）劉黃二人構(gòu)成故意殺人罪（中止）。

劉黃二人接信后追殺宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪。他們因宋某懇求即放過宋某，說明他們是

自動停止犯罪，因此構(gòu)成犯罪中止。

（5）金某、譚某、文人黃構(gòu)成故意殺人罪的共犯,但劉黃二人屬于犯罪中止，因沒有危害結(jié)

果，應(yīng)當免去處罰;金某、譚某屬于犯罪未遂，由于殺人未能成功是由于金某、譚某意志以外的

因素：劉黃中止犯罪導(dǎo)致的。對其犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。

案例5：答：（1）甲構(gòu)成故意殺人、劫持航空器罪，處在預(yù)備狀態(tài)，可以比照既遂范從輕、減

輕或者免去處罰。

（2）乙構(gòu)成故意殺人、劫持航空器罪，處在中止狀態(tài)。由于沒有導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果，應(yīng)當免去處

罰。

案例6:甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意毀壞財物罪。二人在故意毀壞財物罪的范圍內(nèi)成立共

同犯罪。甲屬于故意殺人罪和故意毀壞財物罪的競合，擇其重者，定故意殺人罪。對于乙來

說，丙的死亡是意外事件,乙無需為丙的死亡承擔刑事責任。

乙的行為和丙的死亡之間有因果關(guān)系。

［分析］有因果關(guān)系不等于有刑事責任，有無因果關(guān)系是一種客觀事實。

案例7:參考2023年的試卷四標準答案。

案例8:注意甲在假釋考驗期的盜竊行為雖然是在考驗期滿才被發(fā)現(xiàn)的，仍然要追究，并且要

撤消假釋。以假釋未執(zhí)行的6年有期徒刑和盜竊罪并罰。其從毒品走私犯手中購買毒品的行

為構(gòu)成走私毒品罪，其販賣、運送毒品的行為和走私行為定一個罪，罪名為走私、販賣、運

送毒品罪。其搶劫罪也需并罰。

對甲應(yīng)撤消假釋，將假釋未執(zhí)行的6年有期徒刑和盜竊罪并罰，再以其并罰結(jié)果和走私、販

賣、運送毒品罪、搶劫罪并罰。

案例％答：李華構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，屬于犯罪既遂形態(tài)，不構(gòu)成犯罪中止。

李華雖然是為了毒死陳某才在飯店的食油和生粉里投毒的，但其投毒行為危害了公共安全，因

此構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。只要有投毒行為，本罪即告既遂，而不規(guī)定發(fā)生嚴重后果。因此李

華積極打電話報警的行為雖然避免了嚴重后果的發(fā)生，但并不能構(gòu)成犯罪中止，只是一種自

首行為。

案例10：答:甲構(gòu)成盜竊罪和銷售有毒、有害食品罪。由于甲毒羊的行為并沒有危害公共安

全。

案例11:答：甲某的行為構(gòu)成偽造公司、公司印章罪、偽造金融憑證罪,貸款詐騙罪。甲用假

的金融憑證詐騙貸款的行為同時構(gòu)成金融憑證詐騙罪，屬于法條競合，按照優(yōu)先合用特別條

款的原則定貸款詐騙罪。

本案不屬于單位犯罪，由于該廠無法人資格。

案例12：答：(1)：該廠的行為構(gòu)成單位犯罪。由于生產(chǎn)假冒“小糊涂仙”酒的行為是在該廠意

志支配之下，為了該廠的利益，以該廠名義進行的。該廠也具有法人資格，并且沒有以犯罪

為主業(yè)，也不是為了犯罪而成立的公司。法律也規(guī)定單位可以構(gòu)成這些犯罪，因此該廠構(gòu)成

單位犯罪。

(2)該廠的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)、假冒專利罪、假冒注冊商標罪、非法制

造注冊商標標記罪，按這些罪中處罰較重的罪定罪處罰。

由于根據(jù)最高人民法院的司法解釋，在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪中又構(gòu)成假冒注冊商標罪

等其他犯罪行為的，按這些罪中處罰較重的罪定罪處罰，而不數(shù)罪并罰。

(3)本案中有犯罪未完畢形態(tài)。雖然該廠假冒的劣質(zhì)酒尚未售出，但貨值已達200萬元,

根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的未遂犯罪處罰。

案例13：答：甲的行為構(gòu)成綁架罪，處在既遂狀態(tài)。由于綁架罪的既遂以控制人質(zhì)為標準,

而不是以勒索到錢財為標準。

［分析］（不屬于答案）此外還需注意：在搶劫中，被害人一邊懇求,一邊掏出錢，搶劫犯不再繼

續(xù)傷害受害人，但拿走了錢的，構(gòu)成搶劫罪的既遂而不是中止。由于搶劫以拿到錢為既遂［不

涉及致人重傷、死亡的］。但殺人中在人沒死之前積極停止的，就能構(gòu)成中止，由于其以人死

為既遂。

所以，既遂的標準以法律規(guī)定為準，各罪不同。要掌握一些重要犯罪的既遂標準。

案例14:答：甲乙構(gòu)成敲詐勒索罪。由于甲乙雖然也是運用了丙對其子丁生命的擔憂而向丙

勒索錢財,但是丁并沒有真的被綁架，其生命并沒有受到威脅。刑法之所以對綁架罪規(guī)定非

常嚴厲的刑罰，就是由于它直接危及公民的生命安全。因此，這種行為被稱為“假綁架，真勒

索”，以敲詐勒索罪定罪。甲乙共同謀劃了敲詐勒索行為，并共同實行了犯罪，因此構(gòu)成共犯。

案例15:答:趙某構(gòu)成盜竊罪，由于王并沒有委托他保管行李，其將行李占為己有的行為不符

合侵占罪“合法占有，非法侵吞”的特性。

案例16:答：李向兵的行為構(gòu)成盜竊罪。由于李向兵明知錢是死者項紅艷的，仍將其據(jù)為己有，

構(gòu)成盜竊罪。其欺騙許某的行為并不構(gòu)成詐騙罪，由于許某并不是錢的主人，也未因被騙而交

付給他財物。

在量刑上，李有自首行為，可