某工程煙塔合一應(yīng)用可行性分析報(bào)告

某濱海熱電廠工程承受“煙塔合一”排煙方案的可行性分析【內(nèi)容摘要】本報(bào)告論述了某濱海熱電廠排煙承受煙囪及排煙塔兩種不同方式，對(duì)設(shè)計(jì)承受海水冷卻塔或承受“煙塔合一”境保護(hù)政策進(jìn)展了分析論證，結(jié)論是本工程不宜推舉“煙塔合一”方案。關(guān)鍵詞電廠，煙塔合一，海水，環(huán)保概述工程概況某濱海熱電廠工程〔以下簡(jiǎn)稱“本工程”〕規(guī)模為，本期建設(shè)2×350MW超臨界燃煤機(jī)組，規(guī)劃容量4×350MW超臨界燃煤供熱機(jī)組，工程廠址濱海，不在機(jī)場(chǎng)凈空限制區(qū)域。址四周海疆?！盁熕弦弧奔夹g(shù)國(guó)內(nèi)應(yīng)用概況2023年以來(lái)在電力工程設(shè)計(jì)中引起關(guān)注的一項(xiàng)技術(shù)。排放的“煙塔合一”方案。據(jù)文獻(xiàn)介紹，用冷卻塔排煙，理論上有利于煙氣的抬升與集中，從而可以由于冷卻塔防腐費(fèi)用較高，一般煙塔合一方案的投資遠(yuǎn)高于常規(guī)的煙囪排煙方廻煙方案的投資差距已在縮小。自2023年華能高碑店熱電廠第一座排煙冷卻塔投運(yùn)以來(lái)，在國(guó)內(nèi)火電行“煙塔合一”“煙塔合一”XXXXXX良村熱電廠、大唐XXXXXX熱電廠、XX熱電廠、XX軍糧城電廠、國(guó)華XX電廠、XX其次發(fā)電廠、XXXX熱電廠、XX平南熱電廠等，這些工程已通過(guò)了環(huán)境影響評(píng)價(jià)，有的在建，有的已“煙塔合一”的緣由大都是由于電廠的煙囪高度受到廠址四周機(jī)場(chǎng)的限制。某些工程，如XXXX電廠二期，承受海水二次循環(huán)冷卻系統(tǒng)，承受煙塔合本工程排煙與冷卻方案簡(jiǎn)介煙囪+海水塔方案本工程二臺(tái)鍋爐合用一座鋼筋混凝土煙囪，煙囪高度為180m，出口直徑為7.5m。冷卻設(shè)施為每臺(tái)機(jī)組配一座淋水面積為3845m2的雙曲線自然通風(fēng)海水冷卻塔。煙塔合一方案海水排煙塔依據(jù)優(yōu)化比選，每臺(tái)機(jī)組配一座淋水面積為3845m2的雙曲線自然通風(fēng)冷卻塔。冷卻塔為海水細(xì)高型排煙冷卻塔，高130m，擔(dān)當(dāng)機(jī)組的排煙和冷卻功能。煙氣系統(tǒng)流程和系統(tǒng)配置方案“煙塔合一”的煙氣排放系統(tǒng)由煙道和冷卻塔構(gòu)成。其煙氣流程為自空預(yù)→除塵器→引風(fēng)機(jī)→原煙道→吸取塔→凈煙道→排煙冷卻塔。牢靠性要求，本工程配置的凈煙道承受煙道半穿插方案，一機(jī)配一座排煙塔。廠區(qū)總平面布置格局煙囪+海水塔方案—〔汽機(jī)、鍋爐、脫硫〕—配電裝置區(qū)/冷卻塔區(qū)，冷卻塔區(qū)與汽機(jī)房較近，循環(huán)水管溝路徑較短捷。煙塔合一方案總平面為四列式格局，依次布置為卸煤、貯煤場(chǎng)區(qū)—煙塔區(qū)〔排煙塔、脫〔汽機(jī)、鍋爐〕—配電裝置區(qū)。排煙塔布置在爐后，煙道較順，但與汽機(jī)房較遠(yuǎn)，循環(huán)水管溝較長(zhǎng)，局部路徑有迂回。技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較排煙方案技術(shù)比較序號(hào)工程海水“煙塔合一序號(hào)工程海水“煙塔合一”海水塔+煙囪5總平面布置爐后布置循環(huán)水管 塔、煙囪布置敏捷，煙道循環(huán)水管溝順溝長(zhǎng)簡(jiǎn)單，煙道需穿插6系統(tǒng)簡(jiǎn)單程度簡(jiǎn)潔7運(yùn)行維護(hù)條件8施工條件防腐施工簡(jiǎn)單防腐施工簡(jiǎn)單如用鈦鋼板施工難度大9環(huán)境影響環(huán)境評(píng)價(jià)有章可偱海水塔煙囪1數(shù)量〔臺(tái)〕2212高度〔m〕1301301803384538454防腐級(jí)別高高高壽命長(zhǎng)，維護(hù)工作壽命長(zhǎng)，維護(hù)工作少量少量少影響不明影響不明10運(yùn)行閱歷尚無(wú)有由依據(jù)上表，兩個(gè)排煙方案的優(yōu)缺點(diǎn)歸納如下：“煙塔合一”可省去了煙囪，并可利用海水塔的防腐措施，無(wú)煙囪施工工作量；“煙塔合一”總平面布置受限，煙道布置較簡(jiǎn)單，循環(huán)水管長(zhǎng)、煙道長(zhǎng)；“煙囪”方案防腐施工作量和難度均較大；“煙塔合一”環(huán)境影響環(huán)境評(píng)價(jià)嚴(yán)格，飄滴影響不明；“煙塔合一”XX”技術(shù)上優(yōu)勢(shì)不明顯，而且有肯定技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)比較序號(hào)費(fèi)用名稱單位1煙囪〔FRP序號(hào)費(fèi)用名稱單位1煙囪〔FRP防腐〕萬(wàn)元煙囪〔鈦鋼板防腐〕027502海水冷卻塔萬(wàn)元0426703海水排煙塔冷卻塔萬(wàn)元4844004玻璃鋼煙道及支架萬(wàn)元1500005循環(huán)水系統(tǒng)可比局部萬(wàn)元20235866循環(huán)水系統(tǒng)土建可比局部〔包括循環(huán)水泵房、循環(huán)水萬(wàn)元546391管根底〕7合計(jì)萬(wàn)元89057355〔7994〕8循環(huán)水泵年運(yùn)行費(fèi)用差萬(wàn)元480海水“煙塔合一海水“煙塔合一”0海水塔+煙囪海水塔煙囪2111由上表可見，海水“煙塔合一”1550元，假設(shè)煙囪承受鈦鋼板防腐，“煙塔合一”比海水塔+煙囪方案投資還要高約煙塔合一”總平面布置受限，循環(huán)水管較長(zhǎng)，循環(huán)水泵年運(yùn)行48萬(wàn)元，“海水煙塔合一”的方案經(jīng)濟(jì)性明顯處于劣勢(shì)。煙塔合一方案的技術(shù)政策分析依據(jù)2023年以來(lái)承受煙塔合一工程環(huán)境評(píng)價(jià)的實(shí)踐，關(guān)于環(huán)境影響評(píng)價(jià)相應(yīng)的環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法。由于無(wú)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)X，且生疏上可能還不盡全都，2023XX主放棄了煙塔合一。據(jù)悉，2023年10月，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境工程評(píng)估中心曾在主持召開了火電無(wú)定論，煙塔合一的排煙方式暫不宜推廣。另?yè)?jù)透露，2023年12月，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境工程評(píng)估中心又在主持召開了意見如下：煙塔合一技術(shù)是將火電廠煙囪和冷卻塔合二為一，取消煙囪，利用冷〔二次循環(huán)冷卻塔〕及干冷塔〔空氣間接冷卻塔〕排煙兩種狀況。XX，且實(shí)測(cè)結(jié)果說(shuō)明，煙塔合一排煙時(shí)，壁效應(yīng)格外明顯，塔出上升度低的排放源參數(shù)。煙塔合一德國(guó)模式的模式原理是合理的，但由于國(guó)內(nèi)最初使用的德國(guó)直溫度變化率。由于煙塔合一排煙，排氣速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于煙囪排放方案，因此煙塔合一混合氣體熱浮力小，甚至消滅無(wú)熱浮力現(xiàn)象，應(yīng)慎重承受煙塔合一排煙方案。承受煙塔合一排煙方案時(shí)，必需與煙囪排煙方案進(jìn)展比較。在簡(jiǎn)單地形條件下，需用導(dǎo)則模式對(duì)德國(guó)模式的推測(cè)結(jié)果進(jìn)展比對(duì)。XXXX“上大壓小”2×600MW塔的環(huán)境影響總體上要小于煙囪和濕冷塔排放方案。專家認(rèn)為，神頭發(fā)電XX“上大壓小”2×600MW方案，其環(huán)境影響是可以承受的。區(qū)水平尺度進(jìn)展估算，一般不宜超過(guò)500米?？菰?、半枯燥地區(qū)有建筑物限高的區(qū)域〔如機(jī)場(chǎng)四周的凈空要求限制了煙囪高度；景觀環(huán)境有特別要求的地區(qū)。且承受煙塔合一排煙方案時(shí)，其污染物治理應(yīng)承受國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的大氣污染掌握技術(shù)和最好的環(huán)境治理水平。建議對(duì)已運(yùn)行的煙塔工程進(jìn)展環(huán)境影響后評(píng)估，進(jìn)展室內(nèi)風(fēng)洞及水槽XX。國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的大氣污染掌握技術(shù)和最好的環(huán)境治理水平。本工程不屬于由于機(jī)場(chǎng)四周的凈空要求限制了煙囪高度，同時(shí)景觀環(huán)境也“不宜承受”“其污染物治理應(yīng)承受國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的大氣污染掌握技術(shù)和最好的環(huán)境治理水平”，因國(guó)內(nèi)尚未出臺(tái)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)X，操作起來(lái)難度也較大，相關(guān)的評(píng)估和審批同樣難度很大，無(wú)疑帶來(lái)了“可批性”風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)論術(shù)上都是可行的；“煙塔合一”方案可充分利用本工程海水冷卻的特定條件，可避開建設(shè)煙囪和腐蝕風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)上有肯定的優(yōu)勢(shì)；循環(huán)水管道和煙道加長(zhǎng)和循環(huán)水泵加大，海水“煙塔合一”方案比海水塔+煙囪方案投資高約1550