護理論文評價

護理論文評價第1頁/共23頁第11章研究論文的評價

第2頁/共23頁第一節(jié)概述一、研究論文評價的意義1、對發(fā)展和更新護理知識起著關鍵作用2、是提高護理研究能力，發(fā)現(xiàn)研究問題的重要方法3、是學術論文發(fā)表和學位論文評審的關鍵步驟第3頁/共23頁二、研究論文評價的原則1、創(chuàng)新性2、科學性3、實用性4、規(guī)范性第4頁/共23頁第二節(jié)研究論文的評價過程和方法一、研究論文各部分的評價方法二、研究論文其他方面的評價第5頁/共23頁一、研究論文各部分的評價方法

電話隨訪對乳腺癌患者服藥依從性和生活質(zhì)量的影響題目是否明確了研究類型題目是否明確了研究的主要變量。題目是否明確了研究的目標人群。第6頁/共23頁第7頁/共23頁（一）研究問題

研究問題的重要性（價值性）和創(chuàng)新性研究問題的提出是否有依據(jù)（科學性）研究問題的闡述是否清楚、簡潔第8頁/共23頁（二）研究目標

是否描述了研究目標研究目標是否具體研究目標是否確定了研究變量和總體。研究目標是否可被研究（可行性）

第9頁/共23頁（三）文獻回顧

文獻回顧是否全面（包括了相關的研究和理論）是否對文獻進行了充分的述評是否描述了文獻中的空白。文獻是否都是近期的（時效性）第10頁/共23頁（四）研究理論和框架是否有理論框架理論框架描述是否有理論依據(jù)，且有邏輯性。理論框架是否明確了研究概念間的關系，是否適用于本研究是否將研究變量與理論框架中的相關概念進行了關聯(lián)。該理論框架如何與現(xiàn)有的護理知識進行關聯(lián)。（體現(xiàn)研究的空白）第11頁/共23頁（五）研究假設

是否提出研究假設研究假設是否合理（一）～（五）均屬于選題第12頁/共23頁（六）科研設計

是否明確研究設計類型。是否有干預，如果有，干預措施是否被詳細描述。是否有對照，如果有，分組和對照方法是否合適；如果沒有對照是否影響對研究結果的解釋。在類實驗和實驗性研究中，對混雜變量的控制是否進行了討論，是否有效是否進行了預試驗，預實驗對于正式研究的改進有哪些？第13頁/共23頁（七）樣本抽樣方法以及研究場地。

抽樣方法是否明確納入標準，排除標準是否明確。樣本量的大小是否明確，是否經(jīng)過了把握度分析。是否明確樣本的分布以及樣本的特征；如果有分組，組間是否具有等同性。是否有倫理考慮是否通過倫理審查知情同意等研究場地是否合適第14頁/共23頁（八）研究變量

是否明確了測評指標，包括自變量和因變量是否明確了變量的操作性定義是否明確了人口學變量和其他的相關因素。第15頁/共23頁（九）測評工具

是否每個研究變量都進行了測量。是否明確了測評工具的名稱和設計者。是否明確了測評工具的類型。是否明確測評工具的計分和評價方式。是否說明了測評工具的信效度

第16頁/共23頁（十）資料收集過程

是否描述了資料的收集過程，描述是否清楚資料收集的方法是否適合本研究。如果是兩個以上的收集者是否進行了統(tǒng)一培訓。資料收集過程在整個研究過程中是否保持一致。第17頁/共23頁（十一）統(tǒng)計分析

是否說明了統(tǒng)計分析所采用的軟件和版本。統(tǒng)計方法是否適合所收集的資料。是否明確了檢驗水準如p＜0.05或0.01統(tǒng)計描述是否正確統(tǒng)計結果表達是否清晰。（包括表格的應用）第18頁/共23頁（十二）結果與討論

結果是否和預期一致，并討論。結果是否和其他的研究結果一致，并討論。結果對于護理實踐或進一步的研究是否有意義。是否對研究的局限性進行討論。研究的結果可否被推廣。第19頁/共23頁二、研究論文其他方面的評價

1、內(nèi)部效度的評價2、外部效度的評價3、可參考評價的其他方面第20頁/共23頁1、內(nèi)部效度內(nèi)部效度是研究中自變量與因變量之間關系的確實性程度，是實驗結論的真實性程度。（控制混雜變量）第21頁/共23頁2、外部效度

指研究結果能夠普遍推廣到樣本來自的總體，以及其他同類現(xiàn)象中