地下車(chē)庫(kù)頂板類(lèi)型選用

PAGEPAGE10地下車(chē)庫(kù)結(jié)構(gòu)形式比較專(zhuān)題報(bào)告照一般的地下車(chē)庫(kù)結(jié)構(gòu)形式分為：普通梁板結(jié)構(gòu)、疊合箱頂蓋結(jié)構(gòu)、模殼頂蓋結(jié)構(gòu)；從以上三種結(jié)構(gòu)形式的造價(jià)、工期、質(zhì)量、施工的便捷性、使用功能等角度進(jìn)行分析。1、造價(jià)比較分析：地下車(chē)庫(kù)的造價(jià)分析，采取8100*8100mm柱距的相同面積進(jìn)行，通過(guò)對(duì)造價(jià)有差異的造價(jià)項(xiàng)目進(jìn)行比較，分析出造價(jià)的高低。1)按照柱距為8100*8100mm，土方工程造價(jià)的比較。依據(jù)類(lèi)似工程施工經(jīng)驗(yàn)及本工程的實(shí)際情況，暫定地下車(chē)庫(kù)凈高為3.0m，墊層及基礎(chǔ)的厚度為0.9m，車(chē)庫(kù)頂層覆蓋土厚度1.2m。其中，普通梁板結(jié)構(gòu)的梁板厚度暫定為0.75m,則普通梁板結(jié)構(gòu)的地下車(chē)庫(kù)土方挖深為5.85m(3.0+0.9+1.2+0.75)；疊合箱結(jié)構(gòu)頂板厚度暫定為0.6m，則疊合箱地下車(chē)庫(kù)土方挖深為5.7m(3.0+0.9+1.2+0.6)；模殼結(jié)構(gòu)的頂板厚0.55m(0.4m箱高+0.15m砼板厚)，則模殼結(jié)構(gòu)地下車(chē)庫(kù)土方挖深約為5.65米，造價(jià)差異見(jiàn)表1。2)按照柱距為8100*8100mm，地基處理及護(hù)坡工程造價(jià)比較。三種地下車(chē)庫(kù)結(jié)構(gòu)形式的地基處理及護(hù)坡造價(jià)差異主要是護(hù)坡的深度。其他如墊層、降水及排水施工工藝等項(xiàng)沒(méi)區(qū)別，在此不做比較。只進(jìn)行護(hù)坡的造價(jià)差異分析，見(jiàn)表1。3)按照柱距為8100*8100mm，測(cè)算頂板的模板及支撐的造價(jià)比較。普通梁板結(jié)構(gòu)頂板采用有梁板膠合板模板鋼支撐；疊合箱結(jié)構(gòu)的頂板為平板，則采用無(wú)梁板組合膠合板鋼支撐；模殼結(jié)構(gòu)頂板，因模殼同時(shí)做頂蓋結(jié)構(gòu)的組成部分，無(wú)梁板組合膠合板鋼支撐及肋梁模板組成，經(jīng)計(jì)算單價(jià)為1676.53元/㎡（含模殼價(jià)格），造價(jià)差異見(jiàn)表1。4)暫按柱距為8100*8100mm，測(cè)算地庫(kù)頂板現(xiàn)澆鋼筋的用量及造價(jià)比較。①普通梁板頂板結(jié)構(gòu)形式，梁板配筋，板的受力筋暫按Φ16@150布置，板負(fù)筋按Φ10@150布置，長(zhǎng)1500mm；梁的通長(zhǎng)筋4Φ20，箍筋Φ8@200。則經(jīng)過(guò)計(jì)算，梁板所用鋼筋重量分別為Φ20鋼筋工程量2.68t,Φ10鋼筋工程量0.47t，Φ8鋼筋工程量0.2t。②疊合箱頂板結(jié)構(gòu)形式（鋼筋配筋及結(jié)構(gòu)形式見(jiàn)圖1），因疊合箱為箱體與肋梁同時(shí)澆筑成型的結(jié)構(gòu)，則只有肋梁進(jìn)行配筋，通長(zhǎng)筋為4Φ20，側(cè)面構(gòu)造筋6Φ20，箍筋按Φ8@150，暫不考慮梁的附加構(gòu)造筋，。則經(jīng)過(guò)計(jì)算，所用鋼筋重量分別為Φ20鋼筋工程量0.96t，Φ8鋼筋工程量0.48t。③模殼頂板結(jié)構(gòu)形式（鋼筋配筋及結(jié)構(gòu)形式見(jiàn)圖2），梁板配筋暫按板的受力筋按Φ14@200布置，板負(fù)筋按Φ10@200布置，肋梁通長(zhǎng)筋4Φ20，箍筋Φ8@200，主梁通長(zhǎng)筋4Φ20，箍筋Φ8@200，暫不考慮梁的附加構(gòu)造筋。則所用鋼筋重量分別為Φ14鋼筋工程量0.7t，Φ10鋼筋工程量0.1t，Φ20鋼筋工程量1.34t，Φ8鋼筋工程量0.3t。柱鋼筋架立筋10Φ20。鋼筋配筋及疊合箱結(jié)構(gòu)形式圖1鋼筋配筋及模殼結(jié)構(gòu)形式圖25)暫按柱距為8100*8100mm，測(cè)算現(xiàn)澆砼的用量及造價(jià)比較。梁板柱均采用C25混凝土，粒徑為≦20。①普通梁板結(jié)構(gòu)暫定板厚為250mm，主梁尺寸為500*300mm,次梁尺寸為300*200mm，砼用量18.38立方②疊合箱結(jié)構(gòu)肋梁尺寸600*100mm,疊合箱尺寸1000*1000mm，砼用量5.8立方。③模殼結(jié)構(gòu)主梁尺寸為400*300mm,肋梁尺寸為梯形170*150*400（高），砼用量8.63立方。直接費(fèi)比較如表1。表1：按照柱距8100*8100地下車(chē)庫(kù)三種結(jié)構(gòu)形式造價(jià)比較結(jié)構(gòu)構(gòu)造價(jià)組成普通梁板結(jié)構(gòu)疊合箱結(jié)構(gòu)模殼結(jié)構(gòu)備注土方造價(jià)（元）4926.6444798.1444755.311地基處理及基坑坑支護(hù)（元元）2526.5772461.7882440.199模板造價(jià)（元）2388.7992152.410999.771含模殼及安裝價(jià)價(jià)格梁板鋼筋造價(jià)16766.5537341.79912337.995混凝土造價(jià)5395.7881702.9332570.499疊合箱造價(jià)10506.333直接費(fèi)合計(jì)32004.331元28963.33733103.665平米造價(jià)487.80元元/㎡441.45元元/㎡504.55元元/㎡造價(jià)比較分析結(jié)論：1)人工費(fèi)均按53元/工日取費(fèi)；2)比較三種頂板形式的地庫(kù)造價(jià)，疊合箱的造價(jià)較其他兩種低，比普通梁板結(jié)構(gòu)造價(jià)低46.35元/㎡，比模殼頂板結(jié)構(gòu)低63.05元/㎡。因此，從造價(jià)的角度分析，地下車(chē)庫(kù)采用疊合箱頂板結(jié)構(gòu)較為合適。2、工期比較分析：按照不同結(jié)構(gòu)地下車(chē)庫(kù)的施工流程，對(duì)由各結(jié)構(gòu)中工序分項(xiàng)引起的，有較大工期差異的部分進(jìn)行分析。1)因三種結(jié)構(gòu)形式的土方開(kāi)挖深度普通梁板結(jié)構(gòu)為5.85m,疊合箱頂板結(jié)構(gòu)為5.70m，模殼頂板結(jié)構(gòu)為5.65m；而土方開(kāi)挖的方式相同，只有開(kāi)挖深度影響工期，但土方開(kāi)挖的工藝簡(jiǎn)單，則普通梁板結(jié)構(gòu)土方開(kāi)挖工期會(huì)稍長(zhǎng)。2)三種結(jié)構(gòu)形式的基礎(chǔ)及柱均為獨(dú)立柱基礎(chǔ)考慮，施工工藝相同，不考慮工期差異。3)各頂板結(jié)構(gòu)的工藝流程的工期比較①普通梁板頂板結(jié)構(gòu)施工工藝流程：搭腳手架支撐模板綁扎鋼筋澆筑混凝土砼初凝后拆除側(cè)模砼強(qiáng)度達(dá)到90%（14-21天）后拆除底模及腳手架。②疊合箱結(jié)構(gòu)頂板的施工工藝流程：鋪底板模板鋪底板模板模板驗(yàn)收模板驗(yàn)收放疊合箱位置線放疊合箱位置線粘貼密封膠條粘貼密封膠條安裝疊合箱底板安裝疊合箱底板安裝電管安裝電管肋梁鋼筋下料調(diào)整底板鋼筋肋梁鋼筋下料調(diào)整底板鋼筋綁扎肋梁鋼筋綁扎肋梁鋼筋鋼筋隱蔽驗(yàn)收鋼筋隱蔽驗(yàn)收安裝疊合箱側(cè)壁安裝疊合箱側(cè)壁暗盒頂板鋼筋綁扎安裝疊合箱頂板暗盒頂板鋼筋綁扎安裝疊合箱頂板疊合箱安裝驗(yàn)收疊合箱安裝驗(yàn)收澆筑混凝土澆筑混凝土混凝土養(yǎng)護(hù)混凝土養(yǎng)護(hù)混凝土養(yǎng)護(hù)混凝土養(yǎng)護(hù)底模板拆除底模板拆除③模殼結(jié)構(gòu)頂板的施工工藝流程：搭設(shè)滿堂架鋪設(shè)木方安裝框架梁模鋪設(shè)肋梁底模綁扎框架梁鋼筋彈肋梁中心線固定模殼綁扎肋梁及樓板鋼筋砼強(qiáng)度達(dá)到90%（14-21天）后拆除底模及腳手架。模殼安裝完成圖（圖3）：Ａ．腳手架及模板的搭設(shè)工期比較普通梁板結(jié)構(gòu)為有梁板式支撐及模板搭設(shè)，需要主梁、次梁及板同時(shí)搭設(shè)；疊合箱為平板式支撐及模板搭設(shè)，只需要進(jìn)行同一水平面模板的搭設(shè)，施工較簡(jiǎn)單；模殼結(jié)構(gòu)中模殼作為模板的一部分，需要進(jìn)行的模殼設(shè)置、主梁模板、次梁底模板的搭設(shè)，模殼結(jié)構(gòu)此環(huán)節(jié)的工期會(huì)較長(zhǎng)。所以從腳手架及模板的搭設(shè)角度分析工期，疊合箱工期最短，普通梁板結(jié)構(gòu)較短，模殼結(jié)構(gòu)較長(zhǎng)。Ｂ．鋼筋的綁扎及砼的澆筑工期比較此項(xiàng)的工期比較，假設(shè)人工相同，主要在鋼筋的綁扎量及混凝土澆筑量的比較，普通梁板結(jié)構(gòu)需進(jìn)行整個(gè)頂板的梁板鋼筋綁扎和整個(gè)頂板的混凝土澆筑；疊合箱頂板需要進(jìn)行肋梁的鋼筋綁扎及澆筑，按照柱距8100*8100mm，疊合箱尺寸1000mm*1000mm，肋梁尺寸100mm*600mm,則肋梁總長(zhǎng)度約113.4m（不扣除重疊部分）；模殼結(jié)構(gòu)頂板需要進(jìn)行主梁、肋梁及頂板鋼筋綁扎，按照柱距8100*8100mm，模殼尺寸1200mm*900mm，主梁尺寸肋梁尺寸300mm*500mm,總長(zhǎng)度32.4m,肋梁規(guī)格150mm*500mm，總長(zhǎng)度為121.5m。從鋼筋的綁扎量及混凝土澆筑量來(lái)看工期，普通梁板結(jié)構(gòu)的最多，其次模殼結(jié)構(gòu)（因疊合箱是在底箱安裝完及模殼結(jié)構(gòu)是在模殼施工完后進(jìn)行鋼筋綁扎，其綁扎人工工日完成量較普通低）。Ｃ．疊合箱施工工期分析其余兩種結(jié)構(gòu)類(lèi)型，在鋼筋綁扎完畢并驗(yàn)收合格后直接進(jìn)行砼澆筑；而疊合箱需要進(jìn)行箱體側(cè)壁及頂蓋的安裝，且作為新工藝，需要安裝人員有一定的熟練程度，否則需要進(jìn)行返工，工藝與模殼安裝相似，工期相近。工期分析比較表表2結(jié)構(gòu)構(gòu)工期比較普通梁板結(jié)構(gòu)疊合箱結(jié)構(gòu)模殼結(jié)構(gòu)備注土方工程稍長(zhǎng)此項(xiàng)工期相差不不大模板工程較長(zhǎng)短長(zhǎng)此項(xiàng)工期差異較較大鋼筋綁扎及砼澆澆筑工程長(zhǎng)短較長(zhǎng)此項(xiàng)普通梁板與與模殼工期期相差不多多，但普通通梁板結(jié)構(gòu)構(gòu)與疊合箱箱差異較大大。疊合箱安裝無(wú)長(zhǎng)無(wú)此項(xiàng)工期與模殼殼安裝應(yīng)相相似工期比較分析結(jié)論：（無(wú)法做到量化，怎么比較?。┌凑盏叵萝?chē)庫(kù)的施工工序，以及三種頂板結(jié)構(gòu)形式中有明顯施工差異的分項(xiàng)工程進(jìn)行比較分析，通過(guò)分析得出普通梁板結(jié)構(gòu)頂蓋施工工藝簡(jiǎn)單，工期較其他兩種頂板形式短，3、整體質(zhì)量分析：1)普通梁板結(jié)構(gòu)為整體性現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)的受力等方面整體性能較好，施工工序簡(jiǎn)單，工藝易于操作。但現(xiàn)澆混凝土具有收縮性，可能會(huì)形成裂縫，且自重較大，增加基礎(chǔ)的承載力，在保溫隔聲方面無(wú)優(yōu)勢(shì)。2)疊合箱頂板結(jié)構(gòu)是新興工藝，其具有自重較輕、空間利用率較大，同時(shí)還有較好的隔聲、吸聲和保溫功能，且承載力和抗震整體性較好，但結(jié)構(gòu)承載力受施工工藝的較大影響，特別是肋梁與箱體結(jié)合處的處理質(zhì)量是影響頂蓋整體性的關(guān)鍵。3)