《中級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》7總供給理論

第七章總供給理論第一節(jié)總供給模型第二節(jié)總需求—總供給分析第三節(jié)菲利普斯曲線第六章中，我們?cè)敿?xì)地用地探討了經(jīng)濟(jì)中的總需求方面的問(wèn)題，用IS-LM模型分析了產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)達(dá)到均衡時(shí)，人們對(duì)各種產(chǎn)品和服務(wù)的需求數(shù)量，以及總需求和物價(jià)水平之間的關(guān)系，并著重分析了宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于總需求的影響。在凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中，總需求分析和政府的需求管理政策長(zhǎng)期以來(lái)處于著非常重要的地位。然而，僅僅分析總需求還是不夠的，因?yàn)榭傂枨蠓治鲋魂P(guān)注了產(chǎn)品和貨幣市場(chǎng)的均衡。若要分析宏觀經(jīng)濟(jì)是否處于充分就業(yè)狀態(tài)，還需要分析經(jīng)濟(jì)的總供給方面的問(wèn)題，因?yàn)榭偣┙o與勞動(dòng)力市場(chǎng)的狀況密切相關(guān)。總供給：就是整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)中所有廠商能夠且愿意生產(chǎn)的商品和服務(wù)的總和?？偣┙o的多少取決于兩個(gè)方面：其一，當(dāng)前的最大生產(chǎn)能力；其二，廠商的生產(chǎn)意愿。生產(chǎn)能力主要取決于經(jīng)濟(jì)體中各種要素的存量和生產(chǎn)的技術(shù)水平。至于廠商是否發(fā)揮最大生產(chǎn)能力去生產(chǎn)，則取決于在何種產(chǎn)出水平上廠商能夠?qū)崿F(xiàn)利潤(rùn)最大化?？偣┙o隨著價(jià)格變動(dòng)形成的曲線稱為總供給曲線。古典主義的總供給理論和凱恩斯主義的總供給理論古典主義的總供給理論：假設(shè)市場(chǎng)出清、價(jià)格和工資具有充分伸縮性凱恩斯主義的總供給理論：假設(shè)市場(chǎng)是不完美的，存在價(jià)格或工資剛性（或黏性）以及信息不對(duì)稱的情形，因此，該市場(chǎng)往往不能出清。第一節(jié)總供給模型一、古典的總供給曲線二、三種短期總供給曲線（1）黏性價(jià)格模型（2）黏性工資模型（3）不完全信息模型一、古典的總供給曲線在古典情況下，價(jià)格和工資具有充分的彈性，能夠保證市場(chǎng)出清。在勞動(dòng)和資本要素?cái)?shù)量保持不變的情況下，總供給保持在充分就業(yè)的水平，即：古典總供給曲線PYLRAS圖7.1古典總供給曲線Y*P1P2無(wú)論價(jià)格如何變化，總供給都不變，因此，總供給曲線為一條垂線。

長(zhǎng)期的供給曲線（LRAS）價(jià)格和工資彈性假設(shè)只適用于長(zhǎng)期的分析，因此，可以將古典的總供給曲線看作長(zhǎng)期的供給曲線（LRAS）。二、三種短期總供給曲線短期內(nèi)，由于市場(chǎng)的不完美和信息的不完全，并不能保證市場(chǎng)出清，因此古典理論觀點(diǎn)并不符合實(shí)際。下面將從三個(gè)不同的視角討論短期總供給。（1）黏性價(jià)格模型黏性價(jià)格模型認(rèn)為市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品價(jià)格由于某些原因，不能靈活地隨時(shí)調(diào)整，產(chǎn)品價(jià)格表現(xiàn)出一定的黏性。用價(jià)格黏性得出向右上方傾斜的短期總供給曲線。市場(chǎng)價(jià)格黏性的原因市場(chǎng)價(jià)格黏性的原因是多種多樣的，學(xué)者們從不同角度對(duì)此作出解釋。菜單成本：企業(yè)印制和公布價(jià)格單之后，改變價(jià)格會(huì)提高成本。同時(shí)，頻繁改變價(jià)格，也會(huì)給客戶帶來(lái)不便，導(dǎo)致客戶流失。因此企業(yè)不會(huì)頻繁調(diào)整價(jià)格，而是經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)的時(shí)期之后才進(jìn)行調(diào)整；市場(chǎng)價(jià)格黏性的原因長(zhǎng)期合同論：很多企業(yè)與客戶簽訂了期限較長(zhǎng)的訂單合同，并事先約定了交易價(jià)格。那么，在合同期內(nèi)，及時(shí)供求關(guān)系發(fā)生了變動(dòng)，生產(chǎn)者也必須執(zhí)行既定價(jià)格，而不能靈活調(diào)整，這也導(dǎo)致了價(jià)格黏性。價(jià)格黏性對(duì)總供給的影響首先從企業(yè)的微觀層面出發(fā)，探討其定價(jià)決策的行為特征假設(shè)市場(chǎng)上有兩類企業(yè)，由于其生產(chǎn)特點(diǎn)的不同，第一類企業(yè)的定價(jià)是有彈性的，可以隨時(shí)根據(jù)市場(chǎng)需求狀況調(diào)整價(jià)格；第二類企業(yè)價(jià)格是黏性的，只能根據(jù)預(yù)期推測(cè)未來(lái)一段時(shí)期的價(jià)格。價(jià)格黏性對(duì)總供給的影響以p代表單個(gè)企業(yè)合意的價(jià)格，企業(yè)定價(jià)取決于兩個(gè)方面：其一，總體物價(jià)水平P。物價(jià)水平越高，則企業(yè)的生產(chǎn)成本也越高，企業(yè)也相應(yīng)的制定更高的價(jià)格；其二，取決于經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)經(jīng)濟(jì)較為繁榮時(shí)，國(guó)民收入增加，對(duì)產(chǎn)品需求增加，企業(yè)可以制定更高的價(jià)格?？梢詫?shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出相比較，如果前者大于后者，意味著經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，需求旺盛，應(yīng)該提價(jià)；反之，經(jīng)濟(jì)衰退，需求不足，則應(yīng)該降價(jià)銷售。黏性價(jià)格模型第一類企業(yè)的合意的價(jià)格：a為大于零的參數(shù)第二類企業(yè)，由于價(jià)格黏性的，只能根據(jù)預(yù)期提前定價(jià)：假定第二類企業(yè)預(yù)期實(shí)際產(chǎn)出等于潛在產(chǎn)出:黏性價(jià)格模型價(jià)格為黏性的企業(yè)比率設(shè)為s，價(jià)格為彈性的企業(yè)比例為1-s?？傮w物價(jià)等于兩類企業(yè)價(jià)格的加權(quán)平均：令上式變?yōu)椋河纱丝芍飪r(jià)與短期總供給是同方向變動(dòng)的。當(dāng)物價(jià)等于預(yù)期水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)達(dá)到潛在產(chǎn)出水平。短期總供給曲線

LRASPSRASY（2）黏性工資模型工資黏性的原因包括：工會(huì)抵制企業(yè)降低工資；最低工資法限制了工資的最低水平；此外，工人和企業(yè)的長(zhǎng)期勞動(dòng)合同也使得工資不會(huì)頻繁調(diào)整?，F(xiàn)假設(shè)名義工資由于完全不變，如果物價(jià)下降，則提高了實(shí)際工資，使得企業(yè)雇傭的勞動(dòng)力減少，產(chǎn)出下降。黏性價(jià)格下勞動(dòng)力的供求關(guān)系勞動(dòng)需求是實(shí)際工資的減函數(shù)，勞動(dòng)供給為實(shí)際工資的增函數(shù)。

假設(shè)價(jià)格P’由下降到P”，由于W不變，所以實(shí)際工資從w”上升為w’，勞動(dòng)力市場(chǎng)處于非均衡狀態(tài)，勞動(dòng)力供給大于需求，產(chǎn)生非自愿失業(yè)。非自愿失業(yè)w’’w’LDLS圖7.3a就業(yè)L’短期的生產(chǎn)函數(shù)YL圖7.3b產(chǎn)出L’’Y’’L’Y’在資本存量不變的情況下，產(chǎn)出隨著就業(yè)增加而增加。凱恩斯主義總供給曲線

PYSRASY’’P’P’’Y’AB假設(shè)價(jià)格P’由下降到P”，由生產(chǎn)函數(shù)可知，隨著就業(yè)量下降，產(chǎn)出將下降到Y(jié)”。過(guò)A，B兩點(diǎn)作一條直線，該直線即為凱恩斯主義的總供給曲線，代表在名義工資剛性條件下，總供給隨著價(jià)格變化的軌跡。凱恩斯總供給曲線的特點(diǎn)就是產(chǎn)出隨著價(jià)格同方向變動(dòng)，曲線的斜率大于0。代數(shù)形式重新歸納凱恩斯主義總供給曲線

假設(shè)企業(yè)和工人按照預(yù)期價(jià)格制定名義工資W。如果實(shí)際物價(jià)剛好等于預(yù)期水平，則雇傭的工人剛好能夠保證充分就業(yè)，即如，則實(shí)際工資高于均衡水平，存在非自愿失業(yè)，可用表達(dá)式描述：（3）不完全信息模型即使價(jià)格和工資具有足夠的彈性，市場(chǎng)是出清的，但是，由于信息的不完全，在短期內(nèi)仍然會(huì)產(chǎn)生向右上方傾斜的供給曲線?，F(xiàn)假設(shè)每個(gè)廠商生產(chǎn)一種產(chǎn)品，但整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中存在成千上萬(wàn)種商品因此，單個(gè)生產(chǎn)者只了解自己產(chǎn)品價(jià)格p的變化，而對(duì)總體價(jià)格水平P的變動(dòng)難以準(zhǔn)確的把握。如何做出生產(chǎn)決策，取決于生產(chǎn)者對(duì)總體物價(jià)水平變動(dòng)的預(yù)期。如果信息是完全的，那么每個(gè)生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己所生產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)格與總體物價(jià)之間的相對(duì)水平?jīng)Q定產(chǎn)量。如果上升，則提高產(chǎn)量；如果下降，則降低產(chǎn)量。如果不變，則產(chǎn)量也保持不變。如果對(duì)總體物價(jià)上漲的預(yù)期低于實(shí)際水平，那么，就會(huì)增加產(chǎn)量。反之，將會(huì)減少產(chǎn)量。那么，在信息不完全的情況下，產(chǎn)出和價(jià)格之間的關(guān)系可以表示為：“凱恩斯主義的”和“古典的”時(shí)間范圍我們經(jīng)常使用“凱恩斯主義的”和“古典的”說(shuō)法來(lái)描述向右上方傾斜的或垂直的總供給曲線。凱恩斯的模型在短期中有效，而古典的模型則在長(zhǎng)期中有效。經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)模型適用的時(shí)間范圍一直爭(zhēng)論不休。幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為凱恩斯主義模型在幾個(gè)月或更短的時(shí)間內(nèi)有效，而古典的模型則在10年或更長(zhǎng)的時(shí)間跨度中才有效。第二節(jié)總需求—總供給分析在詳細(xì)闡述了總需求理論和總供給理論之后，可以將兩者放在一起，共同決定經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出，分析經(jīng)濟(jì)波動(dòng)現(xiàn)象和政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的政策調(diào)控。一、古典的（長(zhǎng)期的）總供求分析總需求曲線與長(zhǎng)期總供給曲線LRAS（longrunaggregatesupplycurve）相交，由于LRAS為垂線，所以產(chǎn)出恒為潛在水平，總需求的多少只影響價(jià)格的高低。當(dāng)AD0向上移動(dòng)到AD1時(shí)，價(jià)格上升到P1，產(chǎn)出不變；反之，當(dāng)AD0向下移動(dòng)到AD2時(shí)，價(jià)格下降到P2，產(chǎn)出仍不變。PYLRASY*P1P2AD0AD1E0E1古典分析的結(jié)論需求管理政策是無(wú)效的，只會(huì)改變價(jià)格，不會(huì)影響產(chǎn)出和就業(yè)?？紤]到古典主義假設(shè)在短期內(nèi)是脫離現(xiàn)實(shí)的，因此，將這個(gè)結(jié)論作為長(zhǎng)期的參考還是可以的。短期內(nèi)的情形，需要使用凱恩斯主義的總供給曲線展開(kāi)。二、凱恩斯主義的短期總供求分析（1）需求沖擊PYSRASY0P2P0AD0AD1E0E1Y1AD2E2P1Y2如果經(jīng)濟(jì)中某些因素使得需求增加或減少，從而引起總需求曲線的移動(dòng)，則稱為需求沖擊。

總需求曲線由AD0向右移動(dòng)到AD1，總產(chǎn)出增加至Y1，價(jià)格上升至P1。如果總需求不斷增加，依次移動(dòng)到AD2，AD3，產(chǎn)出依次增加至Y2，Y3，價(jià)格不斷上升至P2，P3

。

需求沖擊

需求沖擊的來(lái)源可能是國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求和投資需求的變動(dòng)，也可能是對(duì)國(guó)外出口的變動(dòng)。例如，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)當(dāng)前和未來(lái)的經(jīng)濟(jì)狀況更為樂(lè)觀，增加了消費(fèi)隨著總需求的不斷增加，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高漲，價(jià)格不斷攀升，就會(huì)產(chǎn)生需求拉動(dòng)型通貨膨脹。如果要治理此類通脹，需要采取緊縮性財(cái)政政策或緊縮性貨幣政策，使總需求曲線再左移至長(zhǎng)期均衡處（2）供給沖擊某些因素使得總供給增加或減少，引起總供給曲線左右移動(dòng)，則稱為供給沖擊。供給沖擊分為兩種情況：是促進(jìn)每個(gè)價(jià)格水平總供給增加的因素，使得總供給曲線向右移動(dòng)，稱為有利的供給沖擊；是減少每個(gè)價(jià)格水平總供給的因素，使得總供給曲線向左移動(dòng)，稱為不利的供給沖擊。有利的供給沖擊有利的供給沖擊主要包括能源價(jià)格下降，技術(shù)進(jìn)步或者工資率下降，都會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)，導(dǎo)致總供給曲線向右移動(dòng)。PYSAS0Y0P0AD0E0E1Y1P1SAS1總供給曲線由SAS0向右移動(dòng)到SAS1，產(chǎn)出增加至Y1，價(jià)格下降到P1。有利的供給沖擊結(jié)果是令人滿意的，既能促進(jìn)就業(yè)，增加產(chǎn)出，又不會(huì)帶來(lái)通脹。不利的供給沖擊不利的供給沖擊包括自然災(zāi)害導(dǎo)致減產(chǎn)，石油價(jià)格上漲和工資率上漲等情形。這些都會(huì)導(dǎo)致總供給曲線向左移動(dòng)。

PYSAS1Y1P1AD0E1E0Y0P0SAS0當(dāng)發(fā)生不利供給沖擊時(shí)，總供給曲線由SAS0向左移動(dòng)到SAS2。價(jià)格上升至P2，產(chǎn)出減少至Y2?？梢?jiàn)不利供給沖擊一方面導(dǎo)致通貨膨脹，另一方面導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，將會(huì)出現(xiàn)“滯漲”的現(xiàn)象。參考資料：不利的供給沖擊——石油危機(jī)人們通常把20世紀(jì)70年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)“滯脹”歸因?yàn)槭蛢r(jià)格上漲。第一次石油危機(jī)發(fā)生于1973-1974年。十月戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，歐佩克為報(bào)復(fù)西方國(guó)家，聯(lián)手削減石油出口量。國(guó)際油價(jià)從每桶3美元漲到12美元，由此爆發(fā)了石油危機(jī)，美國(guó)等經(jīng)濟(jì)開(kāi)始衰退，從1973年到1975年美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)下降了0.7%。第二次石油危機(jī)發(fā)生于1979-1980年。伊朗爆發(fā)革命，隨后伊朗和伊拉克開(kāi)戰(zhàn)。石油日產(chǎn)量銳減油價(jià)驟升，從每桶14美元飛漲到近40美元；第二次石油危機(jī)也引起了西方主要工業(yè)國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退，1979年到1980年，美國(guó)實(shí)際GDP下降了0.23%。第三次石油危機(jī)發(fā)生于1990年。1990年8月，伊拉克入侵科威特，次年1月，美國(guó)對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)。三個(gè)月的時(shí)間，石油價(jià)格從每桶14美元上漲至40美元。從1990年到1991年，美國(guó)實(shí)際GDP下降了0.17%。案例研究：我國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)根源探析——總需求沖擊VS.總供給沖擊

影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素主要是總需求和總供給，那么，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的過(guò)程中，到底是哪種因素造成的呢？1.供給沖擊（1）農(nóng)業(yè)產(chǎn)出沖擊：（2）石油沖擊：

2.需求沖擊（1）消費(fèi)沖擊：（2）投資沖擊：（3）貨幣沖擊：第三節(jié)菲利普斯曲線宏觀調(diào)控的兩大目標(biāo)是充分就業(yè)和物價(jià)穩(wěn)定，也就是保持較低的失業(yè)率和較低的通貨膨脹率。然而，這兩個(gè)目標(biāo)這件通常使相互沖突的。由于短期總供給曲線向上傾斜，當(dāng)政府使用擴(kuò)張性政策使得總需求曲線右移，產(chǎn)出增加，失業(yè)下降，但是，物價(jià)上升了，提高了通脹率。反之，當(dāng)實(shí)行緊縮性政策時(shí)，盡管降低了通脹，但是，失業(yè)率也隨之增加了。菲利普斯曲線就是用于描述這種失業(yè)與通脹之間反向變動(dòng)關(guān)系的模型一、由總供給曲線得出菲利普斯曲線

總供給曲線方程：對(duì)其變形，可得：將等時(shí)兩邊同時(shí)減去上一年的物價(jià)水平，再除以，變?yōu)椋杭锤鶕?jù)奧肯定律，令其中表示自然失業(yè)率

即上式就是菲利普斯曲線的表達(dá)式，該式意味著通脹率和失業(yè)率反向變動(dòng)。菲利普斯曲線

當(dāng)通脹率等于預(yù)期水平時(shí)，剛好實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。如果通脹率超過(guò)預(yù)期水平，則失業(yè)率低于自然失業(yè)率；反之，如果通脹率低于預(yù)期水平，則失業(yè)率超過(guò)自然失業(yè)率。二、通貨膨脹的慣性現(xiàn)考慮一種最簡(jiǎn)單的預(yù)期形式——適應(yīng)性預(yù)期。所謂適應(yīng)性預(yù)期，就是預(yù)計(jì)未來(lái)的通脹率和過(guò)去相同，即：根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期，可以將菲利普斯曲線改寫(xiě)為：可以看出，當(dāng)失業(yè)率等于自然失業(yè)率水平時(shí)，通貨膨脹率將保持和過(guò)去一樣，既不加速，也不減速。在沒(méi)有外部沖擊的情況下，通貨膨脹呈現(xiàn)出一種慣性的態(tài)勢(shì)。三、犧牲率：治理通貨膨脹的代價(jià)根據(jù)菲利普斯曲線，通貨膨脹率和失業(yè)率反方向變化。那么，在治理通脹的過(guò)程中，在產(chǎn)出和失業(yè)需要付出多大的