監(jiān)理工程師《建設(shè)工程監(jiān)理案例分析》檢測題

第頁監(jiān)理工程師《建設(shè)工程監(jiān)理案例分析》檢測題監(jiān)理工程師《建設(shè)工程監(jiān)理案例分析》檢測題

某工程分A、B兩個監(jiān)理標(biāo)段同時進(jìn)行招標(biāo)，建設(shè)單位規(guī)定參加投標(biāo)的監(jiān)理單位只能選擇A或B標(biāo)段進(jìn)行投標(biāo)。工程實(shí)施過程中，發(fā)生如下事務(wù)：

[事務(wù)1]：在監(jiān)理招標(biāo)時，建設(shè)單位提出：

(1)投標(biāo)人必需具有工程所在地域類似工程監(jiān)理業(yè)績;

(2)應(yīng)組織外地投標(biāo)人考察施工現(xiàn)場;

(3)投標(biāo)有效期自投標(biāo)人送達(dá)投標(biāo)文件之日起算;

(4)托付監(jiān)理單位有償負(fù)責(zé)外部協(xié)調(diào)工作。

[事務(wù)2]：擬投標(biāo)的某監(jiān)理單位在進(jìn)行投標(biāo)決策時，組織專家及相關(guān)人員對A、B兩個標(biāo)段進(jìn)行了比較分析，確定的主要評價指標(biāo)、相應(yīng)權(quán)重及相對于A、B兩個標(biāo)段的競爭力分值見表2022—2—1。

[事務(wù)3]：建設(shè)單位與A標(biāo)段中標(biāo)監(jiān)理單位按《建設(shè)工程監(jiān)理合同(示范文本)》(GF-2022-0202)簽訂了監(jiān)理合同，并在監(jiān)理合同專用條件中約定附加工作酬金為20萬元/月。監(jiān)理合同履行過程中，由于建設(shè)單位資金未到位致使工程停工，導(dǎo)致監(jiān)理合同暫停履行，半年后復(fù)原。監(jiān)理單位暫停履行合同的善后工作時間為1個月，復(fù)原履行的打算工作時間為1個月。

[事務(wù)4]：建設(shè)單位與施工單位按《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF-2022-0201)簽訂了施工合同，施工單位按合同約定將土方開挖工程分包，分包單位在土方開挖工程開工前編制了深基坑工程專項(xiàng)施工方案并進(jìn)行了平安驗(yàn)算，經(jīng)分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審核簽字后，即報送項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)。

問題：

1.逐條指出事務(wù)1中建設(shè)單位的要求是否妥當(dāng)，并對不妥之處說明理由。

2.事務(wù)2中，依據(jù)表2—1，分別計算A、B兩個標(biāo)段各項(xiàng)評價指標(biāo)的加權(quán)得分及綜合競爭力得分，并指出監(jiān)理單位應(yīng)優(yōu)先選擇哪個標(biāo)段投標(biāo)。

3.計算事務(wù)3中監(jiān)理單位可獲得的附加工作酬金。

4.指出事務(wù)4中有哪些不妥，分別寫出正確做法。

問題解析及答題要點(diǎn)：

1.主要考核考生對招標(biāo)投標(biāo)有關(guān)規(guī)定的駕馭程度。

事務(wù)1中：

(1)不妥;理由：不得以特定行政區(qū)域的監(jiān)理業(yè)績限制潛在投標(biāo)人。

(2)不妥;理由：沒有組織全部投標(biāo)人考察施工現(xiàn)場。

(3)不妥;理由：投標(biāo)有效期應(yīng)自投標(biāo)截止之日起算。

(4)妥當(dāng)。

2.主要考核考生對監(jiān)理單位投標(biāo)決策方法的駕馭程度。

事務(wù)2中：

(1)相對于A標(biāo)段的加權(quán)得分;25、17、20、9、10、8;綜合評價得分：89

(2)相對于B標(biāo)段的.加權(quán)得分;20、20、16、15、7、6;綜合評價得分：84

(3)應(yīng)優(yōu)先投標(biāo)A標(biāo)段。

3.主要考核考生對附加工作及其酬金計算方法的駕馭程度。

事務(wù)3中，附加工作酬金=(1+1)×20=40(萬元)

4.主要考核考生對專項(xiàng)施工方案的報送、審核程序的駕馭程度。

事務(wù)4中的不妥之處及正確做法如下：

(1)不妥之處：深基坑工程專項(xiàng)施工方案由分包單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審核簽字后即報送項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu);正確做法：專項(xiàng)施工方案應(yīng)經(jīng)施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人審核簽字。

(2)不妥之處：專項(xiàng)施工方案未經(jīng)專家論證審查;正確做法：專項(xiàng)施工方案必需經(jīng)專家論證審查。

(3)不妥之處：分包單位向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)報送專項(xiàng)施工方案;正確做