經(jīng)濟國際貿(mào)易畢業(yè)論文

經(jīng)濟國際貿(mào)易畢業(yè)論文不妨形象地說，傳統(tǒng)貿(mào)易理論將世界貿(mào)易看作小麥之類典型商品的貿(mào)易，而規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭條件下的新貿(mào)易理論則在很大程度上將世界貿(mào)易視為飛機之類的典型商品貿(mào)易。誠然，世界貿(mào)易中仍有相當(dāng)大的比重屬于小麥型商品貿(mào)易，即使飛機型商品貿(mào)易也不能完全脫離小麥型國際貿(mào)易的規(guī)律。然而，傳統(tǒng)理論畢竟未能解決全部問題，新理論不落窠臼，富有創(chuàng)意，在一些最基本的貿(mào)易問題上標(biāo)新立異、獨樹一幟。

在國際貿(mào)易學(xué)說發(fā)展的漫長歷程中，規(guī)模經(jīng)濟或規(guī)模收益遞增，作為技術(shù)和要素稟賦差異之外的決定國際分工與貿(mào)易格局的又一重大因素，長期以來卻為正統(tǒng)的國際貿(mào)易理論所忽視。研究國際貿(mào)易的先驅(qū)者亞當(dāng)·斯密早就指出，在市場規(guī)模不斷擴大的條件下，有可能形成廣泛的國際分工和更高的生產(chǎn)效率。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟效應(yīng)也是俄林（B·Ohlin）１９９３年的名著《區(qū)域貿(mào)易與國際貿(mào)易》中的主要分題。一些現(xiàn)代學(xué)者從６０年代末開始試圖發(fā)掘這塊瑰寶，直到７０年代中、后期和８０年代，隨著不完全競爭市場結(jié)構(gòu)的分析日臻成熟，規(guī)模經(jīng)濟在國際貿(mào)易正統(tǒng)理論中的地位才得以確認(rèn)，它能夠造就貿(mào)易機會和提供貿(mào)易利益逐漸成為人們的共識，并大放異彩。

動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟條件下的國際貿(mào)易

隨著規(guī)模經(jīng)濟成為國際專業(yè)化分工的決定性因素的觀點逐漸被國際貿(mào)易正統(tǒng)理論認(rèn)可和接納，所有一切形式的規(guī)模收益遞增都倍受重視。外部規(guī)模經(jīng)濟與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟、國內(nèi)規(guī)模經(jīng)濟與國際規(guī)模經(jīng)濟的研究自不待說，而今對規(guī)模經(jīng)濟的研究又進一步從靜態(tài)分析發(fā)展到動態(tài)分析。

靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)表明，一國企業(yè)若擁有超過其國內(nèi)競爭者的規(guī)模優(yōu)勢，那么，這種規(guī)模優(yōu)勢必將轉(zhuǎn)化為更低的邊際成本和更高的市場分額。動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟也能產(chǎn)生與靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟相同的效果。動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟通常發(fā)生在那些充滿著技術(shù)創(chuàng)新和進步的、不完全競爭的高新科技產(chǎn)業(yè)。在實踐中，收益遞增最重要的動態(tài)形式與來源就是研究開發(fā)（R&D）效應(yīng)和學(xué)習(xí)曲線（LearningCurve）效應(yīng)。日本和美國半導(dǎo)體企業(yè)圍繞１６K隨機存貯器（RAM）展開的激烈競爭，堪稱動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟的一個典型例子。

半導(dǎo)體制造業(yè)是動態(tài)性極強的寡占行業(yè)，有關(guān)計算機存貯器的技術(shù)發(fā)明層出不窮，產(chǎn)品升級換代的生命周期轉(zhuǎn)換令人目眩。采用更先進的線路刻印方法可以將更多的電子元件組裝在一個薄薄的芯片上，因而能儲存倍增的數(shù)據(jù)形式的信息。同時，生產(chǎn)計算機存貯芯片具有強烈的學(xué)習(xí)效應(yīng)，在生產(chǎn)過程中，由于溫度、時間、溶液、濃度、振動水平、灰塵等均須嚴(yán)格控制，大部分（約９５％）芯片都要報廢，只有堅持不斷的試驗和經(jīng)驗的積累，才能掌握具體的生產(chǎn)細(xì)節(jié)，產(chǎn)品合格率才會大幅度提高。此外，新一代芯片的技術(shù)發(fā)明很難長期據(jù)為私有財產(chǎn)，在產(chǎn)品周期內(nèi)，技術(shù)進步就可以通過學(xué)習(xí)獲得。即使芯片設(shè)計的具體情節(jié)也難以長期偽裝起來，企業(yè)可以通過攝制、放大競爭對手刻印線路的圖象，窺測個中奧秘。正是由于研究開發(fā)與邊干邊學(xué)的交替進行，１９７４－１９８４年，隨機存貯器的單位計算能力的實際價格竟下降了９９％。這種顯著的動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)必然導(dǎo)致高度集約化的生產(chǎn)方式，而謀求動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟也就成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中國際寡頭競爭的主要標(biāo)志。

直到７０年代后期，美國企業(yè)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中仍然享有成本優(yōu)勢，在技術(shù)上更是獨領(lǐng)風(fēng)騷，然而，日本政府瞄準(zhǔn)這一動態(tài)性極強的產(chǎn)業(yè)，實行保護國內(nèi)市場的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策，為日本企業(yè)保留下生存和發(fā)展的空間和時間。于是，日本企業(yè)不僅獲得了國內(nèi)銷售的機會，而且借助于研究開發(fā)與邊干邊學(xué)的動態(tài)效應(yīng)降低了自己的邊際成本，最后終于在隨機存貯器生產(chǎn)中后來居上，成功地開發(fā)了出口機會。日本企業(yè)為何敢與美國同行一爭高下，關(guān)鍵在寡頭競爭條件下，國內(nèi)市場保護為日本企業(yè)提供了多重好處：他們保證能夠獲得規(guī)模經(jīng)濟效益；大量銷售驅(qū)使成本沿著學(xué)習(xí)曲線不斷下降；壟斷利潤足以補償研究與開發(fā)的成本；他們能夠在不同市場上實行歧視性價格，在國內(nèi)市場上索取高價，但在國際市場上卻采用邊際成本定價，使自己的低成本商品如洪水般地涌向國外市場。

然而，從福利分析方面看，我們對日本實行的國內(nèi)市場保護政策實在不敢恭維，保護的結(jié)果充其量不過是一種代價沉重的凱旋。保護使競爭減弱、規(guī)?？s小，它提高了日本國內(nèi)的價格，損害了消費者的利益，同時，生產(chǎn)者也未能從中得到補償性好處。既損人又害己，何樂而為之？更何況，這種以鄰為壑的政策極易招致別國報復(fù)，爭奪高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場分額本來就是潛在的、爆炸性的政治問題，一俟貿(mào)易戰(zhàn)迸發(fā)，世界經(jīng)濟福利水平的進一步惡化就勢所難免了。

規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易模型與傳統(tǒng)貿(mào)易模型的比較

不妨形象地說，傳統(tǒng)貿(mào)易理論將世界貿(mào)易看作小麥之類典型商品的貿(mào)易，而規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭條件下的新貿(mào)易理論則在很大程度上將世界貿(mào)易視為飛機之類的典型商品貿(mào)易。誠然，世界貿(mào)易中仍有相當(dāng)大的比重屬于小麥型商品貿(mào)易，即使飛機型商品貿(mào)易也不能完全脫離小麥型國際貿(mào)易的規(guī)律。然而，傳統(tǒng)理論畢竟未能解決全部問題，新理論不落窠臼，富有創(chuàng)意，在一些最基本的貿(mào)易問題上標(biāo)新立異、獨樹一幟。

（一）貿(mào)易格局形成

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，國際貿(mào)易格局的形成取決于各國資源稟賦、技術(shù)水準(zhǔn)甚至需求偏好這類基本的經(jīng)濟特征，各國為了充分發(fā)揮以這些基本特征的國際差異為基礎(chǔ)所形成的比較利益而進行貿(mào)易。新理論則強調(diào)，各國間基本經(jīng)濟特征的差異只是貿(mào)易發(fā)生的一個原因而已，只要有規(guī)模經(jīng)濟存在，即使是兩個技術(shù)水平和資源條件完全相同的國家，也照樣可以發(fā)生專業(yè)化分工和貿(mào)易。一國一旦以獵取規(guī)模經(jīng)濟為目標(biāo)開始在一個行業(yè)進行大規(guī)模生產(chǎn)，哪怕啟動之初規(guī)模優(yōu)勢十分微弱，但這處優(yōu)勢將隨著生產(chǎn)擴展而滾雪球般地增大，最終至少有一國達到專業(yè)化生產(chǎn)。以寬機身噴氣式飛機為例：飛機制造的最低限度的規(guī)模經(jīng)濟是如此之大，以至于世界市場只容納得下屈指可數(shù)的達到有效規(guī)模的生產(chǎn)廠家，由此而形成的少數(shù)幾個生產(chǎn)中心便能完全滿足世界市場的需要。為了使這些生產(chǎn)中心為世界市場服務(wù)，貿(mào)易勢在必行。許多貿(mào)易（尤其是資源、技術(shù)相仿的國家之間的貿(mào)易）就是這種以規(guī)模收益遞增為依據(jù)的專業(yè)化分工的產(chǎn)物，而不是以比較利益為依據(jù)的專業(yè)化分工的結(jié)果。

在傳統(tǒng)貿(mào)易模型中，一個國家本身的特性決定它享有何種優(yōu)勢，生產(chǎn)什么產(chǎn)品，在何處交貨，專業(yè)化分工和貿(mào)易格局是十分確定的，可以預(yù)測的。然而，基于規(guī)模經(jīng)濟的專業(yè)化分工卻具有相當(dāng)?shù)碾S意性，歷史和偶然的因素在引導(dǎo)一國專業(yè)化生產(chǎn)方向和區(qū)位配置時往往起著決定性的作用。為什么在西雅圖制造飛機，在底特律生產(chǎn)汽車，在硅谷搞計算機？這不是僅僅憑借一城一地一隅的區(qū)位特性就能說清個中緣由的。相反，關(guān)鍵在于規(guī)模收益遞增規(guī)律客觀上要求飛機之類的產(chǎn)品必須在某個地方集中生產(chǎn)，而西雅圖等地恰好是滾輪盤偶然停止的地方。新貿(mào)易理論毫不隱諱歷史因素在確定專業(yè)化格局和實際生產(chǎn)區(qū)位中的使用。一旦一國率先進入某一新興產(chǎn)業(yè)，收益遞增將使該產(chǎn)業(yè)在那里生根開花。這是因為，捷足先登者會取得某種“先入者優(yōu)勢”，如較早掌握專門技術(shù)知識，生產(chǎn)成本較低，集中生產(chǎn)使產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴展又會帶來外部規(guī)模經(jīng)濟的饋贈，所有這些，促使最初的優(yōu)勢不斷地自我積累和強化，從而鑄成持久性的優(yōu)勢。這必定會阻止外國廠商進入，因為后來者進入該行業(yè)的初始生產(chǎn)成本將高得驚人。

（二）貿(mào)易利益來源

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，貿(mào)易利益或發(fā)源于技術(shù)水平差異所蘊涵的比較利益，或由生產(chǎn)要素稟賦的國際差異孕育而成。新貿(mào)易理論則揭示了規(guī)模經(jīng)濟是貿(mào)易利益的又一重要來源。規(guī)模經(jīng)濟的存在意味著，即使是兩個經(jīng)濟情形酷似的國家也可從貿(mào)易中獲利，這種新型貿(mào)易利益是區(qū)別于任何比較利益而獨立存在的。當(dāng)兩國要素稟賦結(jié)構(gòu)相似，且規(guī)模經(jīng)濟占重要地位和產(chǎn)品高度差異化時，從生產(chǎn)規(guī)?；彤a(chǎn)品多樣化中獲得的好處就會超過常規(guī)的比較利益，成為貿(mào)易利益的主要來源。而且，在這種情況下獲得的貿(mào)易利益幾乎不受要素收入分配效應(yīng)的影響，每個人都能從貿(mào)易中獲益。

國際經(jīng)驗表明，一國缺乏規(guī)模經(jīng)濟或只在國內(nèi)具有規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)，在開展貿(mào)易后都能贏得國際規(guī)模的遞增收益，本國制造業(yè)和某些服務(wù)業(yè)的廠商規(guī)模會因此而得以合理化或適度化。一些經(jīng)濟學(xué)家斷言，對于歐共體中的西歐小國來說，規(guī)模經(jīng)濟是它們從區(qū)域貿(mào)易一體化中獲利的主要來源，其重要性不亞于常規(guī)的比較利益。即使在大國，規(guī)模經(jīng)濟問題也是同樣重要的。有學(xué)者論證到，當(dāng)貿(mào)易雙方絕對規(guī)模不等時，大國能夠獲得更多的源于規(guī)模經(jīng)濟的貿(mào)易利益。

但必須指出，傳統(tǒng)理論所揭曉的貿(mào)易利益都是確鑿而又實在的，而規(guī)模經(jīng)濟在發(fā)揮作用的過程中，往往受掣于人為干預(yù)和政策因素的扭曲，其結(jié)果，一國的價格未必能夠確切地反映其真實成本和比較利益。倘若這種扭曲現(xiàn)象不期而至，并且貿(mào)易確實導(dǎo)致福利水平下降時，該國理應(yīng)停止生產(chǎn)這種配置失誤的產(chǎn)品。

（三）要素價格效應(yīng)

赫克歇爾－俄林－薩繆爾遜模型（H-O-S定理）指出，在一些嚴(yán)格的假定條件（包括不完全專業(yè)化和不存在要素密集度逆轉(zhuǎn)）下，貿(mào)易不僅會使商品價格均等化，而且也會使要素價格均等化。新理論則不以為然。如果存在著規(guī)模經(jīng)濟、哪怕具備上述嚴(yán)格的假定條件，要素價格均等化一般也不會發(fā)生。這是因為，在具有規(guī)模經(jīng)濟特征的世界里，主產(chǎn)要素的價格既取決于生產(chǎn)的規(guī)模大小，也取決于H-O-S定理成立所必需的若干因素。因此，在滿足了后者那些嚴(yán)格假定的要求之后，除非各國以同樣的規(guī)模進行生產(chǎn)，否則貿(mào)易不會使要素價格的國際差異趨于拉平。在規(guī)模經(jīng)濟使國際專業(yè)化分工的客觀基礎(chǔ)日益擴展的今天，情況更是如此。

（四）貿(mào)易政策制定

傳統(tǒng)貿(mào)易理論一向認(rèn)為，自由貿(mào)易是不容置疑、不可動搖的政策基石。采取關(guān)稅或配額之類的保護措施，會拒進口商品于國門之外，驅(qū)使國內(nèi)生產(chǎn)者和消費者的價格上升，故不可取。傳統(tǒng)理論框架中的唯一例外是，只有在修正國內(nèi)市場失靈時，保護措施方可作為一種次佳選擇。新貿(mào)易理論關(guān)于制定最佳貿(mào)易政策的觀點則頗為復(fù)雜，它認(rèn)為保護主義具有兩重性，惡善尚難定論。從世界角度來看，若各國堅持保護自己的飛機工業(yè)，其結(jié)局必然是世界市場的破裂。這不僅會帶來不能依據(jù)比較利益進行專業(yè)化生產(chǎn)的損失，還會造成沒有規(guī)模效益生產(chǎn)的損失。鑒于規(guī)模收益遞增的世界具有不可估量的潛在貿(mào)易利益，故應(yīng)堅持自由貿(mào)易的立場。然而，從單純的民族國家利益出發(fā)，保護本國飛機工業(yè)將會充分?jǐn)U大其飛機制造的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，降低生產(chǎn)成本，獲得凈利潤，國內(nèi)消費者可能會支付更低的價格。新貿(mào)易理論據(jù)此提出了所謂的“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”，認(rèn)為一國通過出口補貼、臨時關(guān)稅之類的戰(zhàn)略措施，可以增強本國企業(yè)的國際競爭能力，率先搶占高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“制高點”，謀取規(guī)模經(jīng)濟之類的額外收益，并可趁機劫掠他人的市場分額和工業(yè)利潤，促使世界專業(yè)化分工朝著有利于自己的方向轉(zhuǎn)化，這種“高科技中的新重商主義”政策有悖于傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的基本立場，對現(xiàn)存國際貿(mào)易競爭規(guī)則與市場秩序構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。在西方，圍繞“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”的論爭正沸沸揚揚，個中是非曲直，人們且拭目以待。

對規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易理論的幾點評價

（一）規(guī)模經(jīng)濟導(dǎo)入貿(mào)易模型并成為其重要的決定因素，這在國際貿(mào)易學(xué)說史上書寫了新的一頁

從實踐來看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論在解釋當(dāng)今工業(yè)化國家的貿(mào)易時早已大為失色，北美、西歐和日本這些頗為相似的經(jīng)濟體系之間進行的大量貿(mào)易表明，規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭、產(chǎn)品差異已躍居當(dāng)代貿(mào)易格局的主導(dǎo)因素。特別是在區(qū)域內(nèi)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，規(guī)模經(jīng)濟的作用甚至超過了常規(guī)的比較利益，這已是不爭的事實。規(guī)模經(jīng)濟范疇被抽象出來作為國際貿(mào)易的決定因素，在理論上和實踐上都有著極大的意義，今后所有形式的規(guī)模收益遞增都將受到人們的重視、開發(fā)和利用。

（二）無論靜態(tài)的還是動態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟，都十分垂青于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并被其召喚到國際專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易的戰(zhàn)場上來

規(guī)模收益遞增總是與科技進步緊密聯(lián)系著的。這使我們想起了列寧對所謂“邊際收益遞減規(guī)律”的尖銳抨擊，那不過是撇開技術(shù)進步的純粹靜態(tài)世界的幻影。雖然邊際收益遞減是指單一要素連續(xù)地追加投入所造成的產(chǎn)量下降現(xiàn)象，而規(guī)模收益遞減則是指全部要素投入相繼追加帶來的效益降低，但列寧的批駁對于我們正確認(rèn)識規(guī)模收益的變化規(guī)律不是同樣很有啟迪的嗎？新技術(shù)的投入可以抵消投資或勞力追加投入時的收益遞減，甚至使遞減規(guī)律發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

（三）規(guī)模經(jīng)濟往往又與不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)相聯(lián)系

市場壟斷孕育了規(guī)模經(jīng)濟，反過來，規(guī)模經(jīng)濟又強化了壟斷權(quán)力。這從一個側(cè)面將壟斷資本和國際壟斷資本侵吞豪奪的隱秘曝了光。但我們不能不指出，規(guī)模經(jīng)濟貿(mào)易理論中的“壟斷”概念是根本不含生產(chǎn)關(guān)系和國際生產(chǎn)關(guān)系分析的，它與列寧的“壟斷”范疇迥然而異。西文學(xué)者關(guān)于暫時的壟斷有利于刺激產(chǎn)量的擴大和技術(shù)進步，從而贏得靜態(tài)和動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟之類的溢美之詞，怎能科學(xué)地透析壟斷形成的原因和壟斷貿(mào)易的性質(zhì)呢？

（四）理解和把握規(guī)模經(jīng)濟因素在產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易格局中的重要地位與使用是很有現(xiàn)實意義的

我國出口企業(yè)平均規(guī)模偏小，現(xiàn)主要用低工資成本優(yōu)勢彌補規(guī)模經(jīng)濟之不足，屬“力戰(zhàn)型”出口生產(chǎn)。在優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，我們應(yīng)精心制定著意培養(yǎng)規(guī)模經(jīng)濟的出口產(chǎn)業(yè)政策，注意選擇規(guī)模經(jīng)濟強度大、潛力足的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；應(yīng)積極扶持大型國有企業(yè)和企業(yè)集團搞好規(guī)?；a(chǎn)和經(jīng)營，使之成為出口貿(mào)易的“主力軍”和“集團軍”；應(yīng)充分利用我國國內(nèi)市場廣闊的天然優(yōu)勢，以此作為依托和回旋余地，贏得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢和價格競爭能力。我們當(dāng)然不是主張放棄利用比較利益，而是強調(diào)將規(guī)模優(yōu)勢提升到應(yīng)有的地位上來，使之與比較利益互補結(jié)合，以雙重優(yōu)勢進軍國際市場。

（五）在目前以生產(chǎn)要素決定的比較利益為主要貿(mào)易利益來源的傳統(tǒng)模式之外，我們要特別注意尋求和開辟規(guī)模經(jīng)濟的貿(mào)易利益新來源

要重視開掘利用各種外部的和內(nèi)部的、國內(nèi)的和國際的、靜態(tài)的和動態(tài)的規(guī)模收益遞增形式。廠商一旦成為出口