林地權(quán)屬爭議申請書

第林地權(quán)屬爭議申請書林地權(quán)屬爭議申請書1

申請人：法定代表人：職務(wù)：________年齡：聯(lián)系電話：_____________手機(jī)（傳呼）被申請人：法定代表人：職務(wù)：________年齡：聯(lián)系電話：_____________手機(jī)（傳呼）

請求事項(xiàng)：

1、確認(rèn)_____________山場（四至：東__________；西____________；南____________；北____________）的林木、林地所有權(quán)歸申請人所有。

2、確認(rèn)_____________山場（四至：東__________；西____________；南____________；北____________）的林木、林地所有權(quán)歸申請人所有。

3、

事實(shí)與理由：

此致

______________人民政府處理山林糾紛辦公室

申請人：__________________

法定代表人：______________

________年______月______日

附：1、申請書副本____________份；

2、權(quán)屬、權(quán)源證明文件_________份；

3、權(quán)屬爭議區(qū)域等到有關(guān)圖表__________份。

4、證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。

林地權(quán)屬爭議申請書2

申請?zhí)幚砹謾?quán)爭議的，申請人應(yīng)當(dāng)向林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)提交《林木林地權(quán)屬爭議處理申請書》。

《林木林地權(quán)屬爭議處理申請書》應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（一）當(dāng)事人的姓名、地址及其法定代表人的姓名、職務(wù)；

（二）爭議的現(xiàn)狀，包括爭議面積、林木蓄積，爭議地所在地的行政區(qū)域位置、四至和附圖；

（三）爭議的事由，包括發(fā)生爭議的時間、原因；

（四）當(dāng)事人的協(xié)商意見。

《林木林地權(quán)屬爭議處理申請書》由省、自治區(qū)、直轄市人民政府林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一印制。

林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)在接到《林木林地權(quán)屬爭議處理申請書》后，應(yīng)當(dāng)及時組織辦理。

當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)當(dāng)出具證據(jù)。當(dāng)事人不能出具證據(jù)的，不影響林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)依據(jù)有關(guān)證據(jù)認(rèn)定爭議事實(shí)。

林權(quán)爭議經(jīng)林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議書上簽名或者蓋章，并由調(diào)解人員署名，加蓋林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)印章，報(bào)同級人民政府或者林業(yè)行政主管部門備案。

林權(quán)爭議經(jīng)林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制作處理意見書，報(bào)同級人民政府作出決定。

處理意見書應(yīng)當(dāng)寫明下列內(nèi)容：

（一）當(dāng)事人的姓名、地址及其法定代表人的姓名、職務(wù)；

（二）爭議的事由、各方的主張及出具的證據(jù)；

（三）林權(quán)爭議處理機(jī)構(gòu)認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用的法律、法規(guī)及政策規(guī)定；

（四）處理意見。

林地權(quán)屬爭議申請書3

申請人：黃治平，男，身份證號碼：，住廣東省

和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會橫塘村7號。聯(lián)系電話：

申請人：黃克凡，男，身份證號碼：，住廣東省

和平縣大壩鎮(zhèn)街鎮(zhèn)東一路2號。聯(lián)系電話：

被申請人：黃相志，男，身份證號碼：，住廣東

省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會橫塘村9號。

被申請人：黃相漢，男，身份證號碼：，住廣東

省和平縣大壩鎮(zhèn)水背村委會橫塘村9號。

行政處理請求：

將坐落于黃沙鄉(xiāng)跌鬼山東至黃沙鄉(xiāng)、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地所有權(quán)確認(rèn)為申請人與被申請人共同所有。

事實(shí)和理由：

坐落于黃沙鄉(xiāng)跌鬼山東至黃沙鄉(xiāng)、南至黃鏡犬山、西至山腳、北至葉甫山處山林土地，面積為333.5平方米，該山林地本為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標(biāo)從祖父黃延鑒財(cái)產(chǎn)繼承下來，但上述爭議山林地并未具體劃分權(quán)屬，實(shí)為申請人父親黃志偉及被申請人祖父黃錦標(biāo)共同所有。1953年和平縣人民政府組織進(jìn)行土地所有權(quán)登記時，由于申請人父親黃志偉及母親均不在家中，故由申請人叔父黃錦標(biāo)家人作為代表家族進(jìn)行登記所有權(quán)人，當(dāng)時由于只向和平

縣人民政府申報(bào)黃恒星（黃錦標(biāo)之子，申請人堂兄，被申請人父親）作為權(quán)屬登記，導(dǎo)致和平縣人民政府遺漏申請人父親黃志偉所有權(quán)人身份，將上述爭議山林地權(quán)屬錯誤確權(quán)為被申請人父親黃恒星一人所有。

多年來，申請人一直不清楚和平縣人民政府已將上述爭議山林地權(quán)屬證頒發(fā)給被申請人父親黃恒星，而認(rèn)為是兩家共同所有并且在上述爭議山林地進(jìn)行共同作業(yè)。直至近年來，被申請人宣稱，上述爭議山林地為其一家所有，不準(zhǔn)申請人進(jìn)行任何形式勞作經(jīng)營活動，雙方產(chǎn)生糾紛。

綜上，申請人認(rèn)為，上述山林地本為父親黃志偉及叔父黃錦標(biāo)從祖父黃延鑒手中繼承，本應(yīng)兩家共同所有。由于人民政府在50年代末進(jìn)行四固定時沒有詳盡調(diào)查，遺漏被申請人父親黃志偉作為共同所有權(quán)人的身份，錯誤頒發(fā)上述爭議山林地權(quán)屬證書，導(dǎo)致產(chǎn)現(xiàn)時的糾紛。

因此，為了保障申請人的財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益，盡快解決申請人與被申請人之間的糾紛，特申請對上述爭議山林地進(jìn)行產(chǎn)權(quán)確認(rèn)。

此致

和平縣人民政府國土資源局

申請人：（簽名捺印或蓋章）

某某年某某月某某日

附件：1.申請書副本份；

2.證據(jù)目錄清單份及相關(guān)證據(jù)份。

林地權(quán)屬爭議申請書4

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)人民政府

法定代表人：某某，男，職務(wù)鄉(xiāng)長

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村民委員會

法定代表人：某某，男，該村民委員會主任。

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村三組

代表人：某某，男，該組組長

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村x組

代表人：某某，男，該組組長

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村某某組

代表人：某某，男，該組組長

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村x組

代表人：某某，男，該組組長

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村八組

代表人：某某，男，該組組長

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村九組

代表人：某某，男，該組組長

申請人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村x組

代表人：某某，男，該組組長

被申請人：某某縣人民政府

法定代表人：某某，男，職務(wù)縣長。

第三人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村一組

代表人：某某，男，該組組長

第三人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村二組

代表人：某某，男，該組組長

第三人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村四組

代表人：某某，男，該組組長

第三人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村十一組

代表人：某某，男，該組組長

第三人：某某縣某某鄉(xiāng)某某村十二組

代表人：某某，男，該組組長

請求事項(xiàng)：

1、依法撤銷某某縣人民政府于20某某年8月2日作出的某某府處[20某某]某某號《某某縣人民政府行政處理決定書》；

2、依法確認(rèn)爭議的“某某林場”土地權(quán)屬歸屬某某縣某某鄉(xiāng)某某村民委員會全體村民集體所有。

事實(shí)與理由：

某某縣某某鄉(xiāng)某某村第1、2、4、11、12村民小組（下統(tǒng)稱第三人）與某某縣某某鄉(xiāng)人民政府、某某鄉(xiāng)某某村民委員會、某某村第3、5、6、7、8、9、10村民小組（下統(tǒng)稱申請人）爭議的“某某林場”土地權(quán)屬，某某縣人民政府（下稱被申請人）于20某某年8月2日作出黎府處[20某某]6號《某某縣人民政府行政處理決定書》（下稱《決定書》），該《決定書》將爭議的“某某林場”土地權(quán)屬劃歸第三人所有，并于20某某年8月29日送達(dá)申請人。

申請人認(rèn)為，《決定書》認(rèn)定事實(shí)部分錯誤，其處理決定采信證據(jù)錯誤，適用法律錯誤，應(yīng)依法予以撤銷。

一、《決定書》采信爭議山林土地權(quán)屬依據(jù)錯誤，違反法律規(guī)定

1、被申請人“查明事實(shí)”，屬自行編造。

被申請人在其《決定書》第5頁倒數(shù)第5行至第6頁第5行“查明事實(shí)”：申請人（指復(fù)議案第三人）提交的1983年10月3日制定的《鄉(xiāng)規(guī)民約》，是在林業(yè)“三定”期間某某公社管委

會經(jīng)召開大隊(duì)干部、生產(chǎn)隊(duì)干部、黨員和群眾代表會議討論通過的（有證人證言和時任某某公社干部的調(diào)查筆錄佐證）。因此，該《鄉(xiāng)規(guī)民約》應(yīng)作為處理本宗土地權(quán)屬爭議的有效證據(jù)。

被申請人的上述“查明事實(shí)”純屬子虛烏有，自行編造。1983年時期的某某公社作為最基層的人民政府，其所召開的任何會議，毫無疑問會有《會議記錄》，如果就其管轄內(nèi)的涉及農(nóng)村集體權(quán)利義務(wù)的事項(xiàng)制定《鄉(xiāng)規(guī)民約》，必先在該次會議上首先形成《會議紀(jì)要》，這是常識，也是政府機(jī)構(gòu)的工作程序。同樣作為一級政府的被申請人，基層政府的工作程序不可能不知道，對1983年時期某某公社召開會議并討論通過制定的《鄉(xiāng)規(guī)民約》，用“證人證言”及自行“調(diào)查筆錄”形式來加以證實(shí)，而不是拿出當(dāng)時的《會議紀(jì)錄》或《會議紀(jì)要》來進(jìn)行證明，實(shí)在是荒唐之舉，其編造事實(shí)顯而易見。

被申請人之所以會自行編造這個《鄉(xiāng)規(guī)民約》出臺的過程，無非是想說明《鄉(xiāng)規(guī)民約》程序合法，可被申請人用以佐證《鄉(xiāng)規(guī)民約》程序合法的“證據(jù)”（即證人證言和調(diào)查筆錄），根本就不具有證明效力。政府機(jī)構(gòu)的某一次重要會議并討論通過關(guān)系“民生民權(quán)”事項(xiàng)的決議，用“證人證言”和“調(diào)查筆錄”形式來證明，這是被申請人在行政管理工作上的“獨(dú)創(chuàng)”，這種“獨(dú)創(chuàng)”性不具有任何法律依據(jù)。

2、《鄉(xiāng)規(guī)民約》有違反法律規(guī)定內(nèi)容，該部分內(nèi)容屬無效約定。

被申請人確認(rèn)處理本宗土地權(quán)屬爭議的有效證據(jù)——《鄉(xiāng)規(guī)民約》，如前所述既無證據(jù)證實(shí)其制定程序合法，同時該《鄉(xiāng)規(guī)民約》就爭議土地權(quán)屬進(jìn)行確權(quán)的內(nèi)容是無效的，該內(nèi)容違反了法律之規(guī)定：⑴《土地管理法》第11條規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)；⑵《貴州省林地管理?xiàng)l例》第8條規(guī)定，縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)及時組織林業(yè)行政部門對國家和集體所有、單位和個人使用的林地進(jìn)行登記，頒發(fā)林權(quán)證，確認(rèn)所有權(quán)和使用權(quán)。

上述《土地管理法》和《貴州省林地管理?xiàng)l例》相關(guān)條文之規(guī)定，非常明確農(nóng)民集體所有的.土地（包括集體所有、單位和個人使用的林地），其所有權(quán)的確認(rèn)權(quán)為縣級人民政府，鄉(xiāng)級人民政府無權(quán)確認(rèn)農(nóng)民集體所有土地的權(quán)屬。《鄉(xiāng)規(guī)民約》性質(zhì)上屬于鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村農(nóng)民集體自行管理內(nèi)部事務(wù)的約定，豈能對農(nóng)民集體土地所有權(quán)和使用權(quán)進(jìn)行確權(quán)劃分。被申請人不是不懂法，但偏偏要將《鄉(xiāng)規(guī)民約》違法內(nèi)容部分認(rèn)定為處理爭議土地權(quán)屬的有效證據(jù)，這說明有兩種可能：一是被申請人徇私枉法；一是被申請人不依法行政是其常規(guī)。

3、被申請人采信《鄉(xiāng)規(guī)民約》作為處理本宗土地權(quán)屬爭議的有效證據(jù)，違反法律規(guī)定。

根據(jù)《土地管理法》第11條、第13條和《貴州省林地管理?xiàng)l例》第8條規(guī)定可知，農(nóng)民集體所有的土地，由縣級人民政府登記造冊，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)；林地權(quán)屬管理實(shí)行登記發(fā)證制度。縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)及時組織林業(yè)行政部門對國家和集體所有、單位和個人使用的林地進(jìn)行登記，頒發(fā)林權(quán)證，確認(rèn)所有權(quán)和使用權(quán)；依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。

上述法條之規(guī)定說明農(nóng)民集體所有的土地，縣級人民政府頒發(fā)的土地所有權(quán)證、山林權(quán)證書等，是農(nóng)民集體所有土地確認(rèn)權(quán)屬的合法依據(jù)。被申請人無視法律規(guī)定，將具有違法內(nèi)容的《鄉(xiāng)規(guī)民約》認(rèn)定為處理本宗土地權(quán)屬爭議的有效證據(jù)，顯然違反法律規(guī)定。

二、《決定書》適用法律錯誤

被申請人《決定書》依據(jù)《貴州省林地管理?xiàng)l例》（下稱《條例》）第十八條第（二）項(xiàng)和第十九條第（六）項(xiàng)的規(guī)定作出處理決定。申請人認(rèn)為被申請人對本案“土地權(quán)屬爭議”的實(shí)體處理，適用法律錯誤。

1、《條例》第十八條第（二）項(xiàng)，是屬于山林土地權(quán)屬爭議處理程序方面的法律規(guī)定，《決定書》適用該法條并無不當(dāng)。

2、《決定書》適用《條例》第十九條第（六）項(xiàng)的規(guī)定是適用法律錯誤。

《條例》第十九條的適用前提條件是“尚未取得林權(quán)證或者對林權(quán)證有爭議的”，而申請人與第三人就本宗土地（即某某林場）權(quán)屬爭議，并非是沒有任何一方取得林權(quán)證，申請人之一的某某鄉(xiāng)人民政府已經(jīng)取得林權(quán)證，即1983年10月28日黎林權(quán)字第1號《某某縣山林權(quán)所有證》（下稱《山林權(quán)證》）。只要申請人的《山林權(quán)證》沒有被依法撤銷，依據(jù)《條例》第十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，該山林權(quán)證書就是首先應(yīng)當(dāng)作為各級人民政府處理林地權(quán)屬爭議的證明材料。

本案申請人與第三人對申請人（某某鄉(xiāng)人民政府）持有的由被申請人頒發(fā)的《山林權(quán)證》并不存在爭議，是被申請人沒有經(jīng)過合法程序而單方面在個案中認(rèn)定《山林權(quán)證》為無效證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定不能作為處理本宗土地權(quán)屬爭議的證據(jù)。被申請人將《山林權(quán)證》排除為合法有效的證明材料，其行為結(jié)果——《決定書》則必然是違反法律規(guī)定。被申請人其將自己頒發(fā)的《山林權(quán)證》，認(rèn)定為系“擅自填發(fā)本府事先蓋好章的所有權(quán)證”（見《決定書》第6頁第14行）實(shí)在荒唐，這種不按法律程序、毫無根據(jù)地否定自己頒發(fā)的《山林權(quán)證》行為，當(dāng)然是一種違法具體行政行為，而違法具體行政行為，適用法律則必然錯誤。

3、被申請人認(rèn)定《山林權(quán)證》，不能作為處理本宗土地權(quán)屬爭議的證據(jù)，導(dǎo)致《決定書》適用法律的錯誤。

《決定書》第6頁認(rèn)定《山林權(quán)證》只能證明“某某林