有閑而有錢無為而有為-閑暇的經(jīng)濟效應(yīng)與實證數(shù)據(jù)

有閑而有錢無為而有為閑暇的經(jīng)濟效應(yīng)與實證數(shù)據(jù)

一閑暇的經(jīng)濟學(xué)謎題（一）“富強之謎”國家的富強，在經(jīng)濟學(xué)中，需要具體的指標(biāo)來衡量。GDP用以衡量經(jīng)濟體的總體實力，是衡量“強”的指標(biāo)；人均GDP考量經(jīng)濟體內(nèi)部的富裕程度，是衡量“富”的指標(biāo)。GDP總量高，可能和人口眾多，具有“人口紅利”的大國效應(yīng)有關(guān)；人均GDP高，可能和技術(shù)進步帶來的規(guī)模經(jīng)濟有關(guān)。那么，“富”和“強”是統(tǒng)一的還是矛盾的呢？是可以兼得還是難以兩全呢？我們來看看數(shù)據(jù)（見表1）。表12000年23個OECD成員國的產(chǎn)出數(shù)據(jù)對比OECD是經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的縮寫，共31個成員國，是世界上最發(fā)達國家的一個組織，俗稱為“富國俱樂部”。在表1中，呈現(xiàn)出三個典型的區(qū)帶：①美國、日本、德國、加拿大四國（表中①），GDP總量和人均GDP均排進前十名，屬于“又富又強”的國家；②韓國和墨西哥（表中②），GDP總量很高，但人均排名迅速下落，在俱樂部中屬于“強而不富”的群體；③盧森堡、丹麥和奧地利（表中③），總量GDP排名十分落后，但人均排名急劇突前，是“不強但富”的國家；最突出的是盧森堡，它在表單中是“最弱”的國家，卻同時是“最富”的國家。頗有意味的是，無論是從感性上還是從數(shù)據(jù)上看，中國都屬于“強而不富”的國家。根據(jù)IMF（國際貨幣基金組織）2008年的數(shù)據(jù)，中國的GDP總量排名全球第三，但人均GDP尚不如表1國家中最窮國墨西哥2000年人均GDP的一半，屈居世界排名的第125位。中國強大了，但還很不富裕。富和強，有些國家兼而有之，如表中的①類國家；可有些國家卻顧此失彼，如表中的②類國家。還有一些國家，展現(xiàn)出更為神奇的能力，“不強而富”，如表中的③類國家。這其間的奧妙是什么？我們的研究顯示（魏翔，2006b），至少是部分地，這和一個國家的工作—閑暇時間分配及工作模式、休閑觀念密切相關(guān)。因為工作—閑暇的數(shù)量安排和結(jié)構(gòu)模式涵蓋了經(jīng)濟效率的高低，一個經(jīng)濟效率高的國家更容易實現(xiàn)富強（魏翔，2007）。（二）有閑有錢與“勤勞悖論”與閑暇有關(guān)的另一個謎題來自生產(chǎn)和收入分配的交叉領(lǐng)域。閑暇時間和收入呈現(xiàn)出兩種傾向。一是勤奮工作、工作時間長進而休閑很少的階層，而這些人群卻收入增長乏力，甚至處于低收入水平，如農(nóng)民工群體、初級服務(wù)業(yè)乃至一些專業(yè)技術(shù)人員；二是高收入群體的工作時間逐漸較少，甚至出現(xiàn)了富裕的“有閑階層”，如一些企業(yè)主、新經(jīng)濟自由職業(yè)者。針對北京市的一份“時間使用調(diào)查”（魏翔，李振興，2009）顯示，專業(yè)技術(shù)人員、商業(yè)和服務(wù)員人員的加班時間最長（平均加班時間占總閑暇時間的20%以上）；企業(yè)高管或負(fù)責(zé)人的日均休閑娛樂時間最多（平均6小時/天）。國外的情況也顯示出類似的規(guī)律性。有研究發(fā)現(xiàn)，美國大多數(shù)專業(yè)人士和產(chǎn)業(yè)職員的自由時間在減少，而只有少部分富裕家庭的閑暇時間增加了，并且，富裕家庭的主要財富增加并非來自生產(chǎn)領(lǐng)域，而是非實體領(lǐng)域，如股票、房產(chǎn)等（Zuzanek，BeckersandPeters，1998）。按照新古典經(jīng)濟學(xué)的預(yù)測，勞動者的收入應(yīng)按其邊際生產(chǎn)價值來計值，也就是說，多生產(chǎn)，多勞動，更勤奮，能帶來更多的收入，但是，上述證據(jù)卻構(gòu)成了一個悖論：生產(chǎn)時間越長，越是勤奮工作，收入的最終水平不會出現(xiàn)伴隨性上升，卻更有可能被鎖定在低端；相反，有閑有錢階層出現(xiàn)了，這些人閑暇時間長，似乎并不勤勞，但收入頗豐。有閑有錢階層的出現(xiàn)，導(dǎo)致了“勤勞悖論”?！扒趧阢Ｕ摗眱?nèi)蘊涵著一個邏輯問題：對于有閑有錢階層，是“有錢”后導(dǎo)致了“有閑”，還是“有閑”本身就能導(dǎo)致“有錢”？對于前者，它只部分違背了新古典主義，可以用“后彎的勞動供給曲線”來解釋：收入上升到一定階段后，由于邊際效用遞減，人們對工作的偏好降低，愿意放棄工作而選擇更多的閑暇。[1]后者則代表了更正式的“勤勞悖論”。除了通過繼承遺產(chǎn)、中了彩票等非系統(tǒng)收入而成為有閑有錢階層的個體外，剩余的那些有閑有錢人又如何解釋？一個可能的解釋是，要么是該個體本人，要么是他所從事的工作，具有很高的產(chǎn)出效率和邊際貢獻率，可以在較少的時間內(nèi)生產(chǎn)出較多的產(chǎn)品或服務(wù)。換句話說，有閑有錢的人及其從事的崗位具有邊際報酬遞增的特征。而要達成這種效果，就需要提高工作時間內(nèi)的效率，這種效率一方面來自工作領(lǐng)域，如來自技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步，另一方面，效率還很有可能來自閑暇領(lǐng)域，如在休閑時間內(nèi)提高自尊、增加對健康的認(rèn)識、提高信心、提高群體社會化程度，從而增加個體的工作效率（AllenandDonnelly，1985；SmaleandDupuis，1993；Cassidy，1996；Cavette，1999）。并且，閑暇時間內(nèi)的有些生產(chǎn)已經(jīng)接近或達到專業(yè)水平，這也會間接提高工作時間內(nèi)的效率（BaxterandKroll-Smith，2005）。也就是說，閑暇對生產(chǎn)具有互補效應(yīng)，進而有可能造就“有閑有錢”階層（魏翔，2007）。二閑暇的微觀效應(yīng)閑暇時間、休閑活動，通常被作為非工作因素被排斥在經(jīng)濟系統(tǒng)之外。但是，在后工業(yè)化社會中，收入水平的提高和服務(wù)業(yè)比重的增加，使“休閑”正在成為一種實在而有力的生產(chǎn)力。它在微觀上影響著個體的幸福和效率，通過工作—休閑的權(quán)衡，不但有利于提高個體的生活質(zhì)量，并且，這種質(zhì)量改善，必將成為創(chuàng)新的個體基礎(chǔ)和策動之源。（一）幸福在哪里？幸福是由什么帶來的？這是個古老而永遠(yuǎn)引人入勝的話題。通常，主觀幸福度可以通過總體幸福度測定（Veenhoven，1997）。范—普拉格等（VanPraag，F(xiàn)rijtersandFerrer-i-Carbonell，2003）證明總體幸福度由工作滿意度、健康滿意度、工作滿意度、閑暇滿意度、環(huán)境滿意度和財務(wù)滿意度6個域幸福度決定，這6個域之間還有交互作用。這種交互作用得到了先行文獻的支持。例如，研究人員發(fā)現(xiàn)，閑暇和生活滿意度之間的關(guān)系顯著為正（SinghandJoesph，1996）。這說明，閑暇滿意度導(dǎo)致幸福感提高。（二）閑暇三效應(yīng)閑暇或休閑，對個體的工作或生活具有三個積極的效應(yīng)，或者說對個體具有“互補效應(yīng)”。這些效應(yīng)會通過提高個體的效率對整個經(jīng)濟系統(tǒng)產(chǎn)生影響。個體的閑暇時間可以分為三部分：一是睡覺、吃飯等維持基本生存的必要性閑暇時間，這部分閑暇時間對經(jīng)濟幾乎沒有影響，而且對個體而言基本上是個常量，因此不在我們討論的范圍內(nèi)；二是從事旅游、文化交流、體育運動、各種娛樂等享受性活動的休閑時間（RecreationTime，簡稱RT）；[2]三是從事家庭生產(chǎn)的時間（HomeProductionTime，簡稱HPT）（Gronau，1977）。將社會學(xué)、心理學(xué)的實證論點引入經(jīng)濟學(xué)，可以發(fā)現(xiàn)，閑暇時間對要素積累、技術(shù)進步和經(jīng)濟增長的互補作用主要表現(xiàn)為三種效應(yīng)。首先，閑暇時間中的休閑時間RT具有“閑而優(yōu)”效應(yīng)（魏翔，2005，2008）：健康而積極的休閑活動有利于形成人力資本中精神、意志方面的稟賦，即休閑使個體產(chǎn)生“暢”的感受（Csikszentmihalyi，1975），從而使個體“高度投入、感到自足、忘記時間流逝、被激發(fā)出創(chuàng)造性、探索感和冒險精神”（Gunter，1979）。并且，格式塔心理學(xué)始終強調(diào)，創(chuàng)新的獲得必須經(jīng)過一個休閑的“潛伏期”（汪丁丁，1998）?！伴e而優(yōu)效應(yīng)”表明閑暇可以提高個體的效率，提高其人力資本的質(zhì)量。愛因斯坦曾組織過素有盛名的“奧林比亞科學(xué)院”，每晚例會，與會者總是手捧茶杯，邊飲茶，邊討論，后來相繼面世的各種科學(xué)創(chuàng)見，有不少就是產(chǎn)生于這些閑暇之中。據(jù)說，茶杯和茶壺已列為英國劍橋大學(xué)的一項“獨特設(shè)備”，以鼓勵科學(xué)家們充分利用閑暇時間，在飲茶時溝通學(xué)術(shù)思想，交流科技成果。這些都是“閑而優(yōu)”現(xiàn)象。其次，在休閑體驗和家庭活動中，最有可能產(chǎn)生有意義的學(xué)習(xí)（Csikszentmihalyi，1981），休閑中學(xué)習(xí)的潛力是最大的（Kelly，1999）。這種活動和在工作中與受教育中的活動一樣，會提高個體的知識水準(zhǔn)和學(xué)習(xí)能力。人們在后者中進行學(xué)習(xí)被稱為“干中學(xué)”（Romer，1990）和“校中學(xué)”（Landron-De-Guevara、OrtigueiraandSantos，1999），而在前者中進行的學(xué)習(xí)則屬于“閑中學(xué)”（魏翔，2007）。第三，閑暇時間既是消費要素也是生產(chǎn)要素（Gronau，1977）。人們樂于在閑暇時間里從事生產(chǎn)性活動，如制作一架漂亮的飛機模型或做一個精致的家用小板凳。基于興趣與自愿，這種業(yè)余或家庭生產(chǎn)的效率通常并不亞于工作時間內(nèi)的專業(yè)性生產(chǎn)的效率（Kelly，1999）。例如，在概率論、解析幾何等方面有卓越貢獻的費爾馬，他的第一職業(yè)是法國圖盧西城的律師，而數(shù)學(xué)則是他在閑暇中的“第二工作”；哥白尼的正式職業(yè)是大主教秘書和醫(yī)生，而創(chuàng)立太陽系學(xué)說則屬于他在閑暇時間里的“生產(chǎn)”；富蘭克林的許多電學(xué)成就是當(dāng)印刷廠工人時從事“第二職業(yè)”的成果。這些在閑暇時間內(nèi)的生產(chǎn)，其水平已經(jīng)接近或達到專業(yè)水平，我們說這些閑暇時間具有“等勢效應(yīng)”（魏翔，2007）。三閑暇的宏觀效應(yīng)（一）快樂式增長在經(jīng)濟增長與人民幸福之間有沒有兩全之策？經(jīng)濟增長的本質(zhì)過程在于經(jīng)濟體中“人的貢獻”，而經(jīng)濟增長的本質(zhì)結(jié)果在于經(jīng)濟體中“人的效用”提高。除此之外，我們很難再找到經(jīng)濟增長的終極本質(zhì)——沒有人的參與與體現(xiàn)，一切經(jīng)濟增長要么是不可能的，要么是無意義的。那么，實現(xiàn)經(jīng)濟在人與自然、精神與物質(zhì)間的和諧增長的過程，就是在經(jīng)濟增長的同時，人的效用不斷提高的過程，也就是說，經(jīng)濟及其主體如何快樂增長。歸根結(jié)底，經(jīng)濟進入“快樂式增長”的通道，是經(jīng)濟和諧增長的關(guān)鍵。那么，怎樣才能快樂地增長？又如何衡量它呢？盡管很多的指標(biāo)體系被開發(fā)出來，但是，至今沒有一個指標(biāo)體系得到公認(rèn)或在世界范圍內(nèi)運用。一個主要原因在于，世界范圍內(nèi)似乎仍然難以對“快樂式增長”達成共識，同時也缺乏深入研究。畢竟，哪怕是世界上最發(fā)達的國家也才進入后工業(yè)化社會不久，對這種社會類型及其發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)還知之甚少。對人類生產(chǎn)和發(fā)展的約束，歸根到底是時間的約束和人的能力的約束。而資源的約束受制于上述兩個約束——從宇宙的角度看，資源是無限的，資源的約束來自我們有沒有足夠的時間和能力來獲取資源。也因為此，時間約束和個體稟賦約束成為經(jīng)濟增長的終極約束和最主要約束。新古典和內(nèi)生增長理論把閑暇看做工作的替代，也就是說，閑暇了必然無法工作，無法工作了也就無法促進經(jīng)濟增長了，因此，人們在休閑中效用增進了，同時又要使經(jīng)濟增長，顯得矛盾與無奈。然而，我們從一些后工業(yè)化國家的現(xiàn)實中依稀看到，閑暇以及由此帶來的效用提高似乎和經(jīng)濟增長并不矛盾。1947～1994年間，美國的周工作小時數(shù)持續(xù)下降，即閑暇時間數(shù)不斷提高，但美國在此期間的經(jīng)濟增長率卻顯著提高了（Fogel，2000），盡管大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)者認(rèn)為這是技術(shù)進步引致勞動生產(chǎn)率提高造成的，但閑暇本身的“閑中學(xué)”效應(yīng)和“閑而優(yōu)”效應(yīng)也是不可忽視的因素，否則我們無法解釋：如果僅僅是因為勞動生產(chǎn)率提高導(dǎo)致了閑暇時間增多和經(jīng)濟增長并舉，那么勞動生產(chǎn)率提高的程度要大于閑暇時間的增加程度才能保證經(jīng)濟不斷增長，然而從美國的數(shù)據(jù)看，在經(jīng)濟總體增長的基礎(chǔ)上，閑暇時間的增加程度顯然大于勞動生產(chǎn)率的提高程度（Fogel，2000）。遺憾的是，對快樂式增長的考衡體系建立還處在萌芽階段。世界銀行的“發(fā)展指標(biāo)”是一個綜合性和認(rèn)可度都很高的指標(biāo)體系。它從民生（計16個指標(biāo)）、環(huán)境（計9個指標(biāo)）、經(jīng)濟（計12個指標(biāo)）、科技與基建（計5個指標(biāo)）、貿(mào)易金融（計8個指標(biāo)）等5個方面來衡量人類的全面發(fā)展。但是這個指標(biāo)體系中沒有包含對個體閑暇時間數(shù)量和享受程度進行衡量的指標(biāo)，也缺少對閑暇活動的水平與內(nèi)容進行衡量的指標(biāo)。如果個體的人均收入很高、健康水平也很高、身處的生態(tài)環(huán)境、服務(wù)環(huán)境和物質(zhì)條件也很好，但他休閑的時間很少，可以想象，他一定很難快樂。而個體不快樂，經(jīng)濟增長的可持續(xù)性和目的就要受到質(zhì)疑。（二）從“創(chuàng)新中國”到“效率中國”經(jīng)歷30年的發(fā)展，中國經(jīng)濟創(chuàng)造了高速增長的奇跡。然而，需要注意的是，我們的增長是總量增長，在人均量的增長上，并未創(chuàng)造奇跡。日本用20年的時間，使總GDP躋身世界第二位，人均GDP突破4萬美元，進入世界前十（左秉春，2007）；我國用20年時間，總GDP雖然可進入世界前三位，但人均GDP剛剛超過3000美元，不及墨西哥的一半，在世界上180多個國家中，排在120位之后（環(huán)球時報，2009）。日本的人均GDP何以是我們的13倍？如果僅僅從技術(shù)、創(chuàng)新、生產(chǎn)上找原因，將有失公允。畢竟，在技術(shù)、創(chuàng)新和生產(chǎn)制造方面，從統(tǒng)計年鑒上看，我們和日本的距離正在不斷接近，但人均值的差距卻幾乎沒變。重新解讀“富強之謎”，可能有助于我們撥開迷霧，略見端倪。我們將表1增加兩列，分別表示OECD各國的“時人均GDP”排名和“時人均GDP”數(shù)值?！皶r人均GDP”指每人每工作小時的GDP產(chǎn)出。時人均GDP高，說明國民單位工作時間的產(chǎn)出效率高，相應(yīng)地，國民享受的閑暇時間相應(yīng)較多。表2揭示了一個規(guī)律，那些“又富又強”的國家（表中①）時人均GDP都處于高水平。實際上，在OECD國家樣本內(nèi)，人均GDP和時人均GDP具有高度一致性：人均排名高的國家，時人均排名也高。綜觀“富強之謎”和基于時人均變量的各國效率表現(xiàn)，一個簡潔的結(jié)論是：經(jīng)濟總量（總GDP）和技術(shù)、投資及人口有關(guān)，而和國民富裕程度、生產(chǎn)效率沒有必然的一致性聯(lián)系；但是，富裕程度（人均GDP）卻受效率程度（時人均GDP）的顯著影響，二者具有高度的正相關(guān)性。盧森堡就是一個典型的例子：它的經(jīng)濟總量在OECD群內(nèi)敬陪末座，但其效率指標(biāo)（時人均GDP）和富裕指標(biāo)（人均GDP）卻都名列榜首。然而，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界還不是很確定富裕和效率之間的因果關(guān)系。是富裕的經(jīng)濟體會激發(fā)更多的效率，還是由于個體和企業(yè)的產(chǎn)出具有效率，才使經(jīng)濟體更容易走上富裕之路。我們的研究部分地支持后者：閑暇效應(yīng)通過激發(fā)經(jīng)濟效率進而能提高人均增長率（魏翔，2006；2009a）。表2OECD國家的經(jīng)濟產(chǎn)出變量排名中國通過資本積累和“人口紅利”，取得了總量經(jīng)濟增長的奇跡。現(xiàn)在，我們認(rèn)識到，要保持經(jīng)濟的持續(xù)增長，從“國強”發(fā)展到“民富”，還需要重視技術(shù)創(chuàng)新和資源節(jié)約。這是我們經(jīng)濟發(fā)展觀的巨大進步。但是，仍未脫離西方新經(jīng)濟增長理論的后塵。我們從要素積累到技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展之路，是西方在50年前已經(jīng)走過的老路（Aghion，1998）。而從未來經(jīng)濟增長的模式和潛力來看，目前西方發(fā)達國家正在致力而行的事情更值得我們?nèi)リP(guān)注，那就是如何實現(xiàn)高閑暇、高產(chǎn)出、高效率的“效率經(jīng)濟”。效率經(jīng)濟，決定了一個國家的發(fā)展?jié)摿?，決定了“民富”的程度和速度。因此，要想在借鑒西方的基礎(chǔ)上進一步取得趕超，我們需要超前探索出從“創(chuàng)新中國”到“效率中國”的路徑。而閑暇時間的利用，以及休閑經(jīng)濟的發(fā)展，對激發(fā)后工業(yè)化社會中的經(jīng)濟效率具有重大的理論和實踐價值（魏翔，2005；2009b）。對其進行深刻研究，極為迫切。（三）內(nèi)需的新引擎研究閑暇時間對消費影響的基本思路來源于新古典主義對消費者時間配置和跨時消費的分析。經(jīng)濟學(xué)家們調(diào)整了對消費者約束條件的視角，在靜態(tài)地考慮消費者所面對的預(yù)算約束外，添加了時間約束條件，或是將消費時間引入效用函數(shù)，重新分析消費者的效用和行為對消費增長的影響。由于不同學(xué)派和不同學(xué)者建立的效用函數(shù)和約束條件不同，得到了不盡相同的結(jié)論。布坎南（Buchanan，1994）認(rèn)為閑暇時間和宏觀消費有反比關(guān)系。但劉孟奇（Lio，1996）爭辯道，當(dāng)人們對物質(zhì)消費多樣化的欲望很高漲的時候，閑暇消費和居民總消費會同時提高。我國學(xué)者比較關(guān)注閑暇與需求的關(guān)系及其對消費的影響。張旭昆、徐俊（2001）把商品細(xì)分為耗時性商品和瞬時性商品，證明閑暇時間的增多，對耗時性商品的消耗便會增加，這將引致對旅游、體育、娛樂消費需求的上升。郭魯芳（2004）則從理論上證明了上述觀點的可行性。但是，若考慮閑暇活動對工作時間形成“擠出”，同時又可能帶來工作效率的提高，那么，閑暇時間及閑暇消費對居民的總體消費可能存在正負(fù)兩個方面的效應(yīng)：對居民消費既有“擠出效應(yīng)”（crowding-outeffect），也有“擠入效應(yīng)”（crowding-ineffect），凈效應(yīng)受到效用函數(shù)形式和外界參數(shù)的影響（魏翔，2007）。我們用一個動態(tài)消費的最優(yōu)化模型證明，若工資率、人口增長率、時間偏好率為外生給定，則當(dāng)資產(chǎn)收益率大于時間偏好率時，閑暇消費能促