法律責(zé)任風(fēng)險分析

法律責(zé)任風(fēng)險分析第一頁，共三十五頁，2022年，8月28日本章學(xué)習(xí)目標(biāo)：了解民事侵權(quán)責(zé)任中分配責(zé)任的不同方法了解損害賠償?shù)念愋驼莆掌髽I(yè)所面臨的典型責(zé)任問題的性質(zhì)第二頁，共三十五頁，2022年，8月28日本章主要內(nèi)容：第一節(jié)民事侵權(quán)責(zé)任的類型第二節(jié)過失責(zé)任第三節(jié)損害的賠償?shù)谒墓?jié)企業(yè)主要責(zé)任風(fēng)險問題第三頁，共三十五頁，2022年，8月28日本章重點與難點：重點：民事侵權(quán)責(zé)任的主要類型；難點：不同民事責(zé)任的權(quán)利和義務(wù)的差異；第四頁，共三十五頁，2022年，8月28日引言——現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營所面臨的責(zé)任風(fēng)險日趨普遍：1、雇傭活動2、銷售的產(chǎn)品3、廢棄物的排放4、公司領(lǐng)帶者的行為第五頁，共三十五頁，2022年，8月28日第一節(jié)民事侵權(quán)責(zé)任的類型一、法系與法律分支1、法系普通法系—也稱英美法系或判例法系，指英國從11世紀(jì)起以日爾曼習(xí)慣法的普通法為基礎(chǔ)，根據(jù)法庭的判決在長時間中逐步形成的一種獨特的法律制度。第六頁，共三十五頁，2022年，8月28日大陸法系－也稱羅馬法系、民法法系或成文法系，指以19世紀(jì)初羅馬法為基礎(chǔ)，以1804年《法國民法典》和1896年《德國民法典》為代表的法律制度，還包括其他國家和地區(qū)仿效這種制度而建立的法律制度。2、法律的分支刑法民法—合同法、民事侵權(quán)法第七頁，共三十五頁，2022年，8月28日二、民事侵權(quán)責(zé)任的類型及其責(zé)任分?jǐn)傇瓌t1、免責(zé)－慈善機(jī)構(gòu)－政府2、過失責(zé)任—一種普遍的分?jǐn)傌?zé)任的方法，它使得一方承擔(dān)由于其疏忽自己的行為后果或輕信可以避免這種后果而給他人造成損失的責(zé)任。通常，原告必須能夠舉證說明被告犯有過失的四個要素，被告擁有辯護(hù)權(quán)。第八頁，共三十五頁，2022年，8月28日3、嚴(yán)格責(zé)任—一種沒有盡到合理的注意而造成危險程度較大的事故，應(yīng)負(fù)責(zé)比一般責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任時，如果應(yīng)該避免的傷害事件發(fā)生且傷害嚴(yán)重時，則無論當(dāng)事人盡到了怎樣的注意和采取了怎樣的預(yù)防措施，他都必須為損失承擔(dān)責(zé)任，盡到合理注意已不能作為抗辯的理由?！m用于動物致人傷害、高危作業(yè)致人傷害以及部分產(chǎn)品責(zé)任、工傷事故等；第九頁，共三十五頁，2022年，8月28日4、絕對責(zé)任—只要受害人能夠證實侵害人的行為導(dǎo)致了自己的損害，則侵害人必須對受害人的損失負(fù)責(zé)，侵害人并不一定有過失的行為，但也沒有任何權(quán)力為自己辯護(hù)?！m用于極其危險行為，如：爆破、豢養(yǎng)危險寵物、勞工賠償?shù)?；第十頁，共三十五頁?022年，8月28日第二節(jié)過失責(zé)任一、構(gòu)成過失的要素具有法律義務(wù)違背了法律義務(wù)行為和損壞之間具有因果關(guān)系造成損害結(jié)果第十一頁，共三十五頁，2022年，8月28日二、對過失的舉證和抗辯1、舉證

—在過失原則下，舉證由原告承擔(dān)，必須證明被告是有過失的；如果是事實自證，則舉證責(zé)任由被告承擔(dān)。第十二頁，共三十五頁，2022年，8月28日2、抗辯－被告的過失只是被告承擔(dān)責(zé)任的必要條件而非充分條件，即使是過失，被告成功運用抗辯，可以實現(xiàn)避免承擔(dān)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任的目的?！^失原則下，被告有兩個抗辯理由：1）受害人同意

如果受害人已經(jīng)知道某個行為存在風(fēng)險，可能導(dǎo)致?lián)p失，但仍然從事這項行為，就可以認(rèn)為受害人自己愿意承擔(dān)這種損失風(fēng)險。此時，被告人只需證明受害人有足夠的特定風(fēng)險知識，且自愿承擔(dān)這一風(fēng)險。第十三頁，共三十五頁，2022年，8月28日2）受害人過失與責(zé)任分?jǐn)偸芎θ诉^失有兩種情況：（1）重大過失，即受害人對自己的人身核財產(chǎn)安全極不注意，以致于造成自身損害。受害人的重大過失是造成損害的唯一原因時，由受害人自己承擔(dān)責(zé)任，發(fā)生免責(zé)效力。

第十四頁，共三十五頁，2022年，8月28日（2）一般過失，受害人在受到侵害的過中沒有盡到一般注意的義務(wù)。一般過失，則必須有明確的法律規(guī)定，才能發(fā)生免責(zé)效力；受害人和侵害人都有過失的情況下，一般應(yīng)減輕侵害人的責(zé)任；受害人只有一般過失，而侵害人有重大過失，不免除或減輕侵害人的賠償責(zé)任。第十五頁，共三十五頁，2022年，8月28日3）第三者的過失——第三者的過失是指第三方對損害的發(fā)生或擴(kuò)大就有過失責(zé)任?！谌哌^失作為抗辯理由時，其后果有兩種：一是免除行為人的侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)損害的發(fā)生的原因是第三者造成時。二是承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，第三者和侵害人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。第十六頁，共三十五頁，2022年，8月28日三、共同侵權(quán)1、共同侵權(quán)的特點行為的主體為二人以上；行為人一般應(yīng)具有共同過失；行為主體均實施了一定行為；損害的后果是一致的；第十七頁，共三十五頁，2022年，8月28日2、共同侵權(quán)的責(zé)任分?jǐn)偂餐謾?quán)人承擔(dān)各自的連帶責(zé)任；——原告只能得到一次損害賠償金；連帶責(zé)任—享有連帶責(zé)任的權(quán)利人都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶責(zé)任的每個責(zé)任人都有負(fù)擔(dān)清償全部債務(wù)的義務(wù)；已承擔(dān)全部賠償責(zé)任人可以向其他共同侵權(quán)人進(jìn)行追償。第十八頁，共三十五頁，2022年，8月28日案例原告王某租住被告A市房產(chǎn)管理局所轄海濱新村201室公房。該棟房屋的接線總運輸閘安置在201室內(nèi)。1994年7月15日下午3時許，201室發(fā)生火災(zāi)，原告家中的部分物品損毀。

A市公安局消防科出具了火災(zāi)原因分析意見書。確認(rèn)起火部位在201室南窗右上部進(jìn)戶線的接線盒段上，并發(fā)現(xiàn)導(dǎo)線絕緣內(nèi)焦、松弛，呈超負(fù)荷狀態(tài)，分析認(rèn)為由于導(dǎo)線的超負(fù)荷引起燃燒而致。第十九頁，共三十五頁，2022年，8月28日火災(zāi)后，原告向人民法院起訴，稱因接線盒及導(dǎo)線從自己承租的房屋經(jīng)過，該電線失火引致自己部分財產(chǎn)損毀，要求第一被告和第二被告（供電局）共同賠償經(jīng)濟(jì)損失。在訴訟中，第一被告提出：此處火災(zāi)事故是導(dǎo)線超負(fù)荷引起燃燒起火，但導(dǎo)線超負(fù)荷并非第一被告引起?；馂?zāi)前第一被告曾到原告家要求更換導(dǎo)線，但原告堅持要求將接線盒搬到室外，否則不同意更換導(dǎo)線，故第一被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告稱：首先，接線盒位置的移動必須經(jīng)過供電部門的同意，而供電局沒有接到原告要求移動接線盒的申請；其次，供電質(zhì)量是合格的，因此，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十頁，共三十五頁，2022年，8月28日案例分析在本案中，第一被告已經(jīng)預(yù)見到導(dǎo)線超負(fù)荷有引起火災(zāi)的危險，并積極主動要求更換導(dǎo)線，第一被告在主觀上對損害發(fā)生并無過錯。第二被告沒有接到原告要求移動接線盒的申請，且供電質(zhì)量合理，因此第二被告對損毀的發(fā)生也沒有過錯。原告不配合第一被告換線，堅持要求第一被告將接線盒移到室外并換線，但第一被告不能擅權(quán)移動接線盒，導(dǎo)致?lián)Q線未果。原告明知導(dǎo)線超負(fù)荷有引發(fā)火災(zāi)的危險，而對危險的發(fā)生持放任態(tài)度，阻止第一被告的換線行為，可見原告對損毀發(fā)生具有過失，并且是損毀發(fā)生的唯一原因，因此，根據(jù)《民法通則》第123條和131條規(guī)定，第一和第二被告不承擔(dān)賠償責(zé)任第二十一頁，共三十五頁，2022年，8月28日第三節(jié)損害的賠償損害（damage）是侵權(quán)行為造成受害人的死亡、人身傷害、精神痛苦和各種財產(chǎn)損失。侵權(quán)行為的損害財產(chǎn)損失非財產(chǎn)損失直接損失精神損害人身損害間接損失殘疾一般傷害死亡第二十二頁，共三十五頁，2022年，8月28日一、財產(chǎn)損害賠償直接損失——侵權(quán)行為直接作用于受害人的財產(chǎn)權(quán)的客體造成的損失。一般全面賠償。間接損失——侵權(quán)行為發(fā)生造成可得的財產(chǎn)利益的喪失。未來財產(chǎn)利益可得的“可能性”大小決定是否賠付。第二十三頁，共三十五頁，2022年，8月28日二、人身損害賠償損害類型賠償范圍一般傷害醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費殘疾醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等；殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、康復(fù)費用等；死亡醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費等；第二十四頁，共三十五頁，2022年，8月28日三、精神損害賠償1、精神損害——是指受害人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等人格權(quán)受到侵害時精神上的痛苦?！駬p害賠償是一種補(bǔ)償、懲戒性的賠償，不具有等價性。第二十五頁，共三十五頁，2022年，8月28日2、精神賠償?shù)淖⒁馐马棧阂蚯謾?quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果。賠償金額大小受以下因素的影響：a、侵權(quán)人的過錯程度；b、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；c、造成的后果的嚴(yán)重程度；d、侵權(quán)人的獲利情況；e、侵權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；f、受訴法院所在地的平均生活水平；第二十六頁，共三十五頁，2022年，8月28日第四節(jié)企業(yè)主要責(zé)任風(fēng)險問題一、產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險二、場所和經(jīng)營責(zé)任風(fēng)險三、環(huán)境污染責(zé)任風(fēng)險四、員工傷害責(zé)任風(fēng)險第二十七頁，共三十五頁，2022年，8月28日一、產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險1、產(chǎn)品責(zé)任——因產(chǎn)品的缺陷造成他人的財產(chǎn)或人身傷害，產(chǎn)品的制造者、銷售者、維修者所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。2、產(chǎn)品責(zé)任的來源（1）明示擔(dān)保與默示擔(dān)保（2）過失責(zé)任（3）嚴(yán)格責(zé)任（4）缺陷－設(shè)計、制造、營銷第二十八頁，共三十五頁，2022年，8月28日二、場所和經(jīng)營責(zé)任風(fēng)險1、場所和經(jīng)營責(zé)任——企業(yè)因以下原因造成人身傷亡或財產(chǎn)損失需承擔(dān)的責(zé)任：事故發(fā)生在企業(yè)所有的或租用的場所內(nèi)；事故并未發(fā)生在上述場所，但它是由于企業(yè)的經(jīng)營活動引起的。第二十九頁，共三十五頁，2022年，8月28日2、其他場所和經(jīng)營責(zé)任風(fēng)險——與企業(yè)的場所和經(jīng)營相關(guān)的合同附帶規(guī)定的責(zé)任，如房屋租賃合同、維修合同、施工合同等。——操作可移動設(shè)備如推土機(jī)、起重機(jī)等設(shè)備造成他人財產(chǎn)和人身損害引起的賠償責(zé)任。第三十頁，共三十五頁，2022年，8月28日三、環(huán)境污染責(zé)任1、環(huán)境污染——排放“三廢”、粉塵、惡臭氣體、放射性物質(zhì)、噪音、振動、電磁輻射和破壞自然環(huán)境等行為。2、環(huán)境污染的承擔(dān)《民法》以及相關(guān)環(huán)境保護(hù)法第三十一頁，共三十五頁，2022年，8月28日3、環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成與舉證（1）責(zé)任構(gòu)成環(huán)境污染的行為環(huán)境污染的后果污染行為與后果之間的因果關(guān)系（2）舉證和抗辯第三十二頁，共三十五頁，2022年，8月28日四、員工傷害責(zé)任1、員工傷害責(zé)任——嚴(yán)格責(zé)任——員工從事雇傭活動中遭受損害，雇主所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。2、責(zé)任來源——勞工賠償法基本目的—使遭受工傷的雇員無需進(jìn)行訴訟即可獲得經(jīng)濟(jì)賠償。責(zé)任界定—傷害必須是工作引起，并發(fā)生在工作期間。賠償金內(nèi)容—醫(yī)療費、部分或全殘引起的收入損失和康復(fù)費用。因工死亡者，應(yīng)包括喪葬費和遺屬撫恤金。第三十三頁，共三十五頁，2022