2023年考試必備經濟法試題及答案

----經濟法試題及答案（5）---一.單項選擇題:(本題型共12題,每小題1分,共計12分)1.公民參與合作關系，（

）出資。

A．可以用勞務B．必須用資金C．必須用實物D．必須用資金或實物2.就要約所作的以下表述中，（

）的表述是對的的。

A．要約在發(fā)出時生效B．要約在到達受要約人時生效C．要約生效后不得撤消D．只要受要約人未發(fā)出承諾告知，要約均可撤消

3.甲與乙訂立貨品買賣協(xié)議，約定甲于1月8日交貨，乙在交貨期后的一周內付款。交貨期屆滿時，甲發(fā)現乙有轉移資產以逃避債務的行為。對此甲可依法行使（

）。

A．先履行抗辯權

B．同時履行抗辯權C．不安抗辯權

D．債權人撤消權

4.甲將其電腦借給乙使用，乙卻將該電腦賣給丙。依據我國《協(xié)議法》的規(guī)定，下列關于乙丙之間買賣電腦的協(xié)議效力的表述中（）是對的的。A．無效B．有效C.

效力待定D．可變更或撤消5.甲對其兒子乙說，若乙考上大學，甲將給乙買一臺電腦。甲對乙的行為屬于（）。A.附期限法律行為B.附條件法律行為C附義務法律行為D.附權利法律行為6.根據《個人獨資公司法》的有關規(guī)定，下列表述中（）是對的的。A.投資人只能是自然人B.投資人必須具有完全民事行為能力C.必須有公司的章程D.有符合法律規(guī)定的最低注冊資金7.《個人獨資公司法》規(guī)定，投資人對公司的債務承擔（）責任。A.以其出資額為限承擔B.以公司財產為限承擔C.以個人財產承擔無限D.以個人財產承擔無限連帶8.甲、乙、丙共同設立了一個有限責任公司，其中甲以機器設備作價出資20萬元，公司成立6個月后，吸取了丁入股。一年后，該公司因拖欠巨額債務被訴至法院。法院查明，甲作為出資的機器設備時值10萬元，甲現有可執(zhí)行財產8萬元。下列解決方式中，符合公司法規(guī)定有（）。A.甲以現有財產補交差額，局限性部分待有財產時再補足B.以甲現有財產補交差額，局限性部分由、乙、丙補足C.以甲現有財產補交差額，局限性部分由乙、丙、丁補足D.甲無須補交差額，其他股東也不負補交差額的責任9.中外合資經營公司法規(guī)定，合營公司投資總額在240萬元時，其注冊資本應當不低于（）美元。A.140萬B.168萬C.210萬D.280萬10.甲有一房屋欲出租給乙，丙為阻止甲的出租行為，稱其樂意以高價租用甲的房屋，致使甲乙之間的租賃協(xié)議沒有訂立，隨后丙借故說不能租用甲的房屋。對此，下列說法中（）符合協(xié)議法有關規(guī)定。A.由于甲與丙并未簽訂協(xié)議，甲無權規(guī)定丙承擔協(xié)議責任B.甲可以規(guī)定丙承擔締約過失的協(xié)議責任C.甲可以規(guī)定丙承擔侵權責任和締約過失責任D.甲可以選擇其一11.乙欠甲1萬元錢到期未還，甲多次索要，乙均以無錢為由拒絕，現甲得知丙欠乙1萬元錢，規(guī)定乙向丙催要，乙未作任何表達，甲可根據協(xié)議法的有關規(guī)定行使（）。A.抵銷權B.撤消權C.代位權D.轉讓債權的權利12.張某是某公司的銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章的空白協(xié)議書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被公司除名，但空白協(xié)議書未被該公司收回。張某以此協(xié)議書與別人簽訂購銷協(xié)議，該購銷協(xié)議的性質應認定（）。A．不成立

B．無效

C．可撤消D．成立并生效二.多項選擇題：(本題型共8題,每小題1分,共8分,錯選、漏選均不得分)13.根據相關理論知識,請判斷下列部門法中（）屬于經濟法的部門法。A.反不合法競爭法B.消費者權益保護法C.協(xié)議法D.稅法14.股份有限責任公司在經營期間有下列事項需要做出決定期，根據公司法的有關規(guī)定，其中（）可以由董事會直接做出決議。A.決定減少注冊資金B(yǎng).公司內部管理機構的設立C.決定公司經營計劃和投資方案D.選舉和更換董事15.甲公司向乙公司發(fā)出要約，欲向其出售一批貨品。要約發(fā)出后，甲公司因進貨渠道發(fā)生困難而欲要撤回要約。甲公司撤回要約的告知應當（）A.在要約到達乙公司之前到達乙公司B.在乙發(fā)出承諾之前到達乙公司C.與要約同時到達乙公司D.在乙發(fā)出承諾同時到達乙公司16.在法律上區(qū)分要約和要約邀請的意義是十分重要的，下面是關于要約邀請的一些說法，其中（）符合協(xié)議法的規(guī)定，并且是對的的。A.發(fā)出要約邀請的人不受其約束B.即使收到要約邀請的人為此已經做了準備工作，發(fā)出要約邀請的人也無需承擔法律責任C.接受要約邀請的人因信賴而受到損失，發(fā)出要約邀請的人應當承擔締約過失責任D.要約邀請是希望別人與自己訂立協(xié)議的意思表達17.債權人欲將其在協(xié)議中的權利轉讓給第三人，下列對的的判斷有（）。A.無需通過債務人的批準B.債權人應當告知債務人，否則該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力C.債務人原有的抗辯權可以對新債權人行使C.債務人對原債權人的抵銷權不受債權人轉讓的影響18.以個人財產出資設立的個人獨資公司解散后，其財產局限性以清償所負債務的，對尚未清償的債務，下列解決方式中，不符合《中華人民共和國個人獨資公司法》有關規(guī)定的有（）。A.不再清償B.以投資人的個人財產清償，局限性清償的，假如債權人在2年內未提出清償規(guī)定的，則不再清償C.以投資個人的其他財產予以清償，仍局限性清償的，假如債權人在5年內未提出清償請求的，則不再予以清償D以投資家庭共有財產承擔無限連帶責任19.根據我國的有關法律規(guī)定，在我國外商投資公司與外國公司分支機構是兩個不同的主體，其重要區(qū)別是（）。A.外資公司可以取得中國法人資格，外國公司分支機構一定不能取得這種資格B.外資公司必須有法定的注冊資本，外國公司的分支機構只要有運營的資本即可C.外資公司的投資者可以是自然人，而外國公司分支機構的設立者只能是外國的公司D.外資公司可以在我國境內從事經營活動,而外國公司的分支機構則無權在我國境內從事經營活動20.根據合作公司法的規(guī)定，下列行為必須經全體合作人一致批準的有（）。A.合作人之間轉讓出資B.合作人向合作人以外的人轉讓出資C.合作人以其在合作公司中的財產份額出質的D執(zhí)行合作公司事務的合作人處分合作公司的不動產三.判斷題:(本題型共10題,你認為對的的請在答題紙上寫上“√”，錯誤的寫上“×”，每小題1分,共計10分)21.中外合資經營公司的組織形式只能是有限責任公司。22.中外合作經營公司的外方投資者可以無條件提前收回投資。23.外國投資者在我國境內設立外商投資公司時，既要遵守其本國的有關法律，也要遵守中國的有關法律。24.我國的外商投資公司法律制度與公司法之間存在著沖突，具體合用時外商投資公司法優(yōu)于公司法。25.我國協(xié)議法將違約金視為違約損害補償的預定額。26.王某在一家從事計算機的銷售業(yè)務的公司（以下稱甲公司）里任董事兼經理。任職期間，王某代理乙公司從國外進口一批兼機并將其銷售給丙公司，甲得知這一信息后，提出了異議。本案對的的解決結果是協(xié)議有效,但所得收益應當歸甲27.甲乙雙方訂立了一份買賣協(xié)議，約定以書面形式訂立，并自雙方簽字蓋章后生效。但在書面協(xié)議簽訂之前，甲交貨，且乙接貨，但該協(xié)議因形式欠缺而不成立。28.張某是某公司的銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章的空白協(xié)議書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被公司除名，但空白協(xié)議書未被該公司收回。張某以此協(xié)議書與別人簽訂購銷協(xié)議，該購銷協(xié)議的性質是成立并生效。29.甲與乙訂立一份協(xié)議，協(xié)議約定甲向乙支付定金6萬元，后來因故甲未支付定金，此時乙可以規(guī)定甲承擔違約責任。30.甲與乙訂立了一份買賣蘋果的協(xié)議，協(xié)議約定：甲向乙交付蘋果20萬公斤，貨款40萬元，乙向甲支付定金4萬元，違約金6萬元。甲因將蘋果以高價賣給了丙，乙于是向法院起訴，在其訴訟請求中，請求甲雙倍返還定金8萬元，同時請求甲支付違約金6萬元，法院應予以駁回。四.簡要回答下列問題：(本題型共6題,每小題5分,共計30分)31.根據我國《消費者權益保護法》和《協(xié)議法》的有關規(guī)定評價有些商場的“假一罰十”和“偷一罰十32.某商店開展促銷活動，部分商品打折銷售，并在醒目處貼出“打折商品，一經售出，概不退換”的告示。試運用協(xié)議法的基本原理并結合我國有關法律的規(guī)定對該告示加以評析。

33.公司法自1993年頒布至今已有近2023，由于當時立法環(huán)境和條件的限制，以及公司法理論研究和論證的局限性，特別是由于我國市場經濟體制改革的不斷深化和國民經濟的飛速發(fā)展，公司法存在和作用的社會條件已經發(fā)生了許多重大的變化，現有公司法理論和學說已現出陳腐和保守，現行立法也時常發(fā)生與公司運營和證券市場發(fā)展以及司法和執(zhí)法工作的鋒利沖突，公司法理論和法律制度不適應實踐需要和落后于實踐的問題日愈突出，公司法修訂和改革的必要性和急切性顯而易見。請從關于是否可以建立一人公司、公司有限責任的負面效應、最低出資等等角度談談我國公司法修改的必要性。34.生活中我們經常會必需接受一些服務，而與服務的提供者發(fā)生協(xié)議法律關系，如物業(yè)管理、住宿、醫(yī)療等，在接受服務的過程中，會由于意外而導致人身傷害或財產損失，并引發(fā)糾紛，如某地發(fā)生一起在賓館住宿，房客被害死亡，其家屬將賓館高上法庭，規(guī)定賓館補償。這里面事實上是法律上經常碰到的利益沖突問題，面對這類問題，在制定相關法律制度時，或者平衡兩者的沖突，或選擇保護一方的利益。請根據我國協(xié)議法的有關規(guī)定，說明前面提到的問題應如何解決的？35.WTO規(guī)則中有一項重要的原則即“國民待遇原則”，我國已經加入了WTO,因此我國的相關立法亦應遵守這一原則，請結合我們所學到的主體法中，談談我國是否還存在著某些法律規(guī)定違反了這一原則，并加以分析說明。36.有一個消費者在一家商場買了一臺熱水器，因熱水器自身的質量問題，發(fā)生了爆炸事故，該名消費者的身體和財產均受到了不同限度的傷害，現他要通過法律手段獲得補償，請你告知該消費者他可以采用哪些法律手段獲得救濟，說明其各自的利弊，并且給消費者一個建議，使其可以獲得最大的補償。五.法條評析：（本題共計10分）37.《協(xié)議法》第67條規(guī)定：“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行規(guī)定。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行規(guī)定?！痹嚪治鲈摋l法律規(guī)定。

六.方案設計：(請按規(guī)定為客戶提供一個法律意見書，本題型共10分)38.某高校A擬與國有公司B和集體公司C簽訂協(xié)議決定共同投資設立一家生產性的科技發(fā)展有限責任公司。其中，A以高新技術成果出資，作價15萬元；B以廠房出資，作價20萬元；C以鈔票17萬元出資。后C因資金緊張實際出資14萬元。請從以下幾個方面寫出不少于100字的法律意見書：有限責任公司能否有效成立；以非貨幣形式向公司出資，應辦理什么手續(xù)?C承諾出資17萬元，實際出資14萬元，應承擔什么責任；設立有限責任公司應向什么部門辦理登記手續(xù)?應提交哪些文獻或材料?；A的出資是否符合法律規(guī)定。七.案例法理分析題:（本題型共20分）39.案情：原告(某省經綸進出口有限公司)與被告(香港中發(fā)有限公司)于某年8月10日訂立了一份購銷馬口鐵的協(xié)議，協(xié)議規(guī)定馬口鐵價格條件為CIF天津746美元／噸，總價為250萬美元，裝運期限為該年10月10日以前。協(xié)議還規(guī)定，付款條件為買方在收到賣方關于預計裝船日期及準備裝船數量的告知后，應于裝運前20天，通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤消信用證。同年9月19日，原告請上海某銀行開出以被告為受益人的信用證，并為此支付了開證費用。同年9月24日，上海某銀行通過電傳向香港三和銀行開出第LC號信用證，同日香港三和銀行電話告知被告收到了原告通過上海某銀行開出的信用證，被告告知香港三和銀行拒收此已遲到的信用證，并于同日給原告發(fā)來傳真，稱鑒于原告遲延開出信用證，決定解除協(xié)議，并規(guī)定原告補償其利潤損失5萬美元。原告認為被告的主張極不合理，遂在法院提起訴訟，規(guī)定被告實際履行，并補償其利潤損失20萬美元。

2.對本案的不同觀點：本案在受理中，法院內部存在著幾種不同的觀點：第一種觀點認為：原告雖然于裝運前20天向上海的銀行申請開出信用證，但被告直到9月24日才收到原告開出的信用證?？梢娫娲_已構成遲延履行，被告有權規(guī)定解除協(xié)議并規(guī)定原告補償損失。第二種觀點認為：原告遲延數天開出信用證，是因銀行的過錯導致的。原告對此并無過錯，即使遲延數天，也未給被告導致損失，被告無權解除協(xié)議。第三種觀點認為：原告、被告均已構成違約，應當各自對自己的違約行為向對方承擔補償責任，同時應當繼續(xù)履行該協(xié)議規(guī)定的義務。3.答題規(guī)定：a.語言通順,盡量用法律術語；邏輯性強，論點明確，論據充足。b.重要論述方式：本案中，原告是否違約？違約的性質？被告是否享有同時履行抗辯權？每涉及一個問題時，就應當把相應的法律概念的定義及特性等理論問題加以闡述；c.由于本案涉及信用證的問題，所以根據《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的有關規(guī)定做出相應的分析；d.亦可結合《聯合國國際貨品協(xié)議銷售公約》的有關規(guī)定來比較分析。參考答案一、單項選擇題：1.A2.B3.C4.C5.B6.A7.C8.B9.A10.D11.C12.D二、多項選擇題：13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD18.AC19.BC20.BCD三、判斷題：21.√22.×23.√24.√25.√26.√27.×28.√29.×30.√四、簡要回答下列各題：31.[答案要點]32.[答案要點]此題中商店的告示是采用格式條款訂立的協(xié)議。

格式條款，又稱標準條款，是指當事人為了反復使用而預先擬定的，并在訂立協(xié)議時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立協(xié)議具有簡化締約程序、節(jié)約交易成本的好處，但也有弊端，即內容經常顯失公平。提供格式條款的一方，往往在協(xié)議中規(guī)定有助于自己而不利于對方的條款，最典型的就是免責條款，從而損害對方特別是消費者的利益。此題中的店堂告示“打折商品，一經售出，概不退換”就屬于這種類型。因此有必要加以規(guī)范。

對采用格式條款訂立的協(xié)議的規(guī)范不同于對一般協(xié)議的規(guī)范。根據《協(xié)議法》的39條至第41條的規(guī)定，對格式協(xié)議的特殊規(guī)范有：⑴提供格式條款的一方應當遵守公平原則擬定當事人之間的權利和義務，采用合理的方式提請對方注意免去或限制其責任的條款，按照對方的規(guī)定對該條款予以說明。⑵格式協(xié)議具有免去提供格式條款一方責任、加重對方責任、排除對方重要權利等情形的，該條款無效。⑶對格式條款的理解有爭議的，應作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。

此題中以店堂告示“打折商品，一經售出，概不退換”的形式免去了自己一方的責任，屬于無效條款。

33.[答案要點]我國公司法不允許設立一人公司，重要是考慮到公司是承擔有限責任，一人公司非常容易導致股東濫用權利，使公司的財產與股東個人財產無法分離，最終導致損害債權人的合法權益，目前，西方發(fā)達國家一般通過設立法人人格權否認制度來解決這一問題，這樣既可以允許設立一人公司，有可以解決股東濫用權利的問題。34.[答案要點]旅館與旅客之間一方面是一種消費服務協(xié)議關系，旅客支付一定的住宿費，旅館向旅客提供一定標準的客房和相應的服務。在這種消費服務協(xié)議關系中，保障旅客人身、財產安全，是旅館當然的義務，在學理上稱之為附隨義務；旅客在旅館人身、財產受到損害，旅館毫無疑問應當承擔補償責任，無論這樣的損害是旅館自身還是第三者責任導致的；只有證明損害系旅客自身過錯導致的，旅館才不承擔責任。35.[答案要點]我國目前的重要法律中比較明顯地違反這項原則的就是關于外商投資公司法，在這些法律中給予了外國投資者很多的優(yōu)惠，例如，外商可以在注冊資本不到位的情況下，就可以獲得營業(yè)執(zhí)照，在稅收方面，也享有多方面的優(yōu)惠，這些都是超國民待遇，違反WTO的有關原則的。36.[答案要點]該消費者可以向商家主張違約責任，也可以向商家主張侵權責任，本案中，顯然該消費者主張侵權責任對其更為有利，由于，導致人身傷害的侵權案件，可以獲得精神損害補償。五、法條評析[答案要點]協(xié)議法》的這條規(guī)定涉及協(xié)議履行過程中的先履行抗辯權問題。所謂先履行抗辯權就是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方拒絕履行義務，或履行義務不符合規(guī)定期，后履行一方所享有的拒絕其相應履行規(guī)定的權利。

協(xié)議的履行，是指協(xié)議當事人按照協(xié)議的約定或者法律的規(guī)定實行一定的行為。協(xié)議的履行是協(xié)議效力的體現，依法成立的協(xié)議具有法律約束力，當事人應當按照協(xié)議的約定或法律的規(guī)定，履行所承擔的義務，債權人亦有權規(guī)定債務人履行協(xié)議的義務。當事人履行協(xié)議須遵循以下原則：全面履行原則和誠實信用原則。

當事人的先履行抗辯權確立的法律依據在于維護誠實信用原則和切實保護后履行一方的合法權益，也是對本應先為履行的一方未履行或雖履行但履行不符合約定的一種制裁。先履行抗辯權的合用條件是：是由同一雙務協(xié)議所產生的且互為對待給付之債已屆履行期；雙方互負之債須有先后履行順序；必須是先履行一方有未履行和履行不符合約定的事實；先履行一方的債務有履行的也許。

此題測試先履行抗辯權的法律規(guī)定問題?；卮疬@一問題，一方面應明確何謂先履行抗辯權，其存在的理論根據是什么，其合用條件是什么。不能僅僅停留在法律條文的字面上理解。六、方案設計題：[答案要點]1.生產經營為主的公司注冊資本需要人民幣五十萬元。該公司的實際注冊資本為49萬，因此，不能成立。2.對作為出資的實物、工業(yè)產權、非專利技術或者土地使用權，必須進行評估作價，核算財產，不得高估或者低估作價。土地使用權的評估作價，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。以實物、工業(yè)產權、非專利技術或者土地使用權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續(xù)。3.股東應當足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入準備設立的有限責任公司在銀行開設的臨時帳戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。4.設立有限責任公司，應當由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機關申請設立登記。設立國有獨資公司，應當由國家授權投資的機構或者國家授權的部門作為申請人，申請設立登記。法律、行政法規(guī)規(guī)定設立有限責任公司必須報經審批的，應當自批準之日起９０日內向公司登記機關申請設立登記；逾期申請設立登記的，申請人應當報審批機關確認原批準文獻的效力或者另行報批。（一）公司董事長簽署的設立登記申請書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）具有法定資格的驗資機構出具的驗資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載明公司董事、監(jiān)事、經理的姓名、住所的文獻以及有關委派、選舉或者聘用的證明；（七）公司法定代表人任職文獻和身份證明；（八）公司名稱預先核準告知書；（九）公司住所證明。法律、行政法規(guī)規(guī)定設立有限責任公司必須報經審批的，還應當提交有關的批準文獻。

5、法律規(guī)定不能超過20%，而協(xié)議出資為52萬，15萬的出資已經超過了20%的比例。七、案例法理評析題：對本案的評析:一方面需要擬定原告是否已構成違約？依據協(xié)議，裝運期限為1994年10月10日以前，協(xié)議同時規(guī)定：付款條件為買方在收到賣方關于預計裝船日期及準備裝船數量的告知后，應于裝運前20天，通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤消信用證。如何理解上述兩個條文之間的關系呢?我認為，這都是對履行期限所作的規(guī)定，假如原告沒有收到被告關于預計裝船日期及準備裝船數量的告知，那么原告應于1994年10月10日以前20天，即9月20日以前開出以被告為受益人的信用證。假如被告告知原告裝船日期提前或推遲，則原告應于準確的裝船日期前20天向被告開出信用證。本案中由于被告并沒有向原告發(fā)出正式告知，因而原告仍應于1994年9月20日以前向被告開出信用證。根據協(xié)議規(guī)定，原告應在1994年9月20日通過中國的銀行開出以賣方為受益人的不可撤消信用證，原告委托上海某銀行為其開出信用證，該銀行應為原告在履行債務方面的代理人，該銀行按期開出信用證，表白原告按期履行了債務，否則將構成違約。從本案來看，盡管原告在1994年9月19日便申請其委托的銀行開立以被告為受益人的信用證，并為此支付了開證費用，但該銀行遲延到9月24日才通過電傳向香港三和銀行開出信用證。根據1992年國際商會《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第ll條第1款的規(guī)定：“如開證行以有效的電訊傳遞方式指示告知行告知信用證或信用證修改書，該電文應被視為有效信用證文獻或有效修改書，且無須再以郵件確認?！币虼松虾Ｄ炽y行通過電傳向香港三和銀行開出信用證的時間(9月24日)即為信用證的開出日期，亦為原告實際履行其義務的時間。由于原告委托的銀行已經遲延4天開出信用證，據此原告亦構成遲延履行，不管該銀行因何種因素而發(fā)生遲延，其開證遲延均應視為原告的遲延。原告不管是否于其與該銀行之間的委托協(xié)議而追究銀行的遲延責任，對于被告來說，原告毫無疑問應負遲延履行的責任。在原告遲延4天履行開證義務的情況下，被告是否有權解除協(xié)議?從法律上來看，被告不履行其交貨義務的途徑有兩條：一是假如原告的遲延履行已構成主線違約，被告可依法解除協(xié)議；二是根據原告的違約而行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的義務。下面對此分別闡述。

⑴.關于原告的行為是否構成主線違約的問題。主線違約，又稱為重大違約，是指一方的違約行為嚴重影響了另一方訂立協(xié)議時所期待的經濟利益。根據《聯合國國際貨品銷售協(xié)議公約》（以下簡稱《公約》）第25條規(guī)定：“一方當事人違反協(xié)議的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于事實上剝奪了他根據協(xié)議規(guī)定有權期待得到的利益，即為主線違反協(xié)議，除非違反協(xié)議方并不預知并且一個同等資格、通情達理的人處在相同情況中也沒有理由預知會發(fā)生這種結果?！蔽覈秴f(xié)議法》第94條規(guī)定，法定的協(xié)議解除權僅限于“因不可抗力導致不能實現協(xié)議目的”、“遲延履行致使不能實現協(xié)議目的”等幾種情況，雖然沒有明文表述為主線違約，我國將其稱之為“不能實現協(xié)議目的”，與英美法的“主線違約”實際具有相似的功能。一旦構成主線違約，即協(xié)議目的不能實現，非違約方有權解除協(xié)議；反過來說也只有在主線違約的情況下，非違約方才享有法定的單方解除協(xié)議的權利。從本案來看，假如按照《公約》規(guī)定的標準來衡量原告的違約行為，顯然因原告或一個合理人并不也許預見到原告遲延4天開出信用證會導致被告的訂約目的落空，因此還不能構成主線違約。那么根據我國《協(xié)議法》第94條的規(guī)定，原告是否構成主線違約？我認為也不構成主線違約。一方面，被告作為出賣人，其在購銷協(xié)議關系中的期待利益應為獲得原告按協(xié)議規(guī)定交付的價款，獲得所有價款也是被告的訂約目的。那么原告僅僅遲延4天就使被告完全喪失了上述的期待利益并且致使協(xié)議目的主線不能實現了嗎？當然不會。由于遲延交付并不等于不交付或無力交付，更何況原告僅遲延4天開出信用證，遲延時間很短，完全不能表白其將拒絕付款或不能交付貨款，從而使被告的訂約目的落空。另一方面，原告遲延4天開證，并不會給被告導致重大損害，因雙方采用到岸價格(CIF)，被告要負責承擔貨品裝上運載工具前的一切費用和風險，而原告遲延4天，將使其蒙受更大的租船費用、倉儲保管費用等，甚至也許遭受某些違約罰款，但這些損失因遲延期限很短，因而畢竟是有限的。特別由于雙方的交易是購銷馬口鐵，不會發(fā)生在短期內貨品價格急劇波動，貨品不會在短期內發(fā)生毀損滅失等問題，因此遲延數天絕不會給被告導致重大損害，不會影響被告訂立協(xié)議所盼望的經