國際法主要原則下西藏的法律地位,國際法論文

國際法主要原則下西藏的法律地位,國際法論文不管是自由主義把國家作為人們?yōu)榱吮旧砝娴淖栽附M合，還是馬列主義把國家作為一個(gè)階級壓迫另一個(gè)階級的暴力工具，國家的構(gòu)成有著深入的歷史、現(xiàn)實(shí)原因。對于中國的構(gòu)成，其歷史不能僅僅從有史料記載的5000年前黃帝時(shí)代開場，史前時(shí)代人類的生產(chǎn)、生活造就了各種文化，并通過人類的遷徙、定居、溝通等，逐步構(gòu)成了基于共同利益、價(jià)值觀和目的的社會，這些都是中國構(gòu)成的歷史基礎(chǔ)。包括西藏在內(nèi)的中華民族的各構(gòu)成單位，在人類社會階級及其利益矛盾產(chǎn)生后，為實(shí)現(xiàn)個(gè)體發(fā)展的目的，借助于文化、宗教、甚至政治的同源或交融，在彎曲復(fù)雜的歷史長河同締造了中華民族以及民族國家。這一民族和民族國家的構(gòu)成不能從某個(gè)歷史時(shí)段開篇，也不能以某一利益集團(tuán)測繪的地圖為限，她是在共同的發(fā)展和進(jìn)步中，自然融合的一體。這是研究西藏法律地位不可忽略的歷史根據(jù)。十六、七世紀(jì)歐洲啟蒙運(yùn)動推進(jìn)了科學(xué)文明的進(jìn)程，但是也產(chǎn)生出一股強(qiáng)烈的反亞洲精神，這一精神成為歐洲向亞洲進(jìn)行殖民擴(kuò)張的重要理論根據(jù)。西藏作為中國西南邊疆的重要門戶和屏障，其戰(zhàn)略位置特別重要。英帝國主義為掌控隔在印度和中國內(nèi)地之間的緩沖地帶中國西藏，以文明的傳播為借口，1888年、1903年兩次發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。在以武力沒有能到達(dá)殖民西藏的目的后，英國利用當(dāng)時(shí)清衰敗之際及西藏當(dāng)局與政權(quán)之間的矛盾，以宗主權(quán)否認(rèn)政權(quán)對西藏的主權(quán)，煽動西藏獨(dú)立，并以國際列強(qiáng)勢力利用國際條約的脅迫簽署，欲使西藏獨(dú)立成為既定事實(shí)。至今，這一歷史的魑魅還在西方彷徨。一、國家主權(quán)在西藏行使的主要?dú)v史具體表現(xiàn)出隨著國際政治意義上國家的構(gòu)成，主權(quán)成為國家構(gòu)成的要素，沒有主權(quán)就不能稱其為國家。在當(dāng)代國家體系理論與法的構(gòu)成中，隨著規(guī)范國與國之間的行為準(zhǔn)則之國際法的發(fā)展，國家主權(quán)理論自然就成為中心。我們國家西藏的法律地位，毫無疑問的是國家主權(quán)視野下施政的具體表現(xiàn)出。(一)對國家主權(quán)界定的理論與國際共鳴17～18世紀(jì)，資產(chǎn)階級為推翻封建統(tǒng)治和壓迫，穩(wěn)固和發(fā)展革命成果，提出了具有指導(dǎo)國際關(guān)系的民主性的國家主權(quán)理論。主權(quán)(Sovereignty)一般指的是一個(gè)國家獨(dú)立自主處理自個(gè)內(nèi)外事務(wù)，管理自個(gè)國家的最高權(quán)利。主權(quán)是國家區(qū)別于其他社會集團(tuán)的特殊屬性，是國家的固有權(quán)利。16世紀(jì)法國思想家J．博丹(Bodin．Jean1530～1596)創(chuàng)立了國家主權(quán)理論。他以為主權(quán)是一國享有的、統(tǒng)一而不可分割的、凌駕于法律之上的最高權(quán)利。荷蘭法學(xué)家H．格勞秀斯(H．HugoGro-tius1583～1645)進(jìn)一步指出:主權(quán)即權(quán)利的行使不受另外一種權(quán)利的限制，當(dāng)一國不受任何別國控制而處理內(nèi)部事務(wù)時(shí)就表現(xiàn)為主權(quán)。在世界歷史整體的文明進(jìn)步中，主權(quán)觀念為國際關(guān)系和國際法奠定了理論基石。自歐洲啟蒙運(yùn)動、文藝復(fù)興以來，各個(gè)新興的資本主義國家為了更大范圍地確立國與國之間的關(guān)系，不斷推出國家主權(quán)的理論和法理研究成果。這對于處理新興資本主義在全球劃分勢力范圍起到了關(guān)鍵的作用，在世界國際關(guān)系研究處于主流地位的理論以為，在國際社會中擁有主權(quán)的國家應(yīng)有權(quán)獨(dú)立自主地處理本國內(nèi)外事務(wù)，決定內(nèi)外政策，采取它以為適宜的和必要的措施來保衛(wèi)本身的利益并實(shí)現(xiàn)既定的目的。主權(quán)原則在世界近代歷史上成為共鳴，早已成為國際關(guān)系的根本準(zhǔn)則。這個(gè)國際關(guān)系的準(zhǔn)則確定:1、主權(quán)是國家固有的屬性，具有不可轉(zhuǎn)讓、不可分割和不可侵犯的神圣地位，具有排他性。2、主權(quán)是國家獨(dú)立自主地處理內(nèi)外事務(wù)的最高權(quán)利。3、主權(quán)具有兩重性:在國內(nèi)有最高的對內(nèi)主權(quán)，在國際上有獨(dú)立的對外主權(quán)，二者是統(tǒng)一而不可分割的。4、主權(quán)的內(nèi)容包括領(lǐng)土完好、政治獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)自主和與別國的主權(quán)平等。5、主權(quán)國家是國際法的主體，也是國際關(guān)系唯一的行為主體。傳統(tǒng)的國家主權(quán)理論，至今沒有過時(shí)，一直是國際社會中國家關(guān)系得以正常交往的基石。當(dāng)代國際關(guān)系是以1648年10月24日簽署的威斯特伐利亞和約(thePeaceTreatyofWestphalia)為初端的，該和約創(chuàng)立了以國際會議解決國際爭端的先例，確定了國際關(guān)系中應(yīng)遵守的國家主權(quán)、國家領(lǐng)土與國家獨(dú)立等原則，對近代國際法的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。今天，隨著全球化對國家主權(quán)的眾多限制和挑戰(zhàn)，其實(shí)也是實(shí)現(xiàn)國家主權(quán)的正常形式，不能視為一個(gè)或數(shù)個(gè)國家組織的提案就能夠否認(rèn)國家主權(quán)的根據(jù)。不管跨國的經(jīng)濟(jì)、政治乃至法律的氣力有多大，也無論什么國際組織根據(jù)某個(gè)條約對多少國際事務(wù)具有管理權(quán)，一國的決策者、立法者和執(zhí)法者仍然是主權(quán)國家本身。從國家的歷史和現(xiàn)實(shí)看，有著共同的歷史記憶和長期共同生活經(jīng)歷的民族國家，仍然是行使主權(quán)的最合適單位。在西方國家中流行的主權(quán)過時(shí)論，是對國際政治真實(shí)趨向的歪曲表現(xiàn)，是對公平概念的不公平解釋。西方國家所以為的那種應(yīng)該不理睬國家主權(quán)原則，使用種種手段推行西方的政治制度、價(jià)值觀念和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，是一種新的世界帝國論和世界霸權(quán)論。這類主張毫無根據(jù)，在幾百年前西方殖民主義具有壓倒性優(yōu)勢地位的時(shí)候，因違犯人類歷史發(fā)展的正常規(guī)律而無法實(shí)現(xiàn);而在今天，僅靠一些國際組織或政治集團(tuán)所提交的否認(rèn)中國在西藏的主權(quán)的提案，不過是西方反華勢力對于國家主權(quán)原則的根本性對抗。(二)元朝政權(quán)在西藏的主權(quán)行使具體表現(xiàn)出來自于西方國際關(guān)系的理論，疆域是一個(gè)國家行使主權(quán)疆域區(qū)劃的重要根據(jù)，它在國家構(gòu)成經(jīng)過中不斷豐富，并隨著國家主權(quán)行使的變化而變化。忽必烈1271年統(tǒng)一全國，把大量不同民族的人民組合成一個(gè)有內(nèi)聚力的單一政治實(shí)體。西藏正式劃定為中國的一個(gè)行政區(qū)域，這是對政權(quán)對西藏行使有效國家主權(quán)的明證。1260年，在與阿里不哥爭奪權(quán)位之戰(zhàn)獲勝后的忽必烈，基于對新面臨的統(tǒng)治一個(gè)由很多不同民族構(gòu)成的多個(gè)地區(qū)的國家，需要在尊重并允許其他民族文化存在的基礎(chǔ)上，樹立一個(gè)新的王朝精神支柱，這一精神支柱就自然選擇繼承蒙古汗國統(tǒng)轄西藏地方的政策，繼續(xù)支持薩迦派在西藏各地方勢力領(lǐng)導(dǎo)地位，以藏傳fo教為主的fo教宗教信仰，建立帝師制度。元朝的帝師制度是政權(quán)優(yōu)崇西藏地方宗教領(lǐng)袖，對其授予權(quán)利和地位，通過他們的直接管理，強(qiáng)化穩(wěn)固整個(gè)國家的統(tǒng)一和穩(wěn)定，是國家在行政管轄范圍內(nèi)行使權(quán)利經(jīng)過中對詳細(xì)行政權(quán)的下放和有效執(zhí)行，是政權(quán)意志的具體表現(xiàn)出途徑。在帝師制度下，元朝政權(quán)機(jī)構(gòu)中特設(shè)了釋教總制院，后更名為宣政院。宣政院設(shè)院使、同知、副使、參議等各級官員，但帝師是該院最高負(fù)責(zé)人，宣政院管理藏族地區(qū)政教事務(wù)的詳細(xì)指示和文告，都是以帝師的名義下發(fā)，代表元朝管理西藏地區(qū)政教事務(wù)的意志。由忽必烈扶植的薩迦地方政權(quán)設(shè)置一名本欽官制，該官職是西藏地方行政負(fù)責(zé)人。該職由帝師提名、皇帝正式受命，并賜官印，方可行使有效權(quán)利。對于人口數(shù)量的把握和地方行政制度確實(shí)定，是元朝因地制宜、行使國家權(quán)利管轄西藏地方的一大舉措。自1260年至1287年，先后在西藏地區(qū)進(jìn)行清查戶口和土地，并根據(jù)蒙古汗國行政編制的方式方法，確定建立西藏十三萬戶的體制，而十三萬戶的委任不是由地方負(fù)責(zé)人本欽任命，也非萬戶所在地區(qū)寺院主持自行封號，而是由元朝皇帝通過頒賜證書和虎符予以任命。為強(qiáng)化薩迦地方政權(quán)的穩(wěn)定，防備外部勢力對西藏地區(qū)的騷擾，穩(wěn)固元朝政權(quán)，維護(hù)國家統(tǒng)一，元朝在西藏派駐。在設(shè)置軍民通攝的宣慰使司都元帥府下專設(shè)烏思藏管蒙古軍都元帥府，并在建立的西藏驛站系統(tǒng)中專設(shè)馬甲姆，來保障駐藏的給養(yǎng)供給及進(jìn)出藏調(diào)兵的需要。這里值得一提的是，經(jīng)考證由元朝劃定的西藏行政區(qū)劃與今天的西藏自治區(qū)大體吻合。西藏社科院資深專家恰白次旦平措先生講，藏文史籍曾明確記載，十三萬戶與三卻喀長官是根據(jù)皇帝與上師商議決定而任命。三卻喀分為青海、甘肅的藏區(qū)，四川、云南的藏區(qū)和衛(wèi)藏(主要指如今西藏自治區(qū)所屬的區(qū)域)，分別由元朝任命的三卻喀長官分而治之。因而薩迦政權(quán)也并沒有統(tǒng)一管轄過所有的藏區(qū)。(三)明、清政權(quán)在西藏行使國家主權(quán)的主要具體表現(xiàn)出1368年，明朝的建立，改變的只是中國統(tǒng)治階級集團(tuán)，而作為其行政管轄范圍內(nèi)的西藏，并未從法律地位上發(fā)生變化。代表政權(quán)最高權(quán)威指令的皇帝詔書在新建立后的次年就向廣大藏族地區(qū)詔諭新朝之令。1372年明朝皇帝封西藏地方帕竹政權(quán)第悉釋迦堅(jiān)贊為大司徒、靖國公、灌頂國師的官職，延續(xù)了元朝政權(quán)在西藏施行的基本政策，并為平衡薩迦教派勢力衰落后，西藏各宗教教派日漸強(qiáng)大，教派林立的局面，施行多封眾建，對具有地方實(shí)力的諸教派領(lǐng)袖均賜加法王或王的名號。明朝政權(quán)建立后，充分利用元朝對西藏地方全面施政的扎實(shí)政治基礎(chǔ)，通過大量任命地方官員，設(shè)置行政和軍事機(jī)構(gòu)，確立對西藏地區(qū)的統(tǒng)轄權(quán)，并將對西藏的行政管理納入邊疆管理體制統(tǒng)一建設(shè)中。同時(shí)，明朝在治理西藏地方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的貢賜制度的建立，不僅成為維系和加強(qiáng)西藏地方與政治從屬關(guān)系的特殊形式，并借助貢賜關(guān)系促進(jìn)西藏地方與祖國內(nèi)地之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)絡(luò)與溝通，推動西藏地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給各地區(qū)間文化溝通提供介質(zhì)。而且明朝建立的貢賜制度以獎賞恩賜價(jià)值為貢品價(jià)值三倍的政策，使進(jìn)貢者不僅能在政治上到達(dá)歸附明朝的重要意思表示，并能從經(jīng)濟(jì)上得到一定的實(shí)惠。藏傳fo教最后構(gòu)成的格魯派不僅得到西藏地方帕竹政權(quán)的大力扶持，并深得明朝的器重。1636年清朝建立后，為撫慰邊陲，利用達(dá)賴、班禪對整個(gè)西北西南地區(qū)的宗教影響力，以格魯派作為蒙藏地區(qū)的凝聚氣力，成為清朝初建時(shí)的一項(xiàng)重要政策。1642年衛(wèi)拉特蒙古和碩特部領(lǐng)袖固始汗以武力結(jié)束藏巴政權(quán)，將西藏地方的管理權(quán)利獻(xiàn)給五世達(dá)賴?yán)?，建立甘丹頗章政權(quán)。與新的地方幾乎同時(shí)向?qū)Ψ桨l(fā)出聯(lián)絡(luò)，清朝與西藏地方之間開場了密切的聯(lián)絡(luò)。1644年清朝入關(guān)，建都北京后遣使到西藏迎請五世達(dá)賴?yán)?，并冊封五世達(dá)賴，繼承了明朝對西藏的統(tǒng)治權(quán)，表示清楚了清朝對西藏政策的一貫性。五世達(dá)賴遭到清朝政權(quán)正式冊封后，格魯派的統(tǒng)治地位和甘丹頗章地方政權(quán)得到了強(qiáng)化。清朝統(tǒng)治下的中國，已逐步構(gòu)成并彰顯出當(dāng)代民族國家的特征。在專制集權(quán)嚴(yán)密體制下，國力得到壯大，社會秩序趨于穩(wěn)定。收復(fù)臺灣與俄國簽訂國際條約劃定中俄東段邊界、平定準(zhǔn)噶爾、統(tǒng)一新疆后解決了中國歷史上游牧民族與農(nóng)耕民族之間的長久存在的沖突，并出臺一系列邊疆發(fā)展政策，穩(wěn)固中國多民族國家的統(tǒng)一，加強(qiáng)了民族國家的團(tuán)結(jié)力和凝聚力。清朝在西藏地區(qū)的主權(quán)行使更具制度化、規(guī)范化。1727年設(shè)駐藏大臣，在成認(rèn)地方行政管理權(quán)的同時(shí)，由駐藏大臣對地方行政進(jìn)行監(jiān)督，具體表現(xiàn)出在西藏的直接管理的權(quán)利。1751年在西藏廢除郡王掌政制度，任命七世達(dá)賴?yán)镎乒芪鞑氐胤剑O(shè)立四位由僧俗噶倫組成的噶廈協(xié)助達(dá)賴?yán)飯?zhí)政，并推行攝政制度，在的支持下，地方攝政代理行使達(dá)賴?yán)飯A寂后至新一代達(dá)賴?yán)镉H政前西藏地方政權(quán)，進(jìn)而維持了政教合一的西藏地方的政治和社會穩(wěn)定。清朝對于西藏地方政權(quán)管理體制的調(diào)整，是在延續(xù)和繼承元、明時(shí)期治藏方略的基礎(chǔ)上更為成熟的行政權(quán)利施行經(jīng)過。清朝在行使國家主權(quán)、管轄和治理西藏的經(jīng)過中，根據(jù)西藏地方所反映的突出問題和亟待解決的矛盾，1793年根據(jù)?？蛋驳茸鄶M的關(guān)于西藏宗教、周邊貿(mào)易、稅收等各項(xiàng)章程中，擇其主要的、相關(guān)的條款綜合聚集成(欽定藏內(nèi)善后章程二十九條〕。該(章程〕是對西藏的政治制度和宗教制度進(jìn)行規(guī)范的較為完好的法典，它概括了全藏政制、吏治、軍事、貿(mào)易、司法、寺廟管理、財(cái)務(wù)稽察審核、莊園租賦等各方面的重要規(guī)定，是在地方行使的基本經(jīng)歷體驗(yàn)總結(jié)，它的公布和在西藏地區(qū)的廣泛普及，標(biāo)志著中國對西藏的地方管轄立法的成功，為清朝乃至以后的依法治藏奠定基礎(chǔ)。(章程〕公布后，西藏地方的涉外處置權(quán)通歸到駐藏大臣，再由駐藏大臣上奏皇帝諭準(zhǔn)后執(zhí)行。這一規(guī)定明確并加強(qiáng)了對西藏地方的完全主權(quán)的行使，并對后來英帝國主義強(qiáng)權(quán)脅迫西藏地方當(dāng)局直接與英簽訂的條約予以否認(rèn)提供了法律根據(jù)，對一國在國際法領(lǐng)域內(nèi)主權(quán)的有效維護(hù)提供了保障。(四)民國時(shí)期在西藏的主權(quán)行使具體表現(xiàn)出清朝末期的中國處于西方自由民主思想與式微王朝為代表的封建思想撞擊的時(shí)期，國內(nèi)是階級矛盾激化并嚴(yán)重威脅清的統(tǒng)治，國際上，由于國家意志力軟弱，綜合實(shí)力衰退，在西方列強(qiáng)對亞洲殖民侵略中無力進(jìn)行有效對抗，簽訂了一個(gè)個(gè)不平等條約，國家主權(quán)遭到嚴(yán)重侵犯。1911年辛亥革命爆發(fā)，推翻了中國歷史上最后一個(gè)封建王朝，建立中華民國。新建立之初，為平息內(nèi)患、穩(wěn)定政局，對于西藏等邊疆地區(qū)的治理有所松懈，給英帝國主義及西藏地方反動上層提供了煽動并策劃西藏獨(dú)立的空隙。但基于西藏自古為中國國家的組成部分這一歷史及現(xiàn)實(shí)和民國對西藏不間斷的主權(quán)行使，十三世達(dá)賴?yán)锛拔鞑氐胤皆谝欢螘r(shí)間的觀望和政治搖擺后，最終以清楚明晰的政治立場傾向祖國。民國建立后，首先恢復(fù)了十三世達(dá)賴?yán)锏姆馓?，繼承了歷代王朝對西藏地方領(lǐng)導(dǎo)者的任命制度，具體表現(xiàn)出了對西藏地方行政權(quán)利的合法許可，是國家主權(quán)對內(nèi)行使的根本具體表現(xiàn)出。1912年南京臨時(shí)頒布的具有憲法性質(zhì)的法律(中華民國臨時(shí)約法〕就制定國家實(shí)行漢、滿、蒙、回、藏五族共和的政體，在國家參議院立法機(jī)構(gòu)構(gòu)成中給予包括西藏在內(nèi)的各個(gè)行省各五名參議員的名額，賦予西藏同等國家政治介入權(quán)。其后頒布的(參議員選舉法〕中的第四章專門就西藏地方選舉參議員進(jìn)行了規(guī)定。民國管理蒙古和西藏事務(wù)的直屬機(jī)構(gòu)蒙藏局根據(jù)(西藏第一屆國會議員選舉法〕組織選舉西藏地方參議兩院議員，并于1913年5月15日頒布選舉結(jié)果，中選的參眾兩院議員謁見了臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱。1927年國民在南京建立后，以各種法律形式再次表示清楚對西藏的執(zhí)政規(guī)定。1947年頒布的(中華民國憲法〕就國家體制的規(guī)定中確定了蒙古、西藏地方自治，從法律上對于國家主權(quán)范圍內(nèi)的行政區(qū)劃予以規(guī)定。(五)新中國成立后在西藏主權(quán)行使的主要具體表現(xiàn)出1949年9月29日通過的(中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)〕第六章專門對國家民族政策進(jìn)行規(guī)定，即在各民族一律平等的原則下，確定了包括西藏在內(nèi)的少數(shù)民族聚居地區(qū)實(shí)行民族區(qū)域自治的制度，明確了少數(shù)民族地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等事業(yè)的發(fā)展權(quán)利和宗教信仰上的自由權(quán)利，并根據(jù)(共同綱領(lǐng)〕對于民族地區(qū)的精神，制定了西藏地區(qū)實(shí)行了和平解放的政策，與西藏地方簽訂了十七條協(xié)議。該協(xié)議以法律性的文件在與西藏地方共同協(xié)商下制定而成，約定的十七條協(xié)議是一國更替后對于該國領(lǐng)土、政治管轄等方面進(jìn)行國家繼承的有效具體表現(xiàn)出，是對該國主權(quán)的繼續(xù)行使和履行法律的替換義務(wù)，對于維護(hù)國家統(tǒng)一具有現(xiàn)實(shí)重大意義。1954年公布的中國第一部憲法，確定了中國是統(tǒng)一的多民族國家，少數(shù)民族聚居地方實(shí)行民族區(qū)域自治制度。根據(jù)(憲法〕，1955年審議通過了(關(guān)于成立西藏自治區(qū)籌備委員會的決定〕，1956年4月22日籌備委員會正式成立，該委員會自成立到1959年西藏民主改革，承當(dāng)了在西藏各項(xiàng)民族政策的詳細(xì)執(zhí)行任務(wù)，為1965年西藏自治區(qū)的正式成立奠定了政治基礎(chǔ)。西藏自治區(qū)成立后，在憲法和(民族區(qū)域自治法〕的規(guī)定下，西藏在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，建立相應(yīng)自治機(jī)關(guān)，行使自治權(quán)，對于本民族內(nèi)部的地方事務(wù)進(jìn)行管理，并通過人民代表大會制度介入并行使國家政治權(quán)利。二、國際法主要原則下西藏的法律地位以蘇聯(lián)解體為標(biāo)志的冷戰(zhàn)結(jié)束，國際關(guān)系多極化進(jìn)程中各國家行為主體根據(jù)自個(gè)國家利益，積極投入爭奪構(gòu)筑世界新格局主導(dǎo)權(quán)為特征的競爭中，使國際關(guān)系的秩序和格局發(fā)生宏大變化，產(chǎn)生了對于國際法尤其是國家主權(quán)原則的沖擊。以民族自決論原則及一國一族論或者一族一國論為理論根據(jù)的民族分離主義思潮在世界各地迅速泛濫，于是發(fā)達(dá)國家以民族自決權(quán)優(yōu)于國家主權(quán)為其干預(yù)發(fā)展中國家主權(quán)的借口。(一)從國際法國家主權(quán)永久性原則證西藏的法律地位威斯特伐利亞公會產(chǎn)生的當(dāng)代意義上的具有獨(dú)立主權(quán)民族國家后，近代國際法及其體系也隨之誕生。在威斯特伐利亞和約之后誕生的國際法體系確立了主權(quán)永久性的原則，這個(gè)主權(quán)的行使以及不可分割性，核心根據(jù)是一國族群的法律共同體。根據(jù)國際法國家概念強(qiáng)調(diào)國家作為國際人格者所具有的特征，主權(quán)是國家生成的重要要素之一。中國國家的構(gòu)成經(jīng)歷了較為復(fù)雜的變化，中華民族社會共同體在歷史的發(fā)展經(jīng)過中，在多元文化背景和受限于自然條件的人類活動地緣范圍內(nèi)，通過經(jīng)濟(jì)、文化、政治等領(lǐng)域內(nèi)的溝通和融合，締造了具有統(tǒng)一的認(rèn)同感和價(jià)值觀的多民族共同體，并隨著社會的發(fā)展，其內(nèi)部聯(lián)絡(luò)愈加嚴(yán)密，逐步從一個(gè)自發(fā)民族結(jié)合體發(fā)展為自覺民族結(jié)合體，即從人種共同體向法律共同體轉(zhuǎn)型。統(tǒng)治階級在管轄范圍內(nèi)國家意志的詳細(xì)具體表現(xiàn)出，是維護(hù)統(tǒng)一共同體持續(xù)存在和發(fā)展的保障。國家主權(quán)就是國家意志具體表現(xiàn)出的根本和最高權(quán)利，固然國家主權(quán)概念的產(chǎn)生后于本身，但在國家生成的經(jīng)過中，它逐步構(gòu)成并為基本要素。西藏作為中國民族共同體的歷史和現(xiàn)實(shí)的組成成員，從元朝統(tǒng)治國家確定的區(qū)域，完全能夠?qū)τ麖膰H法視角談西藏獨(dú)立的所謂組織與個(gè)人提出事實(shí)證據(jù)進(jìn)行反駁。元朝統(tǒng)一建立多民族國家，其管轄范圍內(nèi)的各民族地區(qū)都完全歸附與的統(tǒng)治。為具體表現(xiàn)出對其管轄范圍內(nèi)的行政領(lǐng)導(dǎo)等國家意志，在西藏地區(qū)派遣，制定國家治理西藏地區(qū)的相關(guān)制度，并啟用西藏宗教領(lǐng)袖介入國家政務(wù)，這一系列的國家行為證明了西藏就是其主權(quán)范圍內(nèi)的一個(gè)行政單位，國家有權(quán)控制西藏內(nèi)部及涉外的一切行政權(quán)利。經(jīng)過幾代政權(quán)的更替，中國逐步發(fā)展成當(dāng)代意義上的民族國家，并構(gòu)成如今的人民民主專政的共和國。按照國際法的基本原則，國家政權(quán)變動和更替不會造成一個(gè)國家主權(quán)的變化，作為一個(gè)整體的國家主權(quán)，依附于國家，是國家存在的基礎(chǔ)，不管國家政治制度和統(tǒng)治階級的怎樣變更，與國家相伴隨，這就是國家主權(quán)的永久性。在中國近當(dāng)代史上，由于統(tǒng)治階級從興盛走向衰敗，及歐洲列強(qiáng)向中國殖民擴(kuò)張，但政權(quán)始終在西藏行使主權(quán)，西藏始終在統(tǒng)一管轄內(nèi)。而對于國際上持西藏獨(dú)立觀點(diǎn)者，所闡述的元、清兩個(gè)朝代非漢族統(tǒng)治，因此如今的中國與當(dāng)時(shí)有別等，只不過暴露出他們對于國家和國家主權(quán)概念認(rèn)識的缺乏，以及不合法政治目的之動機(jī)。(二)從國際法民族自決權(quán)原則證西藏的法律地位1918年美國總統(tǒng)威爾遜在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束之際提出的十四點(diǎn)和平原則中初次出現(xiàn)民族自決，即奧斯曼帝國的民族自決。這一民族自決概念的提出是針對歐洲殖民地區(qū)為對抗帝國主義的殖民壓迫、脫離帝國尋求獨(dú)立而產(chǎn)生的。在上世紀(jì)20年代及30年代去殖民化運(yùn)動中，一些國家通過自決實(shí)現(xiàn)了政治訴求。如1931年英國國會通過法案公布加拿大、澳大利亞、新西蘭等為自治領(lǐng)，英國國會和不再干預(yù)自治領(lǐng)內(nèi)部事務(wù)，即事實(shí)上的獨(dú)立。此后，民族自決原則在國際范圍內(nèi)廣泛利用，很多殖民國家根據(jù)此理念進(jìn)行全民公決，而獲得國家獨(dú)立。從扼要的歷史回首看，民族自決權(quán)的核心是針對殖民主義統(tǒng)治的，西藏作為中國一部分的歷史，早在古代史上就具有了法律統(tǒng)一體的事實(shí)，因此國際法民族自決權(quán)的原則根本不能適用于中國，即中國作為法律共同體的事實(shí)在前。對此，任何妄稱能夠用民族自決權(quán)原則解決西藏問題的講法，都是與國際法的主權(quán)原則相沖突的。1960年聯(lián)合國大會通過的(給予殖民地國家和人民獨(dú)立的宣言〕中明確規(guī)定，只要前殖民地國家，即憲章中所規(guī)定的托管和非自治領(lǐng)土能夠享有自決權(quán)，通過公民投票得到獨(dú)立。至于一國內(nèi)部一個(gè)地區(qū)或一個(gè)民族根本不享有這種權(quán)利。因而，該宣言第六條明文規(guī)定:任何旨在部分地或全面地分裂一個(gè)國家的團(tuán)結(jié)和毀壞其領(lǐng)土完好的企圖，都是與聯(lián)合國憲章的宗旨和原則相違犯的。后來通過的國際法律聲明中對于民族自決原則的規(guī)定也是限定在被殖民地區(qū)的民族。西藏與祖國其他地區(qū)一樣在歷史上曾是帝國主義殖民擴(kuò)張侵略的地方。隨著中國的誕生，1951年5月23日的十七條協(xié)議，標(biāo)志著在一個(gè)主權(quán)國家的統(tǒng)一經(jīng)過中，早已解決了在西藏地區(qū)驅(qū)逐帝國主義勢力的歷史問題，1959年之后，西藏人民在經(jīng)過民主改革、成立自治區(qū)的歷程后，享有民族區(qū)域自治的權(quán)利。這本身就是西藏大多數(shù)民眾的選擇。冷戰(zhàn)結(jié)束后，該原則由于在法律原則和定義上的不規(guī)范性，被民族分離主義利用而造成國家分裂。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束之后的兩極分化，中國威脅論的出現(xiàn)，西藏因寓居人口民族單一程度高的特點(diǎn)，被國際反華勢力置于民族自決權(quán)的概念中，欲通過國際法的某一個(gè)原則在西藏進(jìn)行一次全民公決，幫助達(dá)賴集團(tuán)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的圖謀。西藏的藏民族是中國國家內(nèi)的一個(gè)少數(shù)民族，是人類學(xué)概念上的民族，而民族自決原則上的民族是一個(gè)政治概念上的民族，是在西方列強(qiáng)擴(kuò)張時(shí)期殖民地領(lǐng)土上受壓迫人民的共同體，這個(gè)共同體有的可能是一個(gè)單一的人類學(xué)概念的民族，也有可能是幾個(gè)人類學(xué)概念的民族共同組成的，但最主要是他們在西方國家殖民統(tǒng)治下成為了政治概念的民族，飽受殖民主義的壓迫，為此需要通過自決的方式擺脫西方殖民主義的統(tǒng)治。而在今天的西藏，這個(gè)問題是沒有法律前提的。因而，對于以民族自決權(quán)來尋求西藏獨(dú)立，是對國際法無知和無視的表現(xiàn)。(三)從國際法成認(rèn)原則證西藏的法律地位在國際上通行國家成認(rèn)。這里的成認(rèn)，是一個(gè)現(xiàn)存國家對于一個(gè)新國家或一個(gè)新的出現(xiàn)以某種形式表示接受的政治和法律行為，是國際法的重要制度，亦即一種國家行為，產(chǎn)生一定的政治和法律后果。歷史上第一次資產(chǎn)階級革命尼德蘭革命的成功，使附屬于西班牙統(tǒng)治者奴役的尼德蘭通過民族自決權(quán)推翻封建專制統(tǒng)治，獲得民族獨(dú)立，并與西班牙簽訂了具有國際法事實(shí)上的成認(rèn)作用的休戰(zhàn)協(xié)議，建立合法的荷蘭共和國。美利堅(jiān)合眾國的成立，也是在經(jīng)過長期反英國殖民統(tǒng)治戰(zhàn)爭獲得勝利后，英國以簽訂(巴黎和約〕的行為表示成認(rèn)美國的獨(dú)立。在反殖民獨(dú)立運(yùn)動中，很多國家從原帝國獨(dú)立的經(jīng)過，都是得到原帝國和國際社會發(fā)出照會、聲明、宣告等方式明示成認(rèn)，或者間接通過某種表示，如建立或維持外交關(guān)系、締結(jié)條約等行為表示對新國家的默示成認(rèn)。在國際法中，成認(rèn)這樣的法律行為，大體有這幾種效果:首先，成認(rèn)能夠?qū)崿F(xiàn)全面交往，比方建立外交關(guān)系等;其次，國內(nèi)司法、行政的效力得到國際社會的認(rèn)可;再次，國家人民及其財(cái)產(chǎn)在國際交往中以該國在國際法中的人格得到豁免權(quán)。中華民國建立后，外蒙古乘國家內(nèi)憂外患之際公布獨(dú)立，但并沒有獲得中國的成認(rèn)。1915年，中、俄兩國與外蒙古代表簽訂(恰克圖界約〕，外蒙古成認(rèn)中國對其有主權(quán)。1921年外蒙古再次獨(dú)立，同樣未得到當(dāng)時(shí)北洋及后來的國民的成認(rèn)。出于蘇聯(lián)的強(qiáng)勢壓力及國家現(xiàn)在狀況的種種考慮，1945年，中國與蘇聯(lián)簽訂了(中蘇友好同盟條約〕，同意外蒙古通過全民投票決定能否獨(dú)立，次年中華民國成認(rèn)蒙古人民共和國獨(dú)立。中國成立后，當(dāng)年就與蒙古國正是建交，并正式劃定兩國邊界。清末民初，西藏在英帝國主義的煽動策劃下，西藏地方反動上層也做出了系列獨(dú)