第十二章國(guó)際爭(zhēng)端的解決

國(guó)際爭(zhēng)端的解決第十二章國(guó)際爭(zhēng)端的解決第一節(jié)概述第二節(jié)國(guó)際爭(zhēng)端解決的政治方法第三節(jié)國(guó)際爭(zhēng)端解決的法律方法第四節(jié)國(guó)際組織與國(guó)際爭(zhēng)端的解決CompanyLogo第一節(jié)概述國(guó)際爭(zhēng)端的概念與特征國(guó)際爭(zhēng)端的分類國(guó)際爭(zhēng)端的主要解決方法和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的意義CompanyLogo一、國(guó)際爭(zhēng)端的概念與特征國(guó)際爭(zhēng)端：國(guó)際法主體（主要是國(guó)家）之間的對(duì)立或沖突。（事實(shí)上的認(rèn)識(shí)分歧、法律上的意見(jiàn)不一致、利益上的沖突）特征（與私人爭(zhēng)端的區(qū)別）：主體：國(guó)際法主體（國(guó)家）－自然人、法人等。是否存在共同的最高權(quán)力機(jī)關(guān)和最高裁決者：不存在－存在解決方法：以自愿為主的國(guó)際特殊解決機(jī)制－以國(guó)家最高權(quán)力為后盾的國(guó)內(nèi)多元解決機(jī)制所涉利益：重大利益－私人利益解決難度：國(guó)際爭(zhēng)端的解決難度通常大于私人爭(zhēng)端CompanyLogo二、國(guó)際爭(zhēng)端的分類法律性質(zhì)的爭(zhēng)端政治性質(zhì)的爭(zhēng)端混合性質(zhì)的爭(zhēng)端事實(shí)認(rèn)定上的爭(zhēng)端第十二章\爭(zhēng)端的分類.pptCompanyLogo三、國(guó)際爭(zhēng)端的解決方法解決方法的分類——是否有第三方介入——解決爭(zhēng)端的手段強(qiáng)制性方法(compulsivesettlement)和平方法(amicablesettlement)

第十二章\國(guó)際爭(zhēng)端解決方法.pptCompanyLogo四、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的意義和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則的歷史演變第十二章\和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則的歷史演變.ppt和平解決國(guó)際爭(zhēng)端確立為國(guó)際法基本原則的意義——該原則和其他國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，國(guó)際法基本原則密切相關(guān)，共同構(gòu)成國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法的基礎(chǔ).——作為國(guó)際法的基本原則之一，該原則已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)所接受的一條強(qiáng)行法規(guī)則.該原則不僅賦予國(guó)家一種法律義務(wù)，同時(shí)給予國(guó)家一種法律權(quán)利.CompanyLogo第二節(jié)國(guó)際爭(zhēng)端解決的政治方法概述談判與協(xié)商斡旋與調(diào)停調(diào)查與和解CompanyLogo一、政治方法概述含義：和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的政治方法，是由有關(guān)國(guó)家通過(guò)外交途徑進(jìn)行的，因此亦被稱為外交方法。它是指法律方法以外的由爭(zhēng)端雙方解決或由爭(zhēng)端雙方以外的第三方介入解決的方法。特點(diǎn)——適用于各種不同類型的國(guó)際爭(zhēng)端。只要爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)同意，無(wú)論是政治爭(zhēng)端，還是法律爭(zhēng)端，無(wú)論是混合型爭(zhēng)端，還是事實(shí)爭(zhēng)端，都可以通過(guò)政治方法解決?！畏椒ㄊ窃跔?zhēng)端當(dāng)事國(guó)享有充分的自由的情況下提出和采用的，當(dāng)事國(guó)的主權(quán)得到充分的尊重?！挥绊憼?zhēng)端當(dāng)事國(guó)同時(shí)或今后采用其他的爭(zhēng)端解決方法。CompanyLogo二、談判與協(xié)商談判（negotiation）是爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)為了解決它們之間的爭(zhēng)端而直接進(jìn)行的交涉，包括澄清事實(shí)，闡明觀點(diǎn)，消除隔閡和誤會(huì)，增進(jìn)相互了解和信任，以尋求雙方都能接受的爭(zhēng)端解決辦法。在國(guó)際實(shí)踐中，談判是解決國(guó)際爭(zhēng)端最經(jīng)常使用的和平方法，也是一種基本的政治解決方法，可以適用于各種類型的國(guó)際爭(zhēng)端。協(xié)商（consultation）最開(kāi)始只是作為給外交談判創(chuàng)造條件的輔助性的、非正式的方法。其特有的作用在于在爭(zhēng)端尚未形成之前就加以消除。20世紀(jì)50年代以后，協(xié)商逐漸成為新的、正式的方法。協(xié)商在很多國(guó)際條約中也被作為一種和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法得到明確規(guī)定，這一點(diǎn)在國(guó)際貿(mào)易方面更為明顯。CompanyLogo進(jìn)行談判或協(xié)商的人員可以是爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)派遣的任何級(jí)別的人員，但通常是雙方人員級(jí)別基本對(duì)等。談判和協(xié)商取得成功后，發(fā)表協(xié)定、聯(lián)合聲明、公報(bào)、備忘錄等反映雙方達(dá)成的協(xié)議。談判和協(xié)商未取得成功——約定下一輪談判或協(xié)商事宜；——無(wú)限期地停止談判或協(xié)商；——公開(kāi)宣布談判或協(xié)商失敗。談判或協(xié)商的結(jié)果——各方互不讓步，談判破裂，采用其他的爭(zhēng)端解決方法?！环阶尣?，接受他方的意見(jiàn)、主張或要求；——各方互相讓步，達(dá)成都能接受的解決方法或結(jié)果。CompanyLogo談判與協(xié)商的比較——相同點(diǎn)：都是爭(zhēng)端當(dāng)事方主動(dòng)且直接解決爭(zhēng)端的方式?！煌c(diǎn)：（1）產(chǎn)生時(shí)間不同：談判作為爭(zhēng)端正式解決方式的時(shí)間早于協(xié)商。（2）氣氛不同：談判的氣氛更為正式、莊嚴(yán)；協(xié)商的氣氛則相對(duì)輕松隨和。CompanyLogo三、斡旋與調(diào)停斡旋（goodoffices）是指由第三方以各種有助于促成當(dāng)事國(guó)進(jìn)行直接談判的行動(dòng)，促使?fàn)幎水?dāng)事國(guó)開(kāi)始談判，或促使業(yè)已中斷或未曾達(dá)成協(xié)議的談判重新開(kāi)始或繼續(xù)進(jìn)行。在斡旋過(guò)程中，斡旋者不直接參與雙方的談判，但可以為各方提出建議或轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)事國(guó)相互間的建議。調(diào)停（mediation），又稱居中調(diào)解，是指第三國(guó)為了和平解決爭(zhēng)端而直接參與當(dāng)事國(guó)之間的談判，或提出參考性的條件和解決方案。促使各方讓步，達(dá)成和解。CompanyLogo斡旋與調(diào)停的比較——相同點(diǎn)：都是第三方介入解決爭(zhēng)端的方式。——不同點(diǎn)：（1）定義。（2）是否參加談判。斡旋者一般不直接參加談判；調(diào)停者可直接參加爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)之間的談判。CompanyLogo四、調(diào)查與和解調(diào)查（inquiry）指在特別涉及對(duì)事實(shí)問(wèn)題發(fā)生分歧的國(guó)際爭(zhēng)端中，有關(guān)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)同意設(shè)立調(diào)查委員會(huì)，通過(guò)一定的方式調(diào)查有爭(zhēng)議的事實(shí)，查明是否存在爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)所聲稱的情勢(shì)，以有助于爭(zhēng)端的合理解決的一種方式。和解（conciliation）也稱調(diào)解，是指爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)通過(guò)條約或其他形式的協(xié)議把它們之間的爭(zhēng)端提交給一個(gè)由若干名成員組成的委員會(huì)，委員會(huì)經(jīng)過(guò)對(duì)爭(zhēng)端事實(shí)的調(diào)查和評(píng)估，提出包括解決爭(zhēng)端建議在內(nèi)的報(bào)告的一種爭(zhēng)端解決方法。CompanyLogo調(diào)查與和解的比較——相同點(diǎn)：（1）都是由第三方（委員會(huì)）介入爭(zhēng)端解決的方式；（2）采用的前提都是爭(zhēng)端各方達(dá)成協(xié)議?！煌c(diǎn)：（1）定義；（2）委員會(huì)的作用不同。調(diào)查委員會(huì)只負(fù)責(zé)查明事實(shí)；和解委員會(huì)還需提出具體解決建議。CompanyLogo多革灘事件1904年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄國(guó)波羅的海艦隊(duì)開(kāi)赴遠(yuǎn)東，途中向北海多革灘附近的英國(guó)漁船隊(duì)射擊，打死了兩名漁民，并使幾艘船受損。兩國(guó)因此發(fā)生爭(zhēng)端。英國(guó)要求俄國(guó)道歉并嚴(yán)懲責(zé)任軍官。俄國(guó)則認(rèn)為射擊是由于魚(yú)雷艇逼近所致，不同意懲處責(zé)任軍官。這就是著名的北海漁船事件。事后成立的國(guó)際調(diào)查委員會(huì)由英、俄、美、法、奧五國(guó)各派一名軍官組成。經(jīng)該委員會(huì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這一事件是由于俄國(guó)波羅的海艦隊(duì)司令官的判斷錯(cuò)誤所造成的，最后，俄國(guó)向英國(guó)賠償6.5萬(wàn)英鎊解決了爭(zhēng)端。CompanyLogo第三節(jié)國(guó)際爭(zhēng)端解決的法律方法國(guó)際仲裁國(guó)際司法解決CompanyLogo一、國(guó)際仲裁（arbitration)定義：爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)根據(jù)協(xié)議一致同意把它們之間的爭(zhēng)端交給自己選任的仲裁員來(lái)裁判，由仲裁庭作出具有法律約束力的裁決，并承諾服從其裁決，從而解決爭(zhēng)端的法律制度。主要仲裁機(jī)構(gòu)——國(guó)際常設(shè)仲裁法院（1900年在海牙成立）CompanyLogo仲裁的法律依據(jù)：雙方當(dāng)事國(guó)為進(jìn)行仲裁而簽訂的“仲裁協(xié)議”是仲裁的法律依據(jù)?！俨脳l約。仲裁條約指專門規(guī)定締約國(guó)將未來(lái)發(fā)生的爭(zhēng)端交付仲裁的獨(dú)立的條約?！俨脳l款。指在條約或國(guó)際公約中訂立解決爭(zhēng)端的仲裁條款，規(guī)定締約國(guó)在某種條件下應(yīng)以仲裁方法解決有關(guān)條約或國(guó)際公約的解釋或適用所產(chǎn)生的爭(zhēng)端?！R時(shí)仲裁協(xié)定。指爭(zhēng)端發(fā)生后，爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)為把爭(zhēng)端交付仲裁而臨時(shí)簽訂的仲裁協(xié)議。CompanyLogo仲裁庭的組成：仲裁法庭的組成依當(dāng)事國(guó)的協(xié)議，由爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)自己選任仲裁員擔(dān)任仲裁職務(wù)。國(guó)際仲裁法庭通常由3一5名仲裁員組成。每一方爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)根據(jù)自己的具體情況選任三名仲裁員中的一名或者五名仲裁員中的二名，第三名或第五名仲裁員一般由爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)雙方共同指派，或由爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)雙方已指派的仲裁員共同指派第三國(guó)國(guó)民擔(dān)任首席仲裁員。仲裁法庭一經(jīng)建立，在其作出裁決前，其組成應(yīng)保持不變。如某一仲裁員因死亡、解職或辭職而空缺時(shí)，則應(yīng)按原來(lái)指派仲裁員的程序予以補(bǔ)缺。CompanyLogo仲裁適用的法律：在爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)沒(méi)有特別約定的情況下，國(guó)際仲裁一般適用國(guó)際法，即《國(guó)際法院規(guī)約》第38條所表述的國(guó)際法,包含國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣、一般法律原則。在當(dāng)事國(guó)同意的情況下,仲裁庭還可以適用“公允及善良”原則來(lái)裁斷爭(zhēng)端。CompanyLogo仲裁裁決的效力：仲裁裁決是最終的,對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)有拘束力，一經(jīng)正式宣布并通知爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)或代理人即開(kāi)始生效,不得上訴。各爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)應(yīng)善意地誠(chéng)實(shí)遵守和執(zhí)行仲裁裁決。爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)如果對(duì)仲裁裁決的解釋或執(zhí)行發(fā)生任何爭(zhēng)端,除有相反的約定外，應(yīng)提交作出栽決的仲裁法庭處理。CompanyLogo二、司法解決（judicialsettlement）定義：爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)在自愿的基礎(chǔ)上把爭(zhēng)端提交給一個(gè)已事先成立的、由獨(dú)立法官組成的國(guó)際法院或國(guó)際法庭，由該法院或法庭根據(jù)國(guó)際法對(duì)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)作出具有法律拘束力的判決，以解決爭(zhēng)端的方式。特點(diǎn)（與國(guó)際仲裁的區(qū)別）：——法院和法庭是固定的和事先組成的,而不是象仲裁法庭那樣臨時(shí)組成的；——法官是根據(jù)法院規(guī)約事先和定期選舉產(chǎn)生的,不是當(dāng)事國(guó)指派的；——